Дело № 2-1465/2025

УИД 33RS0017-01-2025-002391-74

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

9 октября 2025 года

г. Собинка Владимирской области

Собинский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего Стародубцевой А.В.,

при секретаре Бусуриной Е.А.,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации Собинского муниципального округа Владимирской области о признании права собственности на гараж в порядке наследования,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к администрации Собинского муниципального округа Владимирской области о признании права собственности на гараж № NN, площадью 28,3 кв.м, расположенный в кадастровом квартале NN по адресу: <...>.

В обоснование иска указано, что отец истца ФИО2 владел гаражом, расположенным по адресу: <...>. Указанный гараж он построил в 1975 г. ФИО2 было выдано разрешение на строительство гаража на территории ПМК для автомашины. ДД.ММ.ГГГГ г. ФИО2 умер. Наследство приняла супруга, мать истца, ФИО3 Наследником право собственности на гараж не оформлялось. ДД.ММ.ГГГГ г. ФИО3 умерла. После её смерти открылось наследство, которое принял истец ФИО1 Ввиду отсутствия правоустанавливающих документов на гараж, оформить право собственности на него не представляется возможным.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал, ссылаясь на изложенные выше доводы.

Представитель ответчика администрации Собинского муниципального округа Владимирской области, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился (л.д. NN).

Представитель третьего лица Управления Росреестра по Владимирской области, извещался о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание также не явился (л.д. NN).

В силу ст. 167 ГПК РФ, с учетом мнения истца, судом вынесено определение о рассмотрении дела в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав объяснения истца, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Ст. 12 ГК РФ предусмотрено, что защита гражданских прав осуществляется, в том числе, путем признания права.

В силу ст. 218 ГК РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом (п. 1). В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом (п. 2).

Как разъяснено в п. 59 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 22 от 29 апреля 2010 г. «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», если иное не предусмотрено законом, иск о признании права подлежит удовлетворению в случае представления истцом доказательств возникновения у него соответствующего права. Иск о признании права, заявленный лицами, права и сделки которых в отношении спорного имущества никогда не были зарегистрированы, могут быть удовлетворены в тех случаях, когда права на спорное имущество возникли до вступления в силу Закона о регистрации и не регистрировались в соответствии с п.п. 1 и 2 ст. 6 названного Закона, либо возникли независимо от их регистрации в соответствии с п. 2 ст. 8 ГК РФ.

Согласно п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе, имущественные права и обязанности.

Наследование осуществляется по завещанию и по закону (ст. 1111 ГК РФ).

В соответствии с положениями ст.ст. 1152, 1153, 1154 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять путем подачи нотариусу по месту открытия наследства заявления о принятии наследства либо путем совершения действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. Принятие части наследства свидетельствует о принятии наследниками всего причитающегося им наследственного имущества.

Судом установлено, что 1 августа 1973 г. ФИО2, проживавшему по адресу: <...>, выдано разрешение на производство работ по строительству гаража размером 3х6 м на земельном участке на территории ПМК для машины марки «Москвич-408» (л.д. NN).

ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ г., не успев зарегистрировать право собственности на вышеуказанный гараж (л.д. NN).

К имуществу ФИО2 нотариусом ФИО4 открыто наследственное дело № NN, по материалам которого его супруга ФИО3 приняла наследство ФИО2, среди наследственной массы спорный гараж не значится (л.д. NN).

ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ г. (л.д. NN). После её смерти нотариусом ФИО5 открыто наследственное дело № NN. В материалах наследственного дела имеется заявление дочери ФИО3 ФИО6 об отказе от наследства. Истец ФИО1 принял наследство после смерти матери, среди которого гараж, расположенный по адресу: <...>, не указан (л.д. NN).

По данным ППК «Роскадастр по Владимирской области» в Едином государственном реестре недвижимости отсутствуют сведения об основных характеристиках и зарегистрированных правах на нежилое здание, площадью 28,3 кв.м, расположенное по адресу: <...> (л.д. NN).

Согласно техническому плану здания, выполненному кадастровым инженером ФИО7 27 августа 2025 г., спорный гараж, 1975 года постройки, площадью 28,3 кв.м, расположен по адресу: <...> <...> (л.д. NN).

Исходя из установленных судом обстоятельств и положений законодательства, подлежащих применению к спорным правоотношениям, учитывая принадлежность спорного гаража наследодателю (его правопреемнику), отсутствие возражений со стороны ответчика, правопритязаний на спорный объект иных лиц, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ФИО1 о признании права собственности на гараж в порядке наследования.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Принимая во внимание разъяснения, данные в п. 19 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», согласно которым не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком, учитывая, что обращение истцов в суд с настоящим иском не связано с нарушением их прав со стороны ответчика, суд полагает необходимым все судебные расходы оставить за истцом.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил :

исковые требования ФИО1 (паспорт NN) к администрации Собинского муниципального округа Владимирской области (ИНН NN) о признании права собственности на гараж в порядке наследования удовлетворить.

Признать за ФИО1 (паспорт NN) право собственности на гараж № NN, площадью 28,3 кв.м, расположенный в кадастровом квартале NN по адресу: <...>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Собинский городской суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Председательствующий А.В. Стародубцева

Решение суда принято в окончательной форме 20 октября 2025 г.