Эта категория охватывает судебные споры, где участники процесса оспаривают или требуют официального признания права собственности на гараж. Суды рассматривают дела, когда право на гараж не оформлено должным образом или оспаривается третьими лицами. Здесь решается вопрос о том, кому именно принадлежит данное имущество, и как это должно быть закреплено юридически.
Гагаринский районный суд (город Севастополь) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчикам ПГСК «Маяк», Правительству Севастополя, третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования, Управление государственной регистрации права и кадастра Севастополя, Департамент
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <дата> Гаражно-строительному кооперативу «Маяк» был выдан государственный акт на право постоянного пользования земельным участком площадью 0,9010 га
Ленинский районный суд г.Тюмени (Тюменская область) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
Истец обратилась в суд с указанным иском к Гаражному кооперативу индивидуального автотранспорта «АЛИТЕТ» (далее по тексту – Кооператив, ГКИА «АЛИТЕТ»), мотивируя требования тем, что истец является членом Кооператива и владельцем гаража №
Описательная часть
Просит признать за ним право собственности на гараж скадастровым №, расположенный <адрес>, площадью 20.4 кв. м. Указанные обстоятельства никем не опровергнуты. Доказательств обратного суду не представлено
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования истца подлежат удовлетворению. При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению
Озерский городской суд (Московская область) · О признании права собственности на гаражный бокс
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО> <адрес> Коломна о признании права собственности на гаражный бокс №, площадью 16,8 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> усадьбы совхоза «Озеры», территория
Описательная часть
Интересы истца в судебном заседании представлял на основании нотариально удостоверенной доверенности <ФИО> Представитель истца в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал в полном объёме
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. Поскольку <ФИО> является членом ГСК №, паевой взнос оплачен ей в полном объеме, задолженности не имеет, гаражный
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> <адрес> о признании права собственности на гаражный бокс - удовлетворить
Свободненский городской суд (Амурская область) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> обратился в Свободненский городской суд с иском к Администрации г. Свободного о признании права собственности на самовольную постройку – гараж, указав следующее
Описательная часть
Из материалов дела и отзыва ответчика не следует, что истец обращался к ответчику с целью легализации своей самовольной постройки или за оформлением прав на земельный участок, на котором возведен гараж, однако, им оформлена
Мотивировочная часть
Кроме того, суд учитывает, что в течение длительного времени, а именно, 22 лет с момента постройки гаража, администрация города Свободного требований к <ФИО> о сносе самовольной постройки не предъявляла. Поскольку
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации города Свободного о признании права собственности на гараж, удовлетворить
Северобайкальский городской суд (Республика Бурятия) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Фаворит», указывая, что 24.09.2013 года заключила с ООО «Фаворит» договор подряда на строительство гаража по адресу: <адрес>. Стоимость услуги составила 180000 рублей. Им обязанности
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> иск поддержала по указанным в нем основаниям. Таким образом, судом установлено, что истец в соответствии со ст. 746 ГК РФ полностью исполнил обязательства по оплате стоимости
Мотивировочная часть
При этом суд также учитывает, что определением Арбитражного суда Республики Бурятия по делу № А10-2462/2024 от 15.01.2025 года в отношении ООО «Фаворит» введена процедура конкурсного производства сроком на 6 месяцев
Новгородский районный суд (Новгородская область) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
М.С.В. обратилась в суд с иском к Администрации Великого Новгорода о признании права собственности на здание гаража с кадастровым номером № площадью 21 кв.м., расположенное по адресу: <адрес> гараж №. В обоснование иска
Описательная часть
Представитель истца О.К.Г. в судебном заседании исковое заявление поддержал по изложенным в иске мотивам. Из материалов дела судом установлено, что М.С.В. <дата> было выдано регистрационное удостоверение №
Головинский районный суд (Город Москва) · О признании права собственности на гаражный бокс
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к Гаражно-строительному кооперативу № 34 «Волна» о признании права собственности на гаражный бокс № 3, общей площадью 15,9 кв.м., расположенный на земельном участке с кадастровым номером
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении заявленных исковых требований наставил. Представитель третьего лица Департамента городского имущества адрес по доверенности
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Гаражно-строительному кооперативу № 34 «Волна» о признании права собственности на гаражный бокс - отказать
Головинский районный суд (Город Москва) · О признании права собственности на гаражный бокс
Вводная часть
обратилась в суд с иском к Гаражно-строительному кооперативу № ...4 «Волна» о признании права собственности на гаражный бокс № ..., общей площадью 16,4 кв.м., расположенный на земельном участке с кадастровым номером ...... по адресу: адрес
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> ... в судебном заседании на удовлетворении заявленных исковых требований наставил. Представитель третьего лица Департамента городского имущества адрес по доверенности <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Гаражно-строительному кооперативу № ...4 «Волна» о признании права собственности на гаражный бокс - отказать
Правобережный районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации г. Липецка о признании права собственности на гараж и занимаемый им земельный участок. В обоснование заявленных требований истец указал, что является членом гаражного потребительского
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала, настаивала на их удовлетворении. Судом установлено, что 24.12.2002 года в качестве юридического лица
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, оценив достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Принимая во
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к администрации г. Липецка о признании права собственности на гараж удовлетворить
Щекинский районный суд (Тульская область) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации муниципального образования г. Щекино Щекинского района Тульской области о признании права собственности на гараж. В обоснование исковых требований указал, что он проживает
Описательная часть
Просит признать за ним право собственности на гараж с подвалом, площадью 30,8 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> Как усматривается из материалов дела <ФИО> является собственником ? доли в праве
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что требования <ФИО> подлежат удовлетворению в полном объеме
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации муниципального образования г. Щекино Щекинского района Тульской области о признании права собственности на гараж - удовлетворить
Киреевский районный суд (Тульская область) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным исковым заявлением, требования по которому мотивированы тем, что по <адрес> расположены коллективные гаражи. 20.06.2009 главой администрации муниципального образования Бородинское Киреевского
Описательная часть
На основании изложенного, истец просит суд признать за ним право собственности на кирпичный гараж общей площадью 26,4 кв.м, расположенный в районе коллективных гаражей по <адрес>. Его представитель по доверенности
Мотивировочная часть
На основании указанных правовых норм и установленных обстоятельств, суд приходит к выводу о наличии достаточных оснований полагать, что самовольное строение соответствует установленным требованиям, сохранение строения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации муниципального образования Бородинское Киреевского района о признании права собственности на гараж удовлетворить
Сибайский городской суд (Республика Башкортостан) · О признании права собственности на гараж в порядке приобретательной давности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к Гаражно-строительному некоммерческому кооперативу «Жигули» о признании права собственности на гараж в порядке приобретательной давности, мотивируя тем, что в марте 2005 года у <ФИО>
Описательная часть
Уточнив исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, просит признать за ней право собственности в порядке приобретательной давности на нежилое помещение - гараж, общей площадью 24,1 кв.м., земельный участок, кадастровый №
Мотивировочная часть
Изучив и исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу. Принимая во внимание, что собственник нежилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> гаражный кооператив «Жигули», место №
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Гаражно-строительному некоммерческому кооперативу «Жигули» о признании права собственности на гараж в порядке приобретательной давности - удовлетворить
Ленинский районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации <адрес обезличен> о признании права собственности на гаражный бокс, расположенный по адресу: <адрес обезличен>, гараж №б/н, общей площадью 30,2 кв.м
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> является владельцем гаража №б/н, расположенного по адресу: <адрес обезличен>. Материалами дела подтверждается, что истец владеет и пользуется спорным гаражом с 1997 года
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив собранные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему выводу
Брянский районный суд (Брянская область) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО> обратилась в суд с настоящим иском, указав, что постановлением Мичуринской сельской администрации Брянского района от 18.01.1996 г. №4 за гражданами (указанными в приложении) закреплены
Описательная часть
С учетом вышеизложенных норм права и обстоятельств дела, при которых судом установлено наличие спорного объекта недвижимости - гаража, площадью 32 кв.м, расположенного в кадастровом квартале № по адресу: <адрес> между
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно постановлению Мичуринской сельской администрации от 16.01.1996 г. №4 «О закреплении за гражданами земельных участков под индивидуальными гаражами» по результатам рассмотрения представленных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации Брянского района Брянской области о признании права собственности на гараж, удовлетворить
Коченевский районный суд (Новосибирская область) · О признании права собственности на гаражный бокс
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском, в обоснование своих требований указав, что в 2018 году купил у <ФИО> за 260.000 рублей гараж, расположенный по адресу: <адрес>, гаражный блок №, бокс №
Описательная часть
В ходе рассмотрения дела судом установлено, что по Расписке от 02 июня 2018 года <ФИО>, <дата> года рождения, проживающая по адресу: <адрес> получил от <ФИО>, <дата> года рождения, проживающего
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд считает возможным принять от ответчиков признание заявленных исковых требований. В соответствии со ст. 12 ГК РФ защита права осуществляется, в том числе и путем его признания. При таких
Тракторозаводский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском к ТУ Росимущества в Челябинской области о признании права собственности на гараж, расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью 19 кв. м. В обоснование указано, что истец
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что наследником умершего является истец. При таких обстоятельствах, учитывая, что чьи-либо права на спорный объект недвижимости не зарегистрированы и в настоящем судебном заседании
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая, что чьи-либо права на спорный объект недвижимости не зарегистрированы и в настоящем судебном заседании не заявлены, суд полагает возможным признать право собственности истца
Резолютивная часть
Удовлетворить исковые требования <ФИО> к Территориальному управлению Росимущества в Челябинской области о признании права собственности на гараж
Дербентский городской суд (Республика Дагестан) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> обратился в суд с указанным иском, мотивированным тем, что Управлением архитектуры и градостроительства <адрес изъят> от <дата> за <номер изъят>, согласно решения исполкома
Описательная часть
Как следует из представленных истцом документов, исследованных в судебном заседании, истцу разрешалось муниципалитетом строительство указанного помещения, используемого как гараж в 1992 году, а также при отсутствии возражений
Мотивировочная часть
Как следует из представленных истцом документов, исследованных в судебном заседании, истцу разрешалось муниципалитетом строительство указанного помещения, используемого как гараж в 1992 году, а также при отсутствии возражений
Няндомский районный суд (Архангельская область) · О признании права собственности на гараж в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО> обратился в Няндомский районный суд Архангельской области с исковым заявлением к комитету по управлению муниципальным имуществом и земельными ресурсами администрации Няндомского муниципального округа Архангельской области
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании доводы и требования искового заявления поддержал в полном объеме. Как установлено в судебном заседании истец <ФИО> приходится сыном и наследником умершей <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Таким образом, исходя из установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу о принадлежности спорного гаража на праве собственности <ФИО> В соответствии с п. 1 ст. 1155 ГК РФ, при признании наследника принявшим
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к комитету по управлению муниципальным имуществом и земельными ресурсами администрации Няндомского муниципального округа Архангельской области , <ФИО> о признании права собственности на гараж в порядке
Фокинский районный суд г. Брянска (Брянская область) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным исковым заявлением, ссылаясь на то, что он приобрел в собственность у <ФИО> гараж кирпичный с подвалом площадью кв.м по <адрес>, расположенный на земельном участке с кадастровым №
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержал исковые требования по изложенным в исковом заявлении основаниям, просил их удовлетворить. При этом пояснил, что с момента продажи гаража ему никто на спорный гараж
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, отсутствие государственной регистрации права собственности на гараж за умершим <ФИО> не является основанием к отказу в признании права собственности на объект недвижимости в порядке
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Брянской городской администрации о признании права собственности на гараж, – удовлетворить
Приморско-Ахтарский районный суд (Краснодарский край) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> обратился в Приморско-Ахтарский районный суд <адрес> с исковым заявлением к Гаражному обществу «Пилот» (потребительский кооператив) о признании за ним права собственности на гараж №, состоящий из литер «Г», п/Г (погреб)
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, что истец <ФИО> являлся членом Гаражного общества «Пилот» (потребительское общество), за которым на основании постановления главы администрации <адрес> №
Мотивировочная часть
В 1994 году на выделенном земельном участке за собственные средства он построил гараж, общей площадью 24,3 кв.м, и с этого времени владел им открыто, ни от кого не скрывал свои права на него. Поскольку в случае неосвоения земельного участка
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Гаражному обществу «Пилот» (потребительский кооператив) о признании права собственности на гараж, удовлетворить
Серпуховский городской суд (Московская область) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд к ответчику Администрации Городского округа Серпухов Московской области и просит признать за ним право собственности на нежилое здание (гараж), площадью 30,4 кв.м., расположенный в кадастровом квартале
Описательная часть
Из материалов наследственного дела <номер>, открытого к имуществу умершего 25.01.1990 А., следует, что единственным наследником принявшим наследство после смерти А. является его супруга А. Наследственное имущество
Мотивировочная часть
Оценив в совокупности представленные доказательства, учитывая, что спора о правах на гараж не заявлено с момента его приобретения истцом, гараж построен на специально отведенном для этих целей земельном участке, истец несет бремя содержания
Кировский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О признании права собственности на гаражный бокс
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации г.Екатеринбурга, Министерству строительства и развития инфраструктуры Свердловской области, Министерству по управлению государственным имуществом Свердловской области о признании права
Описательная часть
На основании изложенного, просит суд признать за <ФИО> право собственности на нежилое здание – гараж, расположенный по адресу: *** площадью 44,6кв.м., количество этажей – 2, в том числе подземных – 1, с координатами
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, в соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судом решен вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации г.Екатеринбурга, Министерству строительства и развития инфраструктуры Свердловской области, Министерству по управлению государственным имуществом Свердловской области о признании права
Кировский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О признании права собственности на гаражный бокс
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации г.Екатеринбурга, Министерству строительства и развития инфраструктуры Свердловской области, Министерству по управлению государственным имуществом Свердловской области о признании права
Описательная часть
На основании изложенного, просит суд признать за <ФИО> право собственности на нежилое здание – гараж, расположенный по адресу: ***, площадью 31,7кв.м., количество этажей – 2, в том числе подземных – 1, с координатами
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, в соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судом решен вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации г. Екатеринбурга, Министерству строительства и развития инфраструктуры Свердловской области, Министерству по управлению государственным имуществом Свердловской области о признании права
Орловский районный суд (Орловская область) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> обратился в Орловский районный суд Орловской области с иском к администрации Орловского муниципального округа Орловской области о признании права собственности на гараж, указав в обоснование заявленных исковых требований, что он
Описательная часть
В судебном заседании . исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, указанным в исковом заявлении. Из материалов дела следует, что согласно справке председателя ПГК «Строитель» <ФИО> является
Мотивировочная часть
Учитывая вышеприведенные факты, а также тот факт, что <ФИО> пользуется гаражом, что подтверждается материалами дела и пояснениями допрошенных в судебном заседании свидетелей, суд полагает, что он приобрел
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации Орловского муниципального округа Орловской области о признании права собственности на гараж удовлетворить
Железнодорожный городской суд (Московская область) · О признании права собственности на гаражный бокс
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Гаражно-строительному кооперативу № 16 о признании права собственности на гаражный бокс, указав, что он является членом ГСК-16, что подтверждается членской книжкой. Истец на территории ГСК-16 по адресу:
Описательная часть
Просит суд признать за <ФИО> право собственности на гаражный бокс №, общей площадью 48,3 кв.м, из них гаражный бокс 24,3 кв.м и подвал 24,0 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, стр. 4, ГСК-16. Представитель истца
Мотивировочная часть
В силу положений ст.ст. 56, 59, 67 ГПК РФ, суд самостоятельно определяет какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне их надлежит доказывать, принимает те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Гаражно-строительному кооперативу № о признании права собственности на гаражный бокс - удовлетворить
