Эта категория охватывает судебные споры, где участники процесса оспаривают или требуют официального признания права собственности на гараж. Суды рассматривают дела, когда право на гараж не оформлено должным образом или оспаривается третьими лицами. Здесь решается вопрос о том, кому именно принадлежит данное имущество, и как это должно быть закреплено юридически.
Каспийский городской суд (Республика Дагестан) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
АбдурА.А.А. обратился в суд с иском к администрации городского округа «<адрес>» и ПГСК «Север» о признании права собственности на гараж, указывая, что он является членом ПГСК «Север» и владеет гаражом № по линии №, который пригоден
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что решением исполнительного комитета Каспийского городского Совета депутатов трудящихся от <дата> № гаражно-строительному кооперативу «Север» было разрешено
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования АбдурА.а А.А.ича к администрации городского округа «<адрес>» и ПГСК «Север» о признании права собственности на гараж удовлетворить
Орловский районный суд (Орловская область) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации О. муниципального округа О. <адрес> о признании права собственности на гараж, указав в обоснование заявленных исковых требований, что он является членом ГСК «Строитель», владеет
Описательная часть
В судебное заседание <ФИО> не явился, реализовал право на участие в судебном заседании через своего представителя по доверенности <ФИО>, который в судебном заседании исковые требования поддержал
Мотивировочная часть
Учитывая вышеприведенные факты, а также тот факт, что <ФИО> пользуется гаражом, что подтверждается материалами дела, суд полагает, что он приобрел право собственности на спорный гараж, в связи с чем исковые
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации О. муниципального округа О. <адрес> о признании права собственности на гараж удовлетворить
Зюзинский районный суд (Город Москва) · О признании права собственности на гаражный бокс
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику Департаменту городского имущества адрес, Управлению Росрееста по Москве, ГСК-13 о признании права собственности гаражный бокс №10, общей площадью 18,4 кв.м., расположенный по адресу:
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал. Судом установлено и из письменных материалов дела следует, что <ФИО> является членом ГСК-13. В соответствии с уставом кооператива
Мотивировочная часть
Поскольку истец является членом ГСК-13 и полностью выплатил пай за гаражный бок, ответчик фактически является владельцем спорного гаражного бокса и вправе распорядиться им, оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности
Московский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчикам о признании права собственности на гараж, в обосновании иска указав, что он является членом гаражного кооператива *, что подтверждается Справкой о полной выплате пая от ЧЧ*ММ*ГГ* Денежный пай
Описательная часть
Истец просит суд признать за <ФИО> А.ичем право собственности на гараж *, общей площадью 25,5 кв.м., этажностью: *, расположенный в блоке *б гаражного кооператива *, по адресу: г. Н.Новгород, *** у ***. Судом
Мотивировочная часть
Кроме того, суд учитывает, что иные члены гаражного кооператива оформили право собственности на занимаемые гаражи в ГК *, расположенные не в блоках * и *, на основании решений судов и во внесудебном порядке. Учитывая
Аксайский районный суд (Ростовская область) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО>. обратился в суд с иском к администрации Аксайского городского поселения, о признании права собственности. В обоснование исковых требований истец указал, что гаражному кооперативу «Звезда» на основании
Описательная часть
Истец просит суд признать за ним право собственности на нежилое здание гаража ... площадью 21,6 кв.м., расположенного на земельном участке с кадастровым номером ... площадью 22979 кв.м., по адресу: .... Судом
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства, суд приходит к следующим выводам. Суд полагает возможным принять
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации Аксайского городского поселения, третье лицо Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по ... о признании права собственности на гараж удовлетворить
Автозаводский районный суд г. Тольятти (Самарская область) · О признании права собственности на гаражный бокс
Вводная часть
<ФИО> обратился в Автозаводский районный суд <адрес> с иском к ГСК № «Луч» о признании права собственности на гаражный бокс №, общей площадью 36,6 кв.м, расположенный на – (минус) 1 этаже здания ГСК № «Луч» по адресу:
Описательная часть
Судом установлено и материалами дела подтверждено, что истец является членом ГСК № «Луч», пользуется гаражным боксом №, несет бремя его содержания, оплачивает членские взносы, что подтверждается членским билетом
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд считает, что лица, участвующие в деле надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания. Вместе с тем, как указывает истец, зарегистрировать право собственности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГСК № «Луч» о признании права собственности на гаражный бокс - удовлетворить
Правобережный районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О признании права собственности на гараж в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации г. Липецка о признании права собственности на гараж в порядке наследования. С учетом уточнения исковых требований от 17.06.2025 истец просит суд признать за <ФИО> право
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> уточненные исковые требования поддержала, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении. Судом установлено, что <ФИО>, <дата>..;
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. С учетом анализа материалов дела, суд считает признать за <ФИО> право собственности в порядке наследования
Резолютивная часть
Признать за <ФИО> право собственности в порядке наследования по закону на гараж №б/н, расположенный по адресу г. Липецк, между ул
Кировский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О признании права собственности на гаражный бокс
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации г.Екатеринбурга, Министерству строительства и развития инфраструктуры Свердловской области, Министерству по управлению государственным имуществом Свердловской области о признании права
Описательная часть
На основании изложенного, просит суд признать за <ФИО> право собственности на нежилое здание – гараж, расположенный по адресу: ***, в кадастровом квартале ***, площадью 23,7кв.м., количество этажей – 1, с координатами
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, в соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судом решен вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации г.Екатеринбурга, Министерству строительства и развития инфраструктуры Свердловской области, Министерству по управлению государственным имуществом Свердловской области о признании права
Каменский районный суд (Ростовская область) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации г.Каменска-Шахтинского Ростовской области, в котором просит признать за ним право собственности на гараж №, площадью кв.м., расположенный в <обезличено> по адресу: <адрес>
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца – <ФИО>, поддержала заявленные исковые требования, просила иск удовлетворить, дополнительно пояснила, в 2012 году дедушке продавца был выдан автомобиль как ветерану войны, они
Мотивировочная часть
Учитывая, что договор купли-продажи гаража является заключенным, сделка исполнена, никем не оспорена, истец является членом автокооператива, земельный участок ранее был предоставлен члену кооператива для размещения гаражей на законном
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации г. Каменск-Шахтинского Ростовской области, Комитету по управлению имуществом г. Каменск-Шахтинского о признании права собственности на гараж удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Тамбова (Тамбовская область) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеназванным иском, указав, что является членом ГСК «», что подтверждается справкой председателя ГСК. В гаражном кооперативе она имеет гараж № ряд 3, который он построил за личные деньги. Гараж был возведен
Описательная часть
Представитель ответчика Администрации <адрес> по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признал на том основании, что истцом не представлена членская книжка в подтверждение того, что он
Мотивировочная часть
Выслушав представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела в качестве доказательств, суд приходит к следующим выводам. Представленной справки суд считает достаточным доказательством, подтверждающим
Курганский городской суд (Курганская область) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ГСК «Союз» о признании права собственности на гараж. В обоснование иска указала, что 04.06.2013 года была принята в члены ГКС «Союз», где ей было выделено место для строительства гаража
Описательная часть
Просит суд признать право собственности на гараж № площадью 21,3 кв. м., расположенный по адресу: Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала по доводам иска
Ленинский районный суд г.Тюмени (Тюменская область) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ГК «Старт - 19» о признании за ним права собственности на гараж №, площадью 16 кв.м., расположенный в ГК «Старт - 19» по <адрес>. Требование мотивировано тем, что истец является членом ГК «Старт - 19»
Описательная часть
Судом установлено, что истец является членом Гаражного кооператива «Старт - 19», пользуется гаражом №, паевой взнос выплачен в полном объеме. Данные обстоятельства подтверждаются справкой ГК «Старт - 19» от 07.02.2023
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении иска, признании права собственности
Промышленный районный суд г. Самары (Самарская область) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику ТСН «ГСК 749 1 очередь» о признании права собственностина гараж, в обоснование иска указала, что решением исполкома Куйбышевского городского Совета народных депутатов Куйбышевской
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что в соответствии с государственным актом на право пользования землей, выданным 13.07.1979 года Исполнительным комитетом Куйбышевского городского Совета народных депутатов, строительно
Мотивировочная часть
Учитывая, что истец полностью выплатил паевой взнос за гараж, спорный гараж расположен на земельном участке, предоставленном ГСК в бессрочное пользование под строительство гаражей, суд приходит к выводу о том, что данный объект
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ТСН «ГСК 749 1 очередь» о признании права собственности на гараж - удовлетворить
Борский городской суд (Нижегородская область) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, . Е.Ю. обратились в суд с иском к администрации городского округа <адрес> о признании права собственности на гараж, указав, что истцы являются наследниками по закону на имущество оставшееся после смерти
Описательная часть
Как установлено судом, спорный объект в части строительных конструкций не представляет угрозу жизни и здоровью граждан. Администрацией городского округа <адрес> не заявлены требования о признании спорного гаража
Мотивировочная часть
Кроме того, поскольку не доказан факт того, что признание права собственности на спорную постройку может привести к угрозе жизни и здоровью граждан, а также, что возведенное здание гаража нарушает права владельца электросетевого хозяйства –
Узловский городской суд (Тульская область) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации муниципального образования Узловский район о признании права собственности на гараж, мотивируя свои требования тем, что в 2001 году купил гараж в <адрес>. Гараж продал мужчина
Описательная часть
Просит признать за ним право собственности на гараж с инвентарным номером № №, площадью 16,7 кв.м по внешнему обмеру, расположенный в <адрес> Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования
Мотивировочная часть
На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных <ФИО> требований
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации муниципального образования Узловский район о признании права собственности на гараж удовлетворить
Слободской районный суд (Кировская область) · О признании права собственности на гаражный бокс в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к муниципальному казенному учреждению «Администрация города Слободского Кировской области» (далее по тексту – администрация г. Слободского), в котором просит суд признать за ней право собственности
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании на иске настаивала по доводам искового заявления. Как следует из материалов дела, 01.06.1987 на основании договора купли-продажи <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>..;
Ноябрьский городской суд (Ямало-Ненецкий автономный округ) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к департаменту имущественных отношений Администрации <адрес> о признании права собственности на гараж, указав в обоснование требований, что истец является собственником гаража в ГСПК «Ханто-1»
Описательная часть
Из материалов дела следует, что спорный гараж построен на выделенном для этого в установленном законом порядке земельном участке, что следует из постановления Администрации муниципального образования <адрес> № П-782
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, с учетом указанных конкретных обстоятельств дела, имеются все основания для признания за истцом права собственности на рассматриваемый гараж. Оснований для отказа в иске судом не установлено
Ленинский районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О признании права собственности на гараж в порядке приобретательной давности
Вводная часть
<ФИО> обратился в Ленинский районный суд г. Ставрополя с иском к <ФИО>, <ФИО>, в котором просил признать за собой право собственности на нежилое здание – гараж , площадью 21,9 кв.м., расположенный по адресу: <адрес
Описательная часть
Истец просит суд признать за собой в порядке приобретательной давности право собственности на нежилое здание – гараж , площадью 21,9 кв.м., расположенный по адресу: <адрес обезличен>, ГСК «СПУТНИК», , на земельном участке
Мотивировочная часть
Оценив все представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, по правилам ст. 67 ГПК РФ, руководствуясь нормами материального права, регулирующими спорные правоотношения сторон, суд приходит к выводу о наличии
Московский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчикам о признании права собственности на гараж, в обосновании иска указав, что она является членом гаражного кооператива *, что подтверждается Справкой о полной выплате пая от ЧЧ*ММ*ГГ* Денежный пай
Описательная часть
Истец просит суд признать за <ФИО> право собственности на гараж *, общей площадью 25,9 кв.м., этажностью: *, расположенный в блоке *а гаражного кооператива *, по адресу: г. Н.Новгород, *** у ***. Судом
Мотивировочная часть
Кроме того, суд учитывает, что иные члены гаражного кооператива оформили право собственности на занимаемые гаражи в ГК *, расположенные не в блоках * и *, на основании решений судов и во внесудебном порядке. Учитывая
Новгородский районный суд (Новгородская область) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Администрации Великого Новгорода о признании права собственности на гараж площадью № кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, в обоснование указав, что в период работы в ПО «Элкон» ему был выделен
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал по основаниям, приведенным в исковом заявлении. В судебном заседании установлено, что <ФИО>, как работнику ПО «Элкон» и члену
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения истца, заслушав показания свидетеля, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> (СНИСЛ №) к Администрации Великого Новгорода удовлетворить
Чкаловский районный суд (Нижегородская область) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к администрации г.о.г. Чкаловск о признании за ней права собственности на нежилое здание, одноэтажный кирпичный гараж площадью 27,4 кв. м., расположенный по адресу: <адрес>
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> на удовлетворении исковых требований настаивала, пояснила, что подтверждает доводы, изложенные в исковом заявлении. После смерти бывшего мужа никто в права наследования юридически
Мотивировочная часть
П.А.И. после прекращения брачных отношений с <ФИО> продолжил совместно проживать и пользоваться спорным объектом с истцом, заинтересованности в выделе супружеской доли данного имущества не проявлял, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации городского округа город Чкаловск Нижегородской области о признании права собственности на гараж, удовлетворить
Гагаринский районный суд (город Севастополь) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Департаменту архитектуры и градостроительства города Севастополя, Департаменту по имущественным и земельным отношениям города Севастополя, ПК ГСТ <ФИО>, третье лицо Управление государственной
Описательная часть
Ссылаясь на обстоятельства, изложенные в иске, <ФИО> просит суд признать за <ФИО> право собственности на гараж , площадью 22,1 кв.м. расположенного по адресу: <адрес>
Мотивировочная часть
Исследовав обстоятельства дела, оценив доказательства, суд приходит к следующим выводам. Проанализировав установленные по делу обстоятельства, оценив относимость, допустимость, достоверность представленных суду доказательств
Лискинский районный суд (Воронежская область) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
10 июля 2025 г. в Лискинский районный суд Воронежской области поступило исковое заявление <ФИО> к администрации Степнянского сельского поселения Лискинского муниципального района Воронежской области о признании права собственности
Описательная часть
В судебном заседании установлено и никем не оспорено, что истец <ФИО> в 2000 году построил гараж общей площадью 27.7 кв.м., по адресу: <адрес> <адрес> <адрес> <адрес> В судебном
Мотивировочная часть
С учетом указанной выше правовой нормы и установленных обстоятельств суд приходит к выводу, что возведенный истцом гараж является самовольной постройкой. Принимая во внимание, что признание за <ФИО> права собственности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации Степнянского сельского поселения Лискинского муниципального района Воронежской области о признании права собственности на гараж – удовлетворить
Кировский районный суд г. Самары (Самарская область) · О признании права собственности на гараж, земельный участок
Вводная часть
Истцу принадлежит гараж №, расположенный по адресу: <адрес>, Потребительский кооператив «Гаражно-строительный кооператив №», общей площадью 20,2 кв.м, земельный участок под гаражом имеет площадь 25 кв.м. Постановлением № Главы
Описательная часть
Судом установлено, что постановлением № Главы <адрес> от <дата> «О предоставлении гражданам в постоянное пользование фактически занимаемых гаражами земельных участков» был предоставлен гражданам гаражно
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что спорный земельный участок, расположен в границах земельного участка, предоставленного под гаражное строительство в установленном порядке, спора по границам не имеется, участок свободен от притязаний третьих лиц
Резолютивная часть
Исковые требованияФИО1 к администрации городского округа Самара о признании права собственности на гараж и земельный участок удовлетворить
Белогорский городской суд (Амурская область) · О признании права собственности на гараж в силу приобретательной давности
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с указанным иском к администрации <адрес>, указав в обоснование, что в его владении находится недвижимое имущество - гараж, площадью кв. м, расположенный по адресу: <адрес>, в кадастре квартала
Описательная часть
На основании изложенного, ссылаясь на положения ст. ст. 218, 234 ГК РФ, разъяснения Постановления пленума Верховного Суда РФ № 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда № 22 от 29.04.2010, просит суд признать за ним право
Мотивировочная часть
При этом давностное владение недвижимым имуществом, по смыслу приведенных выше положений абзаца второго пункта 1 статьи 234 ГК РФ, осуществляется без государственной регистрации. Собранные, представленные и исследованные
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации <адрес> о признании права собственности на гараж в силу приобретательной давности, - удовлетворить
