Эта категория охватывает судебные споры, где участники процесса оспаривают или требуют официального признания права собственности на гараж. Суды рассматривают дела, когда право на гараж не оформлено должным образом или оспаривается третьими лицами. Здесь решается вопрос о том, кому именно принадлежит данное имущество, и как это должно быть закреплено юридически.
Нагатинский районный суд (Город Москва) · О признании права собственности на гаражный бокс
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к адрес о признании права собственности на гаражный бокс, указав в обоснование иска, что 15.12.1999 между истцом и ответчиком заключен договор № 66 о долевом участии в строительстве многоэтажного гаража
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 15 декабря 1999 г. между адрес и <ФИО> заключен договор № 66 о долевом участии в строительстве многоэтажного гаража-стоянки, расположенного по адресу: адрес. Поскольку в Росреестре
Новгородский районный суд (Новгородская область) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к Администрации Великого Новгорода о признании права собственности на гараж, расположенный по адресу: <адрес> поскольку приобрел гараж и с момента постройки до настоящего времени гараж находится
Описательная часть
В предварительном судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержала в полном объеме по мотивам, изложенным в заявлении. Свидетели в предварительном судебном заседании указали, что
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу
Резолютивная часть
Исковые требования Супряженко <ФИО> к Администрации Великого Новгорода о признании права собственности на гараж удовлетворить
Ногинский городской суд (Московская область) · О признании права собственности на гаражный бокс
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с вышеназванным иском, в котором просит суд признать право собственности на нежилое помещение, гаражный бокс № с кадастровым №, площадью 23,3 кв.м, расположенный по адресу: М. <адрес>, г. Старая
Описательная часть
Судом установлено, что с 1999 года отец истца <ФИО> являлся членом кооператива «Яблонька» находящегося по адресу: М. <адрес>, г. Старая К., <адрес>Б, которому в указанном ПКИЗО принадлежит нежилое помещение №
Мотивировочная часть
Анализируя представленные доказательства, суд считает установленным, что <ФИО> принял наследство как путем подачи заявления нотариусу также и фактически после смерти отца, <ФИО>, умершего <дата>. При
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> ча к Администрации Богородского городского округа М. <адрес> о признании права собственности на гаражный бокс – удовлетворить
Фокинский районный суд г. Брянска (Брянская область) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Брянской городской администрации, Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Калужской, Брянской и Смоленской областях (далее - МТУ
Описательная часть
Ссылаясь на изложенные обстоятельства, <ФИО> просит суд признать право собственности на гараж №, общей площадью кв.м, расположенный по адресу: <адрес> В судебном заседании истец <ФИО> заявленные
Мотивировочная часть
Вместе с тем, зарегистрировать право собственности <ФИО> на указанный объект недвижимости в установленном законом порядке не представляется возможным, что явилось основанием для обращения за судебной защитой. Таким
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Брянской городской администрации, Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Калужской, Брянской и Смоленской областях о признании права
Октябрьский районный суд г. Тамбова (Тамбовская область) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Администрации г.Тамбова Тамбовской области о признании права собственности на гараж , который был ей построен за счет собственных средств, членские взносы она оплачивает регулярно, задолженностей
Описательная часть
Представитель ответчика Администрации г.Тамбова Тамбовской области по доверенности <ФИО> в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, поскольку земельный участок предоставлен ГСК «Цна»
Мотивировочная часть
Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению
Новгородский районный суд (Новгородская область) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Администрации Бронницкого сельского поселения о признании права собственности на гараж <адрес> поскольку истец гараж возвел собственными силами, однако документы, подтверждающие право
Описательная часть
В предварительном судебном заседании истец и его представитель требования поддержали, пояснив, что гараж находится в гаражном комплексе, по указанному в иске адресу. Истец гараж возвел собственными силами, с <дата>..;
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Поскольку истец более 30 лет владеет данным объектом добросовестно и открыто, как своим собственным имуществом, другие лица о правах на это имущество
Резолютивная часть
Иск <ФИО> <ФИО> к Администрации Бронницкого сельского поселения о признании права собственности на гараж удовлетворить
Орловский районный суд (Орловская область) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> обратился в Орловский районный суд Орловской области с иском к администрации Орловского муниципального округа Орловской области о признании права собственности на гараж, указав в обоснование заявленных исковых требований, что
Описательная часть
Указанные обстоятельства в судебном заседании никем не оспаривались. Таким образом, судом установлено, что <ФИО> длительно, более 15 лет, добросовестно, открыто и непрерывно владеет как своим собственным
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что исковые требования <ФИО> подлежат удовлетворению. Разрешая вопрос о процессуальных издержках на основании ст.98 ГПК РФ, суд принимает во внимание
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации Орловского муниципального округа Орловской области о признании права собственности на гараж удовлетворить
Белебеевский городской суд (Республика Башкортостан) · О признании права собственности на гаражный бокс
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеназванным исковым заявлением к Администрации муниципального района Белебеевский район Республики Башкортостан о признании права собственности на гаражный бокс, мотивируя свое обращение тем, что в период
Описательная часть
Просит признать право собственности за ним на гаражный бокс № №, расположенный по адресу: <адрес>
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Администрации муниципального района Белебеевский район Республики Башкортостан о признании права собственности на гаражный бокс удовлетворить
Гурьевский городской суд (Кемеровская область) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации Гурьевского муниципального округа, в котором просит признать за ним право собственности на гараж, площадью 16,7 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> Исковые требования
Описательная часть
С учетом изложенного, просит признать за ним право собственности на вышеуказанный гараж. Из материалов дела следует, что на основании договора купли-продажи гаража от 21.06.1996 Гурьевский гортопсбыт купил
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Удовлетворить исковые требования <ФИО> к администрации Гурьевского муниципального округа о признании права собственности на гараж
Аксайский районный суд (Ростовская область) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Администрации Аксайского городского поселения, третье лицо: ГК «Звезда», о признании права собственности на гараж, указав следующее
Описательная часть
Судом установлено, гаражному кооперативу "Звезда" на основании Государственного Акта на право пользования землей от ... и Постановления главы администрации ... от ... ... предоставлен земельный участок в бессрочное
Мотивировочная часть
В связи с чем, суд полагает возможным принять его и положить в основу решения. На основании изложенного, суд приходит к выводу, что спорный гараж возведен на земельном участке в соответствии с законом. Поскольку
Ленинский районный суд г.Тюмени (Тюменская область) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику и просит признать за <ФИО> () право собственности на гараж площадью 21,7 кв.м., расположенный по адресу: Российская Федерация, <адрес>. Требования мотивированы
Описательная часть
Как следует из материалов дела, истец является членом Гаражного кооператива «Газовик» и пользуется гаражом площадью 21,7 кв.м., расположенным по адресу: Российская Федерация, <адрес>. Паевой взнос уплачены полностью
Мотивировочная часть
Рассмотрев заявленные требования, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При наличии вышеизложенных обстоятельств, руководствуясь ст.12, ст.212, ч.4 ст.218 ГК РФ и учитывая, что истец полностью исполнил
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> о признании права собственности на гараж удовлетворить
Сыктывкарский городской суд (Республика Коми) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Администрации МО ГО «Сыктывкар» о признании права собственности на гараж №..., расположенный по адресу: .... В обоснование требований указал, что до 1990 года гаражом владел отец истца, после его смерти
Описательная часть
В судебном заседании, начавшемся 22.09.2025 и продолжившемся 29.09.2025, представитель истца требования поддержал. Остальные лица, участвующие в деле, в судебном заседании отсутствуют, о времени и месте
Мотивировочная часть
Оценив представленные в материалы дела доказательства, принимая во внимание пояснения истца, показания свидетелей, учитывая, что истец более пятнадцати лет владеет данным объектом добросовестно и открыто, как своим собственным имуществом
Резолютивная часть
Требования <ФИО> (...) к Администрации МО ГО «Сыктывкар» удовлетворить
Сосногорский городской суд (Республика Коми) · О признании права собственности на гараж в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО> обратился в Сосногорский городской суд Республики Коми с исковым заявлением к администрации МР «Сосногорск», Территориальному управлению Росимущества в <адрес>, просил признать за собой право собственности в порядке
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержал исковые требования, пояснил, что истцом приобретен материал для производства ремонтных работ гаража, в том числе по замене ворот, ремонту крыши, установлен
Ноябрьский городской суд (Ямало-Ненецкий автономный округ) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд к департаменту имущественных отношений Администрации г. Ноябрьска о признании права собственности на гараж № (с учетом уточненного искового заявления л.д. 144-145), общей площадью 61,8 кв.м., расположенный
Описательная часть
Из материалов дела следует, что спорный гараж построен на выделенном для этого в установленном законом порядке земельном участке, что подтверждается государственным актом от <дата> А-I №, зарегистрированным в Книге записи
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, с учетом указанных конкретных обстоятельств, имеются все основания для признания за истцом права собственности на рассматриваемый гараж. Оснований для отказа в иске судом не установлено
Канавинский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации города Нижнего Новгорода о признании права собственности на гараж, указав, что с (<дата>.) приобрел в собственность у <ФИО> кирпичный гараж (№), расположенный по адресу:
Описательная часть
Как следует из материалов дела <ФИО> полностью выплатил паевый взнос за гараж
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела в их совокупности, и дав им оценку в соответствии с требованиями, закрепленными в ст. 67 ГПК РФ, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации города Нижнего Новгорода о признании права собственности на гараж -удовлетворить
Кировский районный суд г. Самары (Самарская область) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к Администрации г.о. Самара о признании за ним право собственности на гараж. Требования мотивированы тем, что в соответствии с Постановлением № 935 от 20.06.1994 года Администрации г. Самары «Об
Описательная часть
Из материалов гражданского дела следует и судом установлено, что в соответствии с Постановлением № 935 от 20.06.1994 года Администрации г.Самары «Об изъятии и предоставлении объединению граждан-застройщиков в аренду фактически
Мотивировочная часть
Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, установив, что нежилое здание возведено истцом на земельного участке в соответствии с его целевым
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации г.о. Самара о признании права собственности на нежилое здание - гараж, удовлетворить
Выксунский городской суд (Нижегородская область) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
Истец обратился в суд с настоящим иском, указывая, что отец истца <ФИО>, . рождения, умер <дата> Супруга <ФИО>, мать истца, умерла в <обезличено> г., ранее отца
Описательная часть
В судебном заседании от <дата> протокольным определением в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена администрация городского округа город Выкса
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства в совокупности суд приходит к выводу о том, что требования истца о признании за ним права собственности на гараж № площадью №, расположенный по адресу: <адрес>, гаражный квартал №
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Гаражному кооперативу «Восточный», <ФИО> о признании права собственности на гараж, удовлетворить
Железнодорожный городской суд (Московская область) · О признании права собственности на гаражный бокс
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Гаражно-строительному кооперативу № о признании права собственности на гаражный бокс, указав, что он является членом ГСК-16, что подтверждается членской книжкой. Истец на территории ГСК-16 по адресу:
Описательная часть
Просит суд признать за <ФИО> право собственности на гаражный бокс №, общей площадью 30,6 кв.м, из которых площадь гаража 15,76 кв.м и площадь подвала 14,82 кв.м, расположенный по адресу: <адрес> ГСК-16. Судом
Мотивировочная часть
В силу положений ст.ст. 56, 59, 67 ГПК РФ, суд самостоятельно определяет какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне их надлежит доказывать, принимает те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Гаражно-строительному кооперативу № о признании права собственности на гаражный бокс - удовлетворить
Майминский районный суд (Республика Алтай) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
ДП обратился в суд с иском к МО «Майминское сельское поселение» о признании права собственности на гаражный бокс, площадью 150,6 кв.м., расположенный по адресу: <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>, Майминское сельское поселение, <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>
Описательная часть
Из материалов дела следует, что земельный участок с кадастровым номером 04:01:010406:1536, площадью +/-100 кв.м., расположенный по адресу: <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>, Майминское сельское поселение, <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>ёзовая
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд считает необходимым отказать ДП в удовлетворении исковых требований в части признания права собственности на подсобное помещение площадью 68,0 кв.м., расположенное по адресу: <АДРЕС
Щелковский городской суд (Московская область) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> обратился в Щелковский городской суд Московской области с иском к ПГК «Искра» о признании права собственности на гараж, указав, что является членам ПГК «Искра», за ним закреплен гаражный бокс №, расположенный в гаражном блоке №
Описательная часть
Из материалов дела следует и судом установлено, что согласно справке ПГК «Искра» от <дата> <ФИО> является членам ПГК «Искра», ему принадлежит гаражный бокс №, расположенный в гаражном блоке № по адресу:
Мотивировочная часть
Согласно положениям, ст. ст. 56, 59, 67 ГПК РФ суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне их надлежит доказывать, принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения
Нижневартовский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О признании права собственности на гаражный бокс
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации города Нижневартовска о признании за ним право собственности на гаражный бокс №, общей площадью 18,6 кв.м, расположенный по адресу: г.Нижневартовск, <адрес>Б, указав, что
Описательная часть
Как следует из материалов дела, ранее данный гараж был приобретен <ФИО> у <ФИО> Таким образом, материалами дела подтверждается, что возведение спорного гаража производилось ИЧП «Волохин» на арендованном
Мотивировочная часть
Суд полагает обоснованным предъявление данного иска, в связи с невозможностью в ином порядке регистрации права собственности на возведенные объекты. Учитывая требование закона об обязательной государственной регистрации права
Резолютивная часть
Признать за <ФИО> права собственности на гаражный бокс №, площадью 18,6 кв.м, расположенный по адресу: Ханты-Мансийский автономный округ-Югра, город Нижневартовск, <адрес>, на земельном участке с кадастровым номером №
Надеждинский районный суд (Приморский край) · О признании права собственности на гаражный бокс
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с настоящим иском, указав в обоснование, что на основании решения исполнительного комитета Нового поселкового совета народных депутатов № от <дата> гаражным кооперативам «Приморье» и «Новый» был выделен
Описательная часть
Поскольку указанным гаражным боксам он владеет более 18 лет, полностью выплатил паевой взнос, гаражный бокс был построен с соблюдением всех необходимых технических требований, не создает угрозу жизни людей и не нарушает прав третьих лиц
Мотивировочная часть
Поскольку оформить свое право собственности на гаражный бокс иначе как в судебном порядке истец не может, суд полагает необходимым удовлетворить заявленные требования
Резолютивная часть
Исковое заявление Мельничуковского <ФИО> к администрации Надеждинского муниципального района о признании права собственности на гаражный бокс, удовлетворить
Промышленный районный суд г. Смоленска (Смоленская область) · О признании права собственности на гараж в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к гаражно-строительному кооперативу «Кристалл-2» (далее – ГСК «Кристалл-2») с требованием о признании права собственности на гараж в порядке наследования. В обоснование иска указано, что
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, на основании решения Исполнительного комитета Промышленного районного Совета народных депутатов г. Смоленска от 28.12.1982 № 556 в местах, отведенных для кооперативного
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований в полном объеме
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к гаражно-строительному кооперативу «Кристалл-2» о признании права собственности на гараж в порядке наследования, отказать
Усть-Катавский городской суд (Челябинская область) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, администрации Усть-Катавского городского округа о признании права собственности на нежилое помещение - гараж №, площадью 20,2 кв.м, расположенного по адресу: <адрес> В
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> на исковых требованиях настаивал, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении, просил удовлетворить. Ответчик <ФИО> в судебном заседании не возражал против
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, оценив показания свидетеля, исследовав материалы гражданского дела, суд считает, что исковые требования <ФИО> подлежат удовлетворению по следующим основаниям. На основании вышеизложенного, суд
Резолютивная часть
Исковые требованияФИО7 к <ФИО> , администрации Усть-Катавского городского округа о признании права собственности на гараж удовлетворить
Промышленный районный суд г. Самары (Самарская область) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
Истец <ФИО> <ФИО> обратился в суд к ДУИ г.о. Самара с исковыми требованиями о признании права собственности гараж, в обоснование заявленных требований истец указал, следующее. С <дата> года истец пользуется и владеет
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО> <ФИО> не явился, доверил представлять свои интересы представителю по доверенности <ФИО>, который в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, дал
Мотивировочная часть
Представленные доказательства подтверждают факт добросовестного, открытого и непрерывного владения истцом свыше Разрешая исковые требования, суд приходит к выводу о том, что истец добросовестно пользуется спорным
