Эта категория охватывает судебные споры, где участники процесса оспаривают или требуют официального признания права собственности на гараж. Суды рассматривают дела, когда право на гараж не оформлено должным образом или оспаривается третьими лицами. Здесь решается вопрос о том, кому именно принадлежит данное имущество, и как это должно быть закреплено юридически.
Канский городской суд (Красноярский край) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании права собственности на гараж. Свои требования мотивировала тем, что <дата> она приобрела у <ФИО>, в лице его
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала по основаниям изложенным в исковом заявлении. Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, согласно Разрешению № 939
Мотивировочная часть
Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Учитывая, что истец на законных основаниях добросовестно владеет и пользуется спорным гаражом, что никем не оспаривается, не нарушает права третьих
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании права собственности на гараж- удовлетворить
Анжеро-Судженский городской суд (Кемеровская область) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о признании права собственности на гараж. Требования мотивирует тем, что в его владении и пользовании с 2009 находится гараж, площадью 31,6 кв.м., расположенный на земельном участке, с кадастровым
Описательная часть
Просит суд признать за истцом право собственности на гараж, площадью 31,6 кв.м., расположенный на земельном участке, с кадастровым номером №, по адресу: <адрес> В судебном заседании истец, представитель истца
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что спорный гараж возведен на отведенном для этой цели земельном участке на основании соответствующего разрешения администрации, что указано в строительном паспорте и в силу вышеприведенных норм права, конкретных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> Д,А, к Администрации Анжеро-Судженского городского округа о признании права собственности на гараж – удовлетворить: Признать за <ФИО> Д,А,, , право собственности на гараж, общей площадью 31,6 кв.м
Советский районный суд г. Тамбова (Тамбовская область) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации г. Тамбова, в котором просит признать за ним право собственности на гараж , расположенный в ГСК «Локомотив» , площадью 18,9 кв.м (согласно техническому плану здания от , кадастровый
Описательная часть
В судебном заседание истец <ФИО> исковые требования поддержал по тем же основаниям, его представитель <ФИО>, действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала. Свидетели М и Ш в
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд находит исковые требования <ФИО> подлежащими удовлетворению
Егорьевский городской суд (Московская область) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Егорьевский городской суд Московской области с иском к администрации муниципального округа Егорьевск Московской области (далее ответчик), и, в порядке ст. 39 ГПК РФ, просит признать за ней права собственности
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в суд также не явилась, извещена надлежащим образом о дне, времени и месте судебного заседания, ранее в судебном заседании исковые требования своего доверителя поддержала в полном
Мотивировочная часть
Согласно положениям ст. ст. 56, 59, 67 ГПК РФ суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне их надлежит доказывать, принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации муниципального округа <адрес> о признании права собственности на гараж удовлетворить
Рудничный районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О признании права собственности на гараж в силу приобретательной давности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о признании права собственности на гараж в силу приобретательной давности. В обоснование иска указывает, что истцу и ответчику <ФИО> на основании договора №
Описательная часть
Просит признать право собственности Добржинского <ФИО> на 1/2 долю в праве собственности на здание гаража с кадастровым №, расположенное по адресу: <адрес>, находящееся на земельном участке с кадастровым №
Мотивировочная часть
Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства по делу, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению, исходя из следующего. Показания свидетеля суд считает достоверными, они
Резолютивная часть
Исковые требования Добржинского <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о признании права собственности на гараж в силу приобретательной давности удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Тамбова (Тамбовская область) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Администрации города Тамбова Тамбовской области о признании за ним право собственности, указав, что он имеет гараж в ГСК «Радуга», который был им построен за счет собственных средств, членские взносы он
Описательная часть
Представитель ответчика Администрации города Тамбова Тамбовской области по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признала, поскольку земельный участок был предоставлен ГСК «Радуга», а не истцу
Мотивировочная часть
Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований. Таким образом, исковые требования <ФИО> подлежат удовлетворению
Карасукский районный суд (Новосибирская область) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд в интересах <ФИО> с иском к администрации Карасукского муниципального округа Новосибирской области о признании права собственности на гараж, в обоснование требования указав, что в апреле 1988 года
Описательная часть
Представитель истца просит признать за <ФИО> право собственности на гараж, общей площадью 25 кв.м., находящийся по адресу: <адрес>, расположенный в границах кадастрового квартала №. Представитель истца <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Оценивая в совокупности исследованные доказательства, суд приходит к выводу о том, что гараж находится в пользовании истца на законных основаниях, <ФИО> владеет указанным имуществом добросовестно, открыто и непрерывно
Резолютивная часть
Исковое требование <ФИО>, действующей в интересах <ФИО>, удовлетворить
Егорьевский городской суд (Московская область) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> (далее истец) обратилась в Егорьевский городской суд Московской области с иском к администрации муниципального округа Егорьевск Московской области (далее ответчик) о признании за ней права собственности на гаражный бокс
Описательная часть
Судом установлено, что на основании решения исполнительного комитета Рязановского поселкового совета народных депутатов № от <дата> утвержден протокол решения собрания от <дата> гаражно-строительного кооператива
Мотивировочная часть
Согласно положениям ст. ст. 56, 59, 67 ГПК РФ суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне их надлежит доказывать, принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к администрации муниципального округа Егорьевск Московской области о признании права собственности на гараж удовлетворить
Свободненский городской суд (Амурская область) · О признании права собственности на гараж в порядке наследования по закону
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Администрации города Свободного, Управлению по использованию муниципального имущества и землепользованию администрации г. Свободного, в обоснование указав, что -- умер -- - <ФИО>, -- года
Описательная часть
-- <ФИО> умерла, после ее смерти истец принял в наследство квартиру, что следует из материалов наследственного дела. Уточнил у нотариуса как быть с гаражом, на что был получен ответ, что выдать свидетельство на наследство
Мотивировочная часть
Таким образом, судом установлено и подтверждено материалами дела, что на день смерти <ФИО> ему принадлежало недвижимое имущество в виде гаража, расположенного по адресу: --, район --, общей площадью 17,4 кв.м
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации города Свободного, Управлению по использованию муниципального имущества и землепользованию администрации г. Свободного о признании права собственности на гараж в порядке наследования по закону
Металлургический районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации г. Челябинска, в котором просит признать за ним право собственности на гараж, общей площадью 20,6 кв.м, №, находящийся по адресу: ..., Гаражно-строительный кооператив № (далее ГСК №)
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, <ФИО> является членом ГСК № с 2002 года, с указанного времени уплачивает членские взносы, задолженности не имеет. Указанные обстоятельства подтверждаются справками ГСК №
Мотивировочная часть
Оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи, учитывая, что истец, будучи членом кооператива, в полном объеме выплатил паевой взнос за спорный гараж, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации г. Челябинска о признании права собственности на гараж - удовлетворить
Норильский городской суд (Красноярский край) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
БДИ обратился с иском в суд к Управлению имущества Администрации города Норильска о признании права собственности на гараж. Требования мотивированы тем, что в соответствии с п.1 распоряжения Администрации г.Норильска
Описательная часть
Истец просит суд признать за ним право собственности на гараж-бокс №, расположенный по адресу: <адрес>. В судебном заседании установлено, что в соответствии с распоряжением Администрации г.Норильска
Мотивировочная часть
Принимая во внимание изложенное, учитывая, что гаражный бокс был возведен на законных основаниях распоряжением Администрации г.Норильска от 06.05.2002 № 482, истец с 2009 добросовестно, открыто и непрерывно владеет спорным гаражным боксом
Резолютивная часть
Исковые требования БДИ к Управлению имущества Администрации города Норильска о признании права собственности на гараж – удовлетворить
Канский городской суд (Красноярский край) · О признании права собственности на гараж в силу приобретательной давности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к администрации города Канска Красноярского края, Агентству по управлению государственным имуществом Красноярского края, Межрегиональному территориальному управлению Росимущества
Описательная часть
От представителя Агентства по управлению государственным имуществом Красноярского края, Межрегионального территориального управления Росимущества в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва поступил письменный отзыв на исковое
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации <адрес> , Агентству по управлению государственным имуществом Красноярского края , Межрегиональному территориальному управлению Росимущества в Красноярском крае, Республике Хакасия
Калининский районный суд г. Чебоксары (Чувашская Республика) · О признании права собственности на гаражный бокс
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации г. Чебоксары о признании права собственности на гаражный бокс №), общей площадью кв.м, расположенный по адресу: <адрес> Исковые требования мотивированы тем, что
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал по изложенным в заявлении основаниям, выразил согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства. Судом
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения лица, участвующего в деле, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам. На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что гаражный бокс был построен
Резолютивная часть
Признать за <ФИО> право собственности на гаражный бокс № общей площадью кв.м, расположенный по адресу: <адрес> Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней
Лискинский районный суд (Воронежская область) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации Лискинского муниципального района Воронежской области о признании права собственности на гараж. В обоснование исковых требований указала, что в 2004 г. она построила гараж №
Описательная часть
В судебном заседании установлено, никем не оспорено, что истец <ФИО> в 2004 году за счет своих средств построила гараж по адресу: <адрес> 153. В судебном заседании установлено, что гараж возведен
Мотивировочная часть
На основании ст.167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии указанных лиц. С учетом указанной выше правовой нормы и установленных обстоятельств суд приходит к выводу, что возведенный истцом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации городского поселения г. Лиски Лискинского муниципального района Воронежской области о признании права собственности на гараж – удовлетворить
Коптевский районный суд (Город Москва) · О признании права собственности на гаражный бокс
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском о признании права собственности на гараж (бокс) № 135, расположенный по адресу , территория гаражно-строительного кооператива «Автоспорт»
Описательная часть
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что заявленные истцом требования подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГСК «Автоспорт», Департаменту городского имущества г. Москвы о признании права собственности на гаражный бокс удовлетворить
Надымский городской суд (Ямало-Ненецкий автономный округ) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к ГСК «Автомобилист» о признании права собственности на гараж. В обоснование иска указал, что является членом указанного кооператива, полностью выплатил паевой взнос за гараж *№ обезличен*, расположенный
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, <ФИО> является членом ГСК «Автомобилист», паевой взнос за гараж *№ обезличен*, расположенный по адресу: <адрес> выплачен полностью *дата*, что
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенное, суд полагает, что исковые требования <ФИО> подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к гаражно-строительному кооперативу «Автомобилист» о признании права собственности на гараж удовлетворить
Щербинский районный суд (город Москва) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
Истец обратилась в суд с указанным иском и просит признать за <ФИО> право собственности на гараж № 87, площадью 45,9 кв.м., расположенный по адресу: адрес, адрес В обоснование заявленных требований указывает, что
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании доводы изложенные в иске поддержал, просил их удовлетворить. Представитель третьего лица ДГИ адрес – <ФИО> в судебном заседании доводы изложенные
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает, что истец приобрел право собственности на спорный гараж на основании п.4 ст. 218 ГК РФ. При таких обстоятельствах, учитывая, что здание, в котором расположен гараж № 87
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к адрес о признании права собственности на гараж – удовлетворить
Сысертский районный суд (Свердловская область) · О признании права собственности на гаражный бокс
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Администрации Арамильского городского округа о признании права собственности на гаражный бокс. В обоснование заявленных требований указано, что согласно решению Арамильского городского Совета депутатов
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании требования искового заявления поддержала в полном объеме, пояснила, что истец с 1980 года владеет гаражным боксом открыто, непрерывно. Есть фотографии того, что гараж
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к Администрации Арамильского городского округа о признании права собственности на гаражный бокс, удовлетворить
Ухтинский городской суд (Республика Коми) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО>, действующий в интересах <ФИО>, обратился в суд с исковым заявлением к администрации муниципального округа «Ухта» Республики Коми о признании права собственности на гараж, расположенный по адресу: .... В обоснование иска
Описательная часть
Истец <ФИО>, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, правом участия в судебном заседании не воспользовался. Судом установлено, что на основании решения исполнительного комитета
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд полагает доказанным, что у <ФИО> при жизни
Резолютивная часть
Исковое требование <ФИО>, действующего в интересах <ФИО>, удовлетворить
Аксайский районный суд (Ростовская область) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковым заявлением к Администрации Аксайского городского поселения о признании права собственности на гараж, в обоснование заявленных требований указал на то, что он с 1996 года является членом ГК «Звезда»
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит суд признать за ним право собственности на нежилое здание - гараж бокс ..., расположенный по адресу: ..., в границах земельного участка с кадастровым номером
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив представленные сторонами доказательства, суд приходит к следующим выводам. С момента постройки гаража и до настоящего времени истец владеет и пользуется гаражом ..., площадью 24,8 кв.м., в ГК
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> о признании права собственности на гараж - удовлетворить
Лискинский районный суд (Воронежская область) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации Лискинского муниципального района Воронежской области о признании права собственности на гараж. В обоснование исковых требований указала, что в 2004 г. она построила гараж №
Описательная часть
В судебном заседании установлено, никем не оспорено, что истец <ФИО> в 2004 году за счет своих средств построила гараж по адресу: <адрес> В судебном заседании установлено, что гараж возведен
Мотивировочная часть
На основании ст.167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии указанных лиц. С учетом указанной выше правовой нормы и установленных обстоятельств суд приходит к выводу, что возведенный истцом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации городского поселения г. Лиски Лискинского муниципального района Воронежской области о признании права собственности на гараж – удовлетворить
Череповецкий городской суд (Вологодская область) · О признании права собственности на гаражный бокс
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском к мэрии города Череповца по мотиву того, что 11.03.2014 она приобрела без оформления и регистрации права собственности гаражный бокс №, расположенный в Кооперативе № по строительству
Описательная часть
Ссылаясь на положения статей 218, 222 Гражданского кодекса Российской Федерации, просит признать за ним право собственности на сооружение – гаражный бокс №, площадью 19,6 кв.м, расположенный на земельном участке с кадастровым
Мотивировочная часть
Ввиду названных обстоятельств суд приходит к выводу о наличии оснований для признания за истцом права собственности на гаражный бокс
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> () к мэрии города Череповца () о признании права собственности на гаражный бокс к мэрии города Череповца удовлетворить
Щербинский районный суд (город Москва) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
Истец обратилась в суд с указанным иском и просит признать за <ФИО> право собственности на гараж № 88, площадью 44,7 кв.м., расположенный по адресу: адрес, адрес В обоснование заявленных требований указывает, что
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании доводы изложенные в иске поддержал, просил их удовлетворить. Представитель третьего лица ДГИ адрес – <ФИО> в судебном заседании доводы изложенные
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает, что истец приобрел право собственности на спорный гараж на основании п.4 ст. 218 ГК РФ. При таких обстоятельствах, учитывая, что здание, в котором расположен гараж № 88
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к адрес о признании права собственности на гараж – удовлетворить
Юргинский городской суд (Кемеровская область) · О признании права собственности на гаражный бокс
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к Индивидуальному предпринимателю <ФИО> (далее ИП <ФИО>) о признании права собственности на гаражный бокс, общей площадью *** кв.м., расположенный по адресу: *** (л.д. 3)
Описательная часть
На основании изложенного, истец просит суд признать за ней право собственности на гаражный бокс общей площадью *** кв.м., расположенный по адресу: *** Представитель истца <ФИО>, допущенный судом к участию в деле
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения представителя истца, изучив письменный отзыв представителя Администрации города Юрги, исследовав письменные материалы дела, суд пришел к выводу о том, что исковые требования <ФИО> подлежат
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Индивидуальному предпринимателю <ФИО> и Администрации города Юрги о признании права собственности на гаражный бокс удовлетворить
Володарский районный суд г. Брянска (Брянская область) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
Б.Л.В. обратился в суд с иском о признании права собственности на гараж, указывая, что на основании постановления администрации Володарского района г.Брянска №.... от <дата> за Брянской дистанцией пути на праве бессрочного пользования
Описательная часть
Представитель третьего лица ОАО "РЖД" Т.С.В. в судебном заседании возражал против удовлетворения требований, указав, что спорный гараж расположен в полосе отвода железной дороги, а также на земельном участке
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, <ФИО> на законных основаниях был предоставлен земельный участок под строительство гаража и возведен гараж. Вместе с тем, доказательств того, что спорный гараж ухудшает видимость
Резолютивная часть
Иск Б.Л.В. к МТУ Росимущества в Калужской, Брянской и Смоленской областях о признании права собственности на гараж удовлетворить
