Эта категория охватывает судебные споры, где участники процесса оспаривают или требуют официального признания права собственности на гараж. Суды рассматривают дела, когда право на гараж не оформлено должным образом или оспаривается третьими лицами. Здесь решается вопрос о том, кому именно принадлежит данное имущество, и как это должно быть закреплено юридически.
Курчатовский городской суд (Курская область) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к гаржно-строительному кооперативу № о признании права собственности на гараж №, площадью 61,3 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, ГСК №, ряд «Р» в районе «Тарасово», мотивируя свои требования
Описательная часть
Просит признать за ним право собственности на здание - гараж №, площадью 61,3 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, ГСК №, ряд «Р» в районе «Тарасово», 1992г. постройки. Истец <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в силу ст. 244 ГК РФ спорный гараж может быть оформлен на <ФИО> От супруги <ФИО> возражений против признания права собственности на гараж за её супругом <ФИО> в суд не поступило. Оценив
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к гаражно-строительному кооперативу № о признании права собственности на гараж удовлетворить
Щекинский районный суд (Тульская область) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации МО Щекинский район, в котором просил признать за ним право собственности на гараж № в ГПК «Восток», расположенный по адресу: <адрес> В обоснование заявленных исковых
Описательная часть
Судом установлено, что постановлением главы администрации г. Щекино и Щекинского района № от <дата> ГСК «Восток» предоставлен земельный участок площадью 0,2645 га, в том числе 0,1320 га под гаражи и 0,1335 га под дорогу
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению. Оснований для отказа в удовлетворении исковых требований у суда не имеется. Суд не располагает какими - либо доказательствами, опровергающими указанные
Резолютивная часть
Исковые <ФИО> к администрации МО Щекинский район о признании права собственности на гараж удовлетворить
Коптевский районный суд (Город Москва) · О признании права собственности на гаражный бокс
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском о признании права собственности на гаражный бокс № 40 с кадастровым номером ..., расположенный по адресу , пом.I, территория гаражно-строительного кооператива «Автоспорт»
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, обеспечила явку своего представителя, который заявленные требования поддержал в полном объеме
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что заявленные истцом требования подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГСК «Автоспорт», Департаменту городского имущества г. Москвы о признании права собственности на гаражный бокс удовлетворить
Краснофлотский районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О признании права собственности на гаражный бокс
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации г. Хабаровска о признании права собственности на гаражный бокс, ссылаясь на то что, *** Администрация Краснофлотского района ходатайствовала об узаконении построенных гаражных боксов
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности от ***, в судебном заседании настаивала на удовлетворении требований истца, подтвердила изложенные в иске обстоятельства. С учетом, установленных в
Мотивировочная часть
С учетом, установленных в судебном заседании обстоятельств, суд полагает, заявленные истцом требования обоснованными и подлежащими удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации г. Хабаровска о признании права собственности на гаражный бокс,– удовлетворить
Коптевский районный суд (Город Москва) · О признании права собственности на гаражный бокс
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском о признании права собственности на гараж (бокс) № 125, расположенный по адресу , территория гаражно-строительного кооператива «Автоспорт»
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, обеспечила явку своего представителя, который заявленные требования поддержал в полном объеме
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что заявленные истцом требования подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГСК «Автоспорт», Департаменту городского имущества г. Москвы о признании права собственности на гаражный бокс удовлетворить
Балаковский районный суд (Саратовская область) · О признании права собственности на гараж в порядке приобретательной давности
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к Администрации Балаковского муниципального района Саратовской области, в котором просит признать за ней право собственности на гараж площадью 23,4 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> в силу
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержала. Судом установлено и из материалов дела следует, что <дата> <ФИО> обращался к архитектору г.Балаково с заявлением о разрешении
Мотивировочная часть
Оценивая указанное заключение, суд принимает во внимание, что оно сделано экспертом, имеющим высшее техническое образование, сертификат соответствия требованиям стандарта при осуществлении судебно-экспертной деятельности
Надымский городской суд (Ямало-Ненецкий автономный округ) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к ГСК «Автомобилист» о признании права собственности на гараж. В обоснование иска указал, что является членом указанного кооператива, полностью выплатил паевой взнос за гараж *№ обезличен*, расположенный
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, <ФИО> является членом ГСК «Автомобилист», паевой взнос за гараж *№ обезличен*, расположенный по адресу: <адрес> выплачен полностью *дата*, что
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенное, суд полагает, что исковые требования <ФИО> подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к гаражно-строительному кооперативу «Автомобилист» о признании права собственности на гараж удовлетворить
Ухтинский городской суд (Республика Коми) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчикам, указав в обоснование исковых требований, что в 1994г. ему был выделен земельный участок для строительства гаража, в 1995г. Он построил гараж. Истец не может подать документы на регистрацию
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Суд также учитывает, что спорный объект расположен на земельном участке, легитимность выделения которого истцу по делу не оспаривается. Решение главы
Резолютивная часть
Признать за <ФИО> право собственности на нежилое здание (гараж), расположенное по адресу: ...., муниципальный округ Ухта, ...., пгт
Череповецкий городской суд (Вологодская область) · О признании права собственности на гаражный бокс
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском к мэрии города Череповца по мотиву того, что 07.04.2022 он приобрел без оформления и регистрации права собственности гаражный бокс №, расположенный в Кооперативе № по строительству
Описательная часть
Ссылаясь на положения статей 218, 222 Гражданского кодекса Российской Федерации, просит признать за ним право собственности на сооружение – гаражный бокс №, площадью 19,4 кв.м, расположенный на земельном участке с кадастровым
Мотивировочная часть
Ввиду названных обстоятельств суд приходит к выводу о наличии оснований для признания за истцом права собственности на гаражный бокс
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> () к мэрии города Череповца () удовлетворить
Щербинский районный суд (город Москва) · О признании права собственности на гаражный бокс
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит признать за ним право собственности на гаражный бокс № 5 с подвалом, общей площадью 61 кв.м., расположенный по адресу: адрес, вн. тер. адрес, адрес Октября, з/у 54. Свои
Описательная часть
Судом установлено, что истец <ФИО> является членом адрес, паевый взнос в размере сумма им выплачен в 1995. В связи с чем, истец просит признать право собственности на вышеуказанный гаражный бокс
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает, что истец приобрел право собственности на спорный гараж на основании п.4 ст. 218 ГК РФ. При таких обстоятельствах, учитывая, что земельный участок с кадастровым номером
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к адрес о признании права собственности на гаражный бокс - удовлетворить
Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
Истец обратилась в суд с настоящим иском, в обоснование заявленных требований указав на то, что Решением Исполнительного комитета Первомайского районного совета депутатов трудящихся № 564 от 14.05.1968 г. <ФИО> было выдано разрешение
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что решением Исполнительного комитета <адрес> совета депутатов трудящихся № 564 от 14.05.1968 г. <ФИО> было выдано разрешение на строительство гаража под № 17 (ныне бокс № 85)
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая, что <ФИО> владеет спорным гаражом на протяжении длительного времени после смерти своего отца <ФИО>, право собственности к которому перешло на основании письменной сделки
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <адрес>, 3-е лицо: Департамент архитектуры и градостроительства г. Ростова-на-Дону, Администрация г.Ростова-на-Дону, Департамент имущественно-земельных отношений г. Ростова-на-Дону о признании права
Череповецкий городской суд (Вологодская область) · О признании права собственности на гаражный бокс
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском к мэрии города Череповца по мотиву того, что 20.01.2003 он приобрел без оформления и регистрации права собственности гаражный бокс №, расположенный в Кооперативе № по строительству
Описательная часть
Ссылаясь на положения статей 218, 222 Гражданского кодекса Российской Федерации, просит признать за ним право собственности на сооружение – гаражный бокс №, площадью 19,1 кв.м, расположенный на земельном участке с кадастровым
Мотивировочная часть
Ввиду названных обстоятельств суд приходит к выводу о наличии оснований для признания за истцом права собственности на гаражный бокс
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> () к мэрии города Череповца () о признании права собственности на гаражный бокс к мэрии города Череповца удовлетворить
Кандалакшский районный суд (Мурманская область) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации Терского муниципального округа Мурманской области о признании права собственности на гараж. В обосновании заявленных требований указывает, что в 2001 году истец приобрел у <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что спорный гараж, расположенный на земельном участке, государственная собственность на которой не разграничена, в установленном порядке не зарегистрирован. В судебном заседании
Мотивировочная часть
В связи с отсутствием сведений об уважительности причин неявки ответчика, отсутствием ходатайства о рассмотрении дела в его отсутствие, с учетом отсутствия возражений со стороны истца на рассмотрение дела в заочном порядке, суд
Чусовской городской суд (Пермский край) · О признании права собственности на гаражный бокс
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации Чусовского муниципального округа, Управлению земельных и имущественных отношений администрации Чусовского муниципального округу о признании права собственности на гаражный бокс
Описательная часть
Как установлено судом, и следует из материалов дела, спорным объектом является гаражный бокс, расположенный по адресу: адрес
Мотивировочная часть
Суд, оценив представленные доказательства, приходит к выводу о том, что истец приобрел спорный гаражный бокс дата кв.м. у <ФИО>, без оформления письменного договора купли-продажи, гаражный бокс находится в квартале ..., на земельном
Советский районный суд г. Тамбова (Тамбовская область) · О признании права собственности на гараж в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации города Тамбова о признании права собственности на гараж в порядке наследования. В обоснование иска истец указал, что 10.02.2025 г. умер его отец <ФИО>
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО> не явился, извещен надлежаще, в письменном заявлении просил дело рассмотреть в свое отсутствие. Ранее в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просил их
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу. С учетом вышеуказанных положений закона и представленных истцом доказательств, учитывая, что права истца на гараж никем не оспариваются, строительство
Юргинский городской суд (Кемеровская область) · О признании права собственности на гаражный бокс
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к Индивидуальному предпринимателю <ФИО> (далее ИП <ФИО>) о признании права собственности на гаражный бокс, общей площадью ***., расположенный по адресу: *** (л.д. 3)
Описательная часть
На основании изложенного, истец просит суд признать за ним право собственности на гаражный бокс общей площадью *** кв.м., расположенный по адресу: *** Истец <ФИО> и его представитель <ФИО>, допущенный судом
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения истца и его представителя, изучив письменный отзыв представителя Администрации города Юрги, исследовав письменные материалы дела, суд пришел к выводу о том, что исковые требования <ФИО> подлежат
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Индивидуальному предпринимателю <ФИО> и Администрации города Юрги о признании права собственности на гаражный бокс удовлетворить
Ленинский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О признании права собственности на гаражный бокс
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к мэрии <адрес> о признании права собственности на гаражный бокс (л.д. 6-7), указав в обоснование своих требований, что ему как члену Гаражно-строительного кооператива «Алмаз», принадлежит нежилое
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании требования <ФИО> поддержала в полном объеме, просила иск удовлетворить. Из материалов дела следует, что ГСК «Алмаз» был создан <дата> на основании
Мотивировочная часть
Поскольку разрешительные документы на строительство гаражных боксов ГСК «Алмаз» отсутствуют, суд приходит к выводу, что гаражный бокс №, находящийся во владении истца, является самовольной постройкой. При таких
Аксайский районный суд (Ростовская область) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковым заявлением к Администрации Аксайского городского поселения о признании права собственности на гараж, в обоснование заявленных требований указал на то, что он является членом ГК «Звезда» при войсковой части
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит суд признать за ним право собственности на нежилое здание - гараж бокс ..., расположенный по адресу: ..., в границах земельного участка с кадастровым номером .... Как следует
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив представленные сторонами доказательства, суд приходит к следующим выводам. С момента постройки гаража и до настоящего времени истец владеет и пользуется гаражом ..., площадью 27,7 кв.м., в ГК
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> о признании права собственности на гараж - удовлетворить
Солнцевский районный суд (Город Москва) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику, просит признать за собой право собственности на гаражный бокс №.... площадью 22,7 кв.м, расположенный по адресу: ...., кадастровый номер ..... Исковые требования мотивированы
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, ГК «СТАРТ-2Б» учрежден в 1994 году и является правопреемником гаражно-строительного кооператива «Старт-2», организованного решением №89 Исполкома Внуковского поселкового
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования, суд исходит из следующего
Фокинский районный суд г. Брянска (Брянская область) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Брянской городской администрации о признании права собственности на гараж. Заявленные требования мотивированы тем, на основании решения исполнительного комитета Брянского городского совета
Описательная часть
Ссылаясь на изложенные обстоятельства, указывая, что на протяжении длительного периода времени истец открыто, непрерывно, добросовестно владеет указанным имуществом, является членом гаражно-строительного кооператива №, несет бремя
Мотивировочная часть
Принимая во внимание вышеизложенное, учитывая, что гараж возведен <ФИО> за счет собственных средств на земельном участке, отведенном для этих целей, в соответствии с действующим в тот момент законодательством, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Брянской городской администрации о признании права собственности на гараж - удовлетворить
Автозаводский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
Истец обратилась в суд с указанным иском к администрации города Нижнего Новгорода. В обоснование заявленных исковых требований указала, что 07.06.2021г. истец приобрела у [<ФИО>]1 по договору купли-продажи гаражный бокс [Номер]
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО> на основании договора купли-продажи от 07.06.2021г. у [<ФИО>]1 был приобретен гаражный бокс [Номер], расположенный по адресу: г. Н. Новгород, [Адрес], ГСК [Номер] (л.д
Мотивировочная часть
Разрешая заявленный спор, суд учитывает тот факт, что истец является членом ГСК [Номер], финансовых претензий у ГСК [Номер] не имеется. Более того, в течение длительного периода времени пользования прежним владельцем и истцом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации города Нижнего Новгорода о признании права собственности на гараж - удовлетворить
Дербентский городской суд (Республика Дагестан) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Администрации городского округа «город Дербент» и Управлению земельных и имущественных отношений Администрации городского округа «город Дербент» о признании права собственности на гараж № 8, год
Описательная часть
По изложенным основаниям просит суд признать права собственности на гараж № 8, год постройки 2001, общей площадью 25 кв.м., расположенный на земельном участке общей площадью 28 кв.м., в кадастровом квартале 05:42:000018
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть дело в данном судебном заседании в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле. Изучив материалы гражданского дела, и оценив имеющиеся в деле доказательства, суд
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Администрации ГО «город Дербент» и Управлению земельных и имущественных отношений Администрации ГО «город Дербент» о признании права собственности на гаражное каменное строение №8, 2001 года
Сормовский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчикам, в котором просила признать за ней право собственности на гараж №, общей площадью 45,1 кв.м., расположенный в ГК №, по адресу: <адрес>, ссылаясь на то, что она является членом гаражного
Описательная часть
Мотивировочная часть
При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии оснований для признания за истцом права собственности на спорный гараж, поскольку факта незаконного использования истцом земельного участка не установлено, гараж
Ленинский районный суд г. Томска (Томская область) · О признании права собственности на гаражный бокс
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к муниципальному образованию «Город Томск» в лице Администрации Города Томска, в котором просит признать право собственности за <ФИО> на нежилое помещение - гаражный бокс , кадастровый
Описательная часть
Как следует из материалов дела, на основании решения Исполнительного комитета Томского городского совета депутатов трудящихся от <дата обезличена> о строительстве управлением «Химстрой» боксовых кооперативов в районе
Мотивировочная часть
На основании исследованных в судебном заседании доказательств, суд приходит к выводу, что нежилое строение ГЭК «Автомобилист», расположенное по адресу: <адрес обезличен>, <адрес обезличен>, в состав
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к муниципальному образованию «Город Томск» в лице Администрации Города Томска о признании права собственности на гаражный бокс удовлетворить
Кировский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> обратился в Кировский районный суд г. Екатеринбурга с вышеуказанным иском. В обоснование заявленных требований указано, что в соответствии с регистрационным удостоверением от 28.02.2000 за И. зарегистрирован
Описательная часть
На основании изложенного, истец просит признать за <ФИО> право собственности на нежилое здание – гараж, расположенный по адресу: <ФИО> гараж №***, в кадастровом квартиле ***, площадью 43.0 кв.м., количество этажей –
Мотивировочная часть
Оценивая вышеуказанное заключение, суд считает, что оно выполнено объективно и профессионально, так как основано на полном и всестороннем техническом освидетельствовании строительных конструкций гаражного комплекса, а также
Резолютивная часть
Исковыетребования <ФИО> к Администрации г. Екатеринбурга, Министерству строительства и развития инфраструктуры Свердловской области, Министерству по управлению государственным имуществом Свердловской области о признании права
