47RS0008-01-2025-001172-75 Дело № 2-1100/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14

октября

2025

года

г. Кириши

Ленинградской области

Киришский городской суд Ленинградской области в составе председательствующего судьи Голубевой А.А.,

при секретаре судебного заседания Ребраковой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к администрации муниципального образования Киришский муниципальный район Ленинградской области о признании права собственности на гараж,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к администрации муниципального образования Киришский муниципальный район Ленинградской области о признании права собственности на гараж, ссылаясь на то, что истец является членом гаражного потребительского кооператива «Заря» и ей принадлежит гараж, расположенный по адресу: <адрес>», гараж №. Задолженности по оплате членских взносов не имеет. Истец открыто и добросовестно пользуется данным строением, использует по прямому назначению, поддерживает его состояние, иных лиц, имеющих притязания на гараж, не имеется. Истец просит признать за собой право собственности на гараж, расположенный по адресу: <адрес> гараж №.

Истец ФИО1 надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, направила заявление о рассмотрении дела в её отсутствие.

Ответчик - администрация муниципального образования Киришский муниципальный район Ленинградской области - надлежащим образом уведомлена о дате, времени и месте судебного заседания, в судебное заседание представитель ответчика не явился, направил в адрес суда отзыв на исковое заявление, согласно которому против удовлетворения исковых требований не возражает, просит рассмотреть дело в своё отсутствие.

Третье лицо ГПК «Заря» надлежащим образом уведомлено о дате, времени и месте судебного заседания, представитель в судебное заседание не явился, об уважительности причин неявки суд не уведомил, об отложении рассмотрения дела не просил.

На основании ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п.3 ст.123 Конституции Российской Федерации и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав должна осуществляться предусмотренными законом способами, в том числе путем признания права.

В соответствии с п. 1 ст. 218 ГК РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.

В судебном заседании установлено, что распоряжением №-р от 07.05.2009 администрации муниципального образования Киришский муниципальный район Ленинградской области «О перезаключении договоров аренды с ГПК «Заря» гаражному потребительскому кооперативу «Заря» предоставлены на неопределенный срок земельные участки: площадью 1,9360 га по адресу: <адрес>категория земель – земли населенных пунктов, кадастровый №) под гаражи-эллинги; площадью 1,909 га по адресу: <адрес> (категория земель – земли населенных пунктов, кадастровый №) под гаражи-эллинги.

Из материалов дела следует, что ФИО1 является членом ГПК «Заря», ей принадлежит гараж, расположенный по адресу: <адрес>

Гараж-эллинг, общей площадью 16,4+0,5 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>», гараж №, был построен в 2009 году, что следует из технического плана на гараж.

В силу п.1 ст. 218 и ст. 219 Гражданского кодекса РФ, право собственности на недвижимое имущество может быть приобретено как по соответствующей допускаемой законом сделке, так и в результате создания лицом этого имущества для себя.

Поскольку, как установлено выше ФИО1 является членом ГПК «Заря», открыто владеет и пользуется спорным гаражом, несёт за счёт личных средств бремя расходов по его содержанию, то есть фактически реализует права собственника гаража, доказательств того, что спорный гараж возведен с существенными нарушениями градостроительных и строительных норм и правил, и что их сохранение нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц и создает угрозу жизни и здоровью граждан, ответчиком не представлено, и в отсутствие притязаний со стороны третьих лиц на спорный гараж, суд считает, что требования истца законны, обоснованы, документально доказаны, а потому подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194 -198 ГПК РФ, суд

решил:

исковое заявление ФИО1 к администрации муниципального образования Киришский муниципальный район Ленинградской области о признании права собственности на гараж удовлетворить.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес>, пол женский, гражданкой Российской Федерации, имеющей паспорт серии № №, выданный <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №, зарегистрированной по адресу: <адрес>, право собственности на гараж, расположенный по адресу: <адрес>», гараж № (ГПК «Заря»).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Киришский городской суд Ленинградской области.

Судья

В окончательной форме решение изготовлено 14.10.2025.