О признании права собственности на земельный участок ранее возникшим
Эта категория охватывает судебные споры, где участники процесса оспаривают право собственности на земельный участок. Суть таких дел — доказать, что право на эту землю возникло у них ранее, чем это было официально зарегистрировано или оформлено в соответствии с действующим законодательством. Речь идет о восстановлении или признании давнего, но неоформленного права.
Кромской районный суд (Орловская область) · О признании права собственности на земельные доли, в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации Воронецкого сельского поселения Троснянского района Орловской области о признании права собственности на земельные доли, в порядке наследования
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Суд, изучив исковое
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в судебном заседании установлено, что две сестры ММ и ИИ фактически до дня смерти проживали в доме отца истца – ИР, который за ними ухаживал, после их смерти организовал похороны, до истечения шести
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к администрации Воронецкого сельского поселения Троснянского района Орловской области о признании права собственности на земельные доли, в порядке наследования, удовлетворить
Кромской районный суд (Орловская область) · О признании права собственности на земельные доли, в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации Воронецкого сельского поселения Троснянского района Орловской области о признании права собственности на земельные доли
Описательная часть
На основании изложенного истец <ФИО> просит суд признать за ней право собственности на земельную долю, площадью 4,6 га, в праве общей долевой собственности на земельный участок, общей площадью № с кадастровым номером №
Мотивировочная часть
Давая оценку исследованным письменным материалам дела, суд приходит к выводу о том, что исследованные в судебном заседании письменные документы соответствуют требованиям ст. 67 и 71 ГПК РФ, их копии по содержимому
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к администрации Воронецкого сельского поселения Троснянского района Орловской области, <ФИО>, <ФИО> о признании права собственности на земельные доли, в порядке наследования, удовлетворить
Кромской районный суд (Орловская область) · О признании права собственности на земельные доли, в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации Воронецкого сельского поселения Троснянского района Орловской области о признании права собственности на земельные доли, в порядке наследования
Описательная часть
На основании изложенного истец <ФИО> просит суд признать за ней право собственности на земельную долю, площадью № в праве общей долевой собственности на земельный участок, общей площадью № с кадастровым номером №
Мотивировочная часть
Вместе с тем, судом установлено, что ВВ при жизни также принадлежала земельная доля, площадью 4,6 га, в праве общей долевой собственности на земельный участок, общей площадью №, расположенный по адресу:
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к администрации Воронецкого сельского поселения Троснянского района Орловской области о признании права собственности на земельные доли, в порядке наследования, удовлетворить
Кромской районный суд (Орловская область) · О признании права собственности на земельные доли, в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО> в лице своего представителя по доверенности <ФИО> обратился в суд с иском к администрации Воронецкого сельского поселения Троснянского района Орловской области о признании права собственности на земельные доли, в порядке
Описательная часть
На основании изложенного просит суд признать за <ФИО> право собственности в порядке наследования после смерти МЕ, умершей <дата>, ранее принадлежавшую МТ, умершему <дата>, на земельную долю, площадью 4,6 га
Мотивировочная часть
Выслушав явившихся участников процесса, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Оценивая исследованные в судебном заседании
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к администрации Воронецкого сельского поселения Троснянского района Орловской области о признании права собственности на земельные доли, в порядке наследования, удовлетворить
Кромской районный суд (Орловская область) · О признании права собственности на земельные доли, в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации Троснянского сельского поселения Троснянского района Орловской области о признании права собственности на земельные доли, в порядке наследования
Описательная часть
На основании изложенного и в соответствии со ст.ст.12, 218, 1142, 1152, 1153 ГК РФ истец <ФИО> просит суд признать за ним право собственности на земельную долю площадью № в праве общей долевой собственности на земельный
Мотивировочная часть
Давая оценку доказательствам, исследованным в судебном заседании, суд приходит к выводу о том, что представленные суду доказательства соответствуют требованиям ст. 67 и 71 ГПК РФ, их копии по содержимому
Резолютивная часть
Исковое заявление ММ к администрации Троснянского сельского поселения Троснянского района Орловской области, РР о признании права собственности на земельные доли, в порядке наследования, удовлетворить
Пушкинский городской суд (Московская область) · О признании права собственности на земельный участок в порядке наследования в силу приобретательной давности
Вводная часть
<ФИО> , действующая в интересах несовершеннолетней <ФИО> , уточнив исковые требования в порядке ст.39 ГПК РФ, обратилась в суд с иском к Администрации городского округа Пушкинский Московской области о признании права
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме по доводам, подробно изложенным в исковом заявлении. Как следует из
Мотивировочная часть
Представитель ответчика Администрации городского округа Пушкинский Московской области – <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебное заседание явилась, против удовлетворения исковых требований возражала, пояснив, что
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> , действующей в интересах несовершеннолетней <ФИО> , к Администрации городского округа Пушкинский Московской области о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования в силу
Липецкий районный суд (Липецкая область) · О вступлении в наследство, признании права собственности на земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации сельского поселения Кореневщинский сельсовет Добровского муниципального района <адрес>, Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Липецкой
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования уточнила: <ФИО> обратилась в Липецкий районный суд Липецкой области с заявлением о признании заключенным договор купли-продажи
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенное, суд считает возможным признать за <ФИО>, в порядке наследования по закону после смерти <дата> мужа <ФИО> <дата> года рождения, право собственности на земельный участок
Резолютивная часть
Признать заключенным договор купли-продажи земельного участка от 23.10.2001г., заключенный между <ФИО> и <ФИО>
Волжский районный суд (Самарская область) · О признании права собственности на земельный участок в порядке наследования, установлении его границ
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Администрации муниципального района <адрес> о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования, установлении его границ. В обоснование заявленных требований
Описательная часть
Представители истца в судебном заседании исковые требования поддержали, просили их удовлетворить. Из материалов дела следует, что на основании решения горисполкома № от <дата> <ФИО> был предоставлен
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела в их совокупности, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Поскольку кадастровый инженер является лицом, обладающим специальными познаниями в области
Волжский районный суд (Самарская область) · О признании права собственности на земельный участок в порядке наследования, установлении его границ
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, действующая в своих интересах и в интересах своих несовершеннолетних детей <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, обратились в суд с иском к Администрации
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал. Из материалов дела следует, что на основании решения администрации Лопатинского с/совета № от <дата> <ФИО> был
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела в их совокупности, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу о возможности удовлетворения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, действующей в своих интересах и в интересах своих несовершеннолетних детей <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, удовлетворить
Волжский районный суд (Самарская область) · О признании права собственности на земельный участок в порядке наследования, установлении его границ
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Администрации муниципального района <адрес> о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования, установлении его границ. В обоснование заявленных требований
Описательная часть
Ссылаясь на изложенные обстоятельства, истец просит суд признать за ней право собственности на земельный участок с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, площадью 600 кв.м, в порядке наследования. Представитель истца
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела в их совокупности, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу о возможности удовлетворения
Волжский районный суд (Самарская область) · О признании права собственности на земельный участок в порядке наследования, установлении его границ
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Администрации городского поселения Смышляевка муниципального района <адрес> о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования, установлении его границ. В
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, просила их удовлетворить. Судом установлено, что фактическая площадь земельного участка истца составляет 622 кв.м., что
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела в их совокупности, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Поскольку кадастровый инженер является лицом, обладающим специальными познаниями в области
Волжский районный суд (Самарская область) · О признании права собственности на земельный участок в порядке наследования, установлении его границ
Вводная часть
Ф.Е.В. обратилась в суд с иском к Администрации муниципального района <адрес>, Ж.Д.О. о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования, установлении его границ. В обоснование заявленных
Описательная часть
Из материалов дела следует, что на основании решения администрации <адрес> № от <дата> Ф.В.А. был предоставлен в собственность земельный участок площадью 0,07 га, расположенный по адресу: <адрес>, массив
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела в их совокупности, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Поскольку кадастровый инженер является лицом, обладающим специальными познаниями в области
Волжский районный суд (Самарская область) · О признании права собственности на земельный участок в порядке наследования, установлении его границ
Вводная часть
Я.Н.М. обратилась в суд с иском к Администрации муниципального района <адрес> о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования, установлении его границ. В обоснование заявленных требований истец
Описательная часть
Из материалов дела следует, что на основании типового договора на аренду садово-дачных участков с гражданами и организациями от <дата> Ш.Л.Ф. был предоставлен в аренду сроком на 10 лет с 1990 года по 2000 год земельный
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела в их совокупности, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу о возможности удовлетворения
Волоконовский районный суд (Белгородская область) · О включении земельного участка в состав наследства и признании права собственности на земельный пай в порядке наследования
Вводная часть
Решением Волоконовского районного суда от 06.12.2021 за <ФИО> признано право собственности в порядке наследования по закону после смерти И. на ? доли в праве собственности на жилой дом, и земельный участок площадью 5400 кв.м
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> измененные исковые требования поддержала, просила их удовлетворить. Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд признает
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах и на основании ч.3 ст.167 ГПК РФ суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие лиц извещенных о месте и времени судебного разбирательства. При указанных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о включении земельного участка в состав наследства и признании права собственности на земельный пай в порядке наследования удовлетворить
Воскресенский городской суд (Московская область) · О прекращении и признании права собственности на земельный участок в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к администрации городского округа Воскресенск Московской области, в котором просит прекратить право собственности <ФИО> на земельный участок общей площадью 400 кв.м, расположенный
Описательная часть
Судом установлено, что на основании определения Воскресенского городского суда Московской области от 29.11.1995 года за <ФИО> с учетом несовершеннолетнего и совершеннолетнего сыновей, проживающих с ней, признано право
Мотивировочная часть
Установив, что <ФИО> является единственным наследником к имуществу умершего сына – <ФИО>, фактически принявшего наследство после смерти отца <ФИО>, а доказательств обратному суду не представлено; в установленный законом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации городского округа Воскресенск Московской области о прекращении и признании права собственности на земельный участок в порядке наследования – удовлетворить
Пластский городской суд (Челябинская область) · О признании права собственности на земельные участки в порядке наследования, установления местоположение земельных участков
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением о признании права собственности на земельные паи в порядке наследования, в обоснование иска указав, что <дата> умер его отец <ФИО>. После его смерти наследователя осталось
Описательная часть
Просит суд признать за ним право собственности на указанные земельные участки, в порядке наследования, так как он является единственным наследником после умерших родителей и он фактически принял данное наследство. Истец
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям. В связи с тем, что <ФИО> является единственным наследником и фактически принял наследство
Солнечногорский городской суд (Московская область) · О признании права собственности на земельный участок в порядке наследования и установлении его границ
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Администрации городского округа Солнечногорск Московской области о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования и установлении его границ В обоснование
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <ФИО>, умершей <дата> году, на основании Постановления № Главы администрации Обуховского сельского округа Солнечногорского района Московской области от <дата> предоставлен
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела и оценив представленные по делу доказательства, суд приходит к следующим выводам. Дав оценку указанным выше фактическим обстоятельствам дела, суд приходит к выводу о наличии оснований
Хабаровский районный суд (Хабаровский край) · О признании права на земельные участки в силу приобретательной давности
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к Комитету по управлению муниципальным имуществом администрации Хабаровского муниципального района Хабаровского края о признании права на земельные участки в силу приобретательной давности. В
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, просила признать за <ФИО>, право на приобретение в собственность бесплатно земельных участков: 1) площадью 500 кв.м., местоположение которого: <адрес>, с координатами поворотных
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения истца, его представителя, показания свидетелей, исследовав собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении иска
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Комитету по управлению муниципальным имуществом администрации Хабаровского муниципального района Хабаровского края о признании права на земельный участок в силу приобретательной давности, – удовлетворить
Тихорецкий районный суд (Краснодарский край) · Об установлении факта владения земельными участками и признании права собственности на земельные участки в порядке приобретательской давности
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в Тихорецкий районный суд с уточненным иском к <ФИО>, <ФИО> об установлении факта владения земельными участками и признании права собственности на земельные участки в порядке приобретательской
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала в полном объеме, просил их удовлетворить. Ответчик <ФИО> в судебное заседание не явилась, место ее нахождения
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО> в судебное заседание не явилась, место ее нахождения судом не установлено, по последнему известному месту жительства она не проживает, поэтому суд считает возможным рассмотреть дело в порядке
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> об установлении факта владения земельными участками и признании права собственности на земельные участки в порядке приобретательской давности – отказать
Тихорецкий районный суд (Краснодарский край) · Об установлении факта владения земельными участками и признании права собственности на земельные участки в порядке приобретательской давности
Вводная часть
<ФИО> обратился в Тихорецкий районный суд Краснодарского края с уточненным исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО> об установлении факта владения земельными участками и признании права собственности на земельные участки
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании на уточненных исковых требованиях настаивала в полном объеме, просила их удовлетворить. Принимая во внимание указанные обстоятельства, а также
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах суд считает ответчиков надлежаще извещенным о дате, времени и месте судебного разбирательства. Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ в целях правильного и своевременного рассмотрения и разрешения
Королёвский городской суд (Московская область) · О признании права собственности на земельный участок и долю дома в порядке наследования, суд
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Администрации г.о. <ФИО>, третьему лицу нотариусу Калининского нотариального округа Тверской области <ФИО> о признании права собственности на земельный участок и долю дома в порядке
Описательная часть
Согласно ч.3 ст.196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Суд основывает свое решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании (ч.2 ст. 195 ГПК РФ). Каждая сторона
Мотивировочная часть
В соответствии с ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным дело рассмотреть при данной явке участников. На основании изложенного, суд полагает включить в наследственную массу после смерти <ФИО>, <дата>.р
Заводский районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О признании права собственности на земельный участок, признании права собственности на жилой дом в порядке наследования
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к Администрации города Кемерово о признании права собственности на земельный участок, признании права собственности на жилой дом. Требования мотивированы тем, что жилой
Описательная часть
На основании изложенного, истец просит признать за ним право собственности на жилой дом, расположенный по адресу: адрес кадастровым номером: № кв. м. с сохранением в реконструированном состоянии, признать право собственности
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации г. Кемерово о признании права собственности на земельный участок, признании права собственности на жилой дом в порядке наследования, удовлетворить
Железнодорожный районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О признании права собственности в порядке наследования о признании права собственности на земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Железнодорожный районный суд города Симферополя Республики Крым с иском к <ФИО>, Администрации города Симферополя Республики Крым о признании права собственности в порядке наследования в котором просит
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> заявленные исковые требования поддержала в полном объеме по изложенным в иске основаниям, на их удовлетворении настаивала. Судом установлено и подтверждается
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения представителя истца, изучив доводы иска, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам
Ступинский городской суд (Московская область) · Об установлении факта владения земельным участком, признании права собственности на земельный участок в порядке приобретательной давности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации городского округа Ступино Московской области, в котором просит установить факт добросовестного, открытого и непрерывного владения земельным участком площадью 1500 кв.м., расположенного
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующая на основании доверенности, обстоятельства, изложенные в иске, подтвердила, настаивала на его удовлетворении. Представитель третьего лица
Мотивировочная часть
Исходя из установленных по делу обстоятельств, применительно к требованиям законодательства, регулирующего спорные правоотношения, суд приходит к выводу об отсутствии законных оснований для удовлетворения иска
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> <ФИО> к администрации городского округа Ступино Московской области об установлении факта владения земельным участком площадью 1500 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, о признании права
Балашихинский городской суд (Московская область) · О признании права собственности на вновь образованный земельный участок
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском, в котором просила признать за ней право собственности на вновь образованный земельный участок по адресу: <адрес>, мкр. Салтыковка, <адрес>, с координатами, указанными в соответствии
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, о дате и времени рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, действовала через своего представителя по доверенности <ФИО>, которая в судебном заседании просила иск
Мотивировочная часть
Между тем по требованиям о признании права собственности на вновь образованный земельный участок, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований, поскольку истцом, в нарушение ст. 56 ГПК РФ
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Администрации г. о. Балашиха о признании права собственности на вновь образованный земельный участок отказать
