Дело № 2-239/2022 УИД 24RS0058-01-2022-000247-48

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 сентября 2022 года город Шарыпово

Шарыповский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Давыденко Д.В.,

при секретаре судебного заседания Малыгиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3, администрации Шарыповского муниципального округа Красноярского края о признании права собственности на земельный участок в силу приобретательной давности,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к администрации Шарыповского муниципального округа Красноярского края о признании права собственности на земельный участок в силу приобретательной давности.

В обоснование иска указано, что с 2004 года в ее пользовании находится земельный участок с кадастровым №, расположенный по , который ей передала в пользование С.Е.Г.. Более 18 лет истец непрерывно использует спорный земельный участок для садоводства и огородничества, обрабатывает его по назначению, никаких притязаний на спорный земельный участок не было. При таких обстоятельствах, истец просит признать за ней право собственности на указанный земельный участок в силу приобретательной давности.

Определением судьи, занесенным в протокол предварительного судебного заседания от 03 августа 2022 года, к участию в деле в качестве соответчика привлечена ФИО2 (правопреемник С.Е.Г.) (л.д. 51-52).

Определением судьи, занесенным в протокол предварительного судебного заседания от 22 августа 2022 года, к участию в деле в качестве соответчика привлечен ФИО3 (правопреемник Д.В.Г., принявшего наследство после смерти С.Е.Г.), а также в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечен ФИО4 (супруг истца) (л.д. 73).

В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом (л.д.77), ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие в связи с невозможностью явки, указала, что исковые требования поддерживает в полном объеме, просила признать право собственности на спорный участок № (л.д.86).

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом (л.д. 82), ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие, указала, что с исковыми требованиями согласна, на земельный участок не претендует (л.д. 55).

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом по , конверт с судебным извещением возвращен почтовым отделением с отметкой «истек срок хранения» (л.д.81).

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе в реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.

Согласно п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» по смыслу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания, либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

В соответствии с разъяснениями Пленума Верховного Суда Российской Федерации, содержащимися в п.п. 67, 68 вышеуказанного Постановления от 23 июня 2015 года № 25 юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

В соответствии с п. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении. Данное извещение необходимо в целях реализации предоставленных участникам судебного разбирательства прав и обязанностей, в том числе и права на личное участие при рассмотрении дела.

В силу ч. 1 ст. 115 ГПК РФ судебные повестки и иные судебные извещения доставляются по почте. Время их вручения адресату фиксируется установленным в организациях почтовой связи способом или на документе, подлежащем возврату в суд.

Согласно ч. 2 ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

В соответствии с п. 34 Правил оказания услуг почтовой связи (утв.Постановлением Правительства РФ от 15 апреля 2005 года № 221), письменная корреспонденция при невозможности ее вручения адресатам (их уполномоченным представителям) хранится в объектах почтовой связи места назначения в течение 30 дней, иные почтовые отправления - в течение 15 дней, если более длительный срок хранения не предусмотрен договором об оказании услуг почтовой связи. Почтовые отправления разряда «судебное» и разряда «административное» при невозможности их вручения адресатам (их уполномоченным представителям) хранятся в объектах почтовой связи места назначения в течение 7 дней. Не полученные адресатами (их уполномоченными представителями) почтовые отправления возвращаются отправителям за их счет по обратному адресу.

В силу ч. 2 ст. 117 ГПК РФ ответчик ФИО3 считается извещенным о времени и месте судебного заседания.

В соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик администрация Шарыповского муниципального округа Красноярского края своего представителя не направила, о времени и месте судебного заседания администрация извещена надлежащим образом путем размещения информации на официальном сайте Шарыповского районного суда Красноярского края в сети «Интернет», в порядке, предусмотренном ст.ст. 14, 16 Федерального закона от 22 декабря 2008 года № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации», ч. 2.1 ст. 113 ГПК РФ (л.д. 79, 83), представитель администрации ФИО5 (по доверенности л.д. 85) ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя администрации, указал, что возражений по заявленным требованиям не имеет (л.д. 84).

Третье лицо ФИО4 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом (л.д. 78).

При таких обстоятельствах, суд с учетом требований ч.ч. 4, 5 ст.167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся истца ФИО1, ответчиков ФИО2, ФИО3, представителя администрация Шарыповского муниципального округа Красноярского края, третьего лица ФИО4.

Исследовав представленные материалы, ходатайства истца, ответчика ФИО2, представителя администрации Шарыповского муниципального округа, заслушав свидетелей, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

Возможность обращения в суд с иском о признании права собственности в силу приобретательной давности вытекает из статей 11 и 12 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), согласно которым защита гражданских прав осуществляется судами путем признания права, поэтому ФИО1, считающая, что стала собственником имущества в силу приобретательной давности, была вправе обратиться в суд с иском о признании за ней права собственности.

Согласно ст. 234 ГК РФ гражданин, не являющийся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющий как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет, приобретает право собственности на это имущество в силу приобретательной давности.

При этом, по смыслу абзаца второго пункта 1 статьи 234 ГК РФ отсутствие государственной регистрации права собственности на недвижимое имущество не является препятствием для признания права собственности на это имущество по истечении срока приобретательной давности.

В силу ч. 4 ст. 234 ГК РФ течение срока приобретательной давности в отношении вещей, находящихся у лица, из владения которого они могли быть истребованы в соответствии со ст. ст. 301, 305 ГК РФ, начинается не ранее истечения срока исковой давности по соответствующим требованиям.

Статьей 301 ГК РФ предусмотрено, что собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

Течение срока приобретательной давности начинается не ранее истечения срока исковой давности по требованиям об истребовании имущества из чужого незаконного владения.

В соответствии со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

По смыслу ст. 234 ГК РФ во взаимосвязи с п. 3 ст. 218 ГК РФ в силу приобретательной давности лицо может приобрести право собственности лишь на имущество, не имеющее собственника, от которого собственник отказался или на которое он утратил право собственности.

Как следует из выписки из Единого государственного реестра недвижимости № от 31 марта 2022 года (л.д. 10), земельный участок с кадастровым №, категории земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: садоводство, огородничество, местоположение , имеет площадь кв.м., сведения о зарегистрированных правах на земельный участок отсутствуют.

Как следует из свидетельства на право собственности на землю № от 27 октября 1992 года (л.д. 9), С.Е.Г. был предоставлен в собственность земельный участок № в садоводческом обществе «», для садоводства, общей площадью га.

Согласно справок Холмогорского территориального подразделения администрации Шарыповского муниципального округа Красноярского края № от 06 апреля 2022 года и № от 25 апреля 2022 года, спорному земельному участку с кадастровым №, указанному в свидетельстве на право собственности на землю № от 27 октября 1992 года, выданному С.Е.Г., а также в выписке из ЕГРН от 31 марта 2022 года, присвоен (л.д. 11-12).

Как следует из свидетельства о смерти № от 08 декабря 2009 года (л.д. 17) С.Е.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла 04 декабря 2009 года в .

Наследниками по закону после смерти С.Е.Г. являются ФИО2 (ответчик по делу) и Д.В.Г. (л.д. 20-36).

Д.В.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер 02 июля 2017 года в , что следует из записи акта о смерти № от 05 июля 2017 года (л.д. 44). Наследником по закону после смерти Д.В.Г. является ФИО3 (ответчик по делу) (л.д. 59-69).

Спорный земельный участок, как из сведений администрации Шарыповского муниципального округа Красноярского края, не является муниципальной собственностью Шарыповского муниципального округа (л.д. 84).

Свидетели Х.Г.А., У.В.А. подтвердили в судебном заседании, что ФИО1 открыто и непрерывно с 2004 года пользуется земельным участком № в садовом товариществе «», обрабатывает его по назначению.

Ответчики и третье лицо, указанные обстоятельства не оспаривают.

При таких обстоятельствах, учитывая, что факт добросовестного, открытого и непрерывного владения земельным участком подтвердился исследованными в судебном заседании материалами дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд считает, что заявленные истцом ФИО1 исковые требования подлежат удовлетворению.

Судебный акт об удовлетворении иска о признании права собственности в силу приватизации является основанием для регистрации права собственности в порядке, установленном Федеральным законом от 13 июля 2015 года № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости».

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Удовлетворить исковые требования ФИО1.

Признать за ФИО1 () право собственности на земельный участок с кадастровым № расположенный по адресу: , категории земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для садоводства, огородничества, площадью кв.м., в силу приобретательной давности.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Шарыповский районный суд Красноярского края в течение месяца со дня, следующего за днем составления мотивированного решения, то есть с 04 октября 2022 года.

Председательствующий Д.В. Давыденко

Мотивированное решение составлено 03 октября 2022 года.