О признании права собственности на земельный участок
Эта категория объединяет судебные споры, касающиеся установления или подтверждения права собственности на земельный участок. Здесь рассматриваются самые разные ситуации: от споров о том, что право собственности вообще отсутствует, до признания его ранее возникшим или приобретенным в результате приватизации. Также сюда относятся вопросы, связанные с конкретными видами использования земли — под жилыми домами, гаражами или сельскохозяйственными угодьями.
Адлерский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О признании права собственности на земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратился в Адлерский районный суд города Сочи с исковым заявлением к администрации города Сочи о признании права собственности на земельный участок. В обоснование исковых требований истец указал, что <ФИО>..;
Описательная часть
Просит суд признать за <ФИО> право собственности на земельный участок площадью , расположенный по адресу: <адрес>. Указать, что решение суда является основанием для государственной регистрации за <ФИО> права
Мотивировочная часть
Выслушав стороны по делу, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к выводу о том, что в удовлетворении исковых требований <ФИО> к администрации города Сочи о признании права собственности на земельный участок
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО> к администрации города Сочи о признании права собственности на земельный участок, - отказать
Гатчинский городской суд (Ленинградская область) · О признании права собственности на земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Гатчинский городской суд <адрес> с иском к <ФИО>, администрации Вырицкого городского поселения <адрес>, третье лицо: СНТ «Авиатор» массива Новинка, о признании права собственности на земельный
Описательная часть
Истец <ФИО>, надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, направив своего представителя, который в судебном заседании на удовлетворении иска настаивал. Из
Мотивировочная часть
Оценив в совокупности представленные доказательства в соответствии со ст.67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что спорный земельный участок фактически перешел во владение истца еще до смерти <ФИО>, с 1996 года истец
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации Вырицкого городского поселения Гатчинского муниципального района <адрес>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, третье лицо: СНТ "Авиатор" массива Новинка, о признании права
Тосненский городской суд (Ленинградская область) · О признании права собственности на земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковыми требованиями, которое в порядке ст. 39 ГПК РФ уточнено к администрации МО <адрес> ленинградской области о признании права собственности на земельный участок в силу приобретательной давности
Описательная часть
После смерти <ФИО> открылось наследство, состоящее в том числе из земельного участка с кадастровым номером 47:26:1225001:507, площадью 1000 кв.м, категория земель — земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенной использования
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации МО <адрес> о признании права собственности на земельный участок - удовлетворить
Истринский городской суд (Московская область) · О признании права собственности на земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Администрации г.о. <адрес> о признании права собственности на земельный участок. В обоснование заявленных требований указано, что <ФИО> <ФИО> главы администрации Павло
Описательная часть
С учетом изложенного, уточняя исковые требования, просит суд признать за <ФИО> право собственности на земельный участок площадью 1 766 кв.м, расположенный по адресу: МО, <адрес>, Павло-Слободской с/о, д. Лобаново
Симферопольский районный суд (Республика Крым) · О признании права собственности на земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Министерству имущественных и земельных отношений Республики Крым, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора- ТСН «Строитель», Государственный комитет
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца заявленные исковые требования поддержал в полном объеме и просил суд их удовлетворить по основаниям и доводам, изложенным в иске. Судом установлено и материалами дела
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела и оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к Министерству имущественных и земельных отношений Республики Крым, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора- ТСН «Строитель», Государственный комитет
Хабаровский районный суд (Хабаровский край) · О признании права собственности на земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого указала, что земельный участок, расположенный на территории Хабаровского муниципального района в СНТ «Спутник», кадастровый №, номер в СНТ №, площадь 340 кв.м, ранее
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала с учетом их уточнений, согласно в исковому заявлению, дополнительно указала что пользуется данным земельным участком с 1982 года, сначала помогала маме
Мотивировочная часть
Вместе с тем, суду не представлено надлежащих доказательств, свидетельствующих об оспоримости заявленных требований
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании права собственности на земельный участок, в силу приобретательной давности, удовлетворить
Джанкойский районный суд (Республика Крым) · О признании права собственности на земельный участок
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковыми требованиями к ответчику о признании права собственности на земельный участок, мотивируя свои требования тем, что согласно архивной выписке из протокола заседания правления колхоза «Россия»
Описательная часть
Судом установлено, что согласно архивной выписке из протокола заседания правления колхоза «Россия» от <дата> № <ФИО> выделен земельный участок
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие не явившихся участников процесса. Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Администрации Майского сельского поселения Джанкойского района Республики Крым о признании права собственности на земельный участок, - удовлетворить
Тюменский районный суд (Тюменская область) · О признании права собственности на земельный участок
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к СНТ «Нива» о признании права собственности на земельный участок. Требования мотивирует тем, что является членом СНТ и пользователем земельного участка в СНТ «Нива» по адресу: <адрес>
Описательная часть
Судом установлено, что постановлением администрации Тюменского района Тюменской области от <дата> № «О передаче земель садоводческим товариществам и их членам в бессрочное (постоянное) пользование и частную
Мотивировочная часть
Таким образом, учитывая вышеуказанные положения норм действующего законодательства Российской Федерации, регулирующего предоставление земельных участков, находящихся в собственности садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих
Выборгский городской суд (Ленинградская область) · О признании права собственности на земельный участок
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в Выборгский городской суд Ленинградской области с исковым заявлением к администрации муниципального образования "Выборгский район" Ленинградской области, <ФИО> о признании права собственности
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца требования поддержал, просил удовлетворить. Представитель ответчика администрации МО «Выборгский район» Ленинградской области <ФИО>, действующая на основании доверенности, в
Мотивировочная часть
Кроме того, из материалов дела следует, что <ФИО> умер Дата, между тем истец обратилась в суд с указанными требованиями, ссылаясь на положения Семейного кодекса РФ, по истечении более 10 лет со дня смерти <ФИО>..;
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к администрации муниципального образования "Выборгский район" Ленинградской области, <ФИО> о признании права собственности на земельный участок, отказать
Кировградский городской суд (Свердловская область) · О признании права собственности на земельный участок
Вводная часть
Спорным имуществом является земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №. <ФИО> обратился в суд с иском к Администрации городского округа Верхний Тагил, <ФИО> о признании права собственности
Описательная часть
В судебном заседании истец заявленное требование поддержал. Из материалов дела следует, что в Едином государственном реестре недвижимости отсутствует информация о зарегистрированных правах на спорный объект
Мотивировочная часть
Заслушав истца, исследовав материалы дела и оценив собранные доказательства в совокупности между собой, суд считает, что заявленное истцом требование подлежит удовлетворению по следующим основаниям: Вместе с тем
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации городского округа Верхний Тагил, <ФИО> о признании права собственности на земельный участок, удовлетворить
Волжский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О признании права собственности на земельный участок
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к администрации муниципального образования «Город Саратов», комитету по управлению имуществом г. Саратова, третье лицо: товарищество собственников недвижимости «Факел-68» в лице председателя
Описательная часть
На основании изложенного просит суд признать за ней право собственности на земельный участок, общей площадью 877 кв.м., расположенный по адресу: по адресу: <адрес> В судебном заседании установлено, что
Мотивировочная часть
Анализируя вышеприведенные правовые нормы, суд приходит к выводу, что юридически значимыми обстоятельствами по данному делу являются: вхождение испрашиваемого гражданином участка в состав территории садоводческого
Орехово-Зуевский городской суд (Московская область) · О признании права собственности на земельный участок
Вводная часть
В Орехово-Зуевский городской суд обратились <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> администрации Орехово-Зуевского городского округа <адрес> с иском о признании за ними права общей долевой собственности в равных долях – по 1/3 долей
Описательная часть
В судебном заседании сторона истцов на уточненных исковых требованиях настаивает по основаниям, указанным в исковом заявлении. Представитель ответчика - администрации Орехово-Зуевского городского округа <адрес> в
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> , <ФИО> , <ФИО> удовлетворить
Заводский районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О признании права собственности на земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к КУГИ Кузбасса о признании права собственности на земельный участок. Требования мотивированы тем, что истец является собственником жилого дома расположенного по адресу: адрес. Данный жилой
Описательная часть
Просит признать за <ФИО> право собственности на земельный участок площадью 598 кв.м. с кадастровым номером №, расположенный по адресу: адрес. Как следует из материалов дела и установлено в ходе судебного
Мотивировочная часть
В соответствии со ст.ст. 113,167 ГПК РФ с учетом мнения лиц, участвующих в деле, суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся лиц. Разрешая спор по существу, исследовав и проанализировав представленные
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к КУГИ Кузбасса о признании права собственности на земельный участок удовлетворить
Златоустовский городской суд (Челябинская область) · О признании права собственности на земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации Златоустовского городского округа, в котором просила признать её собственником земельного участка с кадастровым номером 74:25:0301407:29, площадью 551 кв.м., вид разрешенного
Описательная часть
Из материалов дела следует, что на основании договора купли-продажи, удостоверенного Златоустовской государственной нотариальной конторой <дата>, <ФИО> принадлежала ? доля в праве общей долевой собственности
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд считает установленным, что <ФИО> с октября 1999 года, то есть более 15 лет, открыто, добросовестно и непрерывно владеет земельным участком, расположенными
Советский районный суд г. Омска (Омская область) · О признании права собственности на земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском в суд к Департаменту имущественных отношений Администрации адрес о признании права собственности на земельный участок, указав, что .... <ФИО> составила завещание, которым земельный участок №
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца- <ФИО>, действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал, просил удовлетворить. Соответчик <ФИО> в судебном заседании участия не принимала
Мотивировочная часть
Вместе с тем, истец фактически приняла наследство. Каких-либо доказательств, опровергающих факт принятия истцом наследства, суду не представлено. Оценив в совокупности собранные доказательства, суд приходит
Резолютивная часть
Признать за <ФИО> .... года рождения право собственности в порядке наследования по закону после смерти <ФИО> .... года рождения, умершей ...., на земельный участок №, разрешенное использование – садоводство, расположенный
Промышленный районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О признании права собственности на земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратился в Промышленный районный суд <адрес> с исковым заявлением, впоследствии уточненным, к СНТ «Лесная поляна-2» о признании права собственности на земельный участок. В обоснование заявленных требований
Описательная часть
В судебном заседании представители истца <ФИО> - <ФИО> по ордеру, поддержала заявленные требования с учетом поданных уточнений просила суд иск удовлетворить. Согласно ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным
Мотивировочная часть
Так, рассматривая заявленные исковые требования, суд полагает необходимым отметить, что в силу пункта 3 статьи 6 Земельного кодекса Российской Федерации земельный участок как объект права собственности и иных предусмотренных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к СНТ «Лесная поляна-2» о признании права собственности на земельный участок – удовлетворить
Ногинский городской суд (Московская область) · О признании права собственности на земельный участок
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с вышеуказанным иском, уточненным в ходе рассмотрения дела, к администрации Богородского городского округа <адрес>, которым просят признать за ними право собственности на земельный
Описательная часть
Судом установлено, и подтверждается материалами дела, что <дата>. <ФИО> приобрела у <ФИО> по договору купли-продажи садовый <адрес>, находящийся в садоводческом товариществе «Дружба», расположенном
Мотивировочная часть
Вместе с тем, признание права собственности на спорный земельный участок в силу приобретательной давности подтверждается письменными доказательствами, представленными истцами и исследованными в судебном
Резолютивная часть
Иск <ФИО> (<дата>.р.), <ФИО> (<дата>.р.) к администрации Богородского городского округа <адрес> о признании права собственности на земельный участок, удовлетворить
Новокубанский районный суд (Краснодарский край) · О признании права собственности на земельный участок
Вводная часть
Истец просит признать за ним право собственности на земельный участок, расположенный по адресу: Краснодарский край, Новокубанский район, <адрес>, площадью 700 кв. метров, кадастровый № . . ., категория земель: земли населенных
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме. Представитель администрации муниципального образования Новокубанский район в судебном заседании против удовлетворения иска
Мотивировочная часть
Рассмотрев дело по существу, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах иск удовлетворению не подлежит
Резолютивная часть
<ФИО> в удовлетворении иска к администрации муниципального образования Новокубанский район и <ФИО> отказать
Мошковский районный суд (Новосибирская область) · О признании права собственности на земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с названным иском, в котором просит признать за ней право собственности в силу приобретательной давности на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 800 кв.м., расположенный относительно ориентира
Описательная часть
В судебном заседании установлено и следует из представленных материалов, что <ФИО> на основании постановления администрации Мошковского района Новосибирской области № от <дата> для садоводства был предоставлен
Ленинский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О признании права собственности на земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации г. Челябинска, СНТ «Челябинский механический завод» (далее по тексту – СНТ «ЧМЗ») о признании права собственности на земельный участок №, общей площадью 782 кв.м, с кадастровым номером №
Описательная часть
В обоснование требований указала, что она является членом СНТ «ЧМЗ» и владельцем земельного участка №, площадью 782 кв.м, с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>. Данный участок предоставлен в пользование в 2013
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации г. Челябинска, СНТ «Челябинский механический завод» о признании права собственности на земельный участок, удовлетворить
Видновский городской суд (Московская область) · О признании права собственности на земельный участок
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился с иском к администрации <адрес>, в котором просит признать право собственности на земельный участок, площадью № кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>», уч №
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание явился исковые требования поддержал. Как следует из материалов дела, <дата> гр <ФИО> уполномочила <ФИО> продать, принадлежащий ей, земельный участок
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <адрес> - удовлетворить
Кыштымский городской суд (Челябинская область) · О признании права собственности на земельный участок
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ТСН «ДНТ Чайка» Администрации Карабашского городского округа о признании права собственности на земельный участок. В обосновании иска указал, что истец является собственником земельного участка с кадастровым
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что на основании государственного акта ДСК «Чайка» администрацией г. Карабаша предоставлен земельный участок площадью 7,2 Га. в 45 квартале Агардяшского лесничества Кыштымского лесхоза
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что земельный участок истца находится в границах земельного участка, ранее выделенного ДСК «Чайка» для ведения коллективного садоводства. Вместе с тем положениями Федерального
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации Карабашского городского округа, товариществу собственников недвижимости «ДНТ Чайка», Главному управлению лесами Челябинской области о признании права собственности на земельный участок
Вологодский районный суд (Вологодская область) · О признании права собственности на земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском, мотивируя требования тем, что ему на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым №, расположенный в <адрес> площадью 1100 кв.м.. Постановлением администрации Спасского
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержал заявленные требования в полном объеме. Представитель ответчика администрации Вологодского муниципального района <ФИО> в судебном заседании не возражала против
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, с учетом того, что действующим Соглашением № об образовании земельных участков путем их перераспределения от <дата> перераспределен земельный участок с кадастровым <адрес> площадью 1100
Череповецкий районный суд (Вологодская область) · О признании права собственности на земельный участок
Вводная часть
С <дата> года <ФИО> непрерывно, открыто и добросовестно владеет земельным участком с кадастровым номером площадью 600 кв.м, расположенного по адресу:
Описательная часть
Судом установлено, что с <дата> года <ФИО>, являющийся членом СНТ №2 «», непрерывно, открыто и добросовестно владеет земельным участком с кадастровым номером площадью 600 кв.м, расположенным по адресу: , что
Мотивировочная часть
Учитывая установленные обстоятельства, отсутствие доказательств наличия спора относительно объекта недвижимости, либо наличия иных лиц, претендующих на указанное имущество, которое не может быть оформлено в собственность истца в ином
Резолютивная часть
Признать за <ФИО>, <дата> года рождения , право собственности на земельный участок с кадастровым номером , расположенный по адресу
Вологодский районный суд (Вологодская область) · О признании права собственности на земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным исковым заявлением к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Вологодской области (далее – Управление Росреестра по Вологодской области). Просила выделить
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержала уменьшенные исковые требования в полном объеме. Пояснила, что споры по границе земельного участка отсутствуют, с трех сторон по границе участка установлен забор, с четвертой
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах и с учетом отсутствия притязаний на земельный участок со стороны ответчика и третьих лиц, отсутствие споров по границе земельного участка, что подтверждается представленным межевым планом
