О признании права собственности на земельный участок
Эта категория объединяет судебные споры, касающиеся установления или подтверждения права собственности на земельный участок. Здесь рассматриваются самые разные ситуации: от споров о том, что право собственности вообще отсутствует, до признания его ранее возникшим или приобретенным в результате приватизации. Также сюда относятся вопросы, связанные с конкретными видами использования земли — под жилыми домами, гаражами или сельскохозяйственными угодьями.
Октябрьский районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О признании права собственности на земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с а иском к администрации <адрес>, в котором просил
Описательная часть
Согласно ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании. По сведениям, содержащимся в Едином государственном
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что у истца <ФИО> возникло право на приобретение указанного земельного участка в собственность бесплатно. Таким образом, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (№) к комитету по управлению муниципальным имуществом <адрес> , администрации <адрес> - удовлетворить
Надеждинский районный суд (Приморский край) · О признании права собственности на земельный участок
Вводная часть
Истец обратился в суд с названным иском, указав в иске, что с 2000 года он владеет и пользуется земельным участком № по адресу: <адрес>, общей площадью 1000 кв.м. Участок был перераспределен в связи с отказом от него прежнего
Описательная часть
Судом установлено и материалами дела подтверждено, что земельный участок № по адресу: <адрес>, общей площадью 1000 кв.м. принадлежал на праве собственности <ФИО> Таким образом, в судебном заседании было
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что заявленные требования подлежат удовлетворению. При таких обстоятельствах, иск подлежит удовлетворению, поскольку истец приобрел право собственности на объект
Резолютивная часть
Признать за Виловатым <ФИО> право собственности на земельный участок №, общей площадью 1000 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> <адрес>
Невинномысский городской суд (Ставропольский край) · О признании права собственности на земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском к администрации г.Невинномысска ссылаясь на то, что он является членом садоводческого некоммерческого товарищества «АВТОМОБИЛИСТ» и в <дата> году ему был выделен земельный участок №
Описательная часть
Просит признать за <ФИО>, <дата> года рождения, место рождения: право собственности на земельный участок №, с кадастровым номером №, площадью кв.м.., категория земель - «земли населенных пунктов», вид разрешенного
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие неявившихся участников процесса. Изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации г.Невинномысска и СНТ «Автомобилист» о признании права собственности на земельный участок, удовлетворить
Ногинский городской суд (Московская область) · О признании права собственности на земельный участок
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к администрации Богородского городского округа <адрес> о признании права собственности на земельный участок, обосновывая свои требования следующим
Описательная часть
Представитель истцов в судебном заседании исковые требования и доводы иска поддержал. Представитель ответчика в судебном заседании иск не признал, по доводам, изложенным в письменных возражениях. Судом
Мотивировочная часть
Учитывая, что из представленных суду письменных доказательств- выписки из похозяйственной книги установлено, что спорный земельный участок площадью 0,09 га по адресу: д. Белая, <адрес> был предоставлен <ФИО> и находился в ее
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (<дата>.р.), <ФИО> (<дата>.р.), <ФИО> <дата>.р.) к администрации Богородского городского округа <адрес> о признании права собственности на земельный участок удовлетворить
Емельяновский районный суд (Красноярский край) · О признании права собственности на земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Администрации Емельяновского района Красноярского края о признании права собственности на земельные участки № №, расположенные по адресу: Красноярский край, Емельяновский район, Муниципальное
Описательная часть
Из представленных материалов дела следует и установлено судом, что решением Исполнительного комитета Емельяновского районного Совета народных депутатов № от 12.02.1988 «Об отводе земель ГЛФ Мининского лесхоза КПО «Железобетон»
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд полагает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. На основании изложенного, исходя из совокупности установленных по делу обстоятельств и требований
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации Емельяновского района Красноярского края о признании права собственности на земельный участок, удовлетворить
Вологодский районный суд (Вологодская область) · О признании права собственности на земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным исковым заявлением к садоводческому некоммерческому товариществу «Огонек» (далее – СНТ «Огонек») о признании за ней права собственности на земельный участок с условным номером №, площадью 817 кв.м
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержала исковые требования в полном объеме. Материалами дела подтверждается фактическое создание (организация) садоводческого товарищества и предоставление данному
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах и с учетом отсутствия притязаний на земельный участок со стороны ответчика и третьих лиц, отсутствие споров по границе земельного участка, что подтверждается представленным межевым планом с актом
Верхнепышминский городской суд (Свердловская область) · О признании права собственности на земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации городского округа Среднеуральск о признании права собственности на земельный участок. В обосновании заявленных требований указал, что он является собственником земельного участка
Описательная часть
На основании изложенного, истец просит признать право собственности на фактически используемый земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> категория земель – земли населенных пунктов, вид разрешенного
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу, что оснований для удовлетворения заявленных исковых требований не имеется, поскольку в данном случае со стороны истца установлено самовольное занятие земельного участка в большей, чем ему было
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к администрации городского округа Среднеуральск о признании права собственности на земельный участок - отказать
Приморский районный суд (Архангельская область) · О признании права собственности на земельный участок
Вводная часть
<ФИО> **** обратилась в суд с иском к администрации муниципального образования «Приморский муниципальный район» о признании права собственности на земельный участок. В обоснование указала, что на основании решения Приморского
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> **** в судебном заседании с иском не согласился, указав, что границы земельного участка, на который истец просит признать право собственности, полностью расположены в береговой полосе водного
Мотивировочная часть
Разрешая возникший спор, суд не может согласиться с доводами истца
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> **** к администрации муниципального образования «Приморский муниципальный район» о признании права собственности на земельный участок площадью 30 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>
Хабаровский районный суд (Хабаровский край) · О признании права собственности на земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к комитету по управлению муниципальным имуществом администрации Хабаровского муниципального района о признании права собственности на земельный участок. Исковые требования мотивировала
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> заявленные исковые требования поддержала по основаниям, указанным в иске. Судом установлено, что земельный участок №, декларированной площадью 1018 кв.м., расположенный
Мотивировочная часть
В силу положений ч. 3-5 ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, их представителей. Выслушав пояснения участников процесса, исследовав собранные по делу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к комитету по управлению муниципальным имуществом администрации Хабаровского муниципального района, администрации сельского поселения «Село Некрасовка» Хабаровского муниципального района о признании права
Ахтынский районный суд (Республика Дагестан) · О признании права собственности на земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации СП «сельсовет Ахтынский» и администрации МР «<адрес скрыт>» о признании права собственности на земельный участок, указывая, что ему распоряжением Ахтынской сельской администрации
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании иск поддержал и просил удовлетворить его по доводам искового заявления. Как следует из материалов дела, истцом <ФИО> в администрацию СП «сельсовет Ахтынский» подано
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, с согласия истца, суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие представителей ответчиков и представителя третьего лица, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения дела
Богородский городской суд (Нижегородская область) · О признании права собственности на земельный участок
Вводная часть
Истец обратилась в Богородский городской суд Нижегородской области с настоящими исковыми требованиями, в обоснование иска указав следующее
Описательная часть
Просит признать за ним право собственности на земельный участок №, находящийся в СНТ № «иные данные» <адрес> площадью Х кв.м., кадастровый №. Из материалов дела следует, что истец является иные данные Т.П
Мотивировочная часть
Оценивая совокупность вышеприведенных доказательств, суд находит установленным факт принадлежности спорного земельного участка матери истца Т.П.: в правоустанавливающих документах в фамилии собственника имеется несоответствие в букве
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации Богородского муниципального округа Нижегородской области о признании права собственности на земельный участок удовлетворить: Признать за <ФИО> <дата> рождения, уроженцем
Копейский городской суд (Челябинская область) · О признании права собственности на земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации Копейского городского округа Челябинской области (далее - администрация КГО) о признании права собственности на земельный участок, ссылаясь в его обоснование на следующие обстоятельства:
Описательная часть
Доказательств, опровергающих указанные обстоятельства, в том числе, свидетельствующих о расположении спорного участка за пределами земель СНТ «Птицевод-1», администрацией вопреки положениям ст.56 ГПК РФ, не представлено
Мотивировочная часть
В связи с тем, что совокупность предусмотренных законом оснований для приобретения <ФИО> в собственность спорного участка установлена, суд полагает возможным признать за ней право собственности на данный участок
Резолютивная часть
Признать за <ФИО> (ДАТА года рождения, МЕСТО РОЖДЕНИЯ, паспорт серии <номер> выдан <дата> МЕСТО ВЫДАЧИ, код подразделения <номер>) право собственности на земельный участок <номер>, площадью 429+/-7 кв.м
Сургутский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О признании права собственности на земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском к <ФИО>, мотивируя требования тем, что с <дата> по настоящее время, то есть более 15 лет он открыто, добросовестно и непрерывно владеет и пользуется земельным участком
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что истец <ФИО> является членом садоводческого некоммерческого товарищества № «Черемушки», и за ней в границах СНТ на основании решения общего собрания членов СНТ от <дата>..;
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, исследовав фактические обстоятельства дела, суд считает требования <ФИО> законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании права собственности на земельный участок - удовлетворить
Лесосибирский городской суд (Красноярский край) · О признании права собственности на земельный участок
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к администрации г.Лесосибирска о признании права собственности на земельный участок, мотивируя свое требование тем, что истец владеет жилым домом с кадастровым номером №, находящимся по адресу: <адрес>
Описательная часть
Просит признать за ней право собственности на указанный земельный участок. В судебном заседании установлено, что <дата> умерла <ФИО>, о чем составлена запись акта о смерти № Лесосибирским
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело без его участия с вынесением заочного решения. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц. Исследовав и оценив представленные доказательства
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации города Лесосибирска о признании права собственности на земельный участок, удовлетворить
Новосибирский районный суд (Новосибирская область) · О признании права собственности на земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о признании права собственности на земельный участок в силу приобретательной давности, обосновывая свои требования тем, что он является членом с.н.т. «Нива» и владеет участком
Описательная часть
На протяжении 34 лет истец открыто, добросовестно и непрерывно владеет указанным участком, несет все расходы по его содержанию, оплачивает коммунальные и иные платежи, каких-либо претензий относительно земельного участка истцу
Верхнепышминский городской суд (Свердловская область) · О признании права собственности на земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации городского округа Среднеуральск о признании права собственности на земельный участок. В обосновании заявленных требований указал, что он является собственником земельного участка
Описательная часть
На основании изложенного, истец просит признать право собственности на фактически используемый земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> категория земель – земли населенных пунктов, вид разрешенного
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу, что оснований для удовлетворения заявленных исковых требований не имеется, поскольку в данном случае со стороны истца установлено самовольное занятие земельного участка в большей, чем ему было
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к администрации городского округа Среднеуральск о признании права собственности на земельный участок - отказать
Копейский городской суд (Челябинская область) · О признании права собственности на земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации Копейского городского округа Челябинской области (далее - администрация КГО) о признании права собственности на земельный участок, ссылаясь в его обоснование на следующие обстоятельства:
Описательная часть
Доказательств, опровергающих указанные обстоятельства, в том числе, свидетельствующих о расположении спорного участка за пределами земель СНТ «Птицевод-1», администрацией вопреки положениям ст.56 ГПК РФ, не представлено
Мотивировочная часть
В связи с тем, что совокупность предусмотренных законом оснований для приобретения К.Е.С. в собственность спорного участка установлена, суд полагает возможным признать за ней право собственности на данный участок с постановкой
Резолютивная часть
Признать за <ФИО> (ДАТА года рождения, МЕСТО РОЖДЕНИЯ, паспорт серии <номер> выдан <дата> МЕСТО ВЫДАЧИ, код подразделения <номер>) право собственности на земельный участок <номер>, площадью 577+/-9 кв.м
Рязанский районный суд (Рязанская область) · О признании права собственности на земельный участок
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к <ФИО>, администрации муниципального образования – Рязанский муниципальный район Рязанской области о признании права собственности на земельный участок. Требования мотивировала тем, что
Описательная часть
Просит признать за <ФИО> право собственности на земельный участок с кадастровым номером №, площадью кв.м, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования: земли дачных
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, администрации муниципального образования – Рязанский муниципальный район Рязанской области о признании права собственности на земельный участок, удовлетворить
Канский районный суд (Красноярский край) · О признании права собственности на земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, в котором просит признать право собственности на земельный участок площадью 2 246 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>. Исковые требования мотивированы тем, что <дата>..;
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала по доводам, изложенным в исковом заявлении. Как установлено в судебном заседании, <дата> по договору купли-продажи истец приобрела
Мотивировочная часть
При изложенных обстоятельствах, оценив исследованные по делу доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования истца подлежат удовлетворению
Октябрьский районный суд г. Томска (Томская область) · О признании права собственности на земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к муниципальному образованию «Город Томск» в лице Администрации города Томска, в котором просит признать право собственности <ФИО>, ... г.р. на 1/2 в праве общей долевой собственности на земельный
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что <ФИО> на праве собственности принадлежит 1/2 доли на земельный участок, расположенный по адресу: ..., площадью 1500 кв.м., кадастровый номер ... Доказательств, опровергающих
Мотивировочная часть
Выслушав истца, представителя истца, представителя ответчика, показания свидетеля, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований. Таким образом, суд полагает, что правовые
Резолютивная часть
Признать за <ФИО> право собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на земельного участка, расположенный по адресу: ..., площадью 1500 кв.м., кадастровый номер
Вологодский районный суд (Вологодская область) · О признании права собственности на земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, указав, что является пользователем земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, с 2005 года является членом данного товарищества, имеется членская книжка, добросовестно, открыто
Описательная часть
Протокольным определением от <дата> садоводческое некоммерческое товарищество «Деревенька» (далее СНТ «Деревенька») переведено из числа третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, в соответчика
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, с учетом отсутствия притязаний на земельный участок со стороны третьих лиц, отсутствие споров по границе земельного участка, отсутствие возражений со стороны ответчиков и третьих лиц, а также того
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <дата> года рождения удовлетворить
Дмитровский городской суд (Московская область) · О признании права собственности на земельный участок
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику СНТ «Фортуна» о признании права собственности на земельный участок с кадастровым номером № площадью кв. м., расположенный по адресу: <адрес>, в границах согласно межевого плана
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить. В судебном заседании установлено, что на основании Постановления Главы Администрации Дмитровского
Мотивировочная часть
Суд принимает во внимание, что предоставление истцу решением общего собрания СНТ «Фортуна» части земель общего пользования, не являющейся самостоятельным земельным участком, не противоречит требованиям действующего
Свердловский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О признании права собственности на земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Иркутской области (далее также Росимущество), Федеральному государственному бюджетному образовательному
Описательная часть
В связи с изложенным, просит суд признать право собственности <ФИО> на земельный участок в координатах: Представитель истца <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал в полном
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Учитывая вышеизложенное, суд считает, что исковые требования <ФИО> подлежат полному удовлетворению
Смоленский районный суд (Смоленская область) · О признании права собственности на земельный участок
Вводная часть
2, уточнив исковые требования, обратилась в суд с иском к Администрации муниципального образования «Смоленский район» Смоленской области, Администрации Хохловского сельского поселения Смоленского района Смоленской области о признании права
Описательная часть
1 истца 8 в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске, дополнительно пояснила, что спорным земельным участком истец пользуется на протяжении 20 лет, постановления об отмене постановления
Мотивировочная часть
Таким образом, оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, учитывая конкретные обстоятельства дела, суд приходит к выводу о том, что Постановлением Главы администрации Хохловского сельского округа Смоленского
Резолютивная часть
Исковые требования 2 к 3 муниципального образования «Смоленский район» Смоленской области, Администрации Хохловского сельского поселения Смоленского района Смоленской области о признании права собственности на земельный участок–
Нововаршавский районный суд (Омская область) · О признании права собственности на земельный участок
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к Администрации Нововаршавского муниципального района Омской области, Администрации Нововаршавского городского поселения Нововаршавского муниципального района Омской области
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> доводы иска поддержал по всем заявленным в нем основаниям, просил удовлетворить. Из материалов дела следует, что жилой дом по адресу: <адрес> состоит из двух квартир
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО>, <ФИО> к Администрации Нововаршавского муниципального района Омской области, Администрации Нововаршавского городского поселения Нововаршавского муниципального района Омской области о признании права
