О признании права собственности на земельный участок
Эта категория объединяет судебные споры, касающиеся установления или подтверждения права собственности на земельный участок. Здесь рассматриваются самые разные ситуации: от споров о том, что право собственности вообще отсутствует, до признания его ранее возникшим или приобретенным в результате приватизации. Также сюда относятся вопросы, связанные с конкретными видами использования земли — под жилыми домами, гаражами или сельскохозяйственными угодьями.
Советский районный суд г. Самары (Самарская область) · О признании права собственности на земельный участок
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к Администрации г.о.Самара, в котором просит признать право собственности на земельный участок, площадью 444 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, категория земель – земли населенных пунктов, вид
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов инвентарного дела, что истец на основании договора купли-продажи от 21.08.1969г. купил у <ФИО> ? долю на жилой дом, площадью 52,5 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>..;
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. Учитывая данные обстоятельства, суд приходит к выводу, что истец обладает правом на представление в собственность
Хабаровский районный суд (Хабаровский край) · О признании права собственности на земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого указала, что пользуется земельным участком №, площадью 840 кв.м. с <дата> года, расположенный в СНТ «Здоровье», <адрес> Земельным участком пользуется как
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала по доводам, изложенным в исковом заявлении. Дополнительно пояснила, что земельный участок обрабатывает с <дата> года с разрешения собственника
Мотивировочная часть
Вместе с тем, суду не представлено надлежащих доказательств, свидетельствующих об оспоримости заявленных требований
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, о признании права собственности на земельный участок, удовлетворить
Рубцовский городской суд (Алтайский край) · О признании права собственности на земельный участок
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику Администрации города Рубцовска Алтайского края о признании права собственности на земельный участок площадью *** кв.м., расположенный по адресу: г. Рубцовск, садоводческое некоммерческое
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, по основаниям указанным в исковом заявлении. Из материалов дела следует, что на основании постановления Администрации города
Мотивировочная часть
Таким образом, на основании изложенного суд приходит к выводу, что истец <ФИО> принял наследство в виде земельного участка, расположенного в СНТ №3 по ..., а именно, вступил во владение указанным земельным участком
Неклиновский районный суд (Ростовская область) · О признании права собственности на земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Администрации Андреево-Мелентьевского сельского поселения Неклиновского района Ростовской области о признании права собственности на земельный участок. В обоснование заявленных исковых
Описательная часть
Истец просит суд признать за ней право собственности на земельный участок, площадью 611 кв.м, кадастровый ..., расположенный по адресу: .... Из материалов дела следует, что истец с момента предоставления земельного
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая, что факт добросовестного, открытого и непрерывного владения <ФИО> земельным участком подтвердился исследованными в судебном заседании материалами дела, оценив относимость
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации Андреево-Мелентьевского сельского поселения Неклиновского района Ростовской области о признании права собственности на земельный участок удовлетворить
Новосибирский районный суд (Новосибирская область) · О признании права собственности на земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации Криводановского сельсовета Новосибирского района Новосибирской области, департаменту имущества и земельных отношений Новосибирской области, в котором просила признать право собственности
Описательная часть
Судом установлено, <ФИО> на основании Решения Исполнительного комитета Криводановского сельского совета народных депутатов «О закреплении земельных участков» №... от <дата>, был предоставлен земельный участок №
Черепановский районный суд (Новосибирская область) · О признании права собственности на земельный участок
Вводная часть
С.Е.В. обратилась в суд к администрации Маслянинского муниципального округа ________ о признании права собственности на земельный участок, в обоснование заявленных требований указала, что с (дата) на основании договора № передачи жилого
Описательная часть
Истец С.Е.В. в судебном заседании на исковых требованиях настаивала в полном объеме, по доводам и основаниям, изложенным в исковом заявлении. Из материалов дела следует, что на основании договора № безвозмездной
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования С.Е.В. к администрации Маслянинского муниципального округа ________ о признании права собственности на земельный участок удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О признании права собственности на земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к Администрации города Ставрополя о признании права собственности на земельный участок. В обоснование иска указано, что в соответствии со сведениями ЕГРЮЛ Садоводческое
Описательная часть
Указанные обстоятельства явились основанием для обращения в суд с иском. Представитель истца <ФИО> - <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержала, просила удовлетворить в полном объёме
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации города Ставрополя (третьи лица: СНТ "Дизель", Комитет по управлению муниципальным имуществом города Ставрополя, Филиал ППК «Роскадастр» по Ставропольскому краю) о признании права
Ленинский районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О признании права собственности на земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к администрации <адрес обезличен> о признании права собственности на земельный участок с кадастровым номером 26:12:032104:290, расположенный по адресу: <адрес обезличен>, СНТ
Описательная часть
Согласно ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд обосновывает решение лишь на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании. Судом установлено и из материалов дела
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив собранные доказательства, суд считает, что исковые требования <ФИО> подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Суд не может согласиться с данным уведомлением
Истринский городской суд (Московская область) · О признании права собственности на земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации м.о. Истра о признании права собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, площадью № кв. м, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержала, просила удовлетворить. Представитель администрации м.о. Истра в судебном заседании возражала против удовлетворения иска по основаниям
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства, суд не находит оснований для удовлетворения иска, учитывая следующее
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> о признании права собственности на земельный участок площадью № кв. м, № категория земель - земли населенных пунктов, вид разрешенного использования - для ведения огородничества, расположенный
Давлекановский районный суд (Республика Башкортостан) · О признании права собственности на земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Администрации городского поселения г. Давлеканово муниципального района Давлекановский район Республики Башкортостан, Министерству земельных и имущественных отношений Республики Башкортостан
Описательная часть
На основании изложенного, просит признать право собственности на земельный участок площадью 452 кв.м, расположенный в садовом массиве в районе <адрес> <адрес>, в границах земельного участка с кадастровым номером №
Мотивировочная часть
С учетом мнения участников процесса, руководствуясь положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке. Разрешая заявленные исковые
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации городского поселения г. Давлеканово муниципального района Давлекановский район Республики Башкортостан, Министерству земельных и имущественных отношений Республики Башкортостан о признании
Шахтинский городской суд (Ростовская область) · О признании права собственности на земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на то, что согласно справке № от <дата> истец является членом СНТ «Шахтинские Зори». В соответствии с данными членской книжки <ФИО> принята в члены садоводческого
Описательная часть
На основании изложенного, просит суд признать за <ФИО>, <дата>.р. право собственности на земельный участок, общей площадью 634 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> Из материалов дела следует
Мотивировочная часть
Оценивая полученные судом доказательства, суд полагает, что в совокупности они достоверны, соответствуют признакам относимости и допустимости доказательств, установленным ст.ст. 59, 60 ГПК РФ, и, вследствие изложенного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к председателю СНТ «Шахтинские Зори» <ФИО>, <ФИО>, третье лицо - КУИ Администрации <адрес> о признании права собственности на земельный участок – удовлетворить
Городецкий городской суд (Нижегородская область) · О признании права собственности на земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском в суд к <ФИО>, администрации Городецкого муниципального округа ....... о *
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что в соответствии со списком членов садового товарищества «Полесье» <ФИО> (ранее <ФИО>- свидетельство перемени фамилии от ***) О.А. являлась одним из членов садового товарищества
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения истца, приняв во внимание отсутствие возражений ответчика по заявленным требованиям, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. В ходе судебного
Октябрьский районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О признании права собственности на земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратился в Октябрьский районный суд <адрес> кАдминистрации <адрес>(третьи лица: комитет по управлению муниципальным имуществом <адрес>, СНТ «Мебельщик») о признании права собственности на земельный участок
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержала, на удовлетворении требований настаивала. В судебном заседании представила заключение специалиста по испрашиваемому земельному
Мотивировочная часть
В соответствии со ст.167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотрение данного гражданского дела в отсутствие неявившихся лиц, извещенных надлежащим образом, по имеющимся материалам дела. Исследовав материалы данного гражданского
Резолютивная часть
Исковые <ФИО> <ФИО> Ставрополя, комитету по управлению муниципальным имуществом <адрес> (третье лицо СНТ «Мебельщик»)о признании права собственности на земельный участок - удовлетворить
Центральный районный суд г. Тюмени (Тюменская область) · О признании права собственности на земельный участок
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику СНТ СН «Царево», ДИО Тюменской области о признании за <ФИО> право собственности на земельный участок <адрес>, расположенный по адресу: <адрес>» с разрешенным
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <ФИО> является членом садоводческого некоммерческого товарищества собственников недвижимости «Царево»
Мотивировочная часть
Таким образом, поскольку истец является членом СНТ СН, пользуется спорным земельным участком, осуществляет уплату членских взносов, суд считает, что за истцом может быть признано право собственности на указанный земельный
Хабаровский районный суд (Хабаровский край) · О признании права собственности на земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого указано, что в <дата> году Ракитненской сельской администрацией Хабаровского района Хабаровского края в пользование <ФИО> были предоставлены земельные
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержала по доводам изложенным в иске. Как следует из материалов дела и установлено судом при рассмотрении дела, земельные участки №
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации Ракитненского сельского поселения Хабаровского муниципального района <адрес> о признании права собственности на земельный участок, удовлетворить
Коченевский районный суд (Новосибирская область) · О признании права собственности на земельный участок
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском, в обоснование своих требований указав, что в 2000 году он вступил в члены СНТ «Березка» Коченевского района Новосибирской области, ему был предоставлен земельный участок №, площадью
Описательная часть
В ходе рассмотрения дела судом установлено, что в Списке членов с.т. «Березка» Березовгеология как приложения к постановлению главы администрации Коченевского района Новосибирской области от 14.12.1992 № 278 указан <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Вместе с тем, копия членской книжки <ФИО> свидетельствует о том, что истец с 22 мая 2000 года является членом СНТ «Березка, пользуется участком №, площадью 1250 кв.м (л.д.12). При таких обстоятельствах
Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О признании права собственности на земельный участок
Вводная часть
<ФИО> первоначально обратился в суд с иском к <ФИО> о признании права собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> кадастровый №, общей площадью 484 кв.м., в силу приобретательной давности
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО> (по доверенности) заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, на их удовлетворении настаивала, не возражала против вынесения заочного решения
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Разрешая заявленные исковые требования, суд учитывает, что истец <ФИО> фактически владеет и пользуется земельным
Куйбышевский районный суд г. Самары (Самарская область) · О признании права собственности на земельный участок
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с настоящим исковым заявлением, в котором просила признать за ней право собственности на земельный участок, площадью 603 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>. В обоснование иска
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что истец <ФИО> (до брака <ФИО>) М.В., является дочерью <ФИО> и <ФИО> (л.д.12, 13)
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. С учетом сложившегося в настоящее время землепользования и имеющихся документов, суд полагает
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации г.о.Самара о признании права собственности на земельный участок, - удовлетворить
Волховский городской суд (Ленинградская область) · О признании права собственности на земельный участок
Вводная часть
С.В.С. обратился в Волховский городской суд Ленинградской области с иском к администрации Волховского муниципального района Ленинградской области о признании права собственности на земельный участок. Истец в обоснование
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании требования поддержала по доводам и основаниям, изложенным в исковом заявлении. Как следует из материалов дела
Мотивировочная часть
Суд учитывает, что формирование земельного участка в установленном порядке, с описанием и установлением его границ, не является обязательным условием его приватизации (пункт 2.8 Обзора судебной практики по вопросам, возникающим
Володарский районный суд (Нижегородская область) · О признании права собственности на земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о признании права собственности на земельный участок, мотивировав требования следующим
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, <ФИО> является собственником земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> кадастровый №, категория земель – земли населенных пунктов, разрешенное
Мотивировочная часть
В данном случае суд приходит к выводу, что признание иска ответчиком не нарушает права третьих лиц. Суд принимает признание иска ответчиком. Разрешая требования истца, суд, оценив установленные фактические обстоятельства дела
Резолютивная часть
Исковые требования С.С. А. к <ФИО> о признании права собственности на земельный участок удовлетворить
Саровский городской суд (Нижегородская область) · О признании права собственности на земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Администрации г. Саров Нижегородской области о признании права собственности на земельный участок. Свои требования истец мотивировала тем, что **** по устному договору купли-продажи истец приобрела
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> не присутствовала, извещена о времени и месте судебного заседания надлежащим образом. Представители третьих лиц КПК Роскадастр, Управления Федеральной службы государственной регистрации
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть гражданское дело без участия лиц, не явившихся в судебное заседание. На основании изложенного, суд приходит к выводу, что у <ФИО> возникло
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации г. Саров Нижегородской области о признании права собственности на земельный участок удовлетворить
Шатурский городской суд (Московская область) · О признании права собственности на земельный участок
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику, ссылаясь на следующее
Описательная часть
Просит признать за истцом право собственности на вышеуказанный земельный участок
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает, что признание иска не противоречит закону, не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц, и полагает возможным принять признание иска ответчиком и в соответствии со ст.173
Элистинский городской суд (Республика Калмыкия) · О признании права собственности на земельный участок
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились в суд с указанным иском, мотивируя следующим
Описательная часть
В судебном заседании истцы <ФИО> и <ФИО> исковые требования поддержали в полном объеме и просили их удовлетворить. Представитель ответчика Министерства по земельным имущественным отношениям Республики Калмыкия
Мотивировочная часть
При таких данных, суд приходит к выводу, что первоначальным документом объекта недвижимого имущества, расположенного по адресу: , являлся договор о возведении индивидуального жилого дома на праве личной собственности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к Администрации г.Элисты, Министерству по земельным и имущественным отношениям по Республике Калмыкия о признании права собственности на земельный участок - удовлетворить
Мотовилихинский районный суд г. Перми (Пермский край) · О признании права собственности на земельный участок
Вводная часть
<ФИО> (далее – истец или <ФИО>) обратилась в суд с иском к администрации города Перми (далее – ответчик или администрация г.Перми) о признании права собственности на земельный участок. В обоснование требований указано, что
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала. Представитель третьего лица Министерства по управлению имуществом и градостроительной деятельности Пермского края – <ФИО>, действующий
Мотивировочная часть
Выслушав истца, представителя третьего лица, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. С учетом изложенного суд не находит
Резолютивная часть
<ФИО>, <дата> года рождения в удовлетворении исковых требований к Администрация города Перми о возложении обязанности по предоставлению в собственность земельного участка по адресу <адрес>, - отказать
Дмитровский городской суд (Московская область) · О признании права собственности на земельный участок
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковыми требованиями к Администрации Дмитровского муниципального округа <адрес> (далее Администрация) о признании права собственности на земельный участок площадью 462 кв. м., расположенный по адресу:
Описательная часть
Истец в судебное заседание не явилась, извещена, обеспечила участие в судебном заседании представителя – адвоката <ФИО>, который исковые требования поддержал, просил удовлетворить. В судебном заседании
Мотивировочная часть
В силу положений ч. 3 ст.167 ГПК РФ неявка лиц, извещенных о дате и времени судебного заседания, не является препятствием к разрешению поставленного перед судом вопроса, в связи с чем суд полагает рассмотреть дело в отсутствии
