Дело №

УИД: 26RS0№-87

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 августа 2025 года <адрес>

Октябрьский районный суд <адрес> края в составе:

председательствующего судьи Пилипенко А.В.,

при секретаре судебного заседания Гладких Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлениюФИО2 ЖораевичакАдминистрации <адрес> по управлению муниципальным имуществом <адрес> (третье лицо СНТ «Мебельщик») о признании права собственности на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в Октябрьский районный суд <адрес> кАдминистрации <адрес>(третьи лица: комитет по управлению муниципальным имуществом <адрес>, СНТ «Мебельщик») о признании права собственности на земельный участок в котором просит суд: признать за ФИО2,право собственности на земельный участок, категория: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: жил.дачн.застр, площадь:№.м., КН:№ расположенный по адресу: край Ставропольский, <адрес>, дск «<адрес>» №; указать, что данное решение суда является основанием Управлению Росреестра по <адрес> для проведения кадастрового учета и регистрации за ФИО2 право собственности на земельный участок категория: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: жил.дачн.застр, площадь: №.м., КН:№, расположенный по адресу: край Ставропольский, <адрес>, дск «<адрес>» №.

В обоснование требований ФИО2 указал, что согласно выписке из ЕГРЮЛ на СНТ "Мебельщик" в качестве юридического лица ДД.ММ.ГГГГ было зарегистрировано садоводческое некоммерческое товарищество «<данные изъяты>» (ИНН: №, ОГРН: №).

Согласно свидетельству о праве собственности на землю коллективно-долевой № от ДД.ММ.ГГГГ садоводческому товариществу "Мебельщик" был предоставлен земельный участок площадью <данные изъяты> га на основании постановления главы ФИО8 <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с пунктом 1 Постановления главы <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ было постановлено прирезать к СТ "Мебельщик" земельный участок площадью <данные изъяты> га, в том числе под са<адрес>,5 га, под дорогами <данные изъяты> га в районе <адрес> под коллективное садоводство.

Истцом от председателя СНТ "Мебельщик" была получена выписка из протокола общего собрания ДНТ "Мебельщик" от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно приложению № к протоколу общего собрания членов ДНТ "Мебельщик" от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 является членом СНТ "Мебельщик", собственником выделенного из коллективно-долевой собственности земельного участка №, площадью <данные изъяты> кв.м.

С марта ДД.ММ.ГГГГ и по настоящий момент ФИО2 обрабатывает спорный земельный участок, является членом СНТ «Мебельщик», оплачивает членские и целевые взносы, участвует в общих собраниях СНТ «Мебельщик».

Для оформления права собственности на вышеуказанный земельный участок в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации ФИО14 А.Ж. обратился в Комитет по управлению муниципальным имуществом <адрес> с заявлением о предварительном согласовании предоставления в собственность бесплатно земельного участка № в СНТ «Мебельщик».

ДД.ММ.ГГГГ КУМИ <адрес> было выдано уведомление № об отказе в предварительном согласовании предоставления в собственность бесплатно земельного участка № в СНТ "Мебельщик" для ведения садоводства, в котором указано, что согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ № № земельному участку, расположенному по адресу: <адрес>, ДСК "Мебельщик" <адрес>, присвоен кадастровый № ДД.ММ.ГГГГ, который снят с государственного кадастрового учета ДД.ММ.ГГГГ. Проект межевания территории СНТ "Мебельщик" отсутствует. Однако, в имеющейся схеме дачного некоммерческого товарищества "Мебельщик", согласованной комитетом градостроительства ФИО8 <адрес> в ДД.ММ.ГГГГ году, площадь земельного участка, находящегося в коллективно-долевой собственности данного товарищества, указана в размере <данные изъяты> га, что не соответствует площади, указанной в правоустанавливающих документах дачного некоммерческого товарищества "Мебельщик" (свидетельство о праве собственности на землю от ДД.ММ.ГГГГ №, постановление главы <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №). Учитывая вышеизложенное, правовых оснований для предварительного согласования предоставления земельного участка № в СНТ "Мебельщик" для ведения садоводства в собственность бесплатно, не имеется.

По мнению истца отказ комитета по управлению муниципальным имуществом <адрес>, выраженный в ответе № от ДД.ММ.ГГГГ не основан на законе РФ.

На основании вышеизложенного у ФИО2 отсутствует правовая возможность зарегистрировать в установленном законом порядке право собственности на спорный земельный участок, что нарушает права и законные интересы истца, в связи с чем он вынужден обратиться в суд.

Решением Октябрьского районного суда <адрес> ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ФИО2 удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с данным решением, ФИО8 <адрес> подала апелляционную жалобу.

Апелляционным определением <адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ решение Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения, апелляционная жалоба ФИО8 <адрес> без удовлетворения.

Не согласившись с данным апелляционным определением, ФИО8 <адрес> подала кассационную жалобу.

Определением Пятого кассационного суда общей юрисдикции от ДД.ММ.ГГГГ решение Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение <адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ отменены, дело направленно на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

ИстецФИО2в судебное заседание не явился, извещался судом о дате, времени и месте проведения судебного заседания надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, заявлений, ходатайств не поступило.

Определением суда без удаления в совещательную комнату, отраженным в протокле судебного заседания от ДД.ММ.ГГГГ статус комитета по управлению муниципальным имуществом <адрес> изменен на соответчика.

Представитель истца ФИО11 по доверенности доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержала, на удовлетворении требований настаивала. В судебном заседании представила заключение специалиста по испрашиваемому земельному участку.

Представитель ответчика Администрацииг. Ставропольв судебное заседание не явился, извещался судом о дате, времени и месте проведения судебного заседания надлежащим образом, поступили письменные возражения с ходатайством о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель соответчика Комитета по управлению муниципальным что чтог. Ставрополяв судебное заседание не явился, извещался судом о дате, времени и месте проведения судебного заседания надлежащим образом, сведений об уважительности причин неявки суду не представлено, ходатайств об отложении судебного заседания не поступало.

Представитель третьего СНТ «Мебельщик» в судебное заседание не явился, извещался судом о дате, времени и месте проведения судебного заседания надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотрение данного гражданского дела в отсутствие неявившихся лиц, извещенных надлежащим образом, по имеющимся материалам дела.

Исследовав материалы данного гражданского дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Согласно ч.2 ст. 35 Конституции Российской Федерации каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

В соответствии с ч.1 ст.3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Таким образом, судебной защите подлежат только нарушенные права.

Способы защиты гражданских прав установлены в ст.12 ГК РФ, перечень которых не является исчерпывающим. Однако согласно указанной норме, защита гражданских прав осуществляется способами, предусмотренными законом. То есть способ защиты гражданских прав должен быть предусмотрен в ст.12 ГК РФ или в ином законе.

Из ст. 8 ГК РФ следует, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В частности, гражданские права и обязанности возникают из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности.

Согласно Конституции Российской Федерации земля и другие природные ресурсы могут находиться в частной, государственной, муниципальной и иных формах собственности (статья 9, часть 2); граждане и их объединения вправе иметь землю в частной собственности (статья 36, часть 1); условия и порядок пользования землей определяются на основе федерального закона (статья 36, часть 3). Таким федеральным законом, регулирующим, в том числе условия и порядок приобретения прав на земельные участки, которые находятся в государственной или муниципальной собственности, является, в частности, Земельный кодекс Российской Федерации.

В соответствии со ст. 3 Федерального закона от25.10.2001№-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» до01.03.2031члены некоммерческих организаций имеют право независимо от даты вступления в членство приобрести находящийся в государственной или муниципальной собственности садовый или огородный земельный участок без проведения торгов в собственность бесплатно, если такой земельный участок соответствует в совокупности следующим условиям: земельный участок не предоставлен члену указанной некоммерческой организации; земельный участок образован из земельного участка, предоставленного до дня вступления в силу настоящего Федерального закона некоммерческой организации, указанной в абзаце первом настоящего пункта, либо иной организации, при которой была создана или организована такая некоммерческая организация; по решению общего собрания членов указанной некоммерческой организации о распределении земельных участков между членами указанной некоммерческой организации либо на основании другого документа, устанавливающего распределение земельных участков в указанной некоммерческой организации, земельный участок распределен данному члену указанной некоммерческой организации; земельный участок не является изъятым из оборота, ограниченным в обороте и в отношении земельного участка не принято решение о резервировании для государственных или муниципальных нужд.

В случае, если земельный участок, указанный в абзаце втором настоящего пункта, относится к имуществу общего пользования, указанный земельный участок до01.03.2031предоставляется бесплатно в общую долевую собственность собственников земельных участков, расположенных в границах территории ведения гражданами садоводства или огородничества для собственных нужд, пропорционально площади таких земельных участков.

В случае, если указанные в абзацах втором и пятом настоящего пункта земельные участки являются зарезервированными для государственных или муниципальных нужд либо ограниченными в обороте, они предоставляются члену некоммерческой организации, указанной в абзаце первом настоящего пункта, в аренду или аренду с множественностью лиц на стороне арендатора собственникам земельных участков, расположенных в границах территории ведения гражданами садоводства или огородничества для собственных нужд. При этом размер арендной платы определяется в размере, не превышающем размера земельного налога, установленного в отношении такого земельного участка (ч. 2.7).

В случае, предусмотренном пунктом 2.7 настоящей статьи, предоставление земельного участка гражданину в собственность или аренду осуществляется на основании решения исполнительного органа государственной власти или органа местного самоуправления, предусмотренных статьей 39.2 Земельного кодекса Российской Федерации, на основании заявления гражданина или его представителя. К этому заявлению прилагаются: схема расположения земельного участка на кадастровом плане территории, подготовленная заявителем. Представление данной схемы не требуется при наличии утвержденного проекта межевания территории, в границах которой расположен земельный участок, некоммерческой организации, указанной в абзаце первом пункта 2.7 настоящей статьи, либо при наличии описания местоположения границ такого земельного участка в Едином государственном реестре недвижимости; протокол общего собрания членов некоммерческой организации, указанной в абзаце первом пункта 2.7 настоящей статьи, о распределении земельных участков между членами такой некоммерческой организации или иной документ, устанавливающий распределение земельных участков в этой некоммерческой организации, либо выписка из указанного протокола или указанного документа.

В случае, если ранее ни один из членов некоммерческой организации, указанной в абзаце первом пункта 2.7 настоящей статьи, не обращался с заявлением о предоставлении земельного участка в собственность, указанные в абзаце первом настоящего пункта органы самостоятельно запрашивают: сведения о правоустанавливающих документах на земельный участок, предоставленный указанной некоммерческой организации, в федеральном органе исполнительной власти, уполномоченном Правительством Российской Федерации на осуществление государственного кадастрового учета, государственной регистрации прав на недвижимое имущество, если такие сведения содержатся в Едином государственном реестре недвижимости (в иных случаях такие сведения запрашиваются у заявителя); сведения об указанной некоммерческой организации, содержащиеся в едином государственном реестре юридических лиц (ч. 2.8).

Таким образом, существенное правовое значение для передачи земельного участка в собственность члена садоводческого товарищества бесплатно, с учетом приведенной правовой нормы, имеет установление трех необходимых обстоятельств:

- испрашиваемый гражданином земельный участок должен входить в состав территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения;

- земельный участок должен быть предоставлен для ведения садоводства, огородничества или дачного хозяйства указанному объединению до дня вступления в силу Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 171-ФЗ «О внесении изменений в Земельный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации»;

- гражданин, испрашивающий земельный участок должен являться членом данного некоммерческого объединения и пользоваться этим участком на законных основаниях. При этом гражданин имеет право на приобретение земельного участка независимо от даты вступления в члены указанного объединения.

До вышеуказанных изменений в земельное законодательство особенности предоставления в собственность земельных участков садоводам, огородникам, дачникам и их объединениям регулировалось статьей 28 Федерального закона от15.04.1998№-ФЗ «О садоводческих, огороднических и данных некоммерческих объединениях граждан», в соответствии с которой в случае, если земельный участок, составляющий территорию садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, предоставлен данному некоммерческому объединению либо иной организации, при которой до вступления в силу указанного федерального закона было создано (организовано) данное некоммерческое объединение, гражданин, являющийся членом данного некоммерческого объединения, имеет право бесплатно приобрести в собственность земельный участок, предоставленный ему в соответствии с проектом организации и застройки территории данного некоммерческого объединения либо другим устанавливающим распределение земельных участков в данном некоммерческом объединении документом.

Существенное правовое значение для передачи земельного участка в собственность члена садоводческого товарищества бесплатно, с учетом приведенной правовой нормы, имеет установление трех необходимых обстоятельств:

- испрашиваемый гражданином участок должен входить в состав территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения;

- данное некоммерческое объединение должно быть создано до дня вступления в силу Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №-ФЗ «О внесении изменений в Земельный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации»;

- гражданин, испрашивающий земельный участок в собственность бесплатно, должен являться членом данного некоммерческого объединения (партнерства) и пользоваться этим участком на законных основаниях.

Как следует из материалов дела и установлено судом, что согласно свидетельству о праве собственности на землю коллективно-долевой № от ДД.ММ.ГГГГ садоводческому товариществу "Мебельщик" был предоставлен земельный участок площадью 17,2 га на основании постановления главы ФИО8 <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ.

Истцом от председателя СНТ "Мебельщик" была получена выписка из протокола общего собрания ДНТ "Мебельщик" от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно приложению № к протоколу общего собрания членов ДНТ "Мебельщик" от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 является членом СНТ "Мебельщик", собственником выделенного из коллективно-долевой собственности земельного участка №, площадью 493 кв.м.

Установлено, чтоистецФИО2 для оформления права собственности на спорный земельный участок в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации обратился в Комитет по управлению муниципальным имуществом <адрес> за предоставлением соответствующей муниципальной услуги.

ДД.ММ.ГГГГ комитетом по управлению муниципальным имуществом <адрес> было выдано уведомление № об отказе в предварительном согласовании предоставления в собственность бесплатно земельного участка № в СНТ "Мебельщик" для ведения садоводства, в котором указано, что согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ № <данные изъяты> земельному участку, расположенному по адресу: <адрес>, ДСК "Мебельщик" <адрес>, присвоен кадастровый № ДД.ММ.ГГГГ, который снят с государственного кадастрового учета ДД.ММ.ГГГГ. Проект межевания территории СНТ "Мебельщик" отсутствует. Однако, в имеющейся схеме дачного некоммерческого товарищества "Мебельщик", согласованной комитетом градостроительства ФИО8 <адрес> в ДД.ММ.ГГГГ году, площадь земельного участка, находящегося в коллективно-долевой собственности данного товарищества, указана в размере <данные изъяты> га, что не соответствует площади, указанной в правоустанавливающих документах дачного некоммерческого товарищества "Мебельщик" (свидетельство о праве собственности на землю от ДД.ММ.ГГГГ №, постановление главы <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №). Учитывая вышеизложенное, правовых оснований для предварительного согласования предоставления земельного участка № в СНТ "Мебельщик" для ведения садоводства в собственность бесплатно, не имеется.

В силу ч. 7 ст. 67 ГПК РФ суд не может считать доказанными обстоятельства, подтверждаемые только копией документа или иного письменного доказательства, если утрачен и не передан суду оригинал документа, и представленные каждой из спорящих сторон копии этого документа не тождественны между собой, и невозможно установить подлинное содержание оригинала документа с помощью других доказательств.

В соответствии с ч.1 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Часть 1 ст. 55 ГПК РФ определяет доказательства в гражданском процессе как сведения о фактах, на основании которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Согласно ст. 157 ГПК РФ суд при рассмотрении дела обязан непосредственно исследовать доказательства по делу: заслушать объяснения сторон и третьих лиц, показания свидетелей, заключения экспертов, консультации и пояснения специалистов, ознакомиться с письменными доказательствами, осмотреть вещественные доказательства, прослушать аудиозаписи и просмотреть видеозаписи.

Согласно п.1 ст.15 Земельного кодекса Российской Федерации (далее - ЗК РФ) собственностью граждан и юридических лиц (частной собственностью) являются земельные участки, приобретенные гражданами и юридическими лицами по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации.

Граждане и юридические лица имеют право на равный доступ к приобретению земельных участков в собственность. Земельные участки, находящиеся в государственной или муниципальной собственности, могут быть предоставлены в собственность граждан и юридических лиц, за исключением земельных участков, которые в соответствии с данным кодексом, федеральными законами не могут находиться в частной собственности (п. 2 ст. 15 ЗК РФ).

В силу ст. 39.2 ЗК РФ предоставление земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, осуществляется исполнительным органом государственной власти или органом местного самоуправления в пределах их компетенции в соответствии со статьями 9-11 данного Кодекса.

Как указано выше, во исполнение п. 2.7 ст.3 Федерального закона от25.10.2001№-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» до01.03.2031члены некоммерческих организаций имеют право независимо от даты вступления в членство приобрести находящийся в государственной или муниципальной собственности садовый или огородный земельный участок без проведения торгов в собственность бесплатно, если такой земельный участок соответствует в совокупности следующим условиям: земельный участок не предоставлен члену указанной некоммерческой организации; земельный участок образован из земельного участка, предоставленного до дня вступления в силу настоящего Федерального закона некоммерческой организации, указанной в абзаце первом настоящего пункта, либо иной организации, при которой была создана или организована такая некоммерческая организация; по решению общего собрания членов указанной некоммерческой организации о распределении земельных участков между членами указанной некоммерческой организации либо на основании другого документа, устанавливающего распределение земельных участков в указанной некоммерческой организации, земельный участок распределен данному члену указанной некоммерческой организации; земельный участок не является изъятым из оборота, ограниченным в обороте и в отношении земельного участка не принято решение о резервировании для государственных или муниципальных нужд.

Согласно п. 2.8 Обзора судебной практики по вопросам, возникающим при рассмотрении дел, связанных с садоводческими, огородническими и дачными некоммерческими объединениями, за 2010-2013 годы, утвержденного Президиумом Верховного Суда РФот ДД.ММ.ГГГГ, для безвозмездной передачи земельного участка в собственность необходимо, чтобы участок находился на территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, выделенной до введения в действие ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан», и заинтересованное лицо, испрашивающее участок в собственность, являлось членом такого объединения.

В соответствии с ответом Управления Росреестра по СК от ДД.ММ.ГГГГ № свидетельство оправе собственности на земельный участок с местоположением: <адрес>, ДСК «Мебельщик» уч. 234 в архивном фонде Управления отсутствует.

Согласно уведомлению Филиала ППК «Роскадастр» по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ в государственном фонде данных, полученных в результате проведения землеустройства на территории <адрес>, отсутствует запрашиваемая землеустроительная документация на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, с кадастровым номером №. Аналогичный ответ содержится в письме Филиала ППК «Роскадастр» по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ.

Доказательств того, что испрашиваемый земельный участок изъят из оборота, зарезервирован для государственных или муниципальных нужд или в отношении него федеральным законом установлен запрет на приватизацию, что могло бы послужить основанием для отказа в его предоставлении ФИО2 ответчиками не предоставлялось, в ответе № от ДД.ММ.ГГГГ не указывалось.

Согласно заключению специалиста от ДД.ММ.ГГГГ подготовленного кадастровым инженером ФИО12, проведены кадастровые работы с целью сопоставления местоположения земельного участка с кадастровым номером № площадью № кв.м., по адресу: край Ставропольский, <адрес>, дск «Мебельщик», <адрес>, относительно местоположения территории СНТ «Мебельщик». Земельный участок с кадастровым номером № площадью № кв.м., по адресу: край Ставропольский, <адрес>, дск «Мебельщик», <адрес>, согласно координатам поворотных точек границ данного земельного участка, фактически находится на территории СНТ «Мебельщик», в кадастровом квартале №. При картографическом сравнении границ земельного участка с кадастровым номером № площадью № кв.м., по адресу: край Ставропольский, <адрес>, <адрес>», <адрес>, и Схемы ДНТ «Мебельщик» можно также сделать вывод, что данный земельный участок находится на территории СНТ «Мебельщик», что также подтверждается адресом земельного участка, находящегося в непосредственной близости от испрашиваемого земельного участка и сведения о границах которого содержатся в ЕГРН: «край Ставропольский, <адрес>, <данные изъяты>», <адрес>»- кадастровый №, местоположение которого относительно испрашиваемого земельного участка совпадает при сопоставлении с приложенной картой кооператива.

Таким образом,ФИО2 является членом СНТ «Мебельщик», образованного до вступления в силу Федерального закона от15.04.1998№-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан»; владеет спорным участком, расположенным на территории данного Товарищества и выделенного Товариществу до дня вступления в силу Федерального закона от23.06.2014№-ФЗ «О внесении изменений в ЗК РФ и отдельные законодательные акты Российской Федерации»; использует участок по его целевому назначению - для ведения садоводства, регулярно оплачивает ежегодные членские взносы, задолженности по их уплате не имеет.

Доказательств того, что испрашиваемый земельный участок изъят из оборота, зарезервирован для государственных или муниципальных нужд или в отношении него федеральным законом установлен запрет на приватизацию, что могло бы послужить основанием для отказа в его предоставленииФИО2, ответчиками не представлено.

Представителем истца в судебном заседании заявлено ходатайство о проведении судебной землеустроительной экспертизы испрашиваемого земельного участка.

В силу п. 1 ст. 79 ГПК РФ при возникновении в процессе рассмотрения дела вопросов, требующих специальных знаний в различных областях науки, техники, искусства, ремесла, суд назначает экспертизу. Проведение экспертизы может быть поручено судебно-экспертному учреждению, конкретному эксперту или нескольким экспертам.

Судом была назначена судебная землеустроительная экспертиза, производство которой поручено Обществу с ограниченной ответственностью «ГеоКом», эксперту ФИО13

На разрешение эксперта поставлены следующие вопросы: 1) Установить и описать границы и площадь земельного участка с кадастровым № по адресу <адрес>, ДСК «Мебельщик», участок №? 2) Находится ли земельный участок с кадастровым № по адресу <адрес>, ДСК «Мебельщик», участок № в пределах <данные изъяты>.

В заключении № № от ДД.ММ.ГГГГ эксперт ФИО13 делает следующие выводы.

По первому вопросу эксперт делает вывод о том, что местоположение земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> <данные изъяты> участок № (КН №), его конфигурация (границ) и площадь, определенная при экспертном осмотре, методом геодезических определений координат характерных (поворотных) точек, составила- 483 кв.м. Фактические границы (их конфигурация) и площадь земельного участка ДСК «Мебельщик», № указаны в Схеме.

По второму вопросу эксперт делает выводы о том, что в процессе исследования и анализа материалов содержащихся в г/д предоставленного для проведения экспертизы определено- земельный участок с адресным ориентиром <данные изъяты> участок № (КН №), в соответствии с его пространственными данными (координатами) и описания границ, смежных земельных участков, определенных (установленных) в процессе экспертного исследования, находится в границах территории ДНТ «Мебельщик».

В соответствии с п. 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного суда РФ от29.04.2010№"О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", если иное не предусмотрено законом, иск о признании права подлежит удовлетворению в случае представления истцом доказательств возникновения у него соответствующего права.

Статьей 195 ГПК РФ установлено, что решение суда должно быть законным и обоснованным.

Пленумом Верховного Суда Российской Федерации в пунктах 2 и 3 постановления от19.12.2003№"О судебном решении" разъяснено, что решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (ч. 1 ст. 1, ч. 3 ст. 11 ГПК РФ). Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (ст. ст. 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд, оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к изложенным выводам.

При таких обстоятельствах, исходя из фактических обстоятельств дела и приведенных норм закона, суд полагает, что исковые требованияФИО2о признании за ним права собственности на земельный участок№, расположенный по адресу: <адрес>, <данные изъяты>», с кадастровым номером №, подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 59 ЗК РФ, признание права на земельный участок осуществляется в судебном порядке. Судебное решение, установившее право на землю, является юридическим основанием, при наличии которого органы государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним обязаны осуществить государственную регистрацию права на землю или сделки с землей в порядке, установленном Федеральным законом «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним».

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые ФИО16 ФИО4 Ставрополя, комитету по управлению муниципальным имуществом <адрес> (третье лицо СНТ «Мебельщик»)о признании права собственности на земельный участок - удовлетворить.

Признать за ФИО2ДД.ММ.ГГГГ рождения (паспорт № № выдан ГУ МВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ), право собственности на земельный участок, категория: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: жил.дачн.застр, площадь:№.м., № расположенный по адресу: край Ставропольский, <адрес>, <адрес> №.

Данное решение суда является основанием Управлению Росреестра по <адрес> для проведения кадастрового учета и регистрации за ФИО2 право собственности на земельный участок категория: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: жил.дачн.застр, площадь: №.м., КН:№ расположенный по адресу: край Ставропольский, <адрес>, <адрес>» №.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в<адрес>вой суд через Октябрьский районный суд<адрес> в течение месяца со дня его изготовления в мотивированной форме.

Мотивированное решение составленоДД.ММ.ГГГГ.

Судья А.В. Пилипенко