Красноярский районный суд (Самарская область) · О признании права собственности на земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, администрации г.п. Новосемейкино м.р. Красноярский Самарской области о признании права собственности на земельный участок площадью 902 кв.м., расположенный по адресу:
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> на основании договора купли-продажи от <дата>, заключенного в простой письменной форме в виде расписки с <ФИО> является собственником земельного участка площадью 700 кв.м
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению. При таких обстоятельствах признание права истца на земельный участок возможно в судебном
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, администрации г.п. Новосемейкино м.р. Красноярский Самарской области о признании права собственности на земельный участок удовлетворить
Костромской районный суд (Костромская область) · О признании права собственности на земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации Костромского муниципального района о признании права собственности на земельный участок, кадастровый №, площадью 2400 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании ордера, в судебном заседании поддержала заявленные требования, просила их удовлетворить. Пояснила, что в ходе рассмотрения дела было установлено, что в выписке из ЕГРН
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, ответчика, исследовав материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, из представленных суду документов и из пояснения лиц, участвующих в деле, суд
Таврический районный суд (Омская область) · О признании права собственности на земельный участок
Вводная часть
Истцы обратились в суд с указанным иском, мотивируя свои требования тем, что они являются собственниками квартиры (дома блокированной застройки) расположенной по адресу <адрес> на основании договора купли-продажи. Земельный участок
Описательная часть
Истица <ФИО>, действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ИДА, а также на основании доверенности в интересах <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, указала, что с 2012 года она
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд считает возможным признать общей долевой собственности по 1/4 доли на земельный участок, площадью 776 кв.м., с кадастровым номером 55:26:250101:238, расположенный на землях населенных пунктов
Резолютивная часть
Признать за <ФИО> , <ФИО> , ИДА (свидетельство II-КН №), <ФИО> право общей долевой собственности по 1/4 доли на земельный участок, с кадастровым номером №, общей площадью 776 кв.м, расположенный на по адресу:
Боровичский районный суд (Новгородская область) · О признании права собственности на земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением, указав, что приходится дочерью <ФИО>, умершему 12.01.1997 года. Истица и ее отец проживали в принадлежащем <ФИО> доме по адресу: <адрес>, <адрес>
Описательная часть
Ссылаясь на положения ст.ст.1110, 1141, 1142, 1152, 1154 Гражданского кодекса РФ, <ФИО> просит признать за ней право собственности на земельный участок с кадастровым номером 53:02:0011601:50, расположенный по адресу:
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, проверив письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам. При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии оснований для признания права собственности
Резолютивная часть
Иск <ФИО> – удовлетворить Признать за <ФИО> право собственности на земельный участок с кадастровым номером 53:02:0011601:50, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>
Емельяновский районный суд (Красноярский край) · О признании права собственности на земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации <адрес>, в котором просит признать за ним право собственности на земельный участок, площадью 690 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, СНТ «Астэр», участок №, мотивируя свои
Описательная часть
Из представленных материалов дела следует и установлено судом, что согласно списку членов СНТ «Астэр», за землепользователем <ФИО> закреплен земельный участок №
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд полагает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. На основании изложенного, исходя из совокупности установленных по делу обстоятельств и требований
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации <адрес>, Садоводческому некоммерческому товариществу «Ветеран – Высотный», Садоводческому некоммерческому товариществу «Астэр», <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>
Канский городской суд (Красноярский край) · О признании права собственности на земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к администрации г. Канска, <ФИО> о признании права собственности на земельный участок и регистрации права собственности на земельный участок. Требования мотивированы тем, что
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала с учетом отказа от части требований. Как установлено в судебном заседании, <дата> решением Канского горсовета народных
Мотивировочная часть
Требование о том, что на момент вступления во владение у давностного владельца должны были иметься основания для возникновения права собственности, противоречит смыслу ст. 234 ГК РФ, поскольку в таком случае право собственности должно было
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации г. Канска, <ФИО> о признании права собственности на земельный участок – удовлетворить
Ленинский районный суд (Тульская область) · О признании права собственности на земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации г. Тулы и комитету имущественных и земельных отношений администрации г. Тулы о прекращении право собственности МО город Тула на земельный участок №, площадью 600 кв.м., с кадастровым
Описательная часть
Судом установлено и как следует из материалов дела, на основании постановления Главы администрации Ленинского района Тульской области № от 23.11.1992 СНТ «Романтика» для коллективного садоводства был предоставлен земельный
Куйбышевский районный суд г. Самары (Самарская область) · О признании права собственности на земельный участок
Вводная часть
Истец обратился в суд с настоящим иском, в обоснование указав, что он является членом гаражного кооператива по <адрес>А, и владеет гаражом № и земельным участком под ним, площадью 23 кв.м., по адресу: <адрес>А. Изначально гараж
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования, просил удовлетворить в полном объеме. Из материалов дела следует, что <ФИО> владеет гаражом № по адресу: <адрес>А с 2022 года
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть дело в соответствии со ст. 167 ГПК РФ в отсутствие неявившихся лиц. Изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации г.о.Самары о признании права собственности на земельный участок под гаражом № по адресу: <адрес>, - оставить без удовлетворения
Дмитровский городской суд (Московская область) · О признании права собственности на земельный участок
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к Администрации Дмитровского муниципального округа Московской области о признании права собственности на земельный участок. В обосновании требований указано, что истец является собственником жилого
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что истцу <ФИО> на праве собственности принадлежит жилой дом с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН. В соответствии с ч. 2
Мотивировочная часть
В силу положений ч. 3 ст.167 ГПК РФ неявка лиц, извещенных о дате и времени судебного заседания, не является препятствием к разрешению поставленного перед судом вопроса, в связи с чем суд полагает рассмотреть дело в отсутствии
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации Дмитровского муниципального округа Московской области о признании права собственности на земельный участок удовлетворить
Волжский районный суд (Самарская область) · О признании права собственности на земельный участок
Вводная часть
Л.В.В. обратился в суд с данным иском к названному ответчику, указав, что в 1990-х гг. на землях совхоза «Рубежное» ему был предоставлен в собственность земельный участок для коллективного садоводства № по линии 20 в СНТ «Надежда», которым
Описательная часть
Судом установлено, что Л.В.В. является членом СНТ «Надежда», с 1992 г. владеет и пользуется земельным участком по адресу: <адрес>, с.<адрес>, <адрес> №. Участок используется истцом по назначению, он оплачивает
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Суд принимает во внимание, что кадастровый инженер при определении границ уточняемого земельного участка
Свердловский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О признании права собственности на земельный участок
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к администрации города Красноярска, ДМИЗО администрации города Красноярска о признании права собственности на земельный участок, площадью 900 +/- 11 кв.м., расположенный по адресу:
Описательная часть
Истец <ФИО>, будучи извещена о времени, месте и дате слушания дела, в суд не явилась, направила представителя <ФИО>, которая будучи в судебном заседании поддержала в полном объеме исковые требования. Как следует
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации города Красноярска, ДМИЗО администрации города Красноярска о признании права собственности на земельный участок, удовлетворить
Красноперекопский районный суд (Республика Крым) · О признании права собственности на земельный участок
Вводная часть
<дата> <ФИО>, обюратилась в суд с иском к Администрации Воинского сельского поселения <адрес> Республики Крым, <ФИО> о признании права собственности на земельный участок площадью 400 кв.м., расположенного по адресу:
Описательная часть
Судом установлено, что решением исполнительного комитета Воинского сельского совета № от <дата> «О приватизации приусадебных земельных участков» <ФИО>.. передан в частную собственность приусадебный земельный участок
Мотивировочная часть
С учетом требований ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело при <ФИО> явке. Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, суд
Бердский городской суд (Новосибирская область) · О признании права собственности на земельный участок
Вводная часть
Представитель истца <ФИО> - <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО> о признании права собственности на земельный участок, указав следующее
Описательная часть
По указанным обстоятельствам истец просит суд признать за ним право собственности на земельный участок площадью 245 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, по приведенным характерным точкам границ, отраженными в межевом
Мотивировочная часть
Выслушав в судебном заседании представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам
Хабаровский районный суд (Хабаровский край) · О признании права собственности на земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого указано, что с <дата> года в пользовании истца, с разрешения Правления СНТ «Автомобилист», находится земельный участок № с кадастровым номером: №, площадью 636
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержал исковые требования с учетом их уточнения, просил их удовлетворить. Как следует из материалов дела и установлено судом при рассмотрении дела
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации Корфовского городского поселения Хабаровского муниципального района Хабаровского края о признании права собственности на земельный участок, удовлетворить
Истринский городской суд (Московская область) · О признании права собственности на земельный участок
Вводная часть
К.В.С. обратился в суд с иском к Р.С.И., третьи лица СТСН «Коренки», третье лицо Управление Росреестра по <адрес> о признании права собственности на земельный участок, ссылаясь на то, что Р.С.И. был предоставлен в собственность
Описательная часть
В связи с чем, просит суд признать за ним право собственности на земельный участок площадью 607 кв.м., по адресу: <адрес>. Судом установлено, что Р.С.И. в товариществе никогда никто не видел, земельным
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что, принимая об увеличении площади земельного участка №, находящегося в пользовании К.В.С., за счет земель общего пользования общее собрание членов СТСН «Коренки» как высший
Резолютивная часть
Иск К.В.С. к Р.С.И., третьи лица СТСН «Коренки», третье лицо Управление Росреестра по <адрес> о признании права собственности на земельный участок - удовлетворить
Дербентский городской суд (Республика Дагестан) · О признании права собственности на земельный участок, под объектом капитального строения (гараж) с кадастровым номером <номер изъят> общей площадью 11.0 кв.м, согласно
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Администрации городского округа «город Дербент, Управлению земельных и имущественных отношений администрации городского округа «город Дербент» о признании права собственности на земельный участок
Описательная часть
Судом установлено, что истцу <ФИО> на праве собственности принадлежит нежилое помещение (гараж) общей площадью 10,8 кв.м., 1984 года постройки, с кадастровым номером <номер изъят> расположенный на земельном участке
Мотивировочная часть
Изучив материалы гражданского дела, и оценив имеющиеся в деле доказательства, суд приходит к следующему выводу. При таких обстоятельствах, суд, проанализировав положения действующего законодательства, учитывая дату
Симферопольский районный суд (Республика Крым) · О признании права собственности на земельный участок
Вводная часть
<ФИО> в октябре 2024 года обратилась в Симферопольский районный суд Республики Крым с исковым заявлением к Министерству имущественных и земельных отношений Республики Крым, третьи лица: Государственный комитет по государственной
Описательная часть
Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения с данным исковым заявлением в суд. В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> заявленные исковые требования поддержал, просил их
Мотивировочная часть
Суд считает возможным в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть дело в отсутствии неявившихся участников процесса, на основании представленных доказательств. Таким
Резолютивная часть
В удовлетворении требований искового заявления <ФИО> к Министерству имущественных и земельных отношений Республики Крым, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований на предмет спора, Государственный комитет
Кировский районный суд г. Самары (Самарская область) · О признании права собственности на земельный участок
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к администрации городского округа Самара о признании права собственности на земельный участок. В обоснование требований истцы указали, что <дата> умер их отец <ФИО>..;
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истцы просили признать за ними право общей долевой собственности по ? доли в порядке наследования по закону после смерти <дата> <ФИО>, <дата> года рождения, на земельный
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Оценивая представленные в материалы дела доказательства в совокупности, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к администрации городского округа Самара о признании права собственности на земельный участок – удовлетворить
Выборгский городской суд (Ленинградская область) · О признании права собственности на земельный участок
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в Выборгский городской суд Ленинградской области с исковым заявлением к СНТ "Приветное", администрации муниципального образования "Выборгский район" Ленинградской области, Ленинградскому
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <ФИО> является собственником земельного участка с кадастровым номером № площадью 600 кв.м. Местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению
Резолютивная часть
Признать за <ФИО>, Дата года рождения, место рождения: <адрес>, паспорт , право собственности на земельный участок площадью 222 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, категория земель — земли сельскохозяйственного
Сосновский районный суд (Тамбовская область) · О признании права собственности на земельный участок
Вводная часть
Истцы просят признать за ними право собственности на земельный участок в равных долях площадью № с кадастровым номером № по адресу: <адрес>. В обоснование иска указали, что <дата> умер их отец ПВИ, который на день
Описательная часть
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся лиц. Изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к администрации Сосновского муниципального округа Тамбовской области о признании права собственности на земельный участок -удовлетворить
Тюменский районный суд (Тюменская область) · О признании права собственности на земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к СНТ «Нива» о признании права собственности на земельный участок. Требования мотивированы тем, что с 2016 года является членом СНТ «Нива» и пользователем земельного участка, площадью 784 кв.м
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебных заседаниях требования иска поддержал в полном объеме, по доводам, изложенным в исковом заявлении. Судом установлено, что на основании Постановления администрации
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что исковые требования <ФИО> подлежат удовлетворению по следующим основаниям. При таких
Минусинский городской суд (Красноярский край) · О признании права собственности на земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Минусинский городской суд с исковыми требованиями к <адрес>, муниципальному образованию Селиванихинский сельсовет в лице Администрации Селиванихинского сельсовета о признании права собственности на земельный
Описательная часть
В ходе рассмотрения дела по существу судом было установлено следующее. На основании постановления <адрес> №-п от <дата> «О передаче в собственность земельных участков садоводческого общества «Енисей» земельный
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие не явившихся лиц. Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу, что изложенные истцом обстоятельства полностью подтверждаются
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации Минусинского района, муниципальному образованию Селиванихинский сельсовет в лице Администрации Селиванихинского сельсовета о признании права собственности на земельный участок удовлетворить
Приволжский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О признании права собственности на земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к МКУ «Комитет земельных и имущественных отношений Исполнительного комитета муниципального образования города Казани», Исполнительному комитету муниципального образования города Казани о признании права
Описательная часть
Из материалов гражданского дела усматривается, что апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от <дата> постановлено признать за <ФИО> право собственности
Мотивировочная часть
Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, а именно что спорный объект недвижимости является объектом капитального строительства, имеет прочную связь с землей, год постройки 1999 год, то есть возведен до дня введения
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к муниципальному казенному учреждению «Комитет земельных и имущественных отношений Исполнительного комитета муниципального образования города Казани», Исполнительному комитету муниципального образования города Казани
Тюменский районный суд (Тюменская область) · О признании права собственности на земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к СНТ «Промстроевец» о признании права собственности на земельный участок. Требования мотивированы тем, что на основании договора купли-продажи от <дата>, истец приобрела у <ФИО> за 50000
Описательная часть
Судом установлено, что Постановлением Администрации Тюменского района Тюменской области № от <дата> о передаче земель садоводческим товариществам и их членам в бессрочное (постоянное) пользование и частную собственность
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что исковые требования <ФИО> подлежат удовлетворению по следующим основаниям. При таких
Серебряно-Прудский районный суд (Московская область) · О признании права собственности на земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации г.о. Серебряные Пруды Московская область о признании права собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>
Описательная часть
Как видно из материалов дела Постановлением Главы Администрации Серебряно-Прудского района Московской области от 14.04.1995 №137 «Об утверждении специального земельного фонда под коллективное садоводство предприятий
Мотивировочная часть
Обсудив доводы истца, исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению. Поскольку иных препятствий для бесплатной приватизации земельного участка не имеется, участок сформирован как объект гражданских прав