О признании права собственности на земельный участок
Эта категория объединяет судебные споры, касающиеся установления или подтверждения права собственности на земельный участок. Здесь рассматриваются самые разные ситуации: от споров о том, что право собственности вообще отсутствует, до признания его ранее возникшим или приобретенным в результате приватизации. Также сюда относятся вопросы, связанные с конкретными видами использования земли — под жилыми домами, гаражами или сельскохозяйственными угодьями.
Центральный районный суд г. Тюмени (Тюменская область) · О признании права собственности на земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ГК «Ралли» о признании права собственности на земельный участок (вид разрешенного использования: размещение гаражей для собственных нужд) общей площадью 38 кв.м, под нежилым зданием (гаражом)
Описательная часть
Как следует из материалов дела, заочным решением Центрального районного суда г. Тюмени от <дата> за истцом было признано право собственности на нежилое помещение
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГК «Ралли» о признании права собственности на земельный участок удовлетворить
Новосибирский районный суд (Новосибирская область) · О признании права собственности на земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации Криводановского сельсовета Новосибирского района Новосибирской области, департаменту имущества и земельных отношений Новосибирской области, в котором просила признать право собственности
Описательная часть
Судом установлено, <ФИО> на основании Решения Исполнительного комитета Криводановского сельского совета народных депутатов «О закреплении земельных участков» №... от <дата>, был предоставлен земельный участок №...а
Нижнекамский городской суд (Республика Татарстан) · О признании права собственности на земельный участок
Вводная часть
<ФИО> (далее – истец, <ФИО>) первоначально обратился в суд с иском к Исполнительному комитету Нижнекамского муниципального района Республики Татарстан (ответчик, ИК Нижнекамского муниципального района Республики Татарстан)
Описательная часть
Ссылаясь на изложенные обстоятельства, истец просит суд признать за ним право собственности на земельный участок, площадью 56 кв.м, расположенного под гаражном боксом ... по адресу: ..., Нижнекамский муниципальный район
Мотивировочная часть
Таким образом, в связи с необходимостью обеспечения защиты законных прав и интересов истца, с целью недопущения правовой неопределенности в отношении юридической судьбы земельного участка, введении его в гражданский оборот, суд
Химкинский городской суд (Московская область) · О признании права собственности на земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику <адрес> области (далее - Администрация) о признании права собственности на земельный участок, мотивируя свои требования тем, что является собственником гаражного бокса №
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, с учетом уточнения требований в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), истец просит суд: Как установлено судом и следует
Мотивировочная часть
Заслушав явившихся в судебное заседание участников процесса, проверив и исследовав материалы дела, оценив в совокупности собранные по делу доказательства, суд приходит к следующим выводам. Изучив представленные в материалы дела
Слободской районный суд (Кировская область) · О признании права собственности на земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском к ответчикам. В обоснование иска указала, что <ФИО> являлась собственником земельного участка в двух контурах, площадью 225 и 385 кв.м, с кадастровыми номерами № расположенного
Описательная часть
Из материалов дела следует, что решением от <дата> № <адрес> городским <ФИО> народных депутатов <ФИО> был выделен земельный участок № в садоводческом товариществе «», площадью кв.м, из которых кв.м
Мотивировочная часть
Вместе с тем переход права собственности на земельный участок не был зарегистрирован. Оценив собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что на основании приведенных нормативных положений истица
Людиновский районный суд (Калужская область) · О признании права собственности на земельный участок
Вводная часть
23 июня 2025 года истец <ФИО> обратилась в Людиновский районный суд с иском к ответчику, в котором просит признать за ней право собственности на земельный участок, категория земель – земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о признании права собственности на земельный участок удовлетворить
Мытищинский городской суд (Московская область) · О признании права собственности на земельный участок
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к Гаражно-строительному потребительскому кооперативу «Колхозник», в котором просит признать за собой право собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что <ФИО> является членом Гаражно-строительного потребительского кооператива «Колхозник», что подтверждается выданной ГСПК «Колхозник» справкой № от <дата>
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГСПК «Колхозник» о признании права собственности на земельный участок– удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Тамбова (Тамбовская область) · О признании права собственности на земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к СНТ «Энергетик-2» о признании права собственности на земельный участок №, расположенный по адресу: <адрес>, СНТ «Энергетик-2». В обоснование исковых требований указав, что на основании
Описательная часть
Истец просит признать за ней право собственности на земельный участок №, площадью 384 кв.м., с кадастровым номером 68:29:0204012:28, расположенный по адресу: <адрес>, СНТ «Энергетик-2», так как оформить право
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела и оценив доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований. Суд считает, что истец имеет право приобрести
Энгельсский районный суд (Саратовская область) · О признании права собственности на земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании права собственности на земельный участок по тем основаниям, что <дата> истец <ФИО> купила у <ФИО> земельный участок, категория земель:
Описательная часть
С учетом уточнения иска, истец просит признать договор купли-продажи земельного участка расположенного по адресу: <адрес>, площадью 400 кв. метра заключенный между <ФИО> и <ФИО> состоявшимся. Судом
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает требования подлежащими удовлетворению в полном объеме. Таким образом, исходя из соответствия сделки закону, наличия воли сторон на заключение и исполнение этой сделки, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, третье лицо – садоводческое некоммерческое товарищество «Дорожник» о признании права собственности на земельный участок, - удовлетворить в полном объеме
Щелковский городской суд (Московская область) · О признании права собственности на земельный участок
Вводная часть
Истец обратился в Щелковский городской суд Московской области с исковыми требованиями о признании права собственности на земельный участок. В обоснование заявленных требований указал, что он является членом СНТ «Медик» с 2013
Описательная часть
На основании изложенного истец, ссылаясь на положения ст. 39.5 ЗК РФ, просит суд признать за ним право собственности на земельный участок площадью 588 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый номер №
Мотивировочная часть
Вместе с тем, Постановлением № от 10.12.2015 г. Глава городского округа Лосино-Петровский Московской области утвердил на кадастровом плане схемы участка площадью 32 164 кв. м. СНТ «Медик». Участок номер № расположен
Оренбургский районный суд (Оренбургская область) · О признании права собственности на земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском о признании права собственности на земельный участок, указав, что в 2009 году приобрела по устному договору у семьи <ФИО> земельный участок. С 2009года несет бремя содержания участка, открыто
Описательная часть
Представитель третьего лица СНТ «Каблучок» <ФИО> в судебном заседании пояснила, что видела, как <ФИО> открыто пользуется земельным участком с 2009 года. Задолженности не имеет. Из материалов дела
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных положений Гражданского кодекса Российской Федерации и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации в их взаимосвязи, приобретательная давность является законным основанием для возникновения
Центральный районный суд г. Омска (Омская область) · О признании права собственности на земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с названным иском. В обоснование иска указала, что является пользователем земельного участка № по аллеи № в <адрес>
Описательная часть
На основании изложенного просит признать за истцом право собственности на земельный участок №, аллея №, площадью 733 кв.м, расположенный в <адрес> <адрес>. В судебном заседании истец <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного следует, что для передачи земельного участка члену СНТ в собственность бесплатно необходимо, чтобы земельный участок входил в территорию садоводческого объединения, выделенную до введения в действие
Резолютивная часть
Признать за <ФИО>, <дата> года рождения, паспорт №, право собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, площадью 733 кв.м. по следующим координатам: Обозначениеточек границ
Ставропольский районный суд (Самарская область) · О признании права собственности на земельный участок
Вводная часть
Истец обратилась в суд с вышеуказанным иском, просит признать за <ФИО> право собственности на земельный участок находящийся: <адрес>, <адрес>. Исковые требования мотивированы тем, что <дата> между
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что <ФИО> при жизни принадлежал земельный участок, расположенный по адресу: Самарская область, Ставропольский район, с. Верхнее № САМ № №, выданный Постановлением
Мотивировочная часть
На основании изложенного суд приходит к выводу, что спорный земельный участок, в силу ч.1 ст.218 ГК РФ был приобретён в собственность <ФИО> на законном основании. Не регистрация договора купли-продажи земельного участка
Октябрьский районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О признании права собственности на земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Октябрьский районный суд <адрес> с исковым заявлением к Администрации <адрес>, (третьи лица: комитет по управлению муниципальным имуществом <адрес>, СНТ «Восточное»), в котором просила признать
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, на основании выписки из протокола общего собрания членов СНТ «» от <дата> Истцу выделен земельный участок №, расположенный в пределах территории СНТ «»
Мотивировочная часть
С учетом мнения представителя истца, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц, извещенных надлежащим образом, по имеющимся материалам дела
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации <адрес> о признании права собственности на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, дск ", <адрес> – удовлетворить
Коченевский районный суд (Новосибирская область) · О признании права собственности на земельный участок
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском, в обоснование своих требований указав, что в 2003 году он вступил в члены СНТ «Березка» Коченевского района Новосибирской области, ему был предоставлен земельный участок № в указанном
Описательная часть
В ходе рассмотрения дела судом установлено, что в Списке членов с.т. «Березка» Березовгеология как приложения к постановлению главы администрации Коченевского района Новосибирской области от 14.12.1992 № 278 указана
Мотивировочная часть
Вместе с тем, копия членской книжки <ФИО> свидетельствует о том, что истец с 22 мая 2003 года является членом СНТ «Березка, пользуется участком №, площадью 700 кв.м (л.д.12). При таких обстоятельствах
Октябрьский районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О признании права собственности на земельный участок
Вводная часть
<ФИО> А.М. обратился в Октябрьский районный суд <адрес> с исковым заявлением к Администрации <адрес>, (третьи лица: комитет по управлению муниципальным имуществом <адрес>, СНТ «Восточное»), в котором просил признать
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, на основании выписки из протокола общего собрания членов СНТ » от <дата> Истцу выделен земельный участок №, расположенный в пределах территории СНТ «»
Мотивировочная часть
С учетом мнения представителя истца, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц, извещенных надлежащим образом, по имеющимся материалам дела
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации <адрес> , комитету по управлению муниципальным имуществом <адрес> о признании права собственности на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу:
Новосибирский районный суд (Новосибирская область) · О признании права собственности на земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого указала, что в 2005 году обратилась в правление СНТ «Полет» с заявлением о предоставлении ей заброшенного земельного участка №
Описательная часть
Просит признать за ней право собственности на земельный участок, площадью 540 кв.м, кадастровый №..., расположенный по адресу: СНТ «Полет», участок №... в силу приобретательной давности. Представитель истца в судебном
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО> в судебное заседание не явилась, судом в соответствии со ст. 113, 116 ГПК РФ принимались все необходимые меры для извещения ответчика о времени и месте рассмотрения дела, о чем свидетельствует направление судебной
Химкинский городской суд (Московская область) · О признании права собственности на земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Администрации г.о. Химки <адрес> о признании решения об отказе в предоставлении государственной услуги незаконным, признании права собственности на земельный участок. В обоснование
Описательная часть
Представитель истца – <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Ответчик – представитель Администрации г.о. Химки Московской области <ФИО> в
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, выслушав стороны, исследовав представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам. Принимая во внимание год постройки гаража, его расположение
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации г.о. Химки Московской области о признании права собственности на земельный участок - удовлетворить
Ленинский районный суд г. Омска (Омская область) · О признании права собственности на земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с названным иском, в обоснование указав, что её отцу А.Б.К. принадлежал земельный участок № по адресу: <адрес> который он приобрел по договору купли-продажи в 1994 году. <дата> А.Б.К. умер. Истец
Описательная часть
Просит признать за истцом право собственности на земельный участок №, расположенный по адресу: <адрес>», в порядке приобретательной давности, установить границы земельного участка в соответствии с координатами характерных
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, против чего представитель истца не возражал. В связи с указанным
Железнодорожный районный суд г. Самары (Самарская область) · О признании права собственности на земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском о признании права собственности на земельный участок, в обоснование требований указав, что 01.08.1984 между <ФИО> и <ФИО> заключен договор купли-продажи ? доли жилого дома, расположенного
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО> просила заявленные требования удовлетворить по основаниям, изложенным в иске. После смерти <ФИО> открыто наследственное дело № 151-А/2004, в соответствии
Мотивировочная часть
На основании исследованных материалов суд приходит к выводу о том, что право собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <ФИО> <адрес>, и пользования им возникло у <ФИО> и ее правопредшественников
Новосибирский районный суд (Новосибирская область) · О признании права собственности на земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого указал, что с <дата> является членом СНТ «Скорпион» и в его пользовании находится земельный участок площадью 803 кв.м., расположенный по адресу: Новосибирская
Описательная часть
Просит признать право собственности на земельный участок, поскольку в ином порядке лишен возможности оформить свои права на данное имущество. Судом установлено, что постановлением администрации Новосибирского
Мотивировочная часть
В связи с чем, суд приходит к выводу, что исковые требования к департаменту имущества и земельных отношений Новосибирской области, Федеральному государственному казенному учреждению Сибирское территориальное управление
Куйбышевский районный суд г. Омска (Омская область) · О признании права собственности на земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о признании права собственности на земельный участок. В обоснование заявленных требований указал, что по договору купли-продажи от <дата> купил у <ФИО> садовый
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <ФИО> принадлежал на праве собственности земельный участок № площадью 509 кв.м., расположенный в СТ «Колос-2», на основании решения Омского райисполкома
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что земельный участок принадлежал на праве собственности <ФИО> на основании свидетельства о праве собственности на землю № № от <дата>, выданного
Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О признании права собственности на земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга с указанным иском к Министерству по управлению государственным имуществом Свердловской области (далее - МУГИСО), в обоснование которого указала, что в 1990 году истец
Описательная часть
На основании вышеизложенного истец просит признать право собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, п. <адрес>, площадью 737 кв. м., с кадастровым номером № ******. Из материалов
Мотивировочная часть
При данных обстоятельствах, установив, что вступившим в законную силу судебным актом за истцом признано право собственности на жилой дом в силу приобретательной давности, поскольку установлены факты добросовестного, открытого, непрерывного
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Министерству по управлению государственным имуществом по Свердловской области о признании права собственности на земельный участок - удовлетворить
Дмитровский городской суд (Московская область) · О признании права собственности на земельный участок
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику ТСН «Видное» о признании права собственности на земельный участок площадью 1176 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, Дмитровский муниципальный округ, <адрес>, ТСН
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, извещалась надлежаще, обеспечила явку в суд своего представителя по доверенности <ФИО>, которая в судебном заседании иск поддержала. Из материалов дела
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, за истцом надлежит признать право собственности на спорный земельный участок с границами согласно межевому плану кадастрового инженера <ФИО>
Волжский районный суд (Самарская область) · О признании права собственности на земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд к Администрации г.<адрес> муниципального района <адрес> с исковым заявлением о признании права собственности на земельный участок. В обоснование заявленных требований истица указала, что
Описательная часть
Представитель истицы <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске, просила их удовлетворить. Допрошенный в судебном заседании в ходе производства
Мотивировочная часть
Выслушав истца, допросив свидетелей, изучив материалы дела в их совокупности, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. При обращении в Администрацию городского поселения Смышляевка
