О признании права собственности на земельный участок
Эта категория объединяет судебные споры, касающиеся установления или подтверждения права собственности на земельный участок. Здесь рассматриваются самые разные ситуации: от споров о том, что право собственности вообще отсутствует, до признания его ранее возникшим или приобретенным в результате приватизации. Также сюда относятся вопросы, связанные с конкретными видами использования земли — под жилыми домами, гаражами или сельскохозяйственными угодьями.
Яковлевский районный суд (Белгородская область) · О признании права собственности на земельный участок
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с исковым заявлением к администрации Яковлевского муниципального округа Белгородской области о признании права собственности, в котором просит признать за каждым право собственности на 1/6 долю
Описательная часть
Представитель ответчика администрации Яковлевского муниципального округа <ФИО> в судебном заседании просила в удовлетворении иска отказать, представила письменные возражения. Исследовав в судебном заседании
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме
Бирский районный суд (Республика Башкортостан) · О признании права собственности на земельный участок
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к Министерству земельных и имущественных отношений Республики Башкортостан в лице Отдела по Бирскому району и г. Бирску Управления по работе с территориальными отделами и взаимодействию с органами
Описательная часть
Истец <ФИО> просит признать право собственности на земельный участок по адресу: Российская Федерация, Республика Башкортостан, Бирский муниципальный район, городское поселение <адрес> со следующими характеристиками:
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц, надлежащим образом извещенных о дате судебного заседания. На основании вышеизложенного, суд считает возможным
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Министерству земельных и имущественных отношений Республики Башкортостан в лице Отдела по Бирскому району и г. Бирску Управления по работе с территориальными отделами и взаимодействию с органами местного
Октябрьский районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О признании права собственности на земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации города Ставрополя, в рамках которого просила признать за ней право собственности на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержала заявленные исковые требования. Согласно ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд основывает решение только на тех доказательствах
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии лиц участвующих в деле. Вместе с тем, судом установлено, что согласно выписки из ЕГРН испрашиваемый земельный
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации города Ставрополя о признании права собственности на земельный участок – удовлетворить
Альметьевский городской суд (Республика Татарстан) · О признании права собственности на земельный участок
Вводная часть
В обоснование требований истец указала, что ей принадлежит земельный участок № площадью кв.м. по адресу: <адрес>, СНТ «Березка», з/у №. Приобретение ею земельного участка подтверждается членским билетом от 20 мая 2022 года
Описательная часть
В судебном заседании истец требования поддержала, просила суд их удовлетоврить. Иного в судебном заседании не установлено, доказательств обратного не представлено; не оспорено и не опровергнуто
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, требования истца удовлетворению не подлежат
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО> <ФИО> к Исполнительному комитету Альметьевского муниципального района Республики Татарстан о признании права собственности отказать
Егорьевский городской суд (Московская область) · О признании права собственности на земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Егорьевский городской суд Московской области с иском к СНТ «Елочка», в котором просит признать за ней право собственности на земельный участок площадью 625 кв.м., категория земель: земли сельскохозяйственного
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в суд не явилась, ранее в судебном заседании исковые требования своего доверителя поддержала в полном объеме и просила их удовлетворить
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к СНТ «Елочка» о признании права собственности на земельный участок удовлетворить
Красногорский городской суд (Московская область) · О признании права собственности на земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеназванным иском, в обоснование которого указывает, что является членом НСТ «Речное», расположенного по адресу: <адрес>. С 2006 г. владеет и пользуется земельным участком № в бригаде 13 площадью 660,6
Описательная часть
Просит признать за ней право собственности на земельный участок площадью 605 кв.м, расположенный на землях населенных пунктов, вид разрешенного использования – для ведения садоводства, расположенный по адресу: <адрес> №
Мотивировочная часть
Исследовав и оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, суд считает иск подлежащим удовлетворению, учитывая следующее. Судом также установлено, что местоположение границ земельного участка
Новосибирский районный суд (Новосибирская область) · О признании права собственности на земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого указал, что с <дата> он является членом СНТ «Экран» владеет и пользуется земельным участком общей площадью 400 кв.м., расположенным в границах СНТ «Экран»
Описательная часть
Просит признать за собой право собственности на земельный участок площадью 400 кв.м, расположенный по адресу: Новосибирская область, Новосибирский район, Кубовинский сельсовет, СНТ «Экран», <адрес>, участок №...Б
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая, что испрашиваемый земельный участок входит в состав территории садового товарищества, при этом истец является членом СНТ «Экран» и владеет земельным участком на законных основаниях
Городецкий городской суд (Нижегородская область) · О признании права собственности на земельный участок
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась с иском в суд, с учетом заявления об уточнении исковых требований в порядке статьи *
Описательная часть
При рассмотрении дела судом установлено, что <ФИО> на законных основаниях владела и пользовалась земельным участком. Также судом учитывается, что материалами дела объективно подтверждается, что спорный
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения сторон, приняв во внимание отсутствие возражений ответчика по заявленным требованиям, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. При таких
Городищенский районный суд (Волгоградская область) · О признании права собственности на земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском к администрации Царицынского сельского поселения Городищенского муниципального района <адрес>, администрации Городищенского муниципального района <адрес>, мотивировав свои
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, в соответствии с Постановлением администрации <адрес> № от <дата> из земель племпредприятия «Волгоградское» переданы земельные участки в собственность граждан
Мотивировочная часть
Вместе с тем, из материалов дела следует, что <ФИО> с <дата> является членом СНТ «Диана», задолженность по оплате членских и целевых взносов отсутствует, что подтверждается из представленных в дело
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к администрации Царицынского сельского поселения Городищенского муниципального района <адрес>, администрации Городищенского муниципального района <адрес> о признании права собственности на земельный
Солнцевский районный суд (Курская область) · О признании права собственности на земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Администрации Зуевского сельсовета <адрес> о признании за ним права собственности на земельный участок общей площадью 62900 кв.м. с кадастровым номером 46:22:000000:162, расположенный по адресу:
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме. Судом установлено, что <ФИО> на праве общей долевой собственности принадлежит земельная доля площадью 6,29 га
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что <ФИО>, как лицо, осуществившее выдел участка в соответствии со статьей 13 Федерального закона от 24.07.2002 № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения»
Коломенский городской суд (Московская область) · О признании права собственности на земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд к Администрации Городского округа Коломна Московской области с иском о признании факта владения на праве собственности ею земельного участка площадью кв.м с кадастровым номером №, вид разрешенного использования:
Описательная часть
Истец и ее представитель адвокат <ФИО>, действующий на основании ордера № от <дата> (л.д. 11) и нотариальной доверенности от <дата> (л.д.12), в судебном заседании доводы искового заявления поддержали, просили
Мотивировочная часть
На основании представленных документов, в суде нашло подтверждение, что <ФИО> владеет на праве собственности спорным земельным участком, в силу чего признает за ней право собственности на этот земельный участок площадью кв. м
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации Городского округа Коломна Московской области удовлетворить
Озерский городской суд (Челябинская область) · О признании права собственности на земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Администрации Озёрского городского округа Челябинской области о признании права собственности на земельный участок № площадью 1099 кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес> 9
Описательная часть
Представитель истицы <ФИО> (полномочия в доверенности л.д. 14), в судебном заседании исковые требования поддержала. По материалам дела установлено, что 18 октября 2011 года между <ФИО> и <ФИО> был
Мотивировочная часть
Информация о рассмотрении дела была своевременно размещена на официальном сайте Озёрского городского суда Челябинской области, в связи с чем, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации Озерского городского округа Челябинской области, <ФИО> о признании права собственности на земельный участок – удовлетворить частично
Осташковский городской суд (Тверская область) · О признании права собственности на земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к Администрации Осташковского муниципального округа Тверской области, Комитету по управлению имуществом и земельным отношениям Осташковского муниципального округа Тверской области, ГКУ
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> умерла <дата> (л.д.19)
Мотивировочная часть
Вместе с тем, суд считает доказанным, что в собственности наследодателя <ФИО>, имелся земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>. После смерти <ФИО>, ее дочь <ФИО> в установленном законом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации Осташковского муниципального округа Тверской области, Комитету по управлению имуществом и земельным отношениям Осташковского муниципального округа Тверской области, ГКУ Тверской области
Нижнеомский районный суд (Омская область) · О признании права собственности на земельный участок
Вводная часть
Истец <ФИО> первоначально обратилась в суд с исковым заявлением о признании права собственности на объект недвижимого имущества к Территориальному Управлению Росимущества по Омской области, в обоснование указав, что в соответствии
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующий на основании доверенности, уточнил круг ответчиков, считая надлежащим ответчиком Администрацию Ситниковского сельского поселения Нижнеомского
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие вышеуказанных лиц. В этой связи, принимая во внимание вышеизложенные требования гражданского законодательства и разъяснения по их
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации Ситниковского сельского поселения Нижнеомского муниципального района Омской области о признании права собственности на земельный участок удовлетворить
Октябрьский районный суд (Ростовская область) · О признании права собственности на земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском, требования обоснованы тем, что она владеет земельным участком, расположенным по адресу: <адрес>, отнесенным к категории земель «земли сельскохозяйственного назначения», предназначенным
Описательная часть
На основании вышеизложенного истец просит суд признать договор купли-продажи от 24.10.2002 между <ФИО> и <ФИО> состоявшейся сделкой. Признать за <ФИО> право собственности на земельный участок с кадастровым
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, оценив допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь представленных доказательств в их совокупности, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, Администрации Октябрьского района Ростовской области, третьи лица КУМИ Администрации Октябрьского района, СНТ СН «Дружба» о признании права собственности на земельный участок, удовлетворить
Новосибирский районный суд (Новосибирская область) · О признании права собственности на земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации Новосибирского района Новосибирской области о признании права собственности на земельный участок, в обоснование заявленных требований, указав следующее
Описательная часть
Просит признать право собственности за <ФИО> на земельный участок, площадью 795 кв.м., расположенный по адресу: Новосибирская область, Новосибирский район, МО Станционный сельсовет, с.т. «Виктория», <адрес>, участок
Мотивировочная часть
Администрация Новосибирского района Новосибирской области отказала истцу в предоставлении земельного участка в административном порядке, истец вынужден обратиться в суд за признанием права на земельный участок, поскольку открыто
Балаковский районный суд (Саратовская область) · О признании права собственности на земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации Балаковского муниципального района Саратовской области, комитету по распоряжению муниципальной собственностью и земельными ресурсами администрации Балаковского муниципального района
Описательная часть
Истец <ФИО> о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки не сообщила, направила своего представителя Лоран М.А., которая в судебном заседании
Мотивировочная часть
Доказательства получены надлежащим образом, не содержат противоречий, согласуются между собой. Суд считает указанные обстоятельства установленными. В связи с этим суд приходит к выводу о наличии
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к комитету по распоряжению муниципальной собственностью и земельными ресурсами администрации Балаковского муниципального района Саратовской области, администрации Балаковского муниципального района Саратовской
Промышленный районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О признании права собственности на земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеобозначенным иском, в обоснование которого указано, что является членом садоводческого некоммерческого товарищества «Вольница», которому на праве бессрочного (постоянного) пользования принадлежит земельный
Описательная часть
Истец просит признать за ним право собственности на земельный участок с кадастровым номером 26:12:014203:771 в СНТ «Вольница», участок № <адрес>. Как следует из материалов дела, подтверждается сведениями
Мотивировочная часть
Между тем, суд полагает, что указанные обстоятельства не могут служить основанием для лишения права истца на земельный участок, который был ей предоставлен в установленном законом порядке и который в силу
Советский районный суд г. Самары (Самарская область) · О признании права собственности на земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском, в котором указала, что с 2015 года является членом ТСН «Водолей», в ее пользовании находится земельный участок площадью 979,0 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> Указанный земельный
Описательная часть
Ссылаясь на изложенное, истец просит признать за ней право собственности на земельный участок, площадью 979,0 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, категория земель: земли населенных пунктов, назначение:
Мотивировочная часть
Суд, проверив и изучив материалы дела, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся
Резолютивная часть
Разрешить производственному управлению водопроводно-канализационного хозяйства использовать под коллективные сады земельные участки, расположенные на ранее отведенной территории зоны санитарной охраны Безымянских очистных сооружений, общей
Новосибирский районный суд (Новосибирская область) · О признании права собственности на земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд иском к администрации Новосибирского района Новосибирской области о признании права собственности на земельный участок, в обоснование заявленных требований указав следующее
Описательная часть
Просит признать право собственности <ФИО> на земельный участок, площадью 1 120 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, Новосибирский район, МО Станционный сельсовет, с.т. «Виктория», переулок Центральный, участок
Мотивировочная часть
Администрация Новосибирского района Новосибирской области отказала истцу в предоставлении земельного участка в административном порядке, истец вынуждена обратиться в суд за признанием права на земельный участок, поскольку открыто
Новокубанский районный суд (Краснодарский край) · О признании права собственности на земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском в суд к Администрации Ковалевского сельского поселения о признании за ней права собственности на земельный участок кадастровый № . . ., площадью 2200 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, вид
Описательная часть
Представитель <ФИО> по ордеру адвокат Крылов А.А. исковые заявления доверителя в судебном заседании поддержал и указал, что в соответствии с п. 9.1 ст. 3, Федеральный закон от <дата> N 137-ФЗ (ред. от <дата>)
Мотивировочная часть
С учетом вышеизложенных положений закона и факта принятия части наследства в виде ? доли жилого дома с надворными постройками, расположенных: Краснодарский край, с\о Ковалевское, <адрес>, суд полагает подтвержденным факт
Резолютивная часть
Признать за <ФИО> право собственности на земельный участок кадастровый № . . ., площадью 2200 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: земельные участки под личным подсобным хозяйством
Кировский районный суд г. Самары (Самарская область) · О признании права собственности на земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации городского округа Самара о признании права собственности на земельный участок, в обоснование исковых требований, указав, что ее мать <ФИО> на основании свидетельства о праве
Описательная часть
Судом установлено, что матери истца - <ФИО> на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию от 16.01.1970г. и свидетельства о праве на наследство по закону от <дата>., после смерти матери <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Суд считает, что истец не реализовал свое конституционное право на однократное бесплатное приобретение земельного участка в собственность, и не лишен возможности в настоящее время бесплатного оформления фактически занимаемого
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации городского округа Самара о признании права собственности на земельный участок удовлетворить
Новосибирский районный суд (Новосибирская область) · О признании права собственности на земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с настоящим иском и просил признать за ним право собственности на земельный участок, расположенный по адресу: Новосибирская область, Новосибирский район, с.н.т. «СПО Учхоз», участок 350, площадью 1041 кв.м
Описательная часть
Просит признать за ним право собственности на земельный участок №..., площадью1041 кв.м., расположенный по адресу: Новосибирская область, Новосибирский район, с.н.т. «СПО Учхоз», имеющий координаты характерных точек границ
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенное, а также положения Федерального закона от <дата> № 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации», суд приходит к выводу о том, что требования истца о признании права
Кировский районный суд г. Самары (Самарская область) · О признании права собственности на земельный участок
Вводная часть
Истцы обратилась в суд с вышеуказанным иском, просили признать за? Прозор <ФИО> и <ФИО> <ФИО> право собственности по ? доли за каждым в праве общей долевой собственности? ? на земельный участок площадью 560,00 кв.м
Описательная часть
Представитель истцов по доверенности <ФИО> исковые требования поддержал, просил удовлетворить. Как следует из материалов дела,? ? в соответствии с ордером №, выданным? ? Жилищным управлением исполкома
Мотивировочная часть
Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу, что совокупностью доказательств установлено, что постройка на земельном участке возведена в 1958г., кроме этого, основанием к? ? пользованию землей и самовольно жилым
Резолютивная часть
Исковые требования Прозор <ФИО> и <ФИО> <ФИО> к Администрации г.о. Самара и Департаменту управления имуществом г.о. Самара о признании права собственности на земельный участок, удовлетворить
Тюменский районный суд (Тюменская область) · О признании права собственности на земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Департаменту имущественных отношений <адрес> о признании права собственности на земельный участок. Требования мотивированы тем, что истец пользуется и владеет земельным участком, расположенным
Описательная часть
Судом установлено, что Тюменскому производственному камвольно-суконному объединению было выделено в постоянное (бессрочное) пользование69 га земель, что подтверждается государственным актом на право собственности на землю
Мотивировочная часть
Данный довод суд считает необходимым отклонить, поскольку до принятия судом заочного решения, истцом были уточнены исковые требования, согласно которым требование об установлении границ земельного участка было исключено. Таким
