О признании права собственности на земельный участок
Эта категория объединяет судебные споры, касающиеся установления или подтверждения права собственности на земельный участок. Здесь рассматриваются самые разные ситуации: от споров о том, что право собственности вообще отсутствует, до признания его ранее возникшим или приобретенным в результате приватизации. Также сюда относятся вопросы, связанные с конкретными видами использования земли — под жилыми домами, гаражами или сельскохозяйственными угодьями.
Шелеховский городской суд (Иркутская область) · О признании права собственности на земельный участок
Вводная часть
В обоснование заявленных требований указано, что *дата скрыта* <ФИО>.передан от <ФИО> земельный участок по адресу: *адрес скрыт*
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> является членом СНТ «Мелиоратор» и фактическим владельцем земельного участка *номер скрыт*, расположенного по адресу: *адрес скрыт* Из имеющихся материалов судом достоверно
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности и каждое в отдельности, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требованияФИО1 к администрации Шелеховского муниципального района, садоводческому некоммерческому товариществу «Мелиоратор», <ФИО> о признании права собственности на земельный участок, удовлетворить
Чайковский городской суд (Пермский край) · О признании права собственности на земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Управлению земельно-имущественных отношений администрации Чайковского городского округа, администрации Чайковского городского округа о признании права собственности на земельный участок
Описательная часть
Просит признать за собой право собственности на земельный участок площадью 962 кв.м. по адресу: <адрес>, садовое товарищество №43 Майский, участки № в границах, приведенных в исковом заявлении. Как следует из
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Признать за <ФИО> право собственности на земельный участок площадью 962 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, садовое товарищество №43 Майский, участки № в границах, обозначенных характерными точками в системе МСК-59: точки
Дивногорский городской суд (Красноярский край) · О признании права собственности на земельный участок
Вводная часть
<ФИО> в лице представителя по доверенности <ФИО> обратилась в суд с иском к администрации <адрес> о признании права собственности на земельный участок с кадастровым номером №, площадью № кв.м., расположенный по адресу:
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, аналогичным изложенным в иске. Свидетель <ФИО> в судебном заседании показала, что является дочерью истца
Мотивировочная часть
По сведениям МУП «Дивногорский водоканал» по территории спорного земельного участка, с его северной стороны расположены два магистральных водовода, по которых осуществляется водоснабжение верхней застройки города. Вместе с тем
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации г. Дивногорска о признании права собственности на земельный участок удовлетворить
Ленинский районный суд г. Омска (Омская область) · О признании права собственности на земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, указав, что является членом и владельцем земельного участка № Являясь членом СНТ, она регулярно и добросовестно оплачивает членские и целевые взносы за земельный участок № на её имя выписана членская
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании поддержала заявленные исковые требования в полном объеме, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного
Мотивировочная часть
При установленных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что <ФИО> является членом , на законных основаниях владеет земельным участком № расположенным в <обезличено> добросовестно пользуется земельным
Резолютивная часть
Признать право собственности за <ФИО> на земельный участок Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд г. Омска заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения
Чайковский городской суд (Пермский край) · О признании права собственности на земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Управлению земельно-имущественных отношений администрации Чайковского городского округа, администрации Чайковского городского округа о признании права собственности на земельный участок
Описательная часть
Просит признать за собой право собственности на земельные участки: Как следует из материалов дела, <ФИО> с 1989 является членом садоводческого товарищества №43 «Майский» и занимает 571 кв.м. земельного
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Признать за <ФИО> право собственности на земельные участки: - площадью 571 кв.м. по адресу: <адрес>, садовое товарищество №43 Майский, участок №, в границах, обозначенных характерными точками в системе МСК-59
Петушинский районный суд (Владимирская область) · О признании права собственности на земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к СНТ «Сказка» о признании права собственности на земельный участок, площадью 504 кв.м, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для садоводства, расположенный
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <ФИО> была принята в члены СНТ «Сказка» Петушинского района решением общего собрания от 13.10.2024. Данным решением <ФИО> выделен земельный участок № *
Мотивировочная часть
Исследовав и оценив письменные доказательства по делу, суд приходит к следующим выводам. Суд также учитывает, что спорный земельный участок не изъят из оборота, для государственных (муниципальных) нужд
Первомайский районный суд г. Омска (Омская область) · О признании права собственности на земельный участок
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным исковым заявлением. В обоснование своих требований указал, он на основании договора дарения от <дата> является собственником жилого <адрес> в <адрес>, кадастровый №, расположенного
Описательная часть
Ответчики, в судебном заседании участие не принимали, о слушании дела извещены надлежаще. Согласно ч. 2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) обстоятельства, установленные вступившим
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно п. 185 Приказа Росреестра от <дата> № П/0514 «Об установлении порядка ведения Единого государственного реестра недвижимости», зарегистрированного в Минюсте России <дата> №, на основании
Иглинский районный суд (Республика Башкортостан) · О признании права собственности на земельный участок
Вводная часть
Истец обратилась в суд с вышеназванным иском, указывая в обоснование требований, что <дата> умерла бабушка истца М.Г.М., которой на день смерти на праве пожизненного наследуемого владения принадлежал земельный участок, площадью 2988
Описательная часть
Истец просит суд признать за ней право собственности на земельный участок с кадастровым номером №, площадью кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования. Как следует из материалов дела
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу. С учетом изложенного, суд полагает, что земельный участок с кадастровым номером №, площадью кв.м, расположенный по адресу: <адрес>..;
Ленинский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · О признании права собственности на земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением о признании права собственности на земельный участок площадью 21,0 кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, имеющий на кадастровом плане следующие координаты
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> <ФИО> и представитель третьего лица автокооператива «Восход-1» <ФИО> <ФИО> исковые требования поддержали, просили удовлетворить по заявленным обстоятельствам
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, выслушав объяснения явившихся сторон, суд приходит к следующему выводу. Принимая во внимание изложенное, правильно установив обстоятельства, имеющие значение для дела, надлежаще оценив представленные
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении исковых требований <ФИО> <ФИО> о признании права собственности на земельный участок площадью 21,0 кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, имеющий на кадастровом плане
Чайковский городской суд (Пермский край) · О признании права собственности на земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Управлению земельно-имущественных отношений администрации Чайковского городского округа, администрации Чайковского городского округа о признании права собственности на земельный участок
Описательная часть
Просит признать за собой право собственности на земельный участок площадью 637 кв.м. по адресу: <адрес>, садовое товарищество №43 Майский, участок 8, в границах, приведенных в исковом заявлении. Как следует из
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Признать за <ФИО> право собственности на земельный участок площадью 637 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> садовое товарищество №43 Майский, участок 8, в границах, обозначенных характерными точками в системе МСК-59: точки
Коломенский городской суд (Московская область) · О признании права собственности на земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании права собственности на земельный участок. Требования мотивированы тем, что истец является собственником 1/4 доли
Описательная часть
В ходе судебного разбирательства установлено и подтверждается материалами дела, что на основании решения Коломенского городского суда <адрес> от <дата> за <ФИО> в порядке наследования по закону после смерти
Мотивировочная часть
Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. На основании вышеизложенного, учитывая, что земельный участок и доля в расположенном на нем жилом доме были предоставлены правопредшественникам истца
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании права собственности на земельный участок, удовлетворить
Елабужский городской суд (Республика Татарстан) · О признании права собственности на земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к МКУ Земельно-имущественная палата Елабужского муниципального района Республики Татарстан (далее – Земельно-имущественная палата) о признании права собственности на земельный участок, указав, что
Описательная часть
Истец просит признать за ней право собственности на земельный участок площадью 434 кв.м., расположенный по адресу: ......, кадастровый квартал Номер обезличена, участок Номер обезличена, категория земель: земли населенных
Нижнекамский городской суд (Республика Татарстан) · О признании права собственности на земельный участок
Вводная часть
<ФИО> <ФИО> обратился в Нижнекамский городской суд Республики Татарстан с исковым заявлением к Исполнительному комитету Нижнекамского муниципального района Республики Татарстан о признании права собственности на земельный
Описательная часть
Истец с учетом утонения просит суд признать за ним право собственности на земельный участок, площадью 81 кв.м. расположенный под гаражным боксом ... по адресу: ..., Нижнекамский муниципальный район, МО «...», микрорайон 35
Мотивировочная часть
Статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации закреплено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено
Гиагинский районный суд (Республика Адыгея) · О признании права собственности на земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации МО «<адрес>» о признании права собственности на земельный участок. В обоснование исковых требований указано, что истец с <дата> являлась членом СНТ «Мебельщик»
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что истец с <дата> являлась членом СНТ «Мебельщик». В 1994 г. ею были полностью выплачены членские взносы. В связи с этим ей был предоставлен земельный участок, расположенный по адресу:
Мотивировочная часть
Выслушав сторону истца, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. При таких обстоятельствах, суд считает, что заявленные требования
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации МО «<адрес>» о признании права собственности на земельный участок, удовлетворить
Балахнинский городской суд (Нижегородская область) · О признании права собственности на земельный участок
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к администрации Балахнинского муниципального округа Нижегородской области о признании права собственности на объект недвижимости – земельный участок общей площадью 542+/-8 кв.м, расположенный между
Описательная часть
Судом установлено, что в июне 1982 года решением администрации и фабричного комитета птицефабрики «Балахнинская» работникам птицефабрики был выделен в пользование земельный участок площадью 0,25 га. <ФИО>, как работнику
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему выводу. С учетом положений ст.ст.218, 234 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснений по их применению
Красноглинский районный суд г. Самары (Самарская область) · О признании права собственности на земельный участок
Вводная часть
С.И.С. обратилась в Красноглинский районный суд <адрес> с указанным исковым заявлением по тем основаниям, что она является членом ТСН СНТ «Железнодорожник» и пользуется по назначению земельным участком, расположенным по адресу:
Описательная часть
Истец не согласился с указанным отказом, в связи с чем, обратился в суд и просит признать право собственности на земельный участок, площадью 516 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, железнодорожная платформа «Яблочная»
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что земельный участок для коллективного садоводства был отведен в установленном законом порядке К. железной дороги, а в последующем во вторичное пользование передан
Автозаводский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О признании права собственности на земельный участок
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к администрации г.Н.Новгорода, в обоснование которого указал, что является членом ГЭПО № 2 «Ветеран» и ему на праве собственности принадлежит гараж [Номер] в блоке 25 площадью 35,3 кв.м
Описательная часть
На основании изложенного, истец просит суд признать за <ФИО> право собственности земельный участок площадью 41 кв.м.,занятый гаражом [Номер] в блоке [Номер] кадастровый [Номер] расположенный по адресу: [Адрес] ГЭПО № 2
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации города Нижнего Новгорода о признании права собственности на земельный участок, – удовлетворить
Ленинский районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О признании права собственности на земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к администрации <адрес обезличен> о признании права собственности на земельный участок с кадастровым номером , расположенный по адресу: Ставропольский край, г
Описательная часть
Согласно ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд обосновывает решение лишь на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании. Судом установлено и из материалов дела
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив собранные доказательства, суд считает, что исковые требования <ФИО> подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Суд не может согласиться с данным уведомлением
Орехово-Зуевский городской суд (Московская область) · О признании права собственности на земельный участок
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к СНТ «Феникс» о признании права собственности на земельный участок. Свои требования мотивировала тем, что на протяжении длительного времени (с 2000 года по настоящее время) добросовестно, открыто
Описательная часть
Просит признать за <ФИО> право собственности на земельный участок площадью 1000 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив представленные сторонами доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам. В соответствии со ст. 35, 173 ГПК РФ стороны в гражданском процессе пользуются всей полнотой
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к СНТ «Феникс» №) о признании права собственности на земельный участок удовлетворить
Дмитровский городской суд (Московская область) · О признании права собственности на земельный участок
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковыми требованиями к Администрации Дмитровского муниципального округа <адрес> (далее Администрация) о признании права собственности на земельный участок площадью <адрес> кв. м., расположенный
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что земельный участок с К№№ поставлен на кадастровый учет в <адрес> году, правообладатель Администрация, на период с <адрес> года по <адрес> года <ФИО> с Администрацией
Мотивировочная часть
В силу положений ч. 3 ст.167 ГПК РФ неявка лиц, извещенных о дате и времени судебного заседания, не является препятствием к разрешению поставленного перед судом вопроса, в связи с чем суд полагает рассмотреть дело в отсутствии
Любинский районный суд (Омская область) · О признании права собственности на земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Любинский районный суд Омской области с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО> о признании права собственности на земельный участок. В обоснование требований указав, что ей на праве общей долевой
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании участия не принимала, просила о рассмотрении дела в её отсутствие заявленные требования с учетом уточнения поддержала. Судом установлено, что по адресу: <адрес>..;
Мотивировочная часть
Вместе с тем, по смыслу ч.3 и 4 ст.16 Федерального закона от 29.12.2004 №189-ФЗ «О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации» собственник не вправе распоряжаться этой землей в той части, в которой должен быть
Емельяновский районный суд (Красноярский край) · О признании права собственности на земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации Емельяновского района о признании права собственности на земельный участок площадью кв.м, расположенный по адресу: <адрес>. Заявленные требования мотивированы тем, что
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, СНТ «Астэр» образовано на землях краевого специального земельного фонда, предоставленных в собственность граждан г. Красноярска для садоводства на основании постановления администрации
Мотивировочная часть
При таких данных суд полагает, что заявленные истицей требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению
Дзержинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О признании права собственности на земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с названным иском к Администрации г. Оренбурга о признании права собственности на земельный участок, указав, что в 2004 году она приобрела земельный участок, расположенный по адресу: Однако данный участок
Описательная часть
Судом установлено и не оспаривалось сторонами, что фактически земельный участок с кадастровым номером , расположенный по адресу: и земельный участок с кадастровым номером с адресом: , являются одним и тем же земельным участком
Мотивировочная часть
Принимая во внимание изложенное, суд полагает, что неявку ответчика в суд необходимо расценивать, как злоупотребление процессуальными правами, поскольку данные действия направлены именно на затруднение в развитии и завершении
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации г. Оренбурга о признании права собственности на земельный участок - удовлетворить
Дербентский районный суд (Республика Дагестан) · О признании права собственности на земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Администрации МО СП "<адрес>", третье лицо Управление Росреестра по РД о признании права собственности на земельный участок
Описательная часть
Просит признать право собственности за <ФИО> Туйханум Абдул-гамидовны на земельный участок площадью 1500 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, в границах характерных точек: № Как следует из материалов
Мотивировочная часть
В соответствии с ч.3 и ч.5 ст.167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие не явившихся лиц. Учитывая, что представленными документами подтверждены характе-ристики спорного земельного участка
Воскресенский городской суд (Московская область) · О признании права собственности на земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Воскресенский городской суд с иском к СНТ "Ивушка-2" о признании права собственности на земельный участок площадью 614 кв. метров, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного
Описательная часть
Материалами дела подтверждается, что с 1998 года по настоящее время, то есть более 15 лет подряд, <ФИО> открыто, добросовестно и непрерывно пользуется земельным участком, расположенном по адресу: <адрес>. Членские
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке. Исследовав указанное заключение, суд полагает возможным взять его за основу при вынесении решения в части установления границ спорного земельного участка
