О признании права собственности на земельный участок

<ФИО> обратился в суд к Администрации г. Курска о признании права собственности на земельный участок, указывая, что <дата>. он написал заявление о вступление в ТСН «Курск», так как ему в пользование был выделен земельный участок еще...

Представитель истца и третьего лица ТСН «Курск» по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, по основаниям, изложенным в иске, просил их удовлетворить. В судебном еще...

Ввиду того, что права собственности на спорный земельный участок у <ФИО> не возникло, суд приходит к выводу, что земельный участок правомерно был распределен органом управления ТСН «Курск» в пользу <ФИО> Учитывая еще...

Иск удовлетворить

<ФИО>, обратилась в суд с иском к Администрации Беловского городского округа о признании права собственности на земельный участок. Свои требования истец мотивирует тем, чтов ее владении находится недвижимое имущество: еще...

Просит признать право собственности наземельные участки с кадастровыми номерами №, общей площадью кв.м., расположенный по адресу: Российская Федерация, <адрес>-Кузбасс, Беловский городской округ, <адрес>..; еще...

При таких обстоятельствах после смерти отца <ФИО>, которому изначально был предоставлен данный спорный земельный участок истец с учетом ч. 3 ст. 234 ГК РФ продолжила, открыта непрерывно пользоваться указанными земельными еще...

Исковые требованияАветисянНаирыБагишовны к Администрации Беловского городского округа о признании права собственности на земельный участок, удовлетворить

Истец обратился в суд с требованиями к ответчику и просит признать за ней право собственности на земельный участок, расположенный по адресу: Тюменская область, Тобольский район, ТСН «Росинка», <адрес> с разрешенным использованием еще...

В судебном заседании истец <ФИО> и её представитель <ФИО> поддержали исковые требования в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Представитель ответчика – ТСН «Росинка» <ФИО> в еще...

Судом установлено, что истец является пользователем земельного участка, составляющего территорию СНТ «Росинка», предоставленного данному товариществу до вступления в силу Федерального закона от 15 апреля 1998 года №66-ФЗ еще...

Исковые требования <ФИО> (<дата> года рождения, , паспорт: серия №, выдан 02 декабря 2015 года Межрайонным отделом УФМС России по Тюменской области в городе Тобольске, код подразделения №) удовлетворить

<ФИО> обратилась с иском к СНТ «Надежда-1» о признании права собственности на земельный участок с кадастровым номером *

Из материалов дела следует, что <ФИО> была принята в члены СНТ «Надежда-1» Петушинского района решением общего собрания от 20.03.1998

Исследовав и оценив письменные доказательства по делу, суд приходит к следующим выводам. Данным решением <ФИО> выделен земельный участок № *. Указанное обстоятельство также подтверждается справкой СНТ еще...

Исковые требования <ФИО> удовлетворить

<ФИО> обратилась в суд с иском к Управлению земельно-имущественных отношений администрации Чайковского городского округа, администрации Чайковского городского округа о признании права собственности на земельный участок еще...

Просит признать за собой право собственности на земельный участок площадью 962 кв.м. по адресу: <адрес> в границах, обозначенных характерными точками в системе МСК-59: Как следует из материалов дела еще...

Признать за <ФИО> право собственности на земельный участок площадью 962 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> в границах, обозначенных характерными точками в системе МСК-59: точки

<ФИО> обратился в суд с иском к администрации городского округа Серебряные Пруды Московской области о признании права собственности на земельный участок, площадью 1500 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, вид еще...

Обсудив доводы истца, исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению. Таким образом, суд считает возможным признать за истцом право собственности на спорный земельный участок

Иск удовлетворить

<ФИО> обратилась в Абинский районный суд Краснодарского края с иском к <ФИО>, в котором просит признать за ней право собственности в порядке наследования на земельный участок общей площадью 2100 кв.м., разрешенное использование: еще...

Представитель истца <ФИО> в судебном заседании настаивала на исковых требованиях в полном объеме. Представитель третьего лица – администрации МО Абинский район <ФИО> в судебном заседании полагался еще...

С учетом установленных по делу обстоятельств, суд полагает, что истцом представлены доказательства фактического принятия ею наследства после смерти матери <ФИО> С учетом изложенного, суд приходит к выводу еще...

Иск <ФИО> к <ФИО> о признании права собственности на земельный участок, - удовлетворить

<ФИО> обратился в суд с иском к Администрации Варгашинского муниципального округа Курганской области, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>. Д.В., <ФИО>, <ФИО> о признании права еще...

В судебном заседании представитель истца <ФИО> - <ФИО>, действующая на основании доверенности, измененные исковые требования поддержала, дополнительно пояснила, что после смерти отца В.А.М. фактически наследство еще...

Заслушав пояснения представителя истца, показания свидетелей, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Поскольку решение суда по настоящему делу является основанием для государственной регистрации еще...

Исковые требования <ФИО> к Администрации Варгашинского муниципального округа Курганской области, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>. Д.В., <ФИО>, <ФИО> о признании права еще...

<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к Администрации <адрес> городского округа, в котором просит признать право собственности на земельный участок №, площадью 800 м?, расположенный по адресу: <адрес>» из земель еще...

Истец и его представитель по доверенности <ФИО> в судебном заседании отсутствуют, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, представителем направлено заявление о рассмотрении дела в отсутствие еще...

Изучив доводы истца, исследовав письменные материалы дела, дав оценку представленным доказательствам, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований ввиду следующего. Разрешая заявленные исковые еще...

Исковые требования <ФИО> удовлетворить

<ФИО> обратилась в суд с иском к Управлению земельно-имущественных отношений администрации Чайковского городского округа, администрации Чайковского городского округа о признании права собственности на земельный участок еще...

Просит признать за собой право собственности на земельный участок площадью 637 кв.м. по адресу: <адрес>, в границах, обозначенных характерными точками в системе МСК-59: Как следует из материалов дела еще...

Признать за <ФИО> право собственности на земельный участок площадью 637 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> в границах, обозначенных характерными точками в системе МСК-59: точки

<ФИО> обратился в суд с иском к администрации Канаевского муниципального образования Ивантеевского муниципального района <Адрес> о признании права собственности на земельный участок, указав, что на основании постановления еще...

Исковые требования <ФИО> удовлетворить

<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением указав, что земельный участок по адресу: ..., был предоставлен <ФИО> на основании постановления администрации ... от ... N-п

Судом установлено и следует из материалов дела, что постановлением администрации ... от ... N-п «О рассмотрении заявлений граждан по вопросам, связанным с отводом земельных участков под индивидуальное строительство» еще...

Изучив представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что в ЗК РСФСР, действующем в момент изъятия земельного участка у истца, отсутствовали нормы права, предусматривающие принудительный порядок изъятия земельных еще...

Исковые требования <ФИО> к Администрации ... о признании права собственности на земельный участок – удовлетворить

Истец <ФИО> обратилась в суд с иском признании права собственности на земельный участок, общей площадью 694 кв.м, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования для ведения садоводства, кадастровый № еще...

В судебном заседании установлено, что на основании расписки <дата> году <ФИО> приобрела земельный участок у М., но не зарегистрировала право собственности на земельный участок. Таким образом, в судебном еще...

Учитывая принцип диспозитивности гражданского процесса, предоставляющий сторонам возможность самостоятельно по своему усмотрению распоряжаться своими процессуальными правами, а также требование эффективной судебной защиты в разумные сроки еще...

Иск <ФИО> о признании права собственности на земельный участок удовлетворить

<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации Емельяновского района Красноярского края, в котором просит признать за ней право собственности на земельный участок, категория земель - земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное еще...

Из материалов дела следует, на основании решения исполнительного комитета Емельяновского районного Совета народных депутатов от <дата> №, изъяты согласно схеме размещения коллективных садов, 4 га лесов I группы еще...

Анализируя установленные в судебном заседании обстоятельства в их совокупности, суд приходит к выводу, что заявленные истцом требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению

Исковые требования <ФИО> удовлетворить

<ФИО> обратилась с иском к СНТ «Надежда-1» о признании права собственности на земельный участок с кадастровым номером *

Из материалов дела следует, что <ФИО> была принята в члены СНТ «Надежда-1» Петушинского района решением общего собрания от 20.03.1998

Исследовав и оценив письменные доказательства по делу, суд приходит к следующим выводам. Данным решением <ФИО> выделен земельный участок № *. Указанное обстоятельство также подтверждается справкой СНТ еще...

Исковые требования <ФИО> удовлетворить

<ФИО> обратилась в суд с иском к Управлению земельно-имущественных отношений администрации Чайковского городского округа, администрации Чайковского городского округа о признании права собственности на земельный участок еще...

Просит признать за собой право собственности на земельный участок площадью 954 кв.м. по адресу: Пермский край, Чайковский городской округ, город Чайковский, садовое товарищество № Майский, участки № №, 33, в границах еще...

Признать за <ФИО> право собственности на земельный участок площадью 954 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> в границах, обозначенных характерными точками в системе МСК-59: № точки X Y

<ФИО> (далее- истец) обратилась в суд с иском к садоводческому некоммерческому товариществу «Разлив» о признании права собственности на земельный участок. В обоснование исковых требований указала, что пользуется земельным еще...

Установлено и подтверждается материалами дела, что земельный участок площадью 600 кв., предоставлен в собственность <ФИО>, поставлен на государственный кадастровый учет, как ранее учтенный с кадастровым номером №. Как еще...

Исковые требования <ФИО> -удовлетворить

<ФИО> обратился в суд с иском к Администрации Чайковского городского округа, Управлению земельно-имущественных отношений Администрации Чайковского городского округа о признании права собственности на земельный участок. В еще...

Просит признать право собственности за <ФИО> на земельный участок площадью 1162 кв.м, категория земель - земли сельскохозяйственного назначения, адрес: <адрес> в пределах следующих координат: Материалами дела еще...

Суд также принимает во внимание то обстоятельство, что истец фактически пользовался двумя смежными земельными участками № и № как единым целым, но в связи с утратой документов на спорный земельный участок не смог в 2020 году еще...

Признать за <ФИО> право собственности на земельный участок, площадью 1162 кв.м, категория земель - земли сельскохозяйственного назначения, адрес: <адрес> в пределах следующих координат: X

<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации Копейского городского округа Челябинской области (далее по тексту - администрации Копейского городского округа) о признании права собственности на земельный участок. В обоснование еще...

Суд, исследовав в судебном заседании материалы дела, полагает, что исковые требования <ФИО> подлежат удовлетворению по следующим основаниям. В судебном заседании установлено, что на основании распоряжения еще...

Суд, исследовав в судебном заседании материалы дела, полагает, что исковые требования <ФИО> подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Учитывая, что <ФИО> является членом СНТСН «Дружба», спорный еще...

Исковые требования <ФИО> к администрации Копейского городского округа Челябинской области о признании права собственности на земельный участок удовлетворить

Истец <ФИО> обратился в суд с указанным иском, в обоснование требований указав, что мать истца <ФИО> - <ФИО> являлась членом СНТ «Тюльпан-1» на основании протокола 1 от <дата> ИЗЪЯТА, и ей уплачивался ежегодно еще...

Представитель истца <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании поддержал исковое заявление по доводам, изложенным в иске. Просил признать за истцом <ФИО> право собственности на земельный участок, расположенный еще...

В удовлетворении исковых требований <ФИО>, <дата> ИЗЪЯТА года рождения, «паспорт ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ» к администрации Волгограда, Департаменту муниципального имущества администрации Волгограда о признании права собственности еще...

<ФИО> обратился в суд с настоящим иском к администрации Малокарачаевского муниципального района КЧР, администрации Краснокурганского сельского поселения Малокарачаевского муниципального района КЧР, в котором просит признать за ним еще...

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу

Исковое заявление <ФИО> - удовлетворить

Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к администрации Городецкого муниципального округа ....... о признании права собственности на земельный участок общей площадью 876 кв.м., категория земель: земли сельскохозяйственного назначения еще...

На основании изложенного, истец просит признать за ней, <ФИО>, *** года рождения, СНИЛС *, право собственности на земельный участок общей площадью 876 кв.м., расположенный по адресу: Российская Федерация еще...

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что <ФИО> по ее заявлению в числе работников Городецкого ....... Гидросооружений в садовом товариществе «Залив» был выделен земельный участок *, в связи с чем, решения еще...

Исковые требования <ФИО> к Администрации Городецкого муниципального округа ....... о признании права собственности на земельный участок, удовлетворить

Истец обратился в суд с иском к Гаражному кооперативу «Свеча» о признании права собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> №, общей площадью 25 кв.м., в следующих характерных точках границ земельного участка: еще...

Как установлено в судебном заседании, <ФИО> является членом Гаражного кооператива «Свеча» с <дата>, паевой взнос выплатила полностью, задолженности по членским взносам не имеет, что подтверждается копией членской еще...

С учетом представленных доказательств и установленных обстоятельств по делу, суд считает возможным признать за истцом право собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> №, общей площадью 25 кв.м еще...

Исковые требования <ФИО> о признании права собственности на земельный участок - удовлетворить

<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого указано, что <ФИО> с <дата> года по настоящее время добросовестно, открыто, непрерывно владеет и пользуется земельным участком №, категория земель еще...

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержала по доводам изложенным в иске. Как следует из материалов дела и установлено судом при рассмотрении дела, земельный участок <адрес> был еще...

Исковые требования <ФИО> к Комитету по управлению муниципальным имуществом администрации Хабаровского муниципального района Хабаровского края, Администрации Ракитненского сельского поселения Хабаровского муниципального района еще...

<ФИО> обратилась в суд с иском к Управлению земельно-имущественных отношений администрации Чайковского городского округа, администрации Чайковского городского округа о признании права собственности на земельный участок еще...

Просит признать за собой право собственности на земельный участок площадью 827 кв.м. по адресу: <адрес> в границах, обозначенных характерными точками в системе МСК-59: Как следует из материалов дела еще...

Признать за <ФИО> право собственности на земельный участок площадью 827 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, в границах, обозначенных характерными точками в системе МСК-59: № точки