О признании права собственности на земельный участок
Эта категория объединяет судебные споры, касающиеся установления или подтверждения права собственности на земельный участок. Здесь рассматриваются самые разные ситуации: от споров о том, что право собственности вообще отсутствует, до признания его ранее возникшим или приобретенным в результате приватизации. Также сюда относятся вопросы, связанные с конкретными видами использования земли — под жилыми домами, гаражами или сельскохозяйственными угодьями.
Калининский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О признании права собственности на земельный участок
Вводная часть
Истец К. обратилась в суд с иском к мэрии города Новосибирска в котором просит признать за ней право собственности на земельный участок №, <адрес>, площадью 444 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов - для садоводства
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что распоряжением Исполнительного комитета Новосибирского районного Совета народных депутатов Новосибирской области, было определено произвести выбор и обследование
Мотивировочная часть
Исходя из обстоятельств дела, учитывая, что земельный участок для завода «ИСКРА» был выбран, а в последующем было разрешено отвести данный земельный участок, суд приходит к выводу о том, что вышеуказанные решения приняты
Резолютивная часть
Исковые требования К. к мэрии г.Новосибирска о признании права собственности на земельный участок– удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О признании права собственности на земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к администрации г. Ставрополя, КУМИ г. Ставрополя о признании права собственности на земельный участок, в котором просит: признать за <ФИО> право собственности на земельный участок
Описательная часть
Согласно ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании. Из материалов дела следует, согласно
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотрение данного гражданского дела в отсутствие неявившихся лиц, извещенных надлежащим образом. Суд считает, что и все последующие действия <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> признании права собственности на земельный участок – удовлетворить
Пролетарский районный суд г.Тулы (Тульская область) · О признании права собственности на земельный участок
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к администрации г.Тулы, в котором просят признать за ними право собственности в 1/3 доле и в 2/3 долях соответственно на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, площадью
Описательная часть
Судом бесспорно установлено, что по данным первичной инвентаризации первоначальный собственник владел земельным участком площадью кв.м. Из материалов дела следует, что сторонами достигнуто соглашение по определению
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что дом блокированной застройки, расположенный по адресу: <адрес>, расположен на земельном участке, выделенном в установленном законом порядке. Проанализировав указанные нормы права
Геленджикский городской суд (Краснодарский край) · О признании права собственности на земельный участок
Вводная часть
2 обратился в суд с исковым заявлением к садоводческому некоммерческому товариществу «Голубая долина», в котором просит суд
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца 2 на основании доверенности 5 исковые требования поддержала, по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просила удовлетворить. Представитель ответчика - председатель садоводческого
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав материалы гражданского дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Оценив представленные сторонами доказательства, установив, что до введения
Резолютивная часть
Исковые требования 2 к садоводческому некоммерческому товариществу «Голубая долина» о признании права собственности на земельный участок - удовлетворить
Череповецкий районный суд (Вологодская область) · О признании права собственности на земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации Череповецкого муниципального района о признании права собственности на земельный участок с кадастровым номером , расположенный по адресу: . Исковые требования мотивированы
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, К. на основании постановления администрации череповецкого района от <дата> года №ХХХ в собственность предоставлен для садоводства земельный участок, расположенный
Мотивировочная часть
Принимая во внимание факт принятия истцом наследства умершего К., учитывая, что принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, отсутствие
Резолютивная часть
Признать за <ФИО> (идентификатор – серия и номер документа, удостоверяющего личность, ) право собственности земельный участок с кадастровым номером , площадью 504 кв.м, категория земель – земли сельскохозяйственного назначения, вид
Шушенский районный суд (Красноярский край) · О признании права собственности на земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к вышеуказанным ответчикам, в котором просит признать за истцом право собственности на земельный участок площадью 3647,50 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование:
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что постановлением администрации Ильичевского сельского Совета № от 02.12.1992, <ФИО> представлен в собственность земельный участок, расположенный
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что ответчики относительно удовлетворения исковых требований не возражают, иных лиц, претендующих на наследственное имущество, не имеется, истец является наследником по завещанию, при этом она фактически приняла
Советский районный суд г. Омска (Омская область) · О признании права собственности на земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к департаменту имущественных отношений Администрации адрес о признании права собственности на земельный участок, указав, что с .... он является членом СНТ «Береговой», за ним закреплен земельный участок №
Описательная часть
Представители СНТ «Береговой», департамента имущественных отношений Администрации адрес, Управления Росреестра по адрес, Администрации адрес, Администрации САО адрес, кадастровый инженер <ФИО> в судебном заседании участия
Мотивировочная часть
С учетом правового содержания положений ст.ст. 56-57 ГПК РФ, отмечая, что суд не вправе отказать в правосудии, что является основополагающим принципом судебного процесса, также принимая во внимание, что стороной ответчика не представлены
Копейский городской суд (Челябинская область) · О признании права собственности на земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации Копейского городского округа Челябинской области (далее - администрация КГО) о признании права собственности на земельный участок, ссылаясь в его обоснование на следующие обстоятельства:
Описательная часть
Доказательств, опровергающих указанные обстоятельства, в том числе, свидетельствующих о расположении спорного участка за пределами земель СНТ «Птицевод-1», администрацией вопреки положениям ст.56 ГПК РФ, не представлено
Мотивировочная часть
В связи с тем, что совокупность предусмотренных законом оснований для приобретения истцом в собственность спорного участка установлена, суд полагает возможным признать за ним право собственности на данный участок с постановкой
Резолютивная часть
Признать за <ФИО> (ДАТА рождения, ИНН <номер>) право собственности на земельный участок <номер>, площадью 231+/-5 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, категории земель - земли населенных пунктов, вид разрешенного
Первомайский районный суд г. Омска (Омская область) · О признании права собственности на земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратился в Первомайский районный суд г. Омска с требованием о признании права собственности на земельный участок, указав в обоснование на то, что с <дата> и <дата> ему на праве собственности принадлежат земельные
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании письменного заявления, в судебном заседании требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. Указала, что в 2020 году истцом было приобретено два
Мотивировочная часть
Вместе с тем, суд считает, что означенные сведения о площади и местоположении границ земельного участка подлежат внесению в ЕГРН в соответствии с ФЗ «О государственной регистрации недвижимости»
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ТСН СНТ «Березовая роща» о признании права собственности на земельный участок удовлетворить
Сасовский районный суд (Рязанская область) · О признании права собственности на земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации Сасовского муниципального округа Рязанской области, в котором с учетом уточнения исковых требований просит признать за ним право собственности на земельный участок с кадастровым №
Описательная часть
В силу ч.2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования удовлетворению не подлежат. С учетом изложенных обстоятельств дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к администрации Сасовского муниципального округа Рязанской области , <ФИО> о признании права собственности на земельный участок в порядке приобретательной давности – отказать
Свободненский городской суд (Амурская область) · О признании права собственности на земельный участок
Вводная часть
<ФИО>, действуя в интересах <ФИО>, обратилась в суд с настоящим исковым заявлением, мотивируя тем, что с 2009 года истец пользуется земельным участком, расположенным по адресу: --, «--». С указанного времени и по сегодняшний
Описательная часть
В настоящем судебном заседании суд рассматривает дело по имеющимся в нём доказательствам. Судом установлено и следует из материалов дела, что на основании решения Горисполкома от 14.04.1972 № 232 садоводческому
Мотивировочная часть
Давая оценку показаниям указанных свидетелей суд считает, что не доверять им оснований нет, т.к. они согласуются с письменными пояснениями представителя истца, материалами дела. Свидетели предупреждены об уголовной
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к администрации города Свободного, Управлению по использованию муниципального имущества и землепользованию администрации г. Свободного о признании права собственности на земельный участок удовлетворить
Куйбышевский районный суд г. Самары (Самарская область) · О признании права собственности на земельный участок
Вводная часть
Истец обратилась в суд с настоящим исковым заявлением, в обоснование указав, что ей на праве собственности принадлежит жилой дом и земельный участок, площадью 500 кв.м., по адресу: . Жилой дом построен ее бабушкой в 1955 году
Описательная часть
Как установлено судом и следует из представленных доказательств и материалов инвентарного дела, жилой дом по адресу (ранее домовладение №6 Водозабор) построен в 1955 году (лит.А). Владельцем с 10.01.1956 года указан
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, выслушав объяснения участвующих в деле лиц, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> о признании права собственности на земельный участок, - удовлетворить
Заводской районный суд г. Орла (Орловская область) · О признании права собственности на земельный участок
Вводная часть
<ФИО> первоначально обратилась в суд с иском к садоводческому некоммерческому товариществу «Звезда» (далее – СНТ «Звезда») о признании права собственности на земельный участок. В обоснование требований указала, что
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала и просила их удовлетворить. Председатель СНТ «Колосок» - <ФИО> в судебном заседании считал заявленные требования подлежащими
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, допросив свидетеля и исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований по следующим основаниям. Разрешая вопрос о процессуальных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> ((дата обезличена) года рождения, паспорт ) к администрации г. Орла о признании права собственности на земельный участок – удовлетворить
Копейский городской суд (Челябинская область) · О признании права собственности на земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации Копейского городского округа Челябинской области (далее - администрация КГО) о признании права собственности на земельный участок, ссылаясь в его обоснование на следующие обстоятельства:
Описательная часть
Доказательств, опровергающих указанные обстоятельства, в том числе, свидетельствующих о расположении спорного участка за пределами земель СНТ «Птицевод-1», администрацией вопреки положениям ст.56 ГПК РФ, не представлено
Мотивировочная часть
В связи с тем, что совокупность предусмотренных законом оснований для приобретения истцом в собственность спорного участка установлена, суд полагает возможным признать за ней право собственности на данный участок с постановкой
Резолютивная часть
Признать за <ФИО> (ДАТА рождения, ИНН <номер>) право собственности на земельный участок <номер>, площадью 680+/-9 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, категории земель - земли населенных пунктов, вид разрешенного
Копейский городской суд (Челябинская область) · О признании права собственности на земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации Копейского городского округа Челябинской области (далее - администрация КГО) о признании права собственности на земельный участок, ссылаясь в его обоснование на следующие обстоятельства:
Описательная часть
Доказательств, опровергающих указанные обстоятельства, в том числе, свидетельствующих о расположении спорного участка за пределами земель СНТ «Птицевод-1», администрацией вопреки положениям ст.56 ГПК РФ, не представлено
Мотивировочная часть
В связи с тем, что совокупность предусмотренных законом оснований для приобретения истцом в собственность спорного участка установлена, суд полагает возможным признать за ним право собственности на данный участок с постановкой
Резолютивная часть
Признать за <ФИО> (ДАТА рождения, ИНН <номер>) право собственности на земельный участок <номер>, площадью 415+/-7 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, категории земель - земли населенных пунктов, вид разрешенного
Ковдорский районный суд (Мурманская область) · О признании права собственности на земельный участок
Вводная часть
<ФИО>, действуя на основании доверенности в интересах <ФИО>, обратился в суд с иском администрации Ковдорского муниципального округа Мурманской области и муниципальному казенному учреждению Комитет имущественных отношений
Описательная часть
Ссылаясь на наличие в собственности указанной квартиры, просит признать за ней право собственности на земельный участок, расположенный под многоквартирным домом в <адрес> площадью 600 кв.м. с кадастровым номером
Мотивировочная часть
Заслушав представителя истца <ФИО>, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, паспорт к администрации Ковдорского муниципального округа Мурманской области, ИНН , и муниципальному казенному учреждению Комитет имущественных отношений Ковдорского муниципального округа
Копейский городской суд (Челябинская область) · О признании права собственности на земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации Копейского городского округа Челябинской области (далее - администрация КГО) о признании права собственности на земельный участок, ссылаясь в его обоснование на следующие обстоятельства:
Описательная часть
Доказательств, опровергающих указанные обстоятельства, в том числе, свидетельствующих о расположении спорного участка за пределами земель СНТ «Птицевод-1», администрацией вопреки положениям ст.56 ГПК РФ, не представлено
Мотивировочная часть
В связи с тем, что совокупность предусмотренных законом оснований для приобретения истцом в собственность спорного участка установлена, суд полагает возможным признать за ней право собственности на данный участок с постановкой
Резолютивная часть
Признать за <ФИО> (ДАТА рождения, ИНН <номер>) право собственности на земельный участок <номер>, площадью 410+/-7 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, категории земель - земли населенных пунктов, вид разрешенного
Калужский районный суд (Калужская область) · О признании права собственности на земельный участок
Вводная часть
<дата> истец 2 обратилась в суд с вышеуказанным иском, в котором просила признать за ней право собственности на земельный участок, общей площадью 1100 кв. м., расположенный по адресу: <адрес>, согласно плана земельного участка
Описательная часть
Мотивировочная часть
Таким образом, проанализировав установленные по делу обстоятельства в их совокупности, оценив представленные в дело доказательства, учитывая давность владения истцом спорным земельным участком, в отношении которого заявлены требования
Калининский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О признании права собственности на земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к мэрии г.Новосибирска, в котором просила признать право собственности на земельный участок №, расположенный в ТСН «Олимпийское», имеющий следующие координаты характерных точек границ
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что решением исполнительного комитета <адрес> Совета народных депутатов <адрес> от <дата> № разрешено отвести предприятиям, организациям и учреждениям для общественных
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Проанализировав представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что <ФИО>..;
Мытищинский городской суд (Московская область) · О признании права собственности на земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Администрации г.о.Мытищи о признании права собственности на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 1500+/-14 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, виды разрешенного
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, истец <ФИО> пользуется земельным участком с кадастровым номером №, площадью 1500+/-14 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, виды разрешенного использования:
Мотивировочная часть
Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались. Учитывая, что спорный земельный
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации городского округа Мытищи о признании права собственности на земельный участок - удовлетворить
Правобережный районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О признании права собственности на земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации г. Липецка о признании права собственности на земельный участок. В обоснование своих требований указывает на то, что с 2000 года непрерывно владеет земельным участком №, расположенным
Описательная часть
Ранее в судебном заседании представитель истца <ФИО> объяснила, что <ФИО> имеет в собственности земельный участок № в СНТ «Тракторостроитель-2», в 2000 году он приобрел у своего соседа <ФИО> земельный участок
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд находит исковые требования законными, обоснованным и подлежащим удовлетворению, и признает за <ФИО> право собственности на земельный участок № в СНТ «Тракторостроитель-1» г. Липецка площадью
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> о признании права собственности на земельный участок удовлетворить
Городищенский районный суд (Пензенская область) · О признании права собственности на земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации Среднеелюзанского сельсовета Городищенского района Пензенской области, указав, что в 1990 году ему (истцу) был предоставлен земельный участок <адрес>. Решением Малого Совета
Описательная часть
Из материалов дела следует, что решением Малого Совета Среднеелюзанского сельсовета народных депутатов Городищенского района Пензенской области № 47 от 20.04.1992 года были утверждены нормы предоставления земельных участков
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, требования <ФИО> подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации Среднеелюзанского сельсовета Городищенского района Пензенской области о признании права собственности на земельный участок удовлетворить
Инжавинский районный суд (Тамбовская область) · О признании права собственности на земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации Инжавинского муниципального округа <адрес> о признании в порядке наследования права собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>
Описательная часть
Таким образом, истец вступил во владение и управление наследственным имуществом и с <дата> считает себя единственным собственником земельного участка и просит суд признать за ним право собственности на земельный участок
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что истцом фактически принято наследство после смерти отца и, именно он обратился в суд за защитой своих наследственных прав на данное имущество, суд приходит к выводу о наличии оснований
Приволжский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О признании права собственности на земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, ГСК «Приволжский-3» о признании права собственности на земельный участок, в обосновании указав, что с 2021 года истец является членом ГСК «Приволжский-3» и ей принадлежит гараж №
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании требования поддержала, просила удовлетворить. Представитель ответчика Исполнительного комитета муниципального образования города Казани в судебном заседании в удовлетворении
Мотивировочная часть
Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, а именно возведение гаража до 1997 года, а именно - в 1990 году, то есть до вступления в силу Земельного кодекса Российской Федерации, Градостроительного кодекса Российской
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО>, гаражно-строительному кооперативу «Приволжский-3», Исполнительному комитету муниципального образования города Казани, гаражно-строительному кооперативу «БАРС» о признании права собственности на земельный
Ломоносовский районный суд (Ленинградская область) · О признании права собственности на земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Ломоносовский районный суд Ленинградской области с иском к администрации Виллозского городского поселения Ломоносовского района Ленинградской области о признании права собственности на земельный участок, просила
Описательная часть
Из материалов дела следует, что истец является членом СНТ «Орбита» с 2005 года, пользуется земельным участком, площадью 600 кв.м., расположенным по адресу: <адрес>, МО , что подтверждается Выпиской из протокола очередного
Мотивировочная часть
Учитывая, что истец является членом СНТ «Орбита» с 2005 года с закреплением за ней участка №, ввиду отсутствия сведений об ограничении срока предоставления истцу указанного земельного участка, суд приходит к выводу, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации Виллозского городского поселения Ломоносовского района Ленинградской области о признании права собственности на земельный участок удовлетворить
