Павловский городской суд (Нижегородская область) · О признании права собственности на земельный участок
Вводная часть
Истец обратился в Павловский городской суд с иском к ответчику о признании права собственности на земельный участок. В обоснование своих исковых требований указал, что истец в соответствии с договором купли-продажи от <дата> является
Описательная часть
В связи с чем истец просит суд признать право собственности истца на земельный участок, общей площадью 580 кв.м., кадастровый № по адресу: <адрес> Представитель истца – адвоката Шереметьевой С.А., действующая на основании
Мотивировочная часть
Таким образом, суд полагает, что в судебном заседании с достоверностью установлено, что свои обязательства по договору купли-продажи земельного участка по адресу: <адрес>, покупатель – <ФИО> исполнил
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Администрации Павловского муниципального округа Нижегородской области о признании права собственности на земельный участок - удовлетворить
Краснокамский районный суд (Республика Башкортостан) · О признании права собственности на земельный участок
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд иском к администрации муниципального района Калтасинский район Республики Башкортостан, администрации сельского поселения Калтасинский сельсовет муниципального района Калтасинский район
Описательная часть
Судом установлено и из материалов дела следует, что квартира с кадастровым номером 02:29:060501:607 расположена на земельном участке с кадастровым номером № по адресу: <адрес>
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, изучив доводы искового заявления, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу. Принимая во внимании, что на земельном участке с кадастровым номером №, расположенном
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО>, к администрации муниципального района Калтасинский район Республики Башкортостан, администрации сельского поселения Калтасинский сельсовет
Предгорный районный суд (Ставропольский край) · О признании права собственности на земельный участок
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковыми требованиями к Управлению муниципальным имуществом администрации Предгорного муниципального округа <адрес> о признании права собственности на земельный участок. В обоснование
Описательная часть
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах полагает, что в ЕГРН были ошибочно внесены сведения о ранее возникшем праве пожизненного наследуемого владения истца на основании свидетельства от <дата> №. которое является основанием
Резолютивная часть
Удовлетворить исковые требования <ФИО> к Управлению муниципальным имуществом администрации Предгорного муниципального округа <адрес> о признании права собственности на земельный участок
Правобережный районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О признании права собственности на земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к СНТ СН «Металлург-2» о признании права собственности на земельный участок в силу приобретательной давности. В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что является членом СНТ СН
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. При таких
Резолютивная часть
Признать за <ФИО>, право собственности на земельный участок площадью 522 кв.м, с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, категория земель – земли населенных пунктов, разрешенное использование – для ведения
Правобережный районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О признании права собственности на земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к СНТ «Восход» о признании права собственности на земельный участок, в обоснование своих требований указывая на то, что с 2005 года он пользуется как своим собственным земельным участком <адрес>
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о признании права собственности на земельный участок удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О признании права собственности на земельный участок
Вводная часть
ФИО5О обратился в Октябрьский районный суд <адрес> с исковым заявлением к Администрации <адрес> (третьи лица: СНТ «Восточное», КУМИ <адрес>) в котором просит: признать за ФИО5О. право собственности на земельный участок
Описательная часть
Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с вышеуказанными исковыми требованиями. Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержала заявленные исковые требования, просила
Мотивировочная часть
С учетом мнения представителя истца, представителя ответчика, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц, извещенных надлежащим образом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к Администрации <адрес> (третьи лица: СНТ «Восточное», Комитет по управлению мниципальным имуществом <адрес>) о признании права собственности на земельный участок - удовлетворить
Жигулевский городской суд (Самарская область) · О признании права собственности на земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным выше иском к администрации г.о. Жигулевск, требуя признать за ней в порядке приобретательной давности право собственности на земельный участок, площадью 613 кв.м, расположенный по адресу:
Описательная часть
Судом установлено, что на основании свидетельства о праве собственности на землю № от <дата> титульным владельцем участка по адресу: <адрес> является <ФИО> ВА
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что заявленные требования подлежат удовлетворению в связи со следующим. Оценивая имеющиеся в деле доказательства в системной взаимосвязи с перечисленными выше правовыми
Шелеховский городской суд (Иркутская область) · О признании права собственности на земельный участок
Вводная часть
В обоснование заявленных требований указано, что *дата скрыта* в пользование был предоставлен земельный участок по адресу: *адрес скрыт* Истец была принята в члены СНТ «Голубая тайга» и ей была выдана членская книжка
Описательная часть
Из схемы расположения земельного участка на кадастровом плане территории судом установлено, что испрашиваемый участок входит в состав территории СНТ «Голубая тайга». Из имеющихся материалов судом достоверно
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности и каждое в отдельности, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к садоводческому некоммерческому товариществу «Голубая Тайга», администрации Шелеховского муниципального района о признании права собственности на земельный участок, удовлетворить
Клинский городской суд (Московская область) · О признании права собственности на земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском ДНП «Усадьба», администрации городского округа Клин Московской области о признании права собственности на земельный участок. В обоснование иска указывал на то, что является действующим членом
Описательная часть
Учитывая указанные обстоятельства, истец просил суд признать за ним право собственности на земельный участок площадью 1 315 кв.м., категория земли: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для дачного
Мотивировочная часть
Проверив материалы дела, с учетом представленных сторонами доказательств, оценив представленные доказательства в совокупности на основании ст.67 ГПК РФ по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ДНП «Усадьба», администрации городского округа Клин Московской области о признании права собственности на земельный участок оставить без удовлетворения
Жигулевский городской суд (Самарская область) · О признании права собственности на земельный участок
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к администрации г.о. Жигулевск, требуя признать за ним право собственности на земельный участок по адресу: <адрес> а также установить границы данного участка. В обоснование
Описательная часть
Судом установлено, что на основании решения исполнительного комитета Жигулевского городского Совета народных депутатов Куйбышевской области от <дата> № заводу «Энерготехмаш» для коллективного садоводства отведен земельный
Мотивировочная часть
Указанные выше доказательства подтверждают обстоятельства отведения садоводческому обществу «Труд» завода «Энерготехмаш» земельного участка до дня вступления в силу Земельного кодекса РФ для ведения садоводства, огородничества
Ленинский районный суд г. Омска (Омская область) · О признании права собственности на земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с названным иском. В обоснование заявленных требований указала, что ее мать <ФИО> являлась работником Омского Производственного объединения «Завод транспортного машиностроения» имени октябрьской революции
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковое заявление поддержала, пояснила, что участок был выделен ее маме, она пользовалась им, была членом СНТ. После смерти мамы она пользуется данным земельным участком, вносит членские
Мотивировочная часть
Принимая во внимание то обстоятельство, что <ФИО> реализовала свое право на принятие наследства, несет бремя содержания наследственного имущества, в том числе, в виде земельного участка № аллея 3 в СНТ «Сибирский Садовод-9»
Новоселицкий районный суд (Ставропольский край) · О признании права собственности на земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации Новоселицкого муниципального округа Ставропольского края о признании права собственности на земельный участок, площадью 2200 кв.м, кадастровый №, категория земель: земли населенных
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> умер <ФИО> <дата> г.р.. Решением Новоселицкого районного суда от <дата> установлен факт принятия <ФИО> наследства, открывшегося после смерти ее двоюродного брата
Мотивировочная часть
В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие указанных лиц. Изучив материалы дела, оценив доказательства, представленные сторонами, с точки зрения относимости
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации Новоселицкого муниципального округа Ставропольского края о признании права собственности на земельный участок – удовлетворить
Мытищинский городской суд (Московская область) · О признании права собственности на земельный участок
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ответчику ОНТ «Красная звездочка» о признании права собственности на земельный участок. В обоснование заявленных требований истец указал, что решением Пироговского
Описательная часть
Из материалов дела следует, что решением Пироговского поссовета народных депутатов Мытищинского района от <дата> постановлено выделить под огороды рабочим и служащим фабрики «Пролетарская победа» и других учреждений
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ОНТ «Красная звездочка» о признании права собственности на земельный участок – удовлетворить
Ленинский районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О признании права собственности на земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском в порядке ст. 39 ГПК РФ к КУМИ <адрес обезличен>, в котором просит суд
Описательная часть
Согласно ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд обосновывает решение лишь на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании. Судом установлено и из материалов дела
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив собранные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Суд не может согласиться с данным уведомлением по следующим основаниям. Учитывая вышеизложенные обстоятельства по делу
Задонский районный суд (Липецкая область) · О признании права собственности на земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском к садоводческому товариществу «Казино» акционерного общества открытого типа «Липецкий Центролит», заявив спор в отношении земельного участка площадью 1500 кв.м., расположенного по адресу:
Описательная часть
Свои требования обосновал тем, что 21 декабря 1992 года за садоводческим товариществом «Казино» акционерного общества открытого типа «Липецкий центролит» был закреплен земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> С 2018 года
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к садоводческому товариществу «Казино» акционерного общества открытого типа «Липецкий центролит» о признании права собственности на земельный участок удовлетворить
Советский районный суд г. Владикавказа (Республика Северная Осетия-Алания) · О признании права собственности на земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Советский районный суд г. Владикавказа с исковым заявлением к ГСК 91-с-1, согласно которому просила суд признать за ней <ФИО> право собственности на земельный участок, расположенный под нежилым помещением
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав и проверив имеющиеся материалы дела, суд считает исковые требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Иск <ФИО>, проживающей в РСО-Алания, , паспорт , к гаражно-строительному кооперативу 91-С-1 о признании права собственности на земельный участок, удовлетворить
Оренбургский районный суд (Оренбургская область) · О признании права собственности на земельный участок
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском, указав, что обосновывая требования тем, что <дата> на основании договора купли-продажи приобрел дом с земельным участком общей площадью 1242 кв.м., расположенным по адресу: <адрес>
Описательная часть
Судом установлено, что земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью 12,42 га в том числе 9,58 га земель сельскохозяйственного назначения, из них -8,68 га пашни, 0,9 га- многолетних насаждений, 2,84
Мотивировочная часть
На основании изложенного исковые требования <ФИО> подлежат удовлетворению
Киреевский районный суд (Тульская область) · О признании права собственности на земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Администрации МО город Болохово Киреевского района о признании права собственности на земельный участок, указывая в обоснование заявленных требований, что <дата> он обратился в гаражный кооператив
Описательная часть
На основании изложенного, просит суд признать за ним <ФИО> право собственности на земельный участок с К№, площадью 50 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для гаража
Мотивировочная часть
Проанализировав установленные по делу обстоятельства, полно, всесторонне и объективно исследовав собранные по делу доказательства, каждое в отдельности и в совокупности с другими доказательствами, оценив их относимость, допустимость
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации муниципального образования город Болохово Киреевского района о признании права собственности на земельный участок -удовлетворить
Рыбинский городской суд (Ярославская область) · О признании права собственности на земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации городского округа город Рыбинск о признании права собственности на земельный участок площадью 372 кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>. В обоснование требований
Описательная часть
Истец <ФИО>, представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали по доводам, изложенным в исковом заявлении. Представитель третьего лица СНТ «Волжский -4» по доверенности <ФИО> в
Мотивировочная часть
Таким образом, учитывая, что испрашиваемый земельный участок входит в состав территории садоводческого некоммерческого товарищества, данное некоммерческое товарищество было создано до вступления в силу Федерального закона от 25 октября 2001
Резолютивная часть
Признать за <ФИО> право собственности на земельный участок площадью 372 кв.м., находящийся по адресу: <адрес>, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для садоводства, кадастровый №
Емельяновский районный суд (Красноярский край) · О признании права собственности на земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к администрации <адрес> и <ФИО>, в котором просил признать право собственности на земельный участок площадью 636 кв.м., категория – земли сельскохозяйственного назначения
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что свидетельством ККР-1100 № от <дата> садоводческому товариществу «Солнечный» Сибирского филиала научно-исследовательского института гидротехники на основании постановления
Правобережный районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О признании права собственности на земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Управлению имущественных и земельных отношений Липецкой области, администрации г. Липецка о признании права собственности на земельный участок, в обоснование своих требований указывая на то, что он
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании иск поддержала, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении, просила иск удовлетворить. Суду объяснила, что приобрела спорный участок свыше 20 лет назад у бывшего владельца
Мотивировочная часть
Поскольку земельный участок <адрес> образован из земельного участка, предоставленного СНТ «Строитель-3 » на законных основаниях до дня вступления в силу Федерального закона от 25 октября 2001 года N 137-ФЗ "О введении в действие
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Министерству имущественных и земельных отношений Липецкой области о признании права собственности на земельный участок удовлетворить
Алексинский городской суд (Тульская область) · О признании права собственности на земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации МО Заокский район Тульской области о признании права собственности на земельный участок. В обоснование заявленных требований указал, что согласно лицевому счету
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании поддержал исковые требования, просил удовлетворить. Представитель истца адвокат Давыдов В.Н в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал в полном объеме
Мотивировочная часть
Из изложенного суд приходит к выводу, что хотя возникшие у истца права на предоставленный ему земельный участок не оспорены к настоящему времени в установленном законом порядке, однако его гражданские права, в том числе право
Правобережный районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О признании права собственности на земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Министерству имущественных и земельных отношений Липецкой области о признании права собственности на земельный участок, в обоснование своих требований указывая на то, что он является владельцем
Описательная часть
Мотивировочная часть
Поскольку земельный участок <адрес> образован из земельного участка, предоставленного СНТ «Светлана » на законных основаниях до дня вступления в силу Федерального закона от 25 октября 2001 года N 137-ФЗ "О введении в действие
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Министерству имущественных и земельных отношений Липецкой области о признании права собственности на земельные участки удовлетворить
Горномарийский районный суд (Республика Марий Эл) · О признании права собственности на земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Комитету по управлению муниципальным имуществом администрации городского округа «Город Козьмодемьянск» (далее КУМИ администрации городского округа «Город Козьмодемьянск») о признании права
Описательная часть
Как следует из материалов дела, в соответствии с постановлением администрации города Козьмодемьянска от 24 мая 1996 года № 150 под строительство гаражей. К указанному постановлению список членов гаражного кооператива
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд признает законным и обоснованным требование о признании за <ФИО> права собственности на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: Республика Марий Эл, г
Железнодорожный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О признании права собственности на земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к СНТ «Большая Семья» на земельный участок № ....., площадью 1500 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, СНТ «Большая Семья», в координатах согласно плану границ земельного участка, приведенных
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца – <ФИО>, действующая по доверенности, поддержала доводы иска, просила о его удовлетворении. Частью второй статьи 195 ГПК РФ закреплено, что суд основывает решение только на тех
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, заслушав представителей сторон, суд приходит к следующим выводам. В соответствии со ст. 56 ГПК Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как
Резолютивная часть
Признать за <ФИО> право собственности на земельный участок № ....., площадью 1500 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>», в координатах согласно плана границ земельного участка: № точек