О признании права собственности на земельный участок
Эта категория объединяет судебные споры, касающиеся установления или подтверждения права собственности на земельный участок. Здесь рассматриваются самые разные ситуации: от споров о том, что право собственности вообще отсутствует, до признания его ранее возникшим или приобретенным в результате приватизации. Также сюда относятся вопросы, связанные с конкретными видами использования земли — под жилыми домами, гаражами или сельскохозяйственными угодьями.
Апатитский городской суд (Мурманская область) · О признании права собственности на земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, Комитету по управлению имуществом администрации города Апатиты Мурманской области (далее – КУИ администрации г. Апатиты), Министерству имущественных отношений Мурманской области
Описательная часть
Просит признать за ней право собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> Истец <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержала, настаивала на их удовлетворении
Мотивировочная часть
Представитель ответчика Министерства имущественных отношений Мурманской области о времени и месте рассмотрения дела извещён, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, оставляет разрешение заявленных требований к иным ответчикам
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Министерству имущественных отношений Мурманской области о признании права собственности на земельный участок – удовлетворить
Сергиево-Посадский городской суд (Московская область) · О признании права собственности на земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ иском к Администрации Сергиево-Посадского городского округа Московской области о признании права собственности на земельный участок. Уточненные требования
Описательная часть
Истец <ФИО> и его представитель по доверенности <ФИО> в судебном заседании иск поддержали в полном объеме, по доводам, изложенным в иске. Просила суд установить границы земельного участка по варианту 2 экспертного
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации Сергиево-Посадского городского округа Московской области, <ФИО> о признании права собственности на земельный участок – удовлетворить
Веневский районный суд (Тульская область) · О признании права собственности на земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации муниципального образования Веневский район о признании права собственности на земельный участок. В обоснование исковых требований ссылается на то, что решением исполнительного
Описательная часть
Просит суд признать за <ФИО> право собственности на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 24 кв.м, категория земель - земли населенных пунктов, разрешенное использование – для строительства гаража
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, принимая во внимание допущенную техническую ошибку в написании фамилии истца, суд приходит к выводу, что требования <ФИО> о признании права собственности на земельный участок являются обоснованными
Новосибирский районный суд (Новосибирская область) · О признании права собственности на земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском просил признать право собственности на гаражный бокс №... площадью 44,2 кв.м. находящийся по <адрес>, бокс 62 дп. Кудряшовский Новосибирского района Новосибирской области. В
Описательная часть
Представитель администрации Новосибирского районного суда Новосибирской области в судебном заседании иск не признала, по основаниям, указанным в письменных возражениях. Представитель администрации Кудряшовского сельсовета
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, оснований для признания за истцом права собственности на здание гаража суд не усматривает
Матвеево-Курганский районный суд (Ростовская область) · О признании права собственности на земельный участок
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском, в котором просят, признать за ними право собственности на земельный участок, КН №, общей площадью 700 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, по ? доли
Описательная часть
Из представленных материалов дела следует, что по адресу: <адрес>, находится квартира, общей площадью 64,7 кв.м., с кадастровым номером №, принадлежащая на праве общей долевой собственности <ФИО>, <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив представленные сторонами доказательства по делу по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам. Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что исковые
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> - удовлетворить
Рыбинский городской суд (Ярославская область) · О признании права собственности на земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации городского округа г. Рыбинск о признании права собственности на земельный участок с кадастровым номером № площадью кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес> В
Описательная часть
Таким образом, в судебном заседании судом установлено, что умершая <ФИО>. владела при жизни земельным участком № в <адрес>. В связи с этим указанное недвижимое имущество подлежит включению в наследственную массу
Мотивировочная часть
При изложенных обстоятельствах, исковые требования <ФИО> подлежат удовлетворению
Железногорский городской суд (Курская область) · О признании права собственности на земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском, мотивировав свои требования тем, что **.**.** году между не и <ФИО> в присутствии председателя садового общества, был заключен договор купли-продажи земельного участка общей площадью 400
Описательная часть
Судом установлено, что **.**.** году между <ФИО> и <ФИО> в присутствии председателя садового общества, был заключен договор купли-продажи земельного участка общей площадью 400 кв.м., с кадастровым номером № ***
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что <ФИО> отказался от земельного участка в связи с его продажей <ФИО>, а поэтому доводы Администрации г.Железногорска о том, что она является ненадлежащим ответчиком
Резолютивная часть
Исковые требования З.ковой М.В. к Администрации *** Курской области о признании права собственности на земельный участок удовлетворить
Первомайский районный суд г. Омска (Омская область) · О признании права собственности на земельный участок
Вводная часть
Истец обратился в суд к департаменту имущественных отношений Администрации города Омска о признании права собственности на земельный участок, указав в обоснование на то, он является собственником дома, расположенного по адресу:
Описательная часть
Просит признать право собственности на № доли земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №, общей площадью № кв. м., за <ФИО>, <дата> года рождения. Ответчики, в
Мотивировочная часть
На что пришел ответ на запрос от <дата>, что по состоянию на <дата> <ФИО>, Б.Л.Н., К.В.Н. с заявлениями о предоставлении на определенном виде права участка в Департамент не обращались, решения о предоставлении
Новокуйбышевский городской суд (Самарская область) · О признании права собственности на земельный участок
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском в котором просила признать за ним право собственности на земельный участок с условным номером: , площадью 626 кв.м., расположенный по адресу: <Адрес>. В обоснование
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> является членом СНТ СН «Заводское». Принят в члены СДТ на основании личного заявления, на общем собрании, состоявшемся 24.04.2021 года, за ним закреплен земельный участок , что подтверждается
Мотивировочная часть
В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц. Вместе с тем, установлено, что <ФИО> является членом СНТ СН «Заводское», оплачивает членские взносы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации г. о. Новокуйбышевска о признании права собственности на земельный участок – удовлетворить
Амвросиевский районный суд (Донецкая Народная Республика) · О признании права собственности на земельный участок
Вводная часть
<дата> С.В. обратилась в суд с исковым заявлением к администрации Амвросиевского муниципального округа Донецкой Народной Республики о признании права собственности на земельный участок, мотивируя следующим. <дата> она приобрела
Описательная часть
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что истцом С.В. исчерпаны все способы досудебного разрешения вопроса и восстановления ее прав. Предоставленные сторонами доказательства суд считает исчерпывающими и достаточными
Резолютивная часть
Исковые требования С.В. к администрации Амвросиевского муниципального округа Донецкой Народной Республики о признании права собственности на земельный участок – удовлетворить в полном объёме
Хабаровский районный суд (Хабаровский край) · О признании права собственности на земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском, мотивируя свои требования тем, что постановлением главы администрации <адрес> от <дата> № садоводческому товариществу «Зубровое» был предоставлен земельный участок в районе села
Описательная часть
Просит признать за <ФИО> право собственности на земельный участок №, расположенный по адресу: <адрес> В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержала
Мотивировочная часть
Оценив, имеющиеся в деле доказательства по правилам, установленным статьей 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд приходит к выводу, что исковые требования <ФИО> о признании за ней права собственности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации Хабаровского муниципального района <адрес> о признании права собственности на земельный участок – удовлетворить
Ленинский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О признании права собственности на земельный участок
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с настоящим иском к Администрации <адрес>, в котором просит признать за ней право собственности в силу приобретательной давности на участок, площадью 600 кв.м. с местоположением: <адрес>, район
Описательная часть
В судебном заседании истица <ФИО> исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, дополнительно пояснила, что в 2000 году спорный земельный участок был предоставлен ей
Мотивировочная часть
Вместе с тем, не является давностным владение, которое осуществляется по договору с собственником или иным управомоченным на то лицом, не предполагающее переход титула собственника. В этом случае владение вещью осуществляется
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации г. Красноярска, СНТ «Черемушки-1 КЖБМК», <ФИО> о признании права собственности на земельный участок удовлетворить
Первомайский районный суд г. Омска (Омская область) · О признании права собственности на земельный участок
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что является собственником жилого дома по адресу: <адрес> что подтверждается свидетельством о регистрации права от <дата>, относительно указанного жилого дома
Описательная часть
Просит признать за ней право собственности на земельный участок, с кадастровым номером: №, площадью № кв.м., расположенный по адресу: <адрес> Истец участие в судебном заседании не принимала, извещена
Мотивировочная часть
Вместе с тем, совокупностью перечисленных доказательств подтверждено, что земельный участок, на котором расположен <адрес> в г. Омске, находится в пользовании истца, как у лица, к которому перешло право собственности
Новосибирский районный суд (Новосибирская область) · О признании права собственности на земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации Новосибирского района Новосибирской области, в котором просила признать за ней право собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, площадью 658 кв.м
Описательная часть
Судом установлено, что истец является членом СНТ «Зеленый остров», в ее пользовании находится земельный участок №..., что подтверждается представленной в материалы дела членской книжкой, выпиской из решения общего собрания
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований на основании следующего. Учитывая вышеизложенное, а также положения Федерального закона от <дата> № 137-ФЗ «О введении
Искитимский районный суд (Новосибирская область) · О признании права собственности на земельный участок
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО>, просит: признать право собственности за <ФИО>, Дата года рождения на земельный участок, площадью 493 кв.м., расположенный по адресу: <Адрес>, СНТ «Вега- 1»
Описательная часть
Судом установлено, что истец, <ФИО>, Дата г.р., приобрела у <ФИО>, Дата г.р., земельный участок, площадью 400 кв.м., расположенный по адресу: <Адрес> по расписке за 40 000 руб. Расписка на сегодняшний день
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу, что возможно признать за <ФИО> право собственности на спорный земельный участок в силу приобретательной давности, поскольку истец с 2006 года в течение более 18 лет добросовестно, открыто
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании права собственности на земельный участок удовлетворить
Волжский районный суд (Самарская область) · О признании права собственности на земельный участок
Вводная часть
Истец обратилась в суд с данным иском к названному ответчику, в котором просит признать за ней право собственности на земельный участок площадью 492 кв.м, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного
Описательная часть
Судом установлено, что Исполнительным комитетом Куйбышевского городского Совета депутатов от <дата> № отведена земля из земель совхоза «Молодая Гвардия» под коллективное садоводство
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Суд принимает во внимание, что кадастровый инженер при определении границы уточняемого земельного участка
Предгорный районный суд (Ставропольский край) · О признании права собственности на земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к Управлению муниципальным имуществом администрации Предгорного муниципального округа <адрес> о признании права собственности на земельный участок. В обоснование исковых
Описательная часть
Обратившись в суд, просит признать право собственности на земельный участок с кадастровым номером 26:29:080108:21 площадью 500 (пятьсот) кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, садоводческое товарищество Орбита, массив
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что в соответствии с действующим законодательством явка стороны в судебное заседание является правом, а не обязанностью, суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившихся лиц
Резолютивная часть
Удовлетворить исковые требования <ФИО> к Управлению муниципальным имуществом администрации Предгорного муниципального округа <адрес> о признании права собственности на земельный участок
Ломоносовский районный суд (Ленинградская область) · О признании права собственности на земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратился с названным иском, указав в обоснование, что он является членом СНТ «Орбита» с 1996 года и пользуется земельным участком, площадью 805 кв.м., расположенным по адресу: <адрес>, МО <адрес> что подтверждается
Описательная часть
С учетом изложенного, Истец просит признать за ним право собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, площадью 795 кв. метров, кадастровый номер №, категория земель – земли
Ленинский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · О признании права собственности на земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Администрации г.Махачкалы о признании права собственности на земельный участок. В обоснование иска указано, что земельным участком №(1038)151 площадью 500 кв.м, расположенный на бывшей
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца – <ФИО> исковые требования поддержала, иск просила удовлетворить по изложенным в нем доводам. Как усматривается из материалов дела, согласно выписке из протокола с/т
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, проверив доводы искового заявления, выслушав объяснения сторон, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах суд находит необоснованным уведомление УиЗО г.Махачкалы об отказе
Резолютивная часть
Исковые требования Мусалаевой Саламат Батыровны, удовлетворить
Наро-Фоминский городской суд (Московская область) · О признании права собственности на земельный участок
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику Администрации <адрес> городского округа <адрес> о признании права собственности на земельный участок площадью 2 000 кв.м., расположенный по адресу. <адрес>
Описательная часть
Истец <ФИО> и его <ФИО> <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали по доводам, изложенным в иске. Пояснили, что испрашиваемым участком истец владеет открыто и добросовестно с 1988 года, все это
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения явившихся лиц, исследовав материалы гражданского дела и дав юридическую оценку собранным по делу доказательствам, суд приходит к следующим выводам. Из пояснений истца и его <ФИО>, данных в
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации <адрес> городского округа <адрес> о признании права собственности на земельный участок оставить без удовлетворения
Городищенский районный суд (Пензенская область) · О признании права собственности на земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с названным иском к администрации Среднеелюзанского сельсовета Городищенского района Пензенской области, указав, что на основании постановления Главы администрации Среднеелюзанского сельсовета Городищенского
Описательная часть
Как следует из материалов дела, постановлением Главы администрации Среднеелюзанского сельсовета Городищенского района Пензенской области от 06.06.2001 № 39 «О предоставлении земельных участков под строительство индивидуального
Мотивировочная часть
Из анализа представленных документов, суд приходит к выводу о том, что спорный земельный участок является ранее учтенным. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца
Угличский районный суд (Ярославская область) · О признании права собственности на земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с настоящим иском, в котором просит признать за ней право собственности на земельный участок с кадастровым номером площадью ., расположенный в СНТ «Черемушки». В обоснование требований указано, что
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> заявленные требования поддержал в полном объеме по указанным в иске обстоятельствам. Как установлено судом и следует из материалов дела, СНТ «Черемушки»
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах и в отсутствие возражений со стороны ответчиков, суд удовлетворяет исковые требования <ФИО>
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> ) к СНТ «Черемушки» (), Администрации Угличского муниципального района Ярославской области () удовлетворить
Сафакулевский районный суд (Курганская область) · О признании права собственности на земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Администрации Сафакулевского муниципального округа Курганской области о признании права собственности на земельный участок, указав в обоснование своих требований, что с 2004 по настоящее время проживает
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> поддержал заявленные требования в соответствии с доводами, изложенными в исковом заявлении, указав, что ранее в данном доме проживала его сестра. После смерти ее супруга <ФИО>, она съехала
Мотивировочная часть
Заслушав лиц, участвующих в деле, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Суд приходит к выводу, что истец открыто, добросовестно и непрерывно владеет как своим собственным указанным
Усть-Джегутинский районный суд (Карачаево-Черкесская Республика) · О признании права собственности на земельный участок
Вводная часть
В Усть-Джегутинский районный суд обратился <ФИО> с иском к администрации Усть-Джегутинского городского поселения о признании права собственности на земельный участок
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что истец <ФИО> с 2007 года пользуется земельным участком, расположенным в районе (адрес обезличен ) Карачаево-Черкесской Республики
Мотивировочная часть
Суд считает необходимым отметить, что в соответствии с нормами ч. 1 ст.12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Содержание принципа состязательности сторон
Кировский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · О признании права собственности на земельный участок
Вводная часть
Истец обратился в Кировский районный суд <адрес> с иском к Управлению имущественных и земельных отношений <адрес>, Управлению Росреестра по РД, Администрации ГОсВД "<адрес>" о признании права собственности
Описательная часть
Судом установлено и материалами дела подтверждается, что истцу согласно выписке из протокола общего собрания СНТ «Кавказ» № от <дата><адрес> земельный участок №, площадью 500 кв. метров для ведения садоводства
Мотивировочная часть
Между тем, ни Махачкалинским горисполкомом в свое время, ни Администрацией <адрес> впоследствии не приняты меры к обеспечению юридической реализации названных решений, при этом суд считает, что Администрация <адрес>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Управлению имущественных и земельных отношений <адрес>, Управлению Росреестра по РД, Администрации ГОсВД "<адрес>", о признании права собственности на земельный участок - удовлетворить
