О признании права собственности на земельный участок
Эта категория объединяет судебные споры, касающиеся установления или подтверждения права собственности на земельный участок. Здесь рассматриваются самые разные ситуации: от споров о том, что право собственности вообще отсутствует, до признания его ранее возникшим или приобретенным в результате приватизации. Также сюда относятся вопросы, связанные с конкретными видами использования земли — под жилыми домами, гаражами или сельскохозяйственными угодьями.
Тулунский городской суд (Иркутская область) · О признании права собственности на земельный участок
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчикам администрации Тулунского муниципального района, администрации Усть- Кульского сельского поселения о признании права собственности на земельный участок, с кадастровым номером
Описательная часть
В силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат
Мотивировочная часть
Оценивая приведенные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, суд приходит к выводу о их допустимости
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации Тулунского муниципального района, администрации Усть- Кульского сельского поселения, <ФИО>- удовлетворить
Усольский городской суд (Иркутская область) · О признании права собственности на земельный участок
Вводная часть
В обоснование исковых требований истцом Ф.И.О3 указано, что он владеет земельным участком площадью 1484 кв.м., расположенным по адресу: РФ, <адрес>. Ранее адрес данного объекта был - <адрес>. Постановлением Главы городского
Описательная часть
Просит признать за ним право собственности в силу приобретательной давности на земельный участок площадью 1484 кв.м., расположенный по адресу: РФ, <адрес>, согласно координат: Судом установлено и материалами
Мотивировочная часть
Исследовав материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. Разрешая спор, дав правовую оценку установленным обстоятельствам дела в соответствии с требованиями статьи 67 Гражданского процессуального
Сызранский городской суд (Самарская область) · О признании права собственности на земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд к Администрации г.о. Сызрань с требованием о признании за ней право собственности на земельный участок площадью 397 кв. м, категория земель – земли населенных пунктов, с целью использования – для садоводства
Описательная часть
Судом установлено, что на основании решения исполнительного комитета от <дата> № *** «Об изъятии и отводе земельных участков для коллективного садоводства», на выделенных землях колхоза им. Ленина, под коллективное
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд полагает исковые требования <ФИО> о признании права собственности на земельный участок площадью 397 кв. м, расположенный по адресу <адрес>», участок № ***, подлежат удовлетворению
Новосибирский районный суд (Новосибирская область) · О признании права собственности на земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого указала, что согласно выписки из протокола общего собрания земельный участок №..., расположенный по адресу: Новосибирская область, Новосибирский район, Березовский
Описательная часть
Просит признать право собственности на земельный участок площадью 768 кв.м, расположенный по адресу: Новосибирская область, Новосибирский район, Березовский сельсовет, НСТ «Восход», <адрес>, участок №..., категория
Мотивировочная часть
Учитывая, что администрация Новосибирского района Новосибирской области отказала истцу в предоставлении земельного участка в административном порядке, истец вынуждена обратиться в суд за признанием права на земельный участок, поскольку
Красноперекопский районный суд (Республика Крым) · О признании права собственности на земельный участок
Вводная часть
<дата> прокурор в интересах <ФИО> обратился в суд с иском к Администрации города <ФИО> Республики <ФИО> о признании права собственности на земельный участок по адресу г.<ФИО> СТСН «Дружба» <адрес>
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что решением Красноперекопского городского совета от <дата> № «По вопросам регулирования земельных отношений» <ФИО> передан в частную собственность для садоводства земельный участок
Мотивировочная часть
Согласно ответа прокуратуры РК от <дата> - следует, что Симферопольской межрайонной природоохранной прокуратурой <дата> возбуждено уголовное дело № по признакам преступления предусмотренного ст.364 ч.2 УК Украины по факту
Резолютивная часть
Исковое заявление Красноперекопского межрайонного прокурора Республики <ФИО> в интересах <ФИО> удовлетворить
Березовский городской суд (Кемеровская область) · О признании права собственности на земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд к комитету по управлению муниципальным имуществом Берёзовского городского округа с иском о признании права собственности на земельный участок. Требования мотивированы тем, что <дата>..;
Описательная часть
Просит признать истца принявшим наследство после смерти <ФИО>, умершей <дата>. Признать за истцом право собственности на земельный участок по адресу: <адрес>. Представитель истца в судебном
Мотивировочная часть
При этом, при толковании абз. 2 п. 9.1 ст. 3 Федерального закона от 25.10.2001 N 137-ФЗ "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации" суд учитывает, что упрощенная процедура приватизации гражданами
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к комитету по управлению муниципальным имуществом Берёзовского городского округа о признании права собственности на земельный участок удовлетворить
Советский районный суд г. Омска (Омская область) · О признании права собственности на земельный участок
Вводная часть
С.Н.В. обратилась в суд с иском к департаменту имущественных отношений Администрации г. Омска, департаменту архитектуры и градостроительства Администрации г. Омска о признании права собственности на земельный участок. В обоснование, указав
Описательная часть
Просит признать за ней право собственности на земельный участок общей площадью № кв.м. расположенный в СНТ «Энергетик» в Советском административном округе г. Омска участок №, аллея №. В судебном заседании истец
Мотивировочная часть
Руководствуясь ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд считает возможным, рассматривать дело в порядке заочного производства. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что истец имеет
Резолютивная часть
Признать за С.Н.В. право собственности на земельный участок №, аллея №, площадью № кв.м. расположенный по адресу: адрес Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней
Шахтинский городской суд (Ростовская область) · О признании права собственности на земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с настоящим иском, ссылаясь на следующее. Она является членом садоводческого товарищества «Березка» с 1986 года по настоящее время, что подтверждается членской книжкой садовода. Также во владении и пользовании
Описательная часть
Просит признать за ней право собственности на земельный участок площадью 510 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес> №131. Из материалов дела следует, истец с апреля 1986 года является членом
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Признать за <ФИО> (<дата> года рождения, паспорт гражданина РФ: №), право собственности на земельный участок площадью 510 кв.м, кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, уч. №131
Железногорский городской суд (Курская область) · О признании права собственности на земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к Администрации *** Курской области о признании права собственности на земельный участок, указав, что в 1988 году был принят в члены снт «Родничок», где ему был выделен земельный участок №
Описательная часть
В иске в суд <ФИО> просит признать за ним право собственности на земельный участок из категории земель населенных пунктов, площадью 344 кв.м., с местоположением: Курская область, г.Железногорск, территория снт Родничок
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенные обстоятельства, а именно то, что <ФИО> является членом СНТ «Родничок», спорный земельный участок образован из земельного участка кадастровым номером № ***, предоставленного СНТ «Родничок» в постоянное
Люберецкий городской суд (Московская область) · О признании права собственности на земельный участок
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился с вышеуказанными требованиями в суд мотивируя их тем, что он является собственником гаражного бокса с подвалом площадью 42,2 кв.м. с кадастровым номером №, по адресу: <адрес>. Указанный объект имущества
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела, истец <ФИО> является собственником гаражного бокса с подвалом площадью 42,2 кв.м. с кадастровым номером №, по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГ
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме
Ленинский районный суд г.Тюмени (Тюменская область) · О признании права собственности на земельный участок
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ТСН «Плодовое» о признании права собственности на земельный участок. Требования мотивированы тем, что в 1995 году на момент создания садоводческого товарищества «Плодовое» на основании
Описательная часть
Судом установлено, что постановлением Главы Администрации Тюменского района от 06.03.1995 №117 постановлено передать площади земель садоводческим товариществам согласно приложению №1
Выборгский городской суд (Ленинградская область) · О признании права собственности на земельный участок
Вводная часть
Истец обратился в Выборгский городской суд Ленинградской области с исковым заявлением к администрации Выборгского муниципального района Ленинградской области о признании права собственности на земельный участок. В обоснование
Описательная часть
Истец просит суд признать за ним право собственности на земельный участок, площадью 647 кв.м, расположенный по адресу: <адрес> Таким образом, судом установлено, что истцу на законном основании был
Мотивировочная часть
Однако, при указанных выше обстоятельствах, когда земельные участки в товариществе были распределены между его членами на основании решений общего собрания членов садоводства, что является легитимным действием в соответствии
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации Выборгского муниципального района Ленинградской области о признании права собственности на земельный участок - удовлетворить
Центральный районный суд г. Омска (Омская область) · О признании права собственности на земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Департаменту имущественных отношений Администрации г.Омска о признании права собственности на земельный участок. В обоснование требований указал, что согласно справке СНТ «Дружба» от 11.05.2025 года
Описательная часть
На основании изложенного просит признать право собственности <ФИО> на земельный участок №, площадью 387 кв.м, кадастровый №, расположенный на землях населенных пунктов по адресу: <адрес> Иные уастнии процесса
Мотивировочная часть
На основании изложенного исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме
Резолютивная часть
Признать за <ФИО>, <дата> года рождения, паспорт №, право собственности на земельный участок №, площадью 387 кв.м, кадастровый №, расположенный по адресу <адрес> Решение может быть обжаловано в Омский областной суд
Тюменский районный суд (Тюменская область) · О признании права собственности на земельный участок
Вводная часть
<ФИО> изначально обратилась в суд с иском к Департаменту имущественных отношений Тюменской области о признании права собственности на земельный участок. Требования мотивировала тем, что постановлением администрации п. Боровский
Описательная часть
В предварительном судебном заседании 11.06.2025 представитель истца уточнила исковые требования, просит признать за <ФИО> право собственности на земельный участок под гаражом, площадью 33 кв.м., расположенный по адресу:
Мотивировочная часть
Заслушав представителей истца, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные по делу доказательства, суд считает исковые требования <ФИО> к <ФИО> подлежащими удовлетворению по следующим основаниям
Касторенский районный суд (Курская область) · О признании права собственности на земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации поселка <адрес> о признании права собственности на земельный участок, указав в обоснование исковых требований, что <дата> между ним и <ФИО> был заключен договор купли
Описательная часть
Просит суд признать за ним, <ФИО>, <дата> г.р., зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, рп. Касторное, <адрес>, право собственности на земельный участок с кадастровым номером
Мотивировочная часть
В соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц. Изучив материалы дела, заслушав истца <ФИО>, суд считает, что заявленные
Резолютивная часть
Уточненные исковые требования <ФИО> к администрации поселка <адрес> и <ФИО> о признании права собственности на земельный участок удовлетворить
Новомосковский городской суд (Тульская область) · О признании права собственности на земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> и администрации муниципального образования город Новомосковск о признании права собственности на земельный участок. В обоснование своих требований указала, что во исполнение Постановления
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании свои исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, просила исковые требования удовлетворить. Свидетель <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу, что договор, заключенный между сторонами, оформленный в простой письменной форме, содержит в себе все необходимые сведения для юридической оценки его как возмездной сделки. Такая форма сделки
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> и администрации муниципального образования город Новомосковск о признании права собственности на земельный участок, удовлетворить
Тракторозаводский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О признании права собственности на земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации Волгограда о признании права собственности на земельный участок. В обоснование заявленных требований указала, что она является членом СНТ «Дзержинец» и за ней закреплен
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, просит признать за ней право собственности на земельный участок площадью 534 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> ИЗЪЯТ. Истец <ФИО> в судебном заседании исковые
Мотивировочная часть
С учетом положений статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает необходимым рассмотреть дело в порядке заочного производства. При таких обстоятельствах, в отсутствии притязаний
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации Волгограда о признании права собственности на земельный участок – удовлетворить
Большереченский районный суд (Омская область) · О признании права собственности на земельный участок
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в Большереченский районный суд Омской области с исковым заявлением к администрации муниципального образования Новологиновского сельского поселения Большереченского муниципального района Омской области
Описательная часть
Из материалов дела следует, что на основании договора купли-продажи квартиры от <дата> истцы <ФИО> и <ФИО> приобрели в общую долевую собственность (по 1/2 доле каждый) у <ФИО> принадлежащую ему квартиру
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах имеются основания для признания за истцами права собственности на указанное недвижимое имущество
Резолютивная часть
Признать за <ФИО>, <дата> г.р. () и <ФИО>, <дата> г.р. () право общей долевой собственности по ? доле за каждым на земельный участок с кадастровым номером №, общей площадью 4100 кв.м., расположенный по адресу:
Железногорский городской суд (Курская область) · О признании права собственности на земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском, мотивировав свои требования тем, что **.**.** году между <ФИО> и <ФИО> в присутствии председателя садового общества, был заключен договор купли-продажи земельного участка общей
Описательная часть
Судом установлено, что **.**.** году между <ФИО> и <ФИО> в присутствии председателя садового общества, был заключен договор купли-продажи земельного участка общей площадью 500 кв.м., расположенного по адресу:
Мотивировочная часть
С учетом указанных норм закона, суд считает необходимым исковые требования удовлетворить
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации *** Курской области, <ФИО> о признании права собственности на земельный участок удовлетворить
Тюменский районный суд (Тюменская область) · О признании права собственности на земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к СНТСНТ «Водник», Департаменту имущественных отношений <адрес> о признании права собственности на земельный участок. Требования мотивированы тем, что с <дата> истец является членом СНТСН
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить. Судом установлено, что на основании распоряжения администрации <адрес> № от <дата>, СТ «Водник»
Мотивировочная часть
Оценив представленные истцом доказательства, а также, учитывая отсутствие возражений со стороны ответчиков относительно предмета иска, суд считает, что в судебном заседании нашел подтверждение факт того, что
Пушкинский городской суд (Московская область) · О признании права собственности на земельный участок
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к администрации городского округа <адрес> с требованиями о признании права собственности на земельный участок площадью 437 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, Пушкинский г.о., рп
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> в итоговом судебном заседании уточнила исковые требования в части установления границ, просила удовлетворить исковые требования в полном объеме, установив границы
Мотивировочная часть
В обосновании требований указано, что <ФИО> является собственником части жилого дома с к.н. №, общей площадью 45,2 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, право собственности, на который было зарегистрировано в ЕГРН
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации г.о. <адрес>, <ФИО>, <ФИО> о признании права собственности на земельный участок удовлетворить частично
Новомосковский городской суд (Тульская область) · О признании права собственности на земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеназванным иском, в котором с учетом уточнения исковых требований просила признать за ней право собственности на земельный участок площадью 594 кв.м, расположенный по адресу: расположенный по адресу:
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> не присутствовала, извещена надлежащим образом, доверила представлять свои интересы представителю по доверенности <ФИО>, которая требования уточнила, просила признать за <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Оснований ставить под сомнение показания данного свидетеля у суда не имеется, так как они последовательны, логичны, согласуются с письменными доказательствами, заинтересованности данного свидетеля в исходе дела суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации муниципального образования город Новомосковск о признании права собственности на земельный участок, удовлетворить
Усть-Джегутинский районный суд (Карачаево-Черкесская Республика) · О признании права собственности на земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением <ФИО> о признании право собственности на земельный участок мерою 536 кв.м из земель сельскохозяйственного назначения с видом разрешенного использования – под садоводчество, кадастровый
Описательная часть
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, с учетом требований ст. 167 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о признании права собственности на земельный участок – удовлетворить
Центральный районный суд г. Тюмени (Тюменская область) · О признании права собственности на земельный участок
Вводная часть
Истец <ФИО> о обратился в суд с иском к ответчику МТУ Росимущества в Тюменской области, ХМАО-Югре, ЯНАО в котором просит
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> поддержала исковые требования в полном объеме. Представитель ответчика МТУ Росимущества в Тюменской области, ХМАО-Югры, ЯНАО <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения представителя истца <ФИО>, представителя ответчика <ФИО>, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. Таким образом, поскольку истцу были
Октябрьский районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О признании права собственности на земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратился в Октябрьский районный суд <адрес> с иском к администрации <адрес>(третьи лица: комитет по управлению имуществом <адрес>, СНТ «Ветерок» в котором просит суд: признать за <ФИО> право
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, что согласно свидетельству на право собственности на землю в коллективно-долевую собственность № от <дата> садоводческому товариществу "Ветерок" был
Мотивировочная часть
В соответствии со ст.167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотрение данного гражданского дела в отсутствие неявившихся лиц, извещенных надлежащим образом, по имеющимся материалам дела. Исследовав материалы данного гражданского
Резолютивная часть
Исковые требованияСапарова <ФИО> Ставрополя, Комитету по управлению муниципальным имуществом <адрес> признании права собственности на земельный участок - удовлетворить
