Эта категория объединяет судебные споры, касающиеся установления или подтверждения права собственности на различные виды имущества. Здесь рассматриваются вопросы признания права на недвижимость, движимое или бесхозяйное имущество, а также вопросы, связанные с выморочным имуществом. Также сюда относятся споры о приобретении права собственности по давности владения, долевое владение или права на заложенные активы.
Новоселицкий районный суд (Ставропольский край) · О признании права собственности на недвижимое имущество
Вводная часть
Колхоз «Родина» в лице председателя <ФИО> обратился в Новоселицкий районный суд с иском о признании права собственности на недвижимое имущество к администрации Новоселицкого муниципального округа СК и <ФИО>, в котором просит
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что колхозом «Россия», правопреемником которого является колхоз «Родина», в 1987 году в ходе жилищного строительства было построено здание жилого дома
Мотивировочная часть
В соответствии с ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие указанных лиц. На основании изложенного, суд приходит к выводу, что у колхоза «Родина» возникло право
Резолютивная часть
Исковые требования колхоза «Родина» к администрации Новоселицкого муниципального округа СК и <ФИО> о признании права собственности на недвижимое имущество - удовлетворить
Благодарненский районный суд (Ставропольский край) · О признании права собственности на недвижимое имущество
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Благодарненский районный суд Ставропольского края с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО> о признании права собственности на недвижимое имущество, в котором просит суд признать за ней <ФИО>
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и не оспаривается сторонами, <ФИО> является собственником ? доли в праве общей долевой собственности на жилой дом общей площадью 132 кв.м с кадастровым номером №, расположенный
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о признании права собственности на недвижимое имущество, удовлетворить
Кировский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О признании права собственности на недвижимое имущество
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Министерству по управлению государственным имуществом по Свердловской области о признании права собственности на недвижимое имущество. В обоснование исковых требований указал, что является
Описательная часть
На основании изложенного, истец просит признать право собственности на гаражный бокс ***, площадью 18,5 кв.м., кадастровый ***, находящийся в ГСК *** «Авиатор», расположенный по адресу: *** ***. Истец в судебном
Мотивировочная часть
Вместе с тем в настоящий момент в ТУ Росреестра по Свердловской области отсутствуют сведения о собственнике данного гаражного бокса, в связи с чем, <ФИО> необходимо установить право собственности на данный гаражный бокс
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Министерству по управлению государственным имуществом по Свердловской области о признании права собственности на недвижимое имущество – удовлетворить
Бутурлиновский районный суд (Воронежская область) · О признании права собственности на недвижимое имущество
Вводная часть
Истец ООО «Центрально-Черноземная агропромышленная компания» (далее – ООО «ЦЧ АПК») обратилось в суд с иском к администрации Березовского сельского поселения Бутурлиновского муниципального района Воронежской области с требованиями признать
Описательная часть
Судом установлено, что 23 ноября 2016 г. между ООО «ЦЧ АПК»» и <ФИО>, в лице представителя <ФИО>, действующего на основании доверенности, удостоверенной <ФИО>, главой Березовского сельского поселения
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Центрально-Черноземная агропромышленная компания» к администрации Березовского сельского поселения Бутурлиновского муниципального района Воронежской области о признании права
Тушинский районный суд (Город Москва) · О признании права собственности на недвижимое имущество
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к Департаменту городского имущества адрес (далее – адрес Москвы), в котором просил признать право собственности на машиноместо (бокс) № 6, кадастровый номер ...асположенное по адресу: адрес
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала, настаивала на их удовлетворении. Представитель ответчика Департамента городского имущества адрес по доверенности
Мотивировочная часть
Оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд полагает, истцом выполнены принятые по договору обязательства
Резолютивная часть
Признать за <ФИО> право собственности на бокс № 6, пом. III, площадью 18,4 кв.м., расположенный по адресу: адрес, Соловьиная роща, дом 13, кадастровый номер
Тушинский районный суд (Город Москва) · О признании права собственности на недвижимое имущество
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к Департаменту городского имущества адрес (далее – адрес Москвы), ООО «Афина+», в котором просил признать право собственности на машиноместо (бокс) № 461, кадастровый номер ... расположенное
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала, настаивала на их удовлетворении. Представитель ответчика Департамента городского имущества адрес по доверенности
Мотивировочная часть
Оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд полагает, истцом выполнены принятые по договору обязательства
Резолютивная часть
Признать за <ФИО> право собственности на бокс № 461, пом. I, площадью 18,3 кв.м., расположенный по адресу: адрес, кадастровый номер
Шербакульский районный суд (Омская область) · О признании права собственности на недвижимое имущество
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском о признании права собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: , указав, что с <дата> проживает в доме своей бабушки, которая уехала на постоянное место жительства
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить, доводы повторил. Представитель администрации глава Красноярского сельского поселения Шербакульского муниципального
Мотивировочная часть
Вместе с тем отсутствие государственной регистрации перехода права собственности на объект недвижимости в ЕГРН не влияет на действительность самой сделки. Поскольку истец <ФИО> с <дата> непрерывно владеет как своим
Резолютивная часть
Признать за <ФИО>, <дата> рождения, право собственности на жилой дом, расположенный по адресу: , общей площадью Х кв.м., инвентарный №
Ордынский районный суд (Новосибирская область) · О признании права собственности на недвижимое имущество
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском в суд по следующим основаниям. <дата> умер супруг истца <ФИО>, после его смерти осталось наследственное имущество в виде 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру и земельный
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> исковые требования поддержала в полном объеме, суду пояснила, что <дата> умер ее муж <ФИО>, после его смерти осталось наследственное имущество в виде 1/2 доли в праве общей долевой
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Признать за <ФИО>, <дата> года рождения, право собственности на квартиру, общей площадью 64,1 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>, кадастровый №
Карагайский районный суд (Пермский край) · О признании права собственности на недвижимое имущество
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Управлению земельных и имущественных отношении Карагайского муниципального округа Пермского края о признании права собственности на недвижимое имущество – жилой дом, общей площадью 55,5 кв. м
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> <ФИО> в судебном заседании не участвовал, согласно заявлению на иске настаивает, просит рассмотреть в его отсутствие. Представитель ответчика Управления земельных и имущественных отношений
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Управлению земельных и имущественных отношений Карагайского муниципального округа Пермского края о признании права собственности на недвижимое имущество, удовлетворить
Тушинский районный суд (Город Москва) · О признании права собственности на недвижимое имущество
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к Департаменту городского имущества адрес (далее – адрес Москвы), в котором просил признать право собственности на машиноместо № 268, расположенное по адресу: адрес, Соловьиная роща, д. 13. В
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении
Мотивировочная часть
Оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд полагает, истцом выполнены принятые по договору обязательства
Резолютивная часть
Признать за <ФИО> право собственности на бокс № 268, пом. VI, площадью 18,1 кв.м., расположенный по адресу: адрес, Соловьиная роща, дом 13, кадастровый номер
Тамалинский районный суд (Пензенская область) · О признании права собственности на недвижимое имущество
Вводная часть
<ФИО> обратился в Тамалинский районный суд с иском к администрации Малосергиевского сельсовета Тамалинского района Пензенской области о признании права собственности на объекты недвижимого имущества – нежилые здания зернохранилища
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель по доверенности <ФИО> поддержали заявленные исковые требования по доводам и обстоятельствам, изложенным в исковом заявлении, дополнили, что денежные средства
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что письменные доказательства и объяснения в судебном заседании представителя третьего лица ООО «Малосергиевское» <ФИО> и свидетеля <ФИО> свидетельствуют
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к администрации Малосергиевского сельсовета Тамалинского района Пензенской области о признании права собственности на недвижимое имущество – нежилые здания зернохранилища и МТФ удовлетворить
Тушинский районный суд (Город Москва) · О признании права собственности на недвижимое имущество
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к Департаменту городского имущества адрес (далее – адрес Москвы), в котором просил признать право собственности на машиноместо (бокс) № 61, кадастровый номер ...асположенное по адресу: адрес
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала, настаивала на их удовлетворении. Как установлено в судебном заседании, 06 марта 2008 года между адрес
Мотивировочная часть
Оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд полагает, истцом выполнены принятые по договору обязательства
Резолютивная часть
Признать за <ФИО> право собственности на бокс № 61, пом. III, площадью 18,4 кв.м., расположенный по адресу: адрес, Соловьиная роща, дом 13, кадастровый номер
Тушинский районный суд (Город Москва) · О признании права собственности на недвижимое имущество
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к Департаменту городского имущества адрес (далее – адрес Москвы), ООО «Афина+», в котором просил признать право собственности на машиноместо (бокс) № 429, кадастровый номер ... расположенное
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала, настаивала на их удовлетворении. Представитель ответчика ООО «Афина+» <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
Оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд полагает, истцом выполнены принятые по договору обязательства
Резолютивная часть
Признать за <ФИО> право собственности на бокс № 429, пом. I, площадью 18,3 кв.м., расположенный по адресу: адрес, кадастровый номер
Хомутовский районный суд (Курская область) · О признании права собственности на недвижимое имущество
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском к ответчику <ФИО>, указав, что <дата> она приобрела у <ФИО>. земельный участок и дом, расположенные по адресу: . Договор купли-продажи был оформлен в письменной
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании поддержала заявленные исковые требования по основаниям, изложенным в иске, пояснив, ввиду отсутствия правоустанавливающих документов, она не имеет возможности зарегистрировать за собой
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании права собственности на недвижимое имущество, удовлетворить полностью
Тушинский районный суд (Город Москва) · О признании права собственности на недвижимое имущество
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к Департаменту городского имущества адрес (далее – адрес Москвы), в котором просила признать право собственности на машиноместо (бокс) № 112, кадастровый номер ... расположенное по адресу: адрес
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала, настаивала на их удовлетворении. Представитель ответчика Департамента городского имущества адрес по доверенности
Мотивировочная часть
Оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, суд полагает, что истцом выполнены принятые по договору обязательства, оплата машиноместа, согласно условиям договора произведена, гараж
Резолютивная часть
Признать за <ФИО> право собственности на бокс № 112, пом. IV, площадью 18,4 кв.м., расположенный по адресу: адрес, Соловьиная роща, дом 13, кадастровый номер
Тушинский районный суд (Город Москва) · О признании права собственности на недвижимое имущество
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к Департаменту городского имущества адрес (далее – адрес Москвы), ООО «АФИНА+» в котором просила признать право собственности на машиноместо (бокс) № 109, кадастровый номер ... расположенное
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала, настаивала на их удовлетворении. Представитель ответчика ООО «АФИНА+» <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
Оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд полагает, истцом выполнены принятые по договору обязательства
Резолютивная часть
Признать за <ФИО> право собственности на бокс № 109, пом. I, площадью 18,4 кв.м., расположенный по адресу: адрес, кадастровый номер
Кандалакшский районный суд (Мурманская область) · О признании права собственности на недвижимое имущество
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации муниципального образования Кандалакшский район о признании права собственности на гараж. В обоснование требований указывает, что владеет гаражом в ГСК в районе , общей площадью
Описательная часть
Представители администрации муниципального образования Кандалакшский район в судебном заседании не присутствовали, о времени и месте слушания дела уведомлены надлежащим образом, направили в суд отзыв, в котором указали, что
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Рассматривая вопрос о признании за <ФИО> права собственности на гараж, суд учитывает следующие
Выборгский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О признании права собственности на недвижимое имущество
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании за ней права собственности на 19/66 долей в праве общей долевой собственности на квартиру с кадастровым №, расположенную по адресу: , в порядке наследования после смерти супруга
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца – <ФИО>, действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал в полном объеме, настаивал на их удовлетворении. Представитель ответчика – <ФИО>, действующий
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая, что на основании вступивших в законную силу судебных постановлений (которые в силу статьи 13 ГПК РФ являются обязательными и подлежат неукоснительному исполнению) судьба спорных долей
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о признании права собственности на недвижимое имущество – отказать
Новоселицкий районный суд (Ставропольский край) · О признании права собственности на недвижимое имущество
Вводная часть
Колхоз «Родина» в лице председателя <ФИО> обратился в Новоселицкий районный суд с иском о признании права собственности на недвижимое имущество к администрации Новоселицкого муниципального округа СК и <ФИО>, в котором просит
Описательная часть
Представитель истца колхоза «Родина» <ФИО> по доверенности, чьи полномочия проверены судом, в судебном заседании просил удовлетворить исковые требования в полном объёме, в обоснование своей позиции привел доводы
Мотивировочная часть
В соответствии с ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие указанных лиц. Вместе с тем суд отмечает, что истец не лишен возможности обжаловать решение регистрирующего
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требования колхоза «Родина» к администрации Новоселицкого муниципального округа СК и <ФИО> о признании права собственности на недвижимое имущество - здание жилого дома блокированной застройки, общей площадью
Окуловский районный суд (Новгородская область) · О признании права собственности на недвижимое имущество
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации о признании в порядке наследования права собственности на жилое помещение, расположенное по адресу:
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и ее представитель <ФИО> исковые требования поддержали. Из материалов дела судом установлено, что <дата> спорная квартира была передана в собственность <ФИО>..;
Ольский районный суд (Магаданская область) · О признании права собственности на недвижимое имущество
Вводная часть
<ФИО> в лице своего представителя обратился в суд с настоящим заявлением, указав в его обоснование, что 14 июня 1995 года он приобрёл у М.В.А. гаражный бокс № 7 бывшего гаражного кооператива «Север», расположенный по улице
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> доводы, изложенные в заявлении, поддержал по изложенным в нём основаниям. Согласно свидетельству о смерти № 671556, выданному 27 февраля 2018 года, М.В.А. умер 23 февраля
Мотивировочная часть
Оценивая показания указанного лица, суд учитывает, что они согласуются с материалами дела и обстоятельствами, изложенными истцом, в связи с чем, признаёт их правдивыми. Анализируя приведённые доказательства, суд
Венгеровский районный суд (Новосибирская область) · О признании права собственности на недвижимое имущество
Вводная часть
<ФИО> обратился с заявлением в суд указав, что с 1992 года он проживает в квартире по , которая была предоставлена ему колхозом «Мирный труд» в 1992 году. С момента получения квартиры он со своей семьей постоянно и непрерывно проживал
Описательная часть
Свидетели Свидетель №2 и <ФИО> в судебном заседании показали суду, что <ФИО> действительно более 30 лет проживает в квартире, принадлежащей СПК «Мирный труд» в . Также им известно, что данная квартира была
Мотивировочная часть
Согласно п.6 ч.2 «Положения о реорганизации колхозов, совхозов и приватизации государственных сельскохозяйственных предприятий», утв. Постановлением Правительства РФ от <дата> №, при реорганизации совхозов и приватизации
Резолютивная часть
Признать за <ФИО> <дата> года рождения, уроженцем , право собственности на 3 комнатную квартиру в 2 квартирном жилом доме по адресу: , общей площадью 64,6 кв.м., жилой площадью 42,5 кв.м., инвентарный №
Моршанский районный суд (Тамбовская область) · О признании права собственности на недвижимое имущество
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к администрации о признании права собственности на недвижимое имущество. В обоснование заявленных требований указала, что она является собственником квартиры, расположенной по адресу:
Описательная часть
Просит суд признать за ней, <ФИО>, право собственности на гараж № Г5 (инвентарный №/Г5/208), общей площадью 24,4 кв.м., расположенный по адресу: , в районе . В судебном заседании истец <ФИО> заявленные
Мотивировочная часть
Учитывая возведение истцом гаража на земельном участке, предоставленном администрация для строительства коллективных гаражей в районе , и без существенного нарушения градостроительных, строительных, иных норм и правил, а также то, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации Моршанского района Тамбовской области о признании права собственности на недвижимое имущество – удовлетворить
Заводской районный суд г. Орла (Орловская область) · О признании права собственности на недвижимое имущество
Вводная часть
Муниципальное образование «Город Орел» в лице управления муниципального имущества и землепользования администрации города Орла (далее – МО «Город Орел» в лице УМИЗ администрации г. Орла, истец) обратилось в суд с иском к <ФИО>
Описательная часть
По указанным основаниям истец просит суд признать право собственности муниципального образования «Город Орел» в лице Управления муниципального имущества и землепользования администрации города Орла на 22/94 доли в праве общей
Мотивировочная часть
Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства, учитывая, что управлением муниципального имущества и землепользования администрации г. Орла обязательства по перечислению <ФИО> социальной выплаты
Резолютивная часть
Исковые требования муниципального образования «Город Орел» в лице управления муниципального имущества и землепользования администрации города Орла к <ФИО> о признании права собственности на недвижимое имущество - удовлетворить
Правдинский районный суд (Калининградская область) · О признании права собственности на недвижимое имущество
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском о признании за ним права собственности на земельный участок с кн 39:11:070402:19, площадью 1200 кв.м., для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный , обязать Управление Росреестра
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> <ФИО> до вынесения решения по существу на основании ст. 39 ГПК РФ отказалась от требований в части обязать Управление Росреестра по Калининградской области внести
Мотивировочная часть
Поскольку земельный участок с кн ... для ведения личного подсобного хозяйства площадью ... кв.м. и расположенный на нём жилой дом принадлежали одному собственнику - продавцу <ФИО>, оснований для регистрации перехода к <ФИО>
