Эта категория объединяет судебные споры, касающиеся установления или подтверждения права собственности на различные виды имущества. Здесь рассматриваются вопросы признания права на недвижимость, движимое или бесхозяйное имущество, а также вопросы, связанные с выморочным имуществом. Также сюда относятся споры о приобретении права собственности по давности владения, долевое владение или права на заложенные активы.
Борзинский городской суд (Забайкальский край) · О признании права собственности на недвижимое имущество
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеназванным иском, указав в обоснование то, что ему на праве собственности принадлежит на основании договора купли-продажи квартиры с земельным участком от <дата> жилое помещение - квартира, общей
Описательная часть
Просит суд признать за ним право собственности на недвижимое имущество, расположенное по адресу: <адрес>, а именно: квартиру общей площадью 63,2 кв.м., с кадастровым номером № Истец <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению
Петровский городской суд (Саратовская область) · О признании права собственности на недвижимое имущество
Вводная часть
Администрация Петровского муниципального района Саратовской области, заинтересованное лицо - Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Саратовской области, обратилась в суд с заявлением
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, 04.02.2022 года объект недвижимости – сооружение трубопроводного транспорта - сооружение – ГННД по с. Мокрое, протяженностью 2140 метров, расположенное по адресу: Саратовская область
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что трехмесячный срок с момента постановки сооружения трубопроводного транспорта на учет в качестве бесхозяйного объекта недвижимости истек, о правах на указанный объект недвижимости
Резолютивная часть
Признать за Петровским муниципальным районом Саратовской области право муниципальной собственности на бесхозяйный объект недвижимости – сооружение – ГННД по с. Мокрое, протяженностью 2140 метров, расположенное по адресу: Саратовская
Петровский городской суд (Саратовская область) · О признании права собственности на недвижимое имущество
Вводная часть
Администрация Петровского муниципального района Саратовской области, заинтересованное лицо - Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Саратовской области, обратилась в суд с заявлением
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, 08.02.2022 года объект недвижимости – сооружение трубопроводного транспорта – сооружение – ГННД по с. Языковка с ШРП, протяженностью 920 метров, расположенное по адресу: Саратовская
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что трехмесячный срок с момента постановки сооружения трубопроводного транспорта на учет в качестве бесхозяйного объекта недвижимости истек, о правах на указанный объект недвижимости
Резолютивная часть
Признать за Петровским муниципальным районом Саратовской области право муниципальной собственности на бесхозяйный объект недвижимости – сооружение – ГННД по с. Языковка с ШРП, протяженностью 920 метров, расположенное по адресу: Саратовская
Кумылженский районный суд (Волгоградская область) · О признании права собственности на недвижимое имущество
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику о признании права собственности на недвижимое имущество. В обоснование своих требований указала, что 04.06.2022 между ней и <ФИО> <ФИО> <ФИО> была
Описательная часть
Истец просит суд признать сделку купли-продажи жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: , заключенную между <ФИО> <ФИО> <ФИО> и <ФИО> 04.06.2022 действительной; признать за ней право
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы гражданского дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Суд приходит к выводу, что договор о приобретении <ФИО> у <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации Кумылженского сельского поселения Кумылженского муниципального района Волгоградской области о признании права собственности на недвижимое имущество - удовлетворить
Саровский городской суд (Нижегородская область) · О признании права собственности на недвижимое имущество
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Гаражно-строительному кооперативу № 6 о признании права собственности на недвижимое имущество. Свои требования истец мотивировал тем, что в ноябре 2019 года заместитель председателя ГСК № 6 <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме. Из материалов дела следует, что **** <ФИО> получил от <ФИО> деньги в размере 320 000 рублей за проданный гараж
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть гражданское дело без участия лиц, не явившихся в судебное заседание. Таким образом, суд приходит к выводу о том, что оснований для возникновения
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Гаражно-строительному кооперативу № о признании права собственности на недвижимое имущество – отказать
Петровский городской суд (Саратовская область) · О признании права собственности на недвижимое имущество
Вводная часть
Администрация Петровского муниципального района Саратовской области, заинтересованное лицо - Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Саратовской области, обратилась в суд с заявлением
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, 09.02.2022 года объект недвижимости – сооружение трубопроводного транспорта – сооружение – ГННД по с. Савкино, протяженностью 4 900 метров, расположенное по адресу: Саратовская область
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что трехмесячный срок с момента постановки сооружения трубопроводного транспорта на учет в качестве бесхозяйного объекта недвижимости истек, о правах на указанный объект недвижимости
Резолютивная часть
Признать за Петровским муниципальным районом Саратовской области право муниципальной собственности на бесхозяйный объект недвижимого имущества – сооружение – ГННД по с. Савкино, протяженностью 4 900 метров, расположенное по адресу:
Бугурусланский районный суд (Оренбургская область) · О признании права собственности на недвижимое имущество
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском к администрации муниципального образования Северный район Оренбургской области (далее МО Северный район Оренбургской области), указывая на то, что <дата> по договору купли продажи
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, его представитель <ФИО> исковые требования поддержали по изложенным в иске основаниям, просили иск удовлетворить в полном объеме, поскольку решение суда необходимо для оформления
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации муниципального образования Северный район Оренбургской области о признании права собственности на недвижимое имущество - удовлетворить
Шовгеновский районный суд (Республика Адыгея) · О признании права собственности на недвижимое имущество
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением. В обоснование иска указала, что её муж, <ФИО>, <дата> года рождения, уроженец <адрес>, умер <дата> в <адрес> Республики Адыгея. <дата>
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО> являлся членом Акционерного общества им. <адрес>. На основании решения исполкома Шовгеновского сельского совета от <дата>, № её мужу <ФИО> был выдан ордер
Мотивировочная часть
Поскольку признание ответчиком исковых требований истицы не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и интересов, суд считает возможным принять признание ответчиков <ФИО> и <ФИО> иска и удовлетворить
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> и <ФИО> о признании права собственности на недвижимое имущество, удовлетворить
Благоварский районный суд (Республика Башкортостан) · О признании права собственности на недвижимое имущество
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском о признании права собственности на недвижимое имущество. В обоснование иска указала, что 04 марта 2013 года между <ФИО>, действующей по доверенности от 06 марта 2012 года, удостоверенной консулом
Курский районный суд (Ставропольский край) · О признании права собственности на недвижимое имущество
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском о признании за ней права собственности на 1/2 долю жилого дома, площадью 60,80 кв.м с кадастровым номером 26:36:031305:714, расположенного по адресу: ......; на 1/2 долю земельного участка, для ведения
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и ее представитель <ФИО> исковые требования поддержали, просили удовлетворить их в полном объеме. Из показаний свидетелей Свидетель №1 и Свидетель №2 допрошенных в судебном
Мотивировочная часть
Таким образом, с учетом письменных доказательств, имеющихся в деле, суд приходит к выводу о наличии правового основания возникновения у истца права собственности на спорные ? долю жилого дома и земельного участка, в связи с чем
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к администрации Курского муниципального округа ...... о признании права собственности на недвижимое имущество удовлетворить
Благоварский районный суд (Республика Башкортостан) · О признании права собственности на недвижимое имущество
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском о признании права собственности на недвижимое имущество. В обоснование иска указал, что 24 ноября 2021 года между Муниципальным унитарным сельскохозяйственным предприятием «Колос» муниципального района
Петровский городской суд (Саратовская область) · О признании права собственности на недвижимое имущество
Вводная часть
Администрация Петровского муниципального района Саратовской области, заинтересованное лицо - Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Саратовской области, обратилась в суд с заявлением
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, 09.02.2022 года объект недвижимости – сооружение трубопроводного транспорта – сооружение – ГННД по с. Дмитриевка с ШРП, протяженностью 960 метров, расположенное по адресу: Саратовская
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что трехмесячный срок с момента постановки сооружения трубопроводного транспорта на учет в качестве бесхозяйного объекта недвижимости истек, о правах на указанный объект недвижимости
Резолютивная часть
Признать за Петровским муниципальным районом Саратовской области право муниципальной собственности на бесхозяйный объект недвижимости – сооружение – ГННД по с. Дмитриевка с ШРП, протяженностью 960 метров, расположенное по адресу:
Суд района имени Лазо (Хабаровский край) · О признании права собственности на недвижимое имущество
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к администрации Долминского сельского поселения муниципального района имени Лазо Хабаровского края о признании права собственности на квартиру в силу приобретательной давности. В обоснование
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО> на основании ордера № № <дата> года было предоставлено в пользование жилое помещение – квартира, общей площадью 54 кв.м, расположенная по адресу: . Совместно с <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Проанализировав доказательства по делу, суд приходит к выводу, что истец владеет спорным недвижимым имуществом добросовестно, поскольку, получая объект недвижимости во владение, он предполагал, что у него возникло право
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <дата> года рождения, уроженца к администрации Долминского сельского поселения муниципального района имени Лазо Хабаровского края о признании права собственности на недвижимое имущество, удовлетворить
Тасеевский районный суд (Красноярский край) · О признании права собственности на недвижимое имущество
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в Тасеевский районный суд к ответчику администрации Тасеевского сельсовета о признании права собственности на недвижимое имущество. Свои исковые требования мотивировал тем, что 28 июля 2020 года между ним и О был
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> - <ФИО>, действующая на основании доверенности, заявленные исковые требования поддержала по фактическим и правовым основаниям, указанным в исковом заявлении
Мотивировочная часть
Учитывая указанные обстоятельства, а также принимая во внимание согласие представителя истца на рассмотрение дела в отсутствии неявившихся участников, суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело без их
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации Тасеевского сельсовета о признании права собственности на недвижимое имущество – удовлетворить в полном объеме
Вяземский районный суд (Смоленская область) · О признании права собственности на недвижимое имущество
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о признании права собственности в порядке наследования по закону. В обоснование заявленного требования указал, что дд.мм.гггг. скончался Л.Ю. дд.мм.гггг. года рождения, приходящийся
Описательная часть
На основании изложенного истец обратилась в суд, просит признать за ним право собственности в порядке наследования по закону на земельный участок, с кадастровым ХХХ, площадью 15000 кв.м., категория земель: земли населенных
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело при настоящей явке. Исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению
Северобайкальский городской суд (Республика Бурятия) · О признании права собственности на недвижимое имущество
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «Фаворит» о признании права собственности на недвижимое имущество: помещение-гараж с кадастровым номером №, расположенное по адресу: , блок №, гараж №. Требования мотивированы тем, что
Описательная часть
В судебном заседании истица <ФИО> исковые требования поддержала, суду пояснила, что <дата> она заключила с ООО «Фаворит» договор купли-продажи, согласно которому ООО «Фаворит» продало ей в собственность гараж
Мотивировочная часть
Вместе с тем, судом установлено, что после строительства гаражей ООО «Фаворит» продало гараж № в блоке № <ФИО> Также суд считает, что при уклонении ответчика ООО «Фаворит» от государственной
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Фаворит» о признании права собственности на недвижимое имущество удовлетворить
Ленинградский районный суд (Краснодарский край) · О признании права собственности на недвижимое имущество
Вводная часть
В обоснование заявленных требований истец указывает, что на принадлежащем ему земельном участке без получения разрешения на строительство построил объект недвижимого имущества, на который просит признать право собственности
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <ФИО> является собственником земельного участка из земель сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером № , площадью 14253 кв.м., с видом разрешенного использования –
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. С учетом изложенного, суд полагает, что строительство объекта произведено с соблюдением Закона и иных правовых норм, что является основанием
Резолютивная часть
Исковые требования – удовлетворить в полном объеме
Руднянский районный суд (Смоленская область) · О признании права собственности на недвижимое имущество
Вводная часть
С1 обратился в Руднянский районный суд Смоленской области с иском к Администрации Понизовского сельского поселения Руднянского района Смоленской области о признании права собственности на недвижимое имущество, указав, что после смерти
Описательная часть
Судом установлено, что после смерти <дата> матери истца –С, <дата> года рождения, открылось наследство в виде жилого дома, общей площадью к.в.м, в том числе жилой кв.м., <дата> года постройки, расположенного
Мотивировочная часть
Судом установлено, что после смерти <дата> матери истца –С, <дата> года рождения, открылось наследство в виде жилого дома, общей площадью к.в.м, в том числе жилой кв.м., <дата> года постройки, расположенного
Резолютивная часть
Исковые требования С1 к Администрации Понизовского сельского поселения Руднянского района Смоленской области о признании права собственности на недвижимое имущество удовлетворить
Вольский районный суд (Саратовская область) · О признании права собственности на недвижимое имущество
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Администрации Хвалынского муниципального района Саратовской области, далее Администрация ХМР, Администрации Благодатинского муниципального образования Хвалынского муниципального района Саратовской
Описательная часть
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что требования истца правомерны и подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации Хвалынского муниципального района Саратовской области, Администрации Благодатинского муниципального образования Хвалынского муниципального района Саратовской области о признании права
Гафурийский районный суд (Республика Башкортостан) · О признании права собственности на недвижимое имущество
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделу по управления Росреестра по РБ о признании права собственности на недвижимое имущество
Описательная часть
В связи с чем, истец просит признать за ней право собственности на жилой дом, общей площадью 30,10 кв.м. и земельный участок общей площадью 2564 кв.м. с кадастровым номером №, расположенных по адресу: , д. Ташла, , а также
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что имеются основания для признания за истцом право собственности на жилой дом, общей площадью 30,10 кв.м. и земельный участок общей площадью 2564 кв.м. с кадастровым номером
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделу по управления Росреестра по РБ, Российской Федерации в лице Администрации МР РБ, Министерству земельных и имущественных отношений РБ, Администрации сельского поселения Ташлинский сельсовет МР РБ
Старополтавский районный суд (Волгоградская область) · О признании права собственности на недвижимое имущество
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к колхозу «Харьковский» о признании права собственности на недвижимое имущество
Описательная часть
Просит суд признать за <ФИО> право собственности на недвижимое имущество - нежилое здание овчарни общей площадью 632,0 кв.метров, и на земельный участок площадью 6000 кв.метров, находящиеся по адресу:
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме. Принимая решение об удовлетворении исковых требований, суд руководствуется ст.ст. 39, 173 ГПК РФ
Резолютивная часть
Принять признание иска представителем ответчика - председателем колхоза «Харьковский» <ФИО>
Геленджикский городской суд (Краснодарский край) · О признании права собственности на недвижимое имущество
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились в суд с исковым заявлением к администрации муниципального образования город-курорт Геленджик о признании за ними права общей долевой собственности, на здание закусочной «Люли», расположенное по адресу:
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, обществу с ограниченной ответственностью (далее - ООО «Люли» или Общество, дата прекращения юридического лица - <дата>) на праве собственности принадлежали 47/100 доли здания
Верещагинский районный суд (Пермский край) · О признании права собственности на недвижимое имущество
Вводная часть
<ФИО> действующая за себя и в интересах детей <ФИО>, <ФИО> обратилась в суд с иском о включении в наследственную массу 1/6 доли в праве собственности на комнату . Исковые требования мотивированы тем, что
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании на иске настаивала. Представитель ответчика администрации Верещагинского городского округа Пермского края <ФИО> в судебном заседании не возражал в удовлетворении исковых
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Признать за <ФИО>, , право собственности в отношении: - 1/18 доли в праве собственности на комнату
Кандалакшский районный суд (Мурманская область) · О признании права собственности на недвижимое имущество
Вводная часть
<ФИО> обратился в Кандалакшский районный суд с иском к администрации муниципального образования Кандалакшский район о признании права собственности на гараж. В обоснование требований указывает, что владеет гаражом в ГСК в районе ул
Описательная часть
Представители администрации муниципального образования Кандалакшский район в судебном заседании не присутствовали, о времени и месте слушания дела уведомлены надлежащим образом, направили в суд отзыв, в котором указали, что
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Рассматривая вопрос о признании за <ФИО> права собственности на гараж, суд учитывает следующие
Кировский районный суд (Ставропольский край) · О признании права собственности на недвижимое имущество
Вводная часть
Что истец обратился в суд с иском о признании за ним права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования по закону по тем основаниям, что 10 октября 2011 года умер дедушка истца <ФИО>
Описательная часть
В связи с чем, просит признать за ним право собственности на земельную долю 4/461 в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 6697380+-24000 кв.м. с кадастровым № 26:35:000000:95, категория земель – земли
Мотивировочная часть
Указанные факты никакими иными доказательствами не опровергнуты, в связи с чем, суд приходит к выводу о возможности признания за истцом права собственности на указанное недвижимое имущество, то есть о полном удовлетворении его
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации Кировского городского округа Ставропольского края, отделу имущественных и земельных отношений администрации Кировского городского округа Ставропольского края о признании права собственности
