Эта категория объединяет судебные споры, касающиеся установления или подтверждения права собственности на различные виды имущества. Здесь рассматриваются вопросы признания права на недвижимость, движимое или бесхозяйное имущество, а также вопросы, связанные с выморочным имуществом. Также сюда относятся споры о приобретении права собственности по давности владения, долевое владение или права на заложенные активы.
Биробиджанский районный суд Еврейской автономной области (Еврейская автономная область) · О признании права собственности на недвижимое имущество – гаражный бокс
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к мэрии города МО «Город Биробиджан» ЕАО о признании права собственности на объект недвижимости (гараж), указав, что в результате участия в строительстве гаражного кооператива он с 1989 года
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требовании поддержал в полном объеме по доводам искового заявления. Дополнительно суду пояснил, что в его владении и пользовании находится гаражный бокс № в ГСК № с момента
Мотивировочная часть
Учитывая, что на нежилое помещение – гаражный бокс №, расположенный <адрес>, ГСК №, споров не имеется, обращение в суд с иском о признании права собственности является для истца единственным возможным способом получения документа
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к мэрии города МО «Город Биробиджан» ЕАО о признании права собственности на недвижимое имущество – гаражный бокс удовлетворить
Биробиджанский районный суд Еврейской автономной области (Еврейская автономная область) · О признании права собственности на недвижимое имущество – гаражный бокс
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к мэрии города МО «Город Биробиджан» ЕАО о признании права собственности на недвижимое имущество – гаражный бокс, указав, что в 1998 году <ФИО> продал ему гаражный бокс 47
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 03.07.1995 в качестве юридического лица зарегистрирован гаражно-строительный кооператив №, расположенный по адресу: ЕАО, <адрес>
Мотивировочная часть
Учитывая, что на нежилое помещение – гаражный бокс №, расположенный <адрес>, ГСК №К, споров не имеется, обращение в суд с иском о признании права собственности является для истца единственным возможным способом получения документа
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к мэрии города муниципального образования «Город Биробиджан» о признании права собственности на недвижимое имущество – гаражный бокс удовлетворить
Острогожский районный суд (Воронежская область) · О признании прекращенным права собственности на недвижимое имущество
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском указав в качестве основания своих требований, что на основании договора дарения от 18.02.2011 он является собственником земельного участка площадью 3 521 кв.м. и ? доли в праве собственности на жилой дом
Описательная часть
Выслушав лиц, участвующих в судебном заседании, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении иска по следующим основаниям
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в судебном заседании, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении иска по следующим основаниям. Изучив представленные доказательства в их совокупности, суд
Резолютивная часть
Признать жилой дом площадью 56 кв. м., с кадастровом номером №, расположенный по адресу: <адрес>, прекратившим существование
Катайский районный суд (Курганская область) · О признании права собственности на недвижимое имущество в порядке приобретательной давности, прекращении регистрации права
Вводная часть
<ФИО> в лице своего представителя по доверенности <ФИО> обратилась в суд с иском, с учётом увеличения требований, к Администрации Большекасаргульского сельсовета Катайского района Курганской области, Управлению Росреестра
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, её представитель по доверенности <ФИО> (л.д. 26), на заявленных требованиях настаивали по доводам искового заявления. Пояснили, что иных лиц, претендующих на спорное имущество
Мотивировочная часть
Заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования <ФИО> к Администрации Большекасаргульского сельсовета Катайского района о признании права собственности на недвижимое
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации Большекасаргульского сельсовета Катайского района Курганской области о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке приобретательной давности удовлетворить
Свердловский районный суд г. Перми (Пермский край) · О признании права собственности на доли в общей имуществе
Вводная часть
Истец, <ФИО>, обратилась в суд с иском к ответчикам, <ФИО>, <ФИО>, действующей в интересах <ФИО>, <ФИО>, о выделении доли <ФИО> в праве общей долевой собственности на жилой дом по адресу: <адрес>
Описательная часть
Истец – <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, возражала против удовлетворения исковых требований <ФИО> <ФИО> в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных
Мотивировочная часть
В обоснование исковых требований истец ссылается на следующие обстоятельства. Ранее заочным решением Свердловского районного суда города Перми от <дата> по делу № на <ФИО> возложена обязанность выделить доли в праве
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, действующей в интересах <ФИО>, <ФИО>, о выделе доли в общем имуществе, обращении взыскания на имущество отказать в полном объеме
Карталинский городской суд (Челябинская область) · Об определении долей, признании права собственности на недвижимое имущество
Вводная часть
Муниципальное учреждение социального обслуживания «Центр помощи детям, оставшимся без попечения родителей» Карталинского муниципального района, действующее в интересах <ФИО>, <ФИО>, обратилось в суд с иском к администрации
Описательная часть
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что на спорный жилой дом возникло право общей собственности у <ФИО> при жизни и членов её семьи – детей <ФИО>, <ФИО>
Лискинский районный суд (Воронежская область) · О признании права собственности на объект недвижимости – гараж
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации Каменского городского поселения Каменского муниципального района Воронежской области о признании права собственности на объект недвижимости - гараж, обосновывая свои требования следующим
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, проверив доводы искового заявления, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Принять признание администрацией Каменского городского поселения Каменского муниципального района Воронежской области иска <ФИО> Исковые требования <ФИО> к администрации Каменского городского поселения Каменского муниципального
Лискинский районный суд (Воронежская область) · О признании права собственности на объект недвижимости – гараж
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации Каменского городского поселения Каменского муниципального района Воронежской области о признании права собственности на объект недвижимости - гараж, обосновывая свои требования следующим
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, проверив доводы искового заявления, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Принять признание администрацией Каменского городского поселения Каменского муниципального района Воронежской области иска <ФИО> Исковые требования <ФИО> к администрации Каменского городского поселения Каменского муниципального
Лискинский районный суд (Воронежская область) · О признании права собственности на объект недвижимости – гараж
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации Каменского городского поселения Каменского муниципального района Воронежской области о признании права собственности на объект недвижимости - гараж, обосновывая свои требования следующим
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, проверив доводы искового заявления, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Принять признание администрацией Каменского городского поселения Каменского муниципального района Воронежской области иска <ФИО> Исковые требования <ФИО> к администрации Каменского городского поселения Каменского муниципального
Лискинский районный суд (Воронежская область) · О признании права собственности на объект недвижимости – гараж
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации Каменского городского поселения Каменского муниципального района Воронежской области о признании права собственности на объект недвижимости - гараж, обосновывая свои требования следующим
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, проверив доводы искового заявления, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Принять признание администрацией Каменского городского поселения Каменского муниципального района Воронежской области иска <ФИО> Исковые требования <ФИО> к администрации Каменского городского поселения Каменского муниципального
Лискинский районный суд (Воронежская область) · О признании права собственности на объект недвижимости – гараж
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации Каменского городского поселения Каменского муниципального района Воронежской области о признании права собственности на объект недвижимости - гараж, обосновывая свои требования следующим
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, проверив доводы искового заявления, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Принять признание администрацией Каменского городского поселения Каменского муниципального района Воронежской области иска <ФИО> Исковые требования <ФИО> к администрации Каменского городского поселения Каменского муниципального
Лискинский районный суд (Воронежская область) · О признании права собственности на объект недвижимости – гараж
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации Каменского городского поселения Каменского муниципального района Воронежской области о признании права собственности на объект недвижимости - гараж, обосновывая свои требования следующим
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, проверив доводы искового заявления, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Принять признание администрацией Каменского городского поселения Каменского муниципального района Воронежской области иска <ФИО> Исковые требования <ФИО> к администрации Каменского городского поселения Каменского муниципального
Альшеевский районный суд (Республика Башкортостан) · О признании права собственности на объект недвижимости – гараж
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации сельского поселения Раевский сельсовет муниципального района Альшеевский район Республики Башкортостан о признании права собственности на объект недвижимого имущества (гараж)
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям, указанным в исковом заявлении, просила удовлетворить. Судом установлено, что на основании постановлением № от <дата> главы
Мотивировочная часть
Выслушав истца, третьего лица, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что земельный
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации сельского поселения Раевский сельсовет муниципального района Альшеевский район Республики Башкортостан о признании права собственности на объект недвижимости гараж, удовлетворить
Успенский районный суд (Краснодарский край) · О признании права собственности на объект недвижимости – гараж
Вводная часть
В Успенский районный суд Краснодарского края с исковым заявлением обратилсяФИО2 к администрации муниципального образования Успенский район о признании права собственности на объект недвижимости – гараж
Описательная часть
Истец просит суд признать за ним, <ФИО> ( право собственности в силу приобретательной давности на объект недвижимости - гараж - Литера Б21, 1985 года постройки, материал стен - кирпич, инвентарный номер 5030, общей
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации муниципального образования Успенский район о признании права собственности на объект недвижимости – гараж–удовлетворить в полном объеме
Серафимовичский районный суд (Волгоградская область) · Об изменении вида объекта недвижимости, признании права собственности на него
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с настоящим иском, в котором просил признать право собственности на блок жилого дома блокированной застройки, расположенный по адресу: <адрес> В обоснование иска указал на приобретение
Первомайский районный суд (Республика Крым) · О признании права собственности на недвижимое имущество в порядке приобретательной давности, суд –
Вводная часть
ЗНА обратился в суд с исковым заявлением, в котором просил признать за ним право собственности на жилой дом общей площадью кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, в силу приобретательной давности. Требования мотивированы тем, что
Описательная часть
Поскольку участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, считает возможным
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу, что имеются законные основания для признания за истцом права собственности на указанный жилой дом в силу приобретательной давности
Резолютивная часть
Исковые требования ЗНА к Администрации Островского сельского поселения Первомайского района Республики Крым, ЗАЯ, БТБ о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке приобретательной давности, - удовлетворить
Первомайский районный суд (Республика Крым) · О признании права собственности на недвижимое имущество в порядке приобретательной давности, суд –
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском и просила признать за ней право собственности на нежилое здание: гараж, общей площадью ., кадастровый квартал №, расположенный по адресу: <адрес>, в порядке приобретательной давности
Описательная часть
Истец и его представитель – адвокат Павленко В.П. в судебном заседании заявленные требования поддержали и настаивали на их удовлетворении. Поскольку участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью
Мотивировочная часть
Полно и всесторонне исследовав обстоятельства, на которые стороны ссылаются как на основание своих требований и возражений, представленные ими доказательства, которые соответствуют требованиям закона об их относимости и допустимости
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке приобретательной давности, - удовлетворить
Щучанский районный суд (Курганская область) · О постановке на кадастровый учет жилого дома, признании права собственности на дом и земельный участок
Вводная часть
<ФИО>, действующая на основании доверенности от имени <ФИО>, обратилась в Щучанский районный суд Курганской области с исковым заявлением к <ФИО> о постановке на кадастровый учет жилого дома, признании права собственности
Описательная часть
Из материалов дела следует, что Б. для личного подсобного хозяйства на основании свидетельства № № на право собственности на землю бессрочного (постоянного) пользования землей, выданного <дата> Администрацией сельсовета
Мотивировочная часть
Таким образом, в судебном заседании установлено, что истец <ФИО> добросовестно, открыто и непрерывно владеет и пользуется спорным жилым домом и земельным участком как собственными на протяжении 24 лет, в связи с чем
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о постановке на кадастровый учет жилого дома, признании права собственности на дом и земельный участок удовлетворить
Николаевский-на-Амуре городской суд (Хабаровский край) · О признании права собственности на объект недвижимого имущества – <адрес>, в силу приобретательной давности
Вводная часть
Истец, обратилась в суд с иском к администрации Озерпахского сельского поселения Николаевского муниципального района Хабаровского края о признании права собственности на объект недвижимого имущества – <адрес>, в силу приобретательной
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и никем не оспорено истец с 09.01.1980 года владеет недвижимым имуществом – <адрес> Она приобрела на него право в силу приобретательной давности, просит признать за ней
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, вышеуказанные обстоятельства, а так же учитывая, что истец с 09.01.1980 года по настоящее время, то есть более 15 лет добросовестно, открыто и непрерывно владеет недвижимым имуществом – <адрес> как своим
Резолютивная часть
Требования <ФИО> о признании права собственности удовлетворить
Нижегородский районный суд г.Нижний Новгород (Нижегородская область) · О признании права собственности отсутствующим, понуждении передать недвижимое имущество
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к Конкурсному управляющему ООО «Нижний Новгород» - <ФИО> о признании права собственности отсутствующим, понуждении передать недвижимое имущество, в обоснование заявленных требований, указав
Описательная часть
<дата> <ФИО> оплатил в полном объеме стоимость финансирования строительства жилого помещения в соответствии с условиями Договора, указанные обстоятельства подтверждают следующие документы: квитанция к приходному
Мотивировочная часть
Вместе с тем, представленные ответчиком сведения в Управление Росреестра по <адрес> противоречат имеющимся в деле доказательствам, в том числе, вступившему в законную силу решению Нижегородского районного суда
Аксайский районный суд (Ростовская область) · О признании права собственности на вновь созданный объект недвижимости
Вводная часть
Истцы обратились в суд с исковым заявлением о признании права собственности на вновь созданный объект недвижимости. В обоснование требований указал, что в собственности истца <ФИО> (до замужества - <ФИО>) К.А. находится
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО> (до замужества - <ФИО>) К.А. принадлежит на праве собственности земельный участок: кадастровый ..., площадью 791 кв.м., расположенный по адресу: ... Суд полагает, что
Мотивировочная часть
Суд полагает, что также не имеется оснований не доверять показаниям эксперта, данным в судебном заседании. Данные показания согласованы, последовательны и подтверждены материалами дела. Кроме этого они в полном
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к Администрации Аксайского городского поселения о признании права собственности на вновь созданный объект недвижимости – удовлетворить
Даниловский районный суд (Ярославская область) · О признании права собственности на недвижимое имущество, прекращении права собственности
Вводная часть
<ФИО> обратился в Даниловский районный суд с исковым заявлением (с учетом уточнений) к Администрации Середского сельского поселения Даниловского муниципального района, администрации Даниловского муниципального района, <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме. Пояснил, что сведений о том, что собственником земельного участка, на котором расположен жилой дом, в момент его приватизации не имелось
Мотивировочная часть
Заслушав истца <ФИО>, изучив письменные материалы дела, суд считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования (с учетом уточнений) <ФИО> к Администрации Середского сельского поселения Даниловского муниципального района , администрации Даниловского муниципального района , <ФИО> , <ФИО> , <ФИО> (№ №, выдан
Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О признании права собственности на заложенное имущество по договору залога
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону с исковым заявлением к <ФИО> о признании права собственности на заложенное имущество по договору залога. В обоснование заявленных требований
Описательная часть
На основании изложенного, истец просит суд признать право собственности на заложенное имущество по договору залога от 01 июня 2021 года, заключенного в счет надлежащего исполнения обязательств ответчика <ФИО> возникших
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в целях обеспечения обязательств по договору займа между истцом и ответчиком 01 июня 2021 года заключен договор залога. В порядке ст. 98 ГПК РФ суд считает обоснованным взыскать с ответчика в пользу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании права собственности на заложенное имущество по договору залога удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Тамбова (Тамбовская область) · О признании права на залог имущества
Вводная часть
АО «Агентство по ипотечному жилищному кредитованию Тамбовской области» (далее по тексту - АО «АИЖК Тамбовской области») обратилось в суд с иском к <ФИО> о признании право на залог: земельного участка и жилого дома с кадастровым
Описательная часть
Представитель истца АО «АИЖК Тамбовской области» по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, по основаниям, указанным в иске. Судом установлено, что 06 октября 2009 года, между
Мотивировочная часть
Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Учитывая, что по состоянию на момент вынесения решения право собственности ответчика на жилой дом зарегистрировано, при этом закладная сторонами
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Агентство по ипотечному жилищному кредитованию Тамбовской области» удовлетворить
Джанкойский районный суд (Республика Крым) · О признании права собственности на недвижимое имущество в порядке приобретательной давности, при участии третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд к Администрации Яркополенского сельского поселения Джанкойского района Республики Крым о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке приобретательной давности, мотивируя следующим
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, его представитель по доверенности <ФИО> заявленные исковые требования поддержали, просили их удовлетворить. Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля
Мотивировочная часть
Суд, выслушав истца, его представителя, допросив свидетелей, исследовав материалы гражданского дела, оценив предоставленные сторонами доказательства, пришел к выводу, что исковые требования не подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Администрации Яркополенского сельского поселения Джанкойского района Республики Крым о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке приобретательной давности – отказать
