Эта категория объединяет судебные споры, касающиеся установления или подтверждения права собственности на различные виды имущества. Здесь рассматриваются вопросы признания права на недвижимость, движимое или бесхозяйное имущество, а также вопросы, связанные с выморочным имуществом. Также сюда относятся споры о приобретении права собственности по давности владения, долевое владение или права на заложенные активы.
Калужский районный суд (Калужская область) · О признании права собственности на выморочное имущество, возложении обязанности
Вводная часть
<дата> МТУ Росимущества в Калужской, Брянской и Смоленской областях обратилось в суд указанным иском к ответчику, просило: признать право собственности Российской Федерации на денежные средства, находящиеся на счетах ГБУЗ КО «КОПБ им
Описательная часть
Представитель истца МТУ Росимущества в Калужской, Брянской и Смоленской областях по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал. В судебном заседании установлено, что на счете
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований
Резолютивная часть
Исковые требования Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Калужской, Брянской и Смоленской областях удовлетворить
Калужский районный суд (Калужская область) · О признании права собственности на выморочное имущество, возложении обязанности
Вводная часть
10.02.2023 года МТУ Росимущества в Калужской, Брянской и Смоленской областях обратилось в суд с указанным иском к ответчикам, с учетом уточнения просили признать право собственности Российской Федерации на денежные средства, находящиеся
Описательная часть
Представитель истца МТУ Росимущества в Калужской, Брянской и Смоленской областях по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал. В судебном заседании установлено, что на счете
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований
Калужский районный суд (Калужская область) · О признании права собственности на выморочное имущество, возложении обязанности
Вводная часть
<дата> МТУ Росимущества в Калужской, Брянской и Смоленской областях обратилось в суд указанным иском к ответчикам, просило: признать право собственности Российской Федерации на денежные средства, находящиеся на счетах ГБУЗ КО «КОПБ им
Описательная часть
Представитель истца МТУ Росимущества в Калужской, Брянской и Смоленской областях по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал. В судебном заседании установлено, что на счете
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований
Резолютивная часть
Исковые требования Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Калужской, Брянской и Смоленской областях удовлетворить
Кочубеевский районный суд (Ставропольский край) · О признании права собственности на недвижимое имущество - земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации Кочубеевского муниципального округа Ставропольского края, Кочубеевскому территориальному отделу администрации Кочубеевского муниципального округа Ставропольского края о признании права
Описательная часть
Судом установлено, что истец <ФИО> является собственником жилого дома с кадастровым номером № и земельного участка с кадастровым номером № площадью 700 кв.м., расположенных по адресу: <адрес>, на основании договора
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив в порядке статьи 67 ГПК РФ, представленные в материалы дела доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> () к администрации Кочубеевского муниципального округа Ставропольского края , Кочубеевскому территориальному отделу администрации Кочубеевского муниципального округа Ставропольского края о признании права
Туймазинский районный суд (Республика Башкортостан) · О признании права собственности на объект недвижимости и снятии обременения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеназванным иском к <ФИО>, <ФИО> о признании права собственности на объект недвижимости и снятии обременения. В обоснование своих требований указал, что <ФИО> с февраля 2016 г
Описательная часть
На основании вышеизложенного просит признать за <ФИО> право собственности на недвижимое имущество нежилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, кадастровый номер №, общая площадь кв.м. Признать обременение
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах договор купли-продажи от 8 июня 2017 г., следует считать исполненным, а фактический переход имущества от продавца к покупателю - состоявшимся. Таким образом, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к Администрации сельского поселения Нижнетроицкий сельсовет муниципального района Туймазинский район РБ о прекращении обременения в виде ипотеки в силу закона в отношении
Новосергиевский районный суд (Оренбургская область) · О признании права собственности на <обезличено> долю недвижимого имущества
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о признании права собственности на <обезличено> долю недвижимого имущества. В обоснование своих требований указал, что <дата> между Бузулукской дистанцией
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, участия не принимал
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах исковые требования <ФИО> подлежат удовлетворению. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о признании права собственности на <обезличено> долю недвижимого имущества - удовлетворить
Шиловский районный суд (Рязанская область) · О признании права собственности на имущество в порядке наследования и в порядке приобретательной давности
Вводная часть
<ФИО>, действуя через своего представителя по доверенности <ФИО>, обратился в Шиловский районный суд Рязанской области с иском к администрации муниципального образования – Ибредское сельское поселение Шиловского муниципального
Описательная часть
Указанные обстоятельства подтверждаются архивной справкой от (дата) №, копией свидетельства № на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей от (дата), выпиской из ЕГРН о земельном участке
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации МО-Ибредское сельское поселение Шиловского муниципального района Рязанской области, <ФИО>, <ФИО> о признании права собственности на имущество в порядке наследования и в порядке
Талицкий районный суд (Свердловская область) · О признании объектом учета и права жилой дом, признании права собственности на жилой дом и земельный участок
Вводная часть
Истец обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику о признании объектом учета и права жилой дом, признании права собственности на жилой дом и земельный участок, указав, что 30 ноября 2013года она купила отдельно стоящий жилой дом
Описательная часть
Просит признать объектом учета и объектом права жилой дом, общей площадью 51,40кв.м., расположенного по адресу: <адрес>. Истец, представитель истца в судебном заседании на исковых требованиях настаивали
Мотивировочная часть
Проанализировав указанные данные во взаимосвязи и совокупности, суд приходит к выводу, что предпринятые <ФИО> и <ФИО> юридические и фактические действия направлены на отчуждение спорного имущества истцу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Управлению по регулированию имущественных и земельных отношений Администрации Талицкого городского округа, <ФИО> о признании объектом учета и права жилой дом, признании права собственности на жилой дом
Кировский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · Об установлении юридического факта, признании права собственности на недвижимое имущество в силу приобретательной давности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением к администрации муниципального образования «Город Саратов», администрации Кировского района муниципального образования «Город Саратов» об установлении юридического факта
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> просила удовлетворить исковые требования в полном объеме. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании просил отказать в удовлетворении заявленных
Мотивировочная часть
Вступившая в законную силу 27 декабря 2019 года часть 8.2 статьи 32 ЖК РФ предусматривает право на выплату возмещения. Вместе с тем приведенная норма закона не исключает возможность реализации права собственника
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к администрации муниципального образования «Город Саратов», администрации Кировского района муниципального образования «Город Саратов» об установлении юридического факта, признании права
Благовещенский городской суд (Амурская область) · О признании права долевой собственности на недвижимое имущество (квартиру), в силу приобретательной давности, -
Вводная часть
ЮМ, ИМ, в лице законного представителя ЮМ, ВМ обратились в Благовещенский городской суд с указанным иском. В обоснование заявленного требования указано, что согласно постановлению мэра города Благовещенска от 26.02.1997 № 549 «О
Описательная часть
На основании вышеизложенного, истец просит признать за ЮМ, ВМ, ИМ право общей долевой собственности в равных долях в силу приобретательной давности на квартиру № ***, общей площадью 46,2 кв.м., в том числе жилой площадью 27,3
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения истца, представителя истца, третьего лица, допросив свидетеля, изучив материалы дела, заслушав объяснения третьего лица, суд приходит к следующим выводам. С учетом установленных обстоятельств суд
Резолютивная часть
Признать за ЮМ, ВМ, ИМ право общей долевой собственности в равных долях в силу приобретательной давности на квартиру № ***, общей площадью 46,2 кв.м., в том числе жилой площадью 27,3 кв.м., расположенную в многоквартирном жилом доме
Калининский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О признании права собственности на недвижимое имущество - машино-место
Вводная часть
<ФИО> обратился в Калининский районный суд города Санкт-Петербурга с вышеназванным иском к ГСК «Эталон-Санкт-Петербург» в обоснование которого указал, что 19 июля 2024 года между АО «Эталон ЛенСпецСМУ» и <ФИО> заключен Договор
Описательная часть
<ФИО> просит суд признать за ним право собственности на 265/163396 долю в праве общей долевой собственности на нежилое помещение по <адрес>, что соответствует автостояночной площадке (машино-место), площадью 13,25
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований. При таких
Центральный районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О признании права собственности на имущество в порядке наследования и в силу приобретательной давности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с данным иском к ответчиам, просит
Описательная часть
В судебном заседании истец и его представитель на требованиях настаивали по доводам, изложенным в исковом заявлении. Судом установлено, что <ФИО> является сыном <ФИО>, что подтверждается свидетельством
Мотивировочная часть
Вместе с тем КЖКХ г.Барнаула до подачи <ФИО> искового заявления каких-либо действий в отношении спорной доли (1/4) в жилом доме по адресу: ...., не предпринимала. При таких обстоятельствах а также в связи
Макарьевский районный суд (Костромская область) · О признании права общей долевой собственности на наследуемое имущество
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском с требованием о признании за ней 1/2 права собственности на нежилое помещение – школа, с кадастровым номером №, площадью кв.м. по адресу: <адрес> в порядке наследования по завещанию, мотивируя свои
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> умер <ФИО>, <дата> года рождения (свидетельство о смерти № от <дата>). <дата> <ФИО>, находясь в здравом уме и твердой памяти, написал завещание по которому
Мотивировочная часть
В силу положений ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело без участия неявившихся в судебное заседание лиц. Учитывая изложенное, суд считает исковые
Родниковский районный суд (Ивановская область) · О признании права собственности на 1/2 долю в праве на недвижимое имущество в силу приобретательной давности
Вводная часть
<ФИО> С.В. обратился в суд с указанными выше требованиями к ответчику по тому основанию, что приобрел право собственности на 1/2 долю недвижимого имущества – квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, мкр. <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании по делу представители истца, заявленные исковые требования поддержали, суду пояснили, что исковое заявление поддерживают. С 1995г. истец проживал вместе со своей мамой <ФИО> Л.С. по адресу:
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации муниципального образования «Родниковский муниципальный район» <адрес> о признании права собственности на 1/2 долю в праве собственности на недвижимое имущество в силу приобретательной
Елецкий городской суд (Липецкая область) · О признании права собственности на долю недвижимого имущества в порядке приобретательной давности и в реконструированном состоянии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к администрации городского округа город Елец о признании права собственности на долю жилого дом в порядке приобретательской давности. Требование мотивировано тем, что <ФИО> является
Описательная часть
В судебное заседание истец – <ФИО> не явился, надлежащим образом извещен о месте времени рассмотрения дела. Раннее в судебном заседании поддержал заявленные с учетом увеличенных требования в полном объеме по основаниям
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения истца, показания свидетелей, исследовав предоставленные документы, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. Проанализировав все представленные доказательства
Резолютивная часть
Признать за <ФИО> право собственности на жилой дом, расположенный по адресу: N... в том числе на 1/2 долю в порядке приобретательной давности, в реконструированном состоянии, а именно с учетом возведения пристройки литеров «А3» и «а»
Салаватский районный суд (Республика Башкортостан) · О признании права собственности на недвижимость к <ФИО>, администрации СП Таймеевский сельсовет МР <адрес> Республики Башкортостан
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> и администрации СП Таймеевский сельсовет МР <адрес> Республики Башкортостан о признании права собственности жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, указывая, что
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> о признании права собственности на недвижимость к <ФИО>, администрации СП Таймеевский сельсовет МР <адрес> Республики Башкортостан удовлетворить
Верхотурский районный суд (Свердловская область) · О признании права собственности на недвижимое имущество недействительным
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к ответчику Индивидуальному предпринимателю <ФИО>, в котором просит признать недействительным его право собственности на нежилые здания, расположенные по адресу: *******. В обоснование
Описательная часть
Как следует из материалов дела, а также сведений, размещенных на официальном сайте арбитражного суда Свердловской области, определением от 29.11.2017 к производству арбитражного суда принято заявление <ФИО> о признании
Мотивировочная часть
Принимая во внимание доводы истца, исследовав письменные материалы дела, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Индивидуальному предпринимателю <ФИО> о признании права собственности на недвижимое имущество недействительным, удовлетворить
Октябрьский районный суд (Город Санкт-Петербург) · Об установлении факта владения имуществом, признании права собственности в порядке приобретательной давности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд, указав, что с <дата> совместно с членами своей семьи открыто, непрерывно и добросовестного владеет квартирами по адресу: <адрес>, которые были объединены в одну на основании утверждённого РЖА
Описательная часть
Однако из материалов дела усматривается, что на основании распоряжения исполкома Октябрьского районного совета народных депутатов № от <дата> квартира по адресу: <адрес> исключена из жилого фонда, нежилому помещению
Мотивировочная часть
Сведений о том, что решением МВК режима использования нежилого помещения 1-Н был изменён, помещение включено в состав жилого фонда в качестве <адрес>, и доказательств в их подтверждение, суду не представлено и в ходе судебного
Усть-Вымский районный суд (Республика Коми) · О признании права собственности на объект недвижимости – гараж и земельный участок, в порядке приобретательной давности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации МР «Княжпогостский» о признании права собственности на объект недвижимости – гараж и земельный участок, в порядке приобретательной давности
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> участия не принимала, о месте и времени извещена, просила иск рассмотреть в её отсутствие. Представители ответчиков администрации МР «Княжпогостский» и администрации ГП «Емва» в судебном
Апастовский районный суд (Республика Татарстан) · О признании права собственности на объект в силу приобретательной давности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Исполнительному комитету Апастовского муниципального района Республики Татарстан о признании права собственности на гараж в силу приобретательной давности в обосновании указав, что она владеет
Описательная часть
Истец <ФИО> и ее представитель в суд не явились, надлежащим образом извещались, о причинах неявки не известили, в судебном заседании от 18 августа 2023 года представитель истца иск поддержала, пояснив, что <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Приобретательная давность не может применяться в отношении самовольно возведенного строения, в том числе расположенного на неправомерно занимаемом земельном участке. В подобной ситуации отсутствует такое необходимое условие, как
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Исполнительному комитету Апастовского муниципального района Республики Татарстан о признании права собственности на гараж, расположенный по адресу <адрес>, пгт
Долинский городской суд (Сахалинская область) · О признании права собственности на долю в имуществе и прекращении права собственности
Вводная часть
Мамотенко <ФИО> обратился в Долинский городской суд Сахалинской области с исковым заявлением к Мамотенко <ФИО> о признании имущества совместно нажитым, признании права собственности на долю в имуществе и прекращении права
Описательная часть
Истец Мамотенко <ФИО>. в судебном заседании исковое требование поддержал и просил их удовлетворить по основаниям, изложенным в иске. Ответчик Мамотенко <ФИО> в судебном заседании с исковыми требованиями
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Мамотенко <ФИО> к Мамотенко <ФИО> о признании права собственности на долю в имуществе и прекращении права собственности - удовлетворить
Надеждинский районный суд (Приморский край) · Об установлении факта владения недвижимым имуществом в течение срока приобретательной давности, признании права собственности на земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с названным иском к ответчикам, указав, что с 2003 года и по настоящее время она владеет земельным участком № (136), площадью 610 кв.м., адрес ориентира: <адрес>». С указанного времени она производит
Описательная часть
Судом установлено и материалами дела подтверждено, что на имя <ФИО> выдано свидетельство на право собственности на землю №от <дата>. на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> № (136). Из
Мотивировочная часть
<ФИО> более 18 лет открыто, добросовестно и непрерывно как своим собственным владеет земельным участком № (136) в с/т «Букет», указанное обстоятельство достоверно подтверждается совокупностью исследованных судом
Резолютивная часть
Установить факт добросовестного, открытого и непрерывного владения Шпак <ФИО> имуществом - земельным участком № (136), площадью 610 кв.м., адрес ориентира: <адрес> Признать за Шпак <ФИО> право собственности на земельный
Надеждинский районный суд (Приморский край) · Об установлении факта владения недвижимым имуществом в течение срока приобретательной давности, признании права собственности на земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с названным иском к ответчикам, указав, что с 2003 года и по настоящее время она владеет земельным участком №, площадью 600 кв.м., адрес ориентира: <адрес> С указанного времени она производит на участке
Описательная часть
Судом установлено и материалами дела подтверждено, что на имя <ФИО> выдано свидетельство на право собственности на землю №от №. в отношении участка по адресу: <адрес>, с/т «Букет», урочище «Сиреневка», участок №
Мотивировочная часть
<ФИО> более 18 лет открыто, добросовестно и непрерывно как своим собственным владеет земельным участком № в с/т «Букет», указанное обстоятельство достоверно подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств
Резолютивная часть
Установить факт добросовестного, открытого и непрерывного владения <ФИО> <ФИО> имуществом - земельным участком №, площадью 600 кв.м., адрес ориентира: <адрес> Признать за <ФИО> <ФИО> право собственности
Ленинский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования по завещанию и в порядке приобретательной давности
Вводная часть
Истец обратился с вышеуказанным иском, в котором просил Признать за <ФИО> право собственности на 2/3 доли в порядке наследования по завещанию, в земельном участке, общей площадью 539 м2, расположенном по адресу: <адрес>
Описательная часть
Представитель истца: <ФИО> в судебном заседании доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержал, просил требования удовлетворить. Из материалов дела следует, что <дата> <ФИО> завещала
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что спорный земельный участок является объектом публичной собственности, не сформирован и не поставлен на кадастровый учет - это не может расцениваться как отказ собственника
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Мэрии <адрес>, <ФИО>, <ФИО> о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования по завещанию и в порядке приобретательной давности, оставить без удовлетворения
Ленинский районный суд г. Нижнего Тагила (Свердловская область) · Об установлении права собственности на имущество
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, в котором с учетом уточнений, просит установить право собственности на имущество, приобретенное на имя <ФИО> за счет средств истца садовый дом с земельным участком
Описательная часть
В судебном заседании истец заявленные требования, с учетом уточнений, поддержал. Пояснил, что проживал с <ФИО> с 2004 года. В 2013 году официально зарегистрировали брак. В 2015 году брак был расторгнут, но они проживали
Мотивировочная часть
Заслушав истца, представителя истца, ответчика, представителя ответчика, опросив свидетелей, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Однако
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> о признании права собственности на недвижимое имущество, взыскании стоимости неотделимых улучшений, возврате имущества из чужого незаконного владения, отказать
