Эта категория объединяет судебные споры, касающиеся установления или подтверждения права собственности на различные виды имущества. Здесь рассматриваются вопросы признания права на недвижимость, движимое или бесхозяйное имущество, а также вопросы, связанные с выморочным имуществом. Также сюда относятся споры о приобретении права собственности по давности владения, долевое владение или права на заложенные активы.
Ирбитский районный суд (Свердловская область) · О признании права собственности на недвижимое имущество - гараж
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеназванным исковым заявлением, в обоснование иска указав следующее
Описательная часть
Судом установлено следующее. При рассмотрении настоящего иска судом не установлено злоупотребление истцом прав, а так же действий, осуществляемых исключительно с намерением причинить вред другим лицам (ст.10
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные исковые требования, руководствуясь вышеприведенными нормами права, учитывая мнение представителя ответчика, третьего лица не высказавших возражений против удовлетворения требований, исследовав представленные
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации Городского округа «город Ирбит» Свердловской области о признании права собственности на недвижимое имущество - гараж, – удовлетворить
Ирбитский районный суд (Свердловская область) · О признании права собственности на недвижимое имущество - гараж
Вводная часть
<ФИО>, действуя через своего представителя <ФИО>, обратился в суд с иском к <ФИО> о признании права собственности на недвижимое имущество – гараж № 82, общей площадью 64 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>»
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования <ФИО> признал, пояснив, что в 90-е годы он массово скупал недостроенные гаражи и места под их строительство по ул. Дорожная, в том числе им были приобретены
Мотивировочная часть
Оценив установленные обстоятельства и представленные истцом доказательства, которые не кем опровергнуты и не оспорены, суд приходит к выводу о том, что составленная между сторонами расписка фактически является договором купли
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании права собственности на недвижимое имущество – гараж – удовлетворить
Ирбитский районный суд (Свердловская область) · О признании права собственности на недвижимое имущество - гараж
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеназванным исковым заявлением. В обоснование иска указав следующее
Описательная часть
Судом установлено следующее. Как следует из материалов дела, письменных пояснений <ФИО>, <ФИО> на основании указанного решения общего собрания общего собрания собственников помещений в многоквартирном
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные исковые требования, руководствуясь вышеприведенными нормами права, учитывая мнение представителя ответчика не высказавшего возражений против удовлетворения требований, исследовав представленные
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации Городского округа «город Ирбит» Свердловской области, о признании права собственности на недвижимое имущество - гараж, – удовлетворить
Невинномысский городской суд (Ставропольский край) · О признании права собственности на недвижимое имущество - гараж
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации города Невинномысска, Комитету по управлению муниципальным имуществом администрации г. Невинномысска о признании права собственности на недвижимое имущество - гараж №, общей площадью 25,2
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что согласно постановления главы администрации г. Невинномысска СК № от <дата> гаражному товариществу был предоставлении земельный участок 1,6 га для строительства гаражей в микрорайоне
Мотивировочная часть
С учетом вышеприведенных норм права и установленных в судебном заседании значимых обстоятельств по делу, суд приходит к выводу о том, что истец <ФИО>, являющийся членом гаражного товарищества в соответствии
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации города Невинномысска, Комитету по управлению муниципальным имуществом администрации г. Невинномысска о признании права собственности на недвижимое имущество, гараж - удовлетворить
Свободненский городской суд (Амурская область) · О признании права собственности на недвижимое имущество - гараж
Вводная часть
<ФИО>, действуя в интересах <ФИО>, обратилась в суд с настоящим исковым заявлением, мотивируя его тем, что истцу -- администрацией --, Отделом по градостроительству архитектуре и капитальному строительству было выдано разрешение
Описательная часть
В настоящем судебном заседании суд рассматривает дело по имеющимся в нём доказательствам. В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела следующее. Таким образом, принимая во внимание, что
Мотивировочная часть
Таким образом, принимая во внимание, что в 2022 году спорный гараж возведен истцом на земельном участке, предоставленном в установленном законом порядке, на основании соответствующего разрешения, гараж построен за счет собственных средств
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к администрации города Свободного о признании права собственности на недвижимое имущество - гараж удовлетворить
Ирбитский районный суд (Свердловская область) · О признании права собственности на недвижимое имущество - гараж
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеназванным исковым заявлением. В обоснование иска указав следующее. Решением Исполнительного комитета Ирбитского городского совета народных депутатов № 297 от 18.09.1986 <ФИО> был отведен
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации Городского округа «город Ирбит» Свердловской области, <ФИО> о признании права собственности на недвижимое имущество - гараж, – удовлетворить
Ирбитский районный суд (Свердловская область) · О признании права собственности на недвижимое имущество - гараж
Вводная часть
В между <ФИО> и <ФИО> заключен договор купли-продажи нежилого здания – гаража площадью кв м, расположенного по адресу: <адрес>, гаражно-строительный кооператив, гараж №, о чем оформлена расписка (л.д.67). <ФИО>
Описательная часть
Судом установлено следующее. При рассмотрении настоящего иска судом не установлено злоупотребление истцом прав, а так же действий, осуществляемых исключительно с намерением причинить вред другим лицам (ст. 10
Мотивировочная часть
Оценив установленные обстоятельства и представленные истцом доказательства, которые не кем опровергнуты и не оспорены, суд приходит к выводу о том, что составленная между <ФИО> и <ФИО> расписка фактически является
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании права собственности на недвижимое имущество - гараж, – удовлетворить
Ирбитский районный суд (Свердловская область) · О признании права собственности на недвижимое имущество - гараж
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском указав, что в 2010 году купила у <ФИО> гараж по расписке, уплатив за него 65 000 руб. Данным гаражом владеет открыто, непрерывно, как своим собственным по настоящее время, использует
Описательная часть
Поскольку ответчиками не представлено доказательств о наличии обстоятельств, препятствующих участию в судебном заседании, суд признает неявку неуважительной и считает возможным, рассмотреть дело в их отсутствие. Разрешая
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные исковые требования, руководствуясь вышеприведенными нормами права, учитывая то, что ответчики не высказали возражений против удовлетворения требований, исследовав представленные доказательства о техническом
Шолоховский районный суд (Ростовская область) · О признании права собственности на объект недвижимости (квартиру) в силу приобретательной давности»
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском о признании права собственности на объект недвижимости (квартиру) в силу приобретательной давности, указав, что с 12.03.1984 года по настоящее время он зарегистрирован и проживает в квартире по адресу:
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание явился, заявленные требования поддержал, просил удовлетворить, пояснив, что с момента приобретения данной квартиры он зарегистрирован в ней. Данная квартира им содержится в надлежащем
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации Казанского сельского поселения Верхнедонского района Ростовской области, третье лицо <ФИО> – «О признании права собственности на объект недвижимости (квартиру) в силу приобретательной
Гагаринский районный суд (Город Москва) · О признании права собственности на объект недвижимости в силу приобретательской давности, об определении долей в праве общей долевой собственности
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ответчику ДГИ адрес об определении долей <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: адрес, кадастровый номер
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержала. Как установлено в судебном заседании, на основании договора передачи №061909-004376 от 21.06.1994 года <ФИО>, <ФИО>..;
Мотивировочная часть
При определении долей в спорной квартире суд не находит оснований для отступления от равенства долей. Поскольку иное не установлено законом и не определено собственниками, суд полагает правомерным в соответствии с п.2 ст.254 ГК
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к Департаменту городского имущества адрес о признании права собственности на объект недвижимости в силу приобретательской давности, об определении долей в праве общей долевой собственности –
Гагаринский районный суд (Город Москва) · О признании права собственности на объект недвижимости в силу приобретательской давности, об определении долей в праве общей долевой собственности
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ответчику ДГИ адрес об определении долей <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: адрес, кадастровый номер
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержала. Как установлено в судебном заседании, на основании договора передачи №061909-004376 от 21.06.1994 года <ФИО>, <ФИО>..;
Мотивировочная часть
При определении долей в спорной квартире суд не находит оснований для отступления от равенства долей. Поскольку иное не установлено законом и не определено собственниками, суд полагает правомерным в соответствии с п.2 ст.254 ГК
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к Департаменту городского имущества адрес о признании права собственности на объект недвижимости в силу приобретательской давности, об определении долей в праве общей долевой собственности –
Асиновский городской суд (Томская область) · О признании права собственности на недвижимое имущество в силу приобретательной давности, постановке на кадастровый учет
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с указанным исковым заявлением. В обоснование требований указано, что в /дата/ в период, когда <ФИО> работал в Мехколонне № в должности водителя, истцы приобрели квартиру
Описательная часть
Так, в судебном заседании установлено, что во владении <ФИО> и <ФИО> находится жилое помещение – квартира, расположенная по адресу: <адрес>. У суда нет оснований сомневаться в показаниях свидетелей
Мотивировочная часть
Таким образом, суд не находит оснований для удовлетворения требований в указанной части
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к администрации Асиновского городского поселения Томской области о признании права собственности на недвижимое имущество в силу приобретательной давности, постановке на кадастровый учет
Артемовский городской суд (Свердловская область) · О признании права собственности на ? доли в праве общей долевой собственности на недвижимое имущество в силу приобретательной давности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Межрайонной ИФНС России № 23 по Свердловской области, Территориальному управлению с. Мироново с подведомственной территорией населенных пунктов деревня Бучино, деревня Луговая, деревня Родники, село
Описательная часть
За весь указанный период, начиная с 2004 года, владения указанным домом никто из третьих лиц, не истребовал имущество из владения истца. Просит признать право собственности на ? доли в праве общей долевой собственности
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд пришел к выводу о том, что исковые требования <ФИО> о признании за ней права собственности в силу приобретательской давности на 1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилое
Режевской городской суд (Свердловская область) · О признании зарегистрированного права собственности на недвижимое имущество отсутствующим
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Управлению муниципальным имуществом Администрации Режевского городского округа о признании зарегистрированного права собственности отсутствующим. В обоснование исковых требований указал
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме. Дополнительно пояснила, что спорный дом разделен был на две половины, по документам это
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, допросив свидетеля, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению. Учитывая изложенное, судом установлена полная конструктивная гибель жилого помещения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Управлению муниципальным имуществом Администрации Режевского городского округа о признании зарегистрированного права собственности на недвижимое имущество отсутствующим – удовлетворить
Находкинский городской суд (Приморский край) · О признании зарегистрированного права собственности на недвижимое имущество отсутствующим
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации Находкинского городского округа, <ФИО> о признании зарегистрированного права собственности на недвижимое имущество отсутствующим, указав, что в процессе приватизации квартиры
Описательная часть
В судебном заседании представитель администрации Находкинского городского округа возражала против удовлетворения исковых требований, по доводам, изложенным в письменных возражениях. <ФИО>, привлеченный в качестве
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что право собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: 18 за истцом <ФИО>, ДД.ММ.ГГ. года рождения, уроженкой , Кыргызстан, паспорт: серия 46 20 № выданный 12.11.2020г
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Администрации Находкинского городского округа, <ФИО> о признании зарегистрированного за ней права собственности на недвижимое имущество отсутствующим - отказать
Орловский районный суд (Ростовская область) · О признании права собственности на имущество, выданное на пай
Вводная часть
<ФИО> обратился в Орловский районный суд Ростовской области с исковым заявлением от 07 июня 2023 года к Комитету по имуществу Орловского района, Администрации Красноармейского сельского поселения о признании права собственности
Описательная часть
Истец просит признать за ним право собственности на нежилое здание (конюшню) общей площадью 459,1 кв.м. по адресу: <адрес> Как следует из материалов дела и установлено судом, на основании акта приема-передачи
Мотивировочная часть
Как указал Пленум Верховного Суда РФ в п. 10 Постановления от 31 октября 1995 г. N 8 "О некоторых вопросах применения судами Конституции РФ при осуществлении правосудия", при рассмотрении гражданских дел следует исходить
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Комитету по имуществу Орловского района, Администрации Красноармейского сельского поселения о признании права собственности на имущество, выданное на пай удовлетворить
Кировский районный суд (Калужская область) · О признании права собственности на долю совместно нажитого имущества
Вводная часть
18 апреля 2023 г. <ФИО> обратилась в суд с иском, в котором просила признать за ней право собственности на ? долю квартиры общей площадью 43,1 кв.м, находящейся по адресу: <адрес>, взыскать судебные расходы по оплате
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала, просила их удовлетворить, обосновывая доводами, указанными в иске. В судебном заседании установлено, что <ФИО> и <ФИО> состояли
Мотивировочная часть
Судом установлено, что брачный договор между <ФИО> и <ФИО> не заключался, соглашение о разделе совместно нажитого имущества также не заключалось. В судебном заседании установлено, что после расторжении брака
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании права собственности на долю совместно нажитого имущества удовлетворить
Уйский районный суд (Челябинская область) · О признании права собственности на недвижимое имущество, с участием истца <ФИО>
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к муниципальному образованию «Ларинское сельское поселение» Уйского муниципального района о признании за ней права собственности на квартиру общей площадью 30,1 (тридцать целых одна десятая) квадратных
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании иск поддержала, просила признать за ней право собственности на квартиру общей площадью квадратных метров, расположенную по адресу: <адрес> с кадастровым номером №, указала на доводы
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, допросив свидетелей, исследовав материалы гражданского дела, суд полагает иск подлежащим удовлетворению. При таких обстоятельствах, суд, исходя из совокупности имеющихся в деле
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к муниципальному образованию «Ларинское сельское поселение» Уйского муниципального района о признании права собственности на недвижимое имущество удовлетворить
Камско-Устьинский районный суд (Республика Татарстан) · О признании права общей долевой собственности на жилой дом, постановке на кадастровый учет объекта недвижимости, определении порядка пользования жилым помещением
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО> (далее по тексту - Истцы) обратились в суд с иском к Исполнительному комитету муниципального образования «Красновидовское сельское поселение» Камско-Устьинского муниципального района Республики
Описательная часть
Судом установлено, что на основании решения Камско-Устьинского районного суда Республики Татарстан от 20.06.2012г. по гражданскому делу№, <ФИО>, <дата> г.р., и <ФИО>, <дата> г.р., являются собственниками
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы гражданского дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО>, <дата> г.р., паспорт серии №, <ФИО>, <дата> г.р., паспорт серии № №, <ФИО>, <дата> г.р., паспорт серии № №, к Исполнительному комитету муниципального образования «Красновидовское
Семикаракорский районный суд (Ростовская область) · О прекращении права собственности и признании права собственности на недвижимое имущество в порядке приватизации
Вводная часть
<ФИО> обратились в Семикаракорский районный суд Ростовской области с указанным исковым заявлением, мотивируя тем, что истец и ее супруг <ФИО> в связи с трудовыми отношениями с правопредшественниками ФБУ «Администрация Азово
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержала в полном объеме по изложенным в нем основаниям, просила их удовлетворить. Как усматривается из материалов дела, решением Комитета
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, обозрев гражданские дела №№, и №, суд приходит к следующим выводам. Оценивая в совокупности доказательства по делу по правилам ст. 67 ГПК РФ, учитывая, что истец
Резолютивная часть
Исковые требования Ветчинкиной Галлы Семеновны удовлетворить
Серпуховский городской суд (Московская область) · Об изменении статуса недвижимого имущества, о признании права собственности
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику Администрации городского округа Серпухов Московской области и с учётом уточнения исковых требований просит признать <адрес> кадастровым <номер>, площадью 48,7 кв.м
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования с учётом их уточнения в полном объёме. Из материалов гражданского дела судом установлено, что истец <ФИО> является собственником
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах у суда не имеется оснований для отказа в удовлетворении заявленных исковых требований
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации городского округа Серпухов Московской области об изменении статуса недвижимого имущества, о признании права собственности, удовлетворить: признать за <ФИО>, <дата> рождения, ИНН
Уваровский районный суд (Тамбовская область) · О признании права собственности на долю в праве общей долевой собственности на помещение в порядке наследования
Вводная часть
Истец обратилась в суд с требованиями о признании за ней права собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на помещение, назначение: жилое, площадь кв.м, кадастровый №, этаж №, расположенную по адресу: <адрес>
Описательная часть
Представитель истца – <ФИО> в судебном заседании поддержала исковые требования в полном объеме, уточнив нумерацию квартиры- 65, объяснила, что истец фактически приняла наследство после смерти матери, спор с ответчиком
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что признание иска сделано ответчиком добровольно, не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, оно может быть принято судом, а исковые требования истца подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании права собственности на долю в праве общей долевой собственности на помещение в порядке наследования удовлетворить
Кимрский городской суд (Тверская область) · О признании права собственности на движимую вещь в порядке приобретательной давности
Вводная часть
<ФИО> (далее по тексту – истец) обратилась в Кимрский городской суд Тверской области с вышеуказанными исковыми требованиями. В обоснование заявленных требований указала, что с апреля 2017 после смерти своего отца, истец
Описательная часть
Просит суд признать право собственности на комплексную трансформаторную подстанцию №* в силу приобретательной давности. В судебном заседании установлено, что с апреля 2017 после смерти своего отца, истец является
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, к Администрации Кимрского муниципального округа Тверской области, Территориальному управлению федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тверской области о признании права собственности
Калужский районный суд (Калужская область) · О признании права собственности на выморочное имущество, возложении обязанности
Вводная часть
23 сентября 2022 года МТУ Росимущества в Калужской, Брянской и Смоленской областях обратилось в суд указанным иском к ответчикам, просило: признать право собственности Российской Федерации на денежные средства, находящиеся на счетах ГБУЗ КО
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что на счете Государственного бюджетного учреждения здравоохранения Калужской области «Калужская областная психиатрическая больница имени А.Е. Лифшица» находятся денежные средства
Мотивировочная часть
На основании изложенного суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований
Резолютивная часть
Исковые требования Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Калужской, Брянской и Смоленской областях удовлетворить
Калужский районный суд (Калужская область) · О признании права собственности на выморочное имущество, возложении обязанности
Вводная часть
<дата> МТУ Росимущества в Калужской, Брянской и Смоленской областях обратилось в суд указанным иском к ответчику, просило: признать право собственности Российской Федерации на денежные средства, находящиеся на счетах ГБУЗ КО «КОПБ им
Описательная часть
Представитель истца МТУ Росимущества в Калужской, Брянской и Смоленской областях по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал. В судебном заседании установлено, что на счете
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований
Резолютивная часть
Исковые требования Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Калужской, Брянской и Смоленской областях удовлетворить
