РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Братск 4 августа 2025 года

Падунский районный суд города Братска Иркутской области в составе

председательствующего судьи Ковалевой И.С.,

при секретаре Никитиной Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ФИО1 к администрации муниципального образования города Братска о признании права собственности на недвижимое имущество в силу приобретательной давности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в Падунский районный суд города Братска Иркутской области с исковым заявлением к администрации муниципального образования города Братска о признании права собственности на недвижимое имущество - 1/2 долю квартиры, расположенной по адресу: (адрес), в силу приобретательной давности.

В обоснование иска указано, что в ее владении находится недвижимое имущество - квартира, расположенная по адресу: (адрес) собственником 1/2 доли которой она является на основании свидетельства о праве на наследство по закону от (дата).

Указанная квартира на основании договора на передачу квартир в собственность граждан от (дата) была передана ЖКО АО Ангарстроя в собственность ФИО4 с учетом количества членов семьи 2 человека - ФИО4 и ФИО5 (сожитель).

Решением Падунского районного суда Иркутской области от (дата), вступившим в законную силу (дата), договор на передачу квартир в собственность граждан от (дата) признан действительной сделкой.

При жизни ФИО4 и ФИО5 составили завещания, которыми выразили свое волеизъявление, завещав указанную квартиру ФИО6, являвшемуся внуком ФИО4 и ее (истца) сыном.

(дата) ФИО4 умерла.

Заявлением от (дата) ФИО5 дал свое согласие на регистрацию ФИО6 в спорной квартире.

Поскольку ФИО6 умер (дата), тогда как ФИО5 умер в марте 2006 года, при жизни ФИО6 оформил право собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: (адрес), лишь на 1/2 долю, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от (дата).

После смерти ФИО7 наследственное дело не заводилось.

О наличии каких-либо родственников ФИО7 истцу ничего не известно. При жизни он про кого-либо из родственников ничего не рассказывал.

Несмотря на то, что истец является собственником 1/2 доли жилого помещения, расположенного по адресу: (адрес), с марта 2006 года, а именно с момента смерти ФИО7, она владеет указанным жилым помещением в целом, открыто, ни от кого не скрывает свои права на него, владение осуществляется ею непрерывно, имущество из ее владения никогда не выбывало, и добросовестно. Она владеет данным недвижимым имуществом, как своим собственным, оплачивает жилищно-коммунальные услуги, производит текущий ремонт жилого помещения, принимает меры к его сохранности.

В течение всего срока владения недвижимым имуществом претензий ни от кого к ней не предъявлялось, права на спорное имущество никто не предъявлял, споров в отношении владения и пользования недвижимым имуществом не заявлялось.

Поскольку она владеет спорным объектом недвижимости длительное время, считает, что приобрела на него право собственности в силу приобретательной давности.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, письменным заявлением просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Представитель ответчика администрации муниципального образования города Братска в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, возражений по существу заявленных исковых требований не представил.

Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о дате, времени и месте судебного заседания.

Изучив доводы иска, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают в результате приобретения имущества по основаниям, допускаемым законом (ч. 1 п. 4 ст. 8 ГК РФ).

В силу ст. 12 ГК РФ защита права осуществляется, в том числе, путем признания права.

Согласно п. 1 ст. 131 ГК РФ право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней. Регистрации подлежат: право собственности, право хозяйственного ведения, право оперативного управления, право пожизненного наследуемого владения, право постоянного пользования, ипотека, сервитуты, а также иные права в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными законами.

В судебном заседании установлено, что (дата) на основании договора на передачу квартир в собственность граждан ЖКО АО Ангарстроя (собственник) передал безвозмездно в собственность ФИО4 с учетом количества членов семьи 2 человека (ФИО4 и ФИО5 (сожитель)) квартиру, общей площадью 38,5 кв.м., в том числе жилой - 18,1 кв.м., по адресу: (адрес). Данный договор предъявлен на регистрацию в бюро технической инвентаризации, записан в книгу реестров под № от (дата).

Сообщением заместителя начальника отдела документационного обеспечения ОГБУ «Центр государственной кадастровой оценки объектов недвижимости» от (дата) подтверждается, что собственниками жилого помещения, расположенного по адресу, (адрес), на основании договора на передачу квартир в собственность граждан от (дата), зарегистрированного в БТИ (дата), записанного в книгу реестров под №, являются ФИО4 и ФИО5

Решением Падунского районного суда Иркутской области от (дата), вступившим в законную силу (дата), договор на передачу квартир в собственность граждан от (дата) признан действительной сделкой.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что ФИО4 и ФИО5 владели спорным жилым помещение на законных основаниях, в связи с чем имели право распоряжаться им по своему усмотрению, в том числе отчуждать данное имущество.

В соответствии с абз. 2 п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В состав наследства в силу ст. 1112 ГК РФ входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Пунктом 1 статьи 1118 ГК РФ установлено, что распорядиться имуществом на случай смерти можно, в частности, путем совершения завещания.

Завещание является односторонней сделкой, которая создает права и обязанности после открытия наследства (п. 5 ст. 1118 ГК РФ).

В судебном заседании также установлено, что (дата) ФИО4 путем составления завещания распорядилась принадлежащей ей приватизированной квартирой, находящейся в (адрес), завещав ее ФИО6 Настоящее завещание удостоверено государственным нотариусом Падунской государственной нотариальной конторы (адрес) ФИО8

Кроме того, (дата) ФИО5 также путем составления завещания распорядился всем своим имуществом, какое ко дню его смерти окажется ему принадлежащим, в чем бы таковое не заключалось и где бы оно ни находилось, в том числе 1/2 доли квартиры, находящейся по адресу: (адрес), завещав ее ФИО6 Настоящее завещание удостоверено нотариусом Братского нотариального округа (адрес) ФИО8

Заявлением от (дата), поданным ФИО7 в паспортно-визовую службу УВД г. Братска Иркутской области, ФИО5 дал свое согласие на регистрацию ФИО6 (указав его в качестве своего внука) в квартире, расположенной по адресу: (адрес)

Свидетельством о государственной регистрации права от (дата) подтверждается, что ФИО6 на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию от (дата) являлся собственником 1/2 доли в праве общей долевой собственности квартиры, расположенной по адресу: (адрес)

Согласно свидетельству о смерти I-СТ № от (дата) ФИО6 умер (дата).

В соответствии с п. 1 ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Наследниками первой очереди по закону в силу п. 1 ст. 1142 ГК РФ являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1 ст. 1153 ГК РФ).

Как следует из свидетельства о праве на наследство по закону от (дата), ФИО1, являющейся матерью ФИО6, умершего (дата), выдано свидетельство о праве на наследство по закону на 1/2 долю в праве общей долевой собственности квартиры, расположенной по адресу: (адрес)

В силу п. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Копией записи акта о смерти № от (дата) подтверждается, что ФИО5 умер (дата).

Согласно информации, размещенной на официальном сайте Федеральной нотариальной палаты, наследственное дело к имуществу умершего в 2006 году ФИО7, не открывалось.

По сообщению осуществляющей полномочия начальника отдела по Падунскому и Правобережному районам г. Братска службы ЗАГС Иркутской области ФИО9 от (дата) в Едином государственном реестре записей актов гражданского состояния отсутствуют записи актов гражданского состояния о заключении брака, расторжении брака и рождении детей ФИО7 Проверка произведена с (дата) по (дата).

В соответствии со ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным (п. 1).

В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории, в том числе жилое помещение (п. 2).

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 50 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

Таким образом, в судебном заседании установлено и сторонами не оспаривается, что 1/2 доля в праве общей долевой собственности на спорное жилое помещение, принадлежавшее ФИО5, умершему (дата), являлась выморочным имуществом и в силу закона признается принадлежащей с момента смерти ФИО7, то есть с (дата), муниципальному образованию г. Братска.

Однако свои права на наследство в отношении указанного имущества ответчик не оформил, каких-либо действий по владению и пользованию этим имуществом не осуществлял.

В соответствии с п. 3 ст. 218 ГК РФ в случаях и в порядке, предусмотренных настоящим Кодексом, лицо может приобрести право собственности на имущество, не имеющее собственника, на имущество, собственник которого неизвестен, либо на имущество, от которого собственник отказался или на которое он утратил право собственности по иным основаниям, предусмотренным законом.

Статьей 234 ГК РФ установлено, что лицо - гражданин или юридическое лицо, - не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом, если иные срок и условия приобретения не предусмотрены настоящей статьей, в течение пятнадцати лет либо иным имуществом в течение пяти лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность).

Право собственности на недвижимое и иное имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает у лица, приобретшего это имущество в силу приобретательной давности, с момента такой регистрации (п. 1).

Течение срока приобретательной давности в отношении вещей, находящихся у лица, из владения которого они могли быть истребованы в соответствии со статьями 301 и 305 настоящего Кодекса, начинается со дня поступления вещи в открытое владение добросовестного приобретателя, а в случае, если было зарегистрировано право собственности добросовестного приобретателя недвижимой вещи, которой он владеет открыто, - не позднее момента государственной регистрации права собственности такого приобретателя (п. 4).

В п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 10, Пленума ВАС РФ № 22 от 29.04.2010 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» разъяснено, что при разрешении споров, связанных с возникновением права собственности в силу приобретательной давности, судам необходимо учитывать следующее:

давностное владение является добросовестным, если лицо, получая владение, не знало и не должно было знать об отсутствии основания возникновения у него права собственности;

давностное владение признается открытым, если лицо не скрывает факта нахождения имущества в его владении. Принятие обычных мер по обеспечению сохранности имущества не свидетельствует о сокрытии этого имущества;

давностное владение признается непрерывным, если оно не прекращалось в течение всего срока приобретательной давности;

владение имуществом как своим собственным означает владение не по договору. По этой причине статья 234 ГК РФ не подлежит применению в случаях, когда владение имуществом осуществляется на основании договорных обязательств (аренды, хранения, безвозмездного пользования и т.п.).

Согласно п. 1 ст. 225 ГК РФ бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен либо, если иное не предусмотрено законами, от права собственности, на которую собственник отказался.

В силу абз. 3 п. 3 ст. 225 ГК РФ бесхозяйная недвижимая вещь, не признанная по решению суда поступившей в муниципальную собственность, может быть вновь принята во владение, пользование и распоряжение оставившим ее собственником либо приобретена в собственность в силу приобретательной давности.

В соответствии со ст. 236 ГК РФ гражданин или юридическое лицо может отказаться от права собственности на принадлежащее ему имущество, объявив об этом либо совершив другие действия, определенно свидетельствующие о его устранении от владения, пользования и распоряжения имуществом без намерения сохранить какие-либо права на это имущество.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 10, Пленума ВАС РФ № 22 от 29.04.2010 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», по смыслу статей 225 и 234 ГК РФ право собственности в силу приобретательной давности может быть приобретено на имущество, принадлежащее на праве собственности другому лицу, а также на бесхозяйное имущество.

Таким образом, закон допускает признание права собственности в силу приобретательной давности не только на бесхозяйное имущество, но также и на имущество, принадлежащее на праве собственности другому лицу.

В силу абз. 1 п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 10, Пленума ВАС РФ № 22 от 29.04.2010 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» возможность обращения в суд с иском о признании права собственности в силу приобретательной давности вытекает из статей 11 и 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которым защита гражданских прав осуществляется судами путем признания права. Поэтому лицо, считающее, что стало собственником имущества в силу приобретательной давности, вправе обратиться в суд с иском о признании за ним права собственности.

По смыслу приведенных положений Гражданского кодекса Российской Федерации и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации в их взаимосвязи, приобретательная давность является законным основанием для возникновения права собственности на имущество у лица, которому это имущество не принадлежит, но которое, не являясь собственником, добросовестно, открыто и непрерывно владеет в течение длительного времени чужим имуществом как своим.

Длительность такого открытого и непрерывного владения в совокупности с положениями об отказе от права собственности и о бесхозяйных вещах, а также о начале течения срока приобретательной давности с момента истечения срока давности для истребования вещи предполагают, что титульный собственник либо публичное образование, к которому имущество должно перейти в силу бесхозяйности либо выморочности имущества, не проявляли какого-либо интереса к этому имуществу, не заявляли о своих правах на него, фактически отказались от прав на него, устранились от владения имуществом и его содержания.

В связи с этим, тот факт, что 1/2 доля спорного жилого помещения является выморочным имуществом и в силу закона признается принадлежащим с марта 2006 года муниципальному образованию, сам по себе не является препятствием для применения статьи 234 ГК РФ. Также этот факт не может свидетельствовать о недобросовестном владении истцом данным имуществом, поскольку она открыто владеет и пользуется этими жилым помещением как своим собственным, несет бремя его содержания, что никем не оспаривается.

Согласно п. 3 ст. 234 ГК РФ лицо, ссылающееся на давность владения, может присоединить ко времени своего владения все время, в течение которого этим имуществом владел тот, чьим правопреемником это лицо является.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности согласно ст. 196 ГК РФ составляет три года.

Из содержания перечисленных норм следует, что с исковым заявлением о признании права собственности на объект недвижимого имущества лицо вправе обратиться не ранее истечения восемнадцатилетнего срока с момента начала пользования данным имуществом (15 лет срока приобретательной давности + 3 года срока исковой давности по иску об истребовании имущества из чужого незаконного владения).

Из технического паспорта, составленного по состоянию на (дата) на квартиру (адрес), следует, что владельцем 1/2 указанного недвижимого имущества является ФИО5 на основании договора на передачу квартир в собственность граждан от (дата), заключенного с ЖКО АО Ангарстрой.

К указанному паспорту представлена экспликация площади квартиры, из которой следует, что общая площадь квартиры составляет 35,7 кв.м., в том числе: жилая - 18,1 кв.м., подсобная - 17,6 кв.м., площадь лоджии - 3,8 кв.м.

Согласно адресной справке от (дата), выданной РИЦ ООО «БКС», собственником жилого помещения, расположенного по адресу: (адрес), является ФИО1

Истцом представлены: копия договора управления многоквартирным домом № б/н от (дата), копия дополнительного соглашения № от (дата) к договору управления многоквартирным домом от (дата), в которых в качестве собственника 1/2 доли жилого помещения, расположенного по адресу: (адрес), указана ФИО1

Доводы истца о давностном, открытом и непрерывном владении спорной квартиры подтверждаются: договором купли-продажи товара № от (дата), предметом которого является приобретение ФИО1 товара из ПВХ профилей или алюминиевых профилей для установления в квартире по адресу: (адрес); актом приема изделий и выполненных работ к ним от (дата);квитанциями от (дата), (дата) об отплате услуг по установке окон; квитанциями об оплате за коммунальные услуги и содержание жилого помещения; справкой ООО «Иркутскэнергосбыт» от (дата), из которой следует, что задолженность по услуге электроснабжение, холодное водоснабжение и водоотведение, горячее водоснабжение, отопление по объекту собственности (владения, пользования), находящемуся по адресу: (адрес), по состоянию на (дата) отсутствует.

По сообщению Межрайонной ИФНС России № по Иркутской области от (дата) владельцем объекта недвижимости, расположенного по адресу: (адрес), является ФИО1, (дата) года рождения, дата регистрации – (дата), размер доли в праве – 1. По состоянию на (дата) налог на имущество физических лиц, исчисленный в отношении вышеуказанного объекта недвижимости, уплачен в полном объеме, задолженность отсутствует.

Согласно расчету задолженности ООО «Региональный Северный оператор» за услугу по обращению с твердыми коммунальными отходами за период январь 2019 года – июнь 2025 года, потребителем указанной услуги по адресу: (адрес), является ФИО1 Задолженность отсутствует.

Согласно информации от (дата), представленной КУМИ администрации городского округа муниципального образования города Братска Иркутской области, жилое помещение, расположенное по адресу: (адрес), не является и никогда не являлось собственностью муниципального образования города Братска.

Анализируя исследованные доказательства и перечисленные нормы закона в их совокупности, суд находит установленным, что после смерти ФИО7 наследство в виде принадлежавшей ему 1/2 доли квартиры в установленном законом порядке никто не принял, при этом истец ФИО1 с 2006 года по настоящее время открыто и непрерывно владеет и пользуется жилым помещением, расположенным по адресу: (адрес), ж.(адрес) «Б», (адрес), что подтверждено материалами дела и никем не оспорено.

В течение всего срока владения требований о выселении к истцу не предъявлялось, на это жилье никто не претендовал.

Кроме того, ФИО1 принимает меры по сохранности недвижимого имущества, несет бремя его содержания.

Указанные истцом обстоятельства владения спорным имуществом ответчиком под сомнение не ставились. Каких-либо обстоятельств, свидетельствующих о недобросовестности истца, как при вступлении во владение квартирой, так и в последующем, судом не установлено.

Учитывая, что спорное жилое помещение находится во владении истца с 2006 года, то именно с этого времени начинает течь срок приобретательной давности, который на момент разрешения судом спора составляет более 19 лет.

Причины, по которым сложилась ситуация, когда лицо длительное время, как своим владеет имуществом, на которое у него отсутствуют права, сами по себе значения не имеют при условии добросовестности давностного владельца, открытости и непрерывности такого владения. Лиц, имеющих обоснованные правопритязания на спорное жилое помещение, судом не установлено.

Факт добросовестного, открытого и непрерывного владения истцом спорным имуществом как своим собственным в течение срока приобретательной давности на протяжении более 18 лет достоверно установлен в ходе рассмотрения настоящего гражданского дела, подтверждается представленными в материалы дела письменными доказательствами и ответчиком не оспаривается.

Оценивая в совокупности установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу, что истец является давностным добросовестным приобретателем 1/2 доли спорного жилого помещения, не скрывает факта нахождения имущества в ее владении, принимает достаточные меры по обеспечению его сохранности, а также учитывая, что ответчик администрация муниципального образования города Братска каких-либо действий в отношении 1/2 доли спорной квартиры как выморочной либо бесхозяйной не проявляла, о своих правах не заявляла, мер по содержанию имущества не предпринимала, возражений по исковым требованиям истца ФИО1 не имеет, законность владения истцом квартирой не оспаривает, в связи с чем, исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению.

Согласно п. 5 ч. 2 ст. 14 Федерального закона от 13.07.2015 № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» вступившие в законную силу судебные акты являются основанием для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав.

Аналогичные положения указаны в п. 21 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 10, Пленума ВАС РФ № 22 от 29.04.2010 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», согласно которому судебный акт об удовлетворении иска о признании права собственности в силу приобретательной давности является основанием для регистрации права собственности в ЕГРП.

Таким образом, вступившее в законную силу решение об удовлетворении исковых требований ФИО1 о признании за ней права собственности на 1/2 долю квартиры, расположенной по адресу: (адрес), в силу приобретательной давности будет являться основанием для регистрации соответствующего права.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 (паспорт (данные изъяты)) к администрации муниципального образования города Братска (ИНН <***> ОГРН <***>) удовлетворить.

Признать за ФИО1 право собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности квартиры, расположенной по адресу: (адрес), в силу приобретательной давности.

Решение суда о признании права собственности в порядке приобретательной давности является основанием для государственной регистрации права собственности на недвижимое имущество в силу положений Федерального закона от 13 июля 2015 года № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости».

Решение может быть обжаловано сторонами и другими лицами, участвующими в деле, в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы в Иркутский областной суд через Падунский районный суд г. Братска Иркутской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья И.С. Ковалева

Решение суда в окончательной форме изготовлено 15 августа 2025 года.

Судья И.С. Ковалева