Эта категория объединяет судебные споры, касающиеся установления или подтверждения права собственности на различные виды имущества. Здесь рассматриваются вопросы признания права на недвижимость, движимое или бесхозяйное имущество, а также вопросы, связанные с выморочным имуществом. Также сюда относятся споры о приобретении права собственности по давности владения, долевое владение или права на заложенные активы.
Теучежский районный суд (Республика Адыгея) · О признании права собственности на заложенное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о признании права собственности на заложенное имущество В обоснование иска <ФИО> указал, что <дата> между ним и <ФИО> был заключен договор займа
Описательная часть
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, что <дата> между <ФИО> и <ФИО> заключен договор займа, по условиям которого последнему предоставлен займ в размере 300 000, 00 руб
Мотивировочная часть
С учетом, установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу, что истцом избран ненадлежащий способ защиты своих прав, поскольку, возможность осуществления залогодержателем своих прав на обращение взыскания
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Рыгун <ФИО> к Екимовскому <ФИО>: - о признании за Рыгун <ФИО> права собственности на заложенное имущество - транспортное средство «VOLKSWAGEN TOUFREG», VIN № №, 2009 года выпуска, г/н №
Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ (Республика Бурятия) · О признании права собственности на заложенное имущество
Вводная часть
Обращаясь в суд, истец просит признать право собственности на заложенное имущество по договору займа от 19.05.2022 г., заключенного в счет надлежащего исполнения обязательств ответчика, возникающих из договора займа от 20.08.2021 г
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала, суду пояснила, что 10 лет назад она одолжила своей сестре <ФИО> денежные средства в размере 200000 руб. на организацию свадьбы ее сына. В 2021 году
Мотивировочная часть
Исковое заявление мотивировано тем, что 20.08.2021 г. между сторонами был заключен договор займа денежных средств в размере 200000 руб., также была составлена расписка о получении денежных средств. Согласно условиям договора 31.07.2022 г
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании права собственности на заложенное имущество оставить без удовлетворения
Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре (Хабаровский край) · О признании права собственности на заложенное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о признании права собственности на заложенное имущество, ссылаясь на то, что (дата) между <ФИО> и <ФИО> заключен договор займа, согласно которому <ФИО> предоставлен заем
Описательная часть
В судебном заседании, истец <ФИО> исковые требования поддержал, по основаниям, изложенным в исковом заявлении
Мотивировочная часть
С учетом, установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу, что истцом избран ненадлежащий способ защиты своих прав, поскольку, возможность осуществления залогодержателем своих прав на обращение взыскания
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> ича к <ФИО> о признании права собственности на заложенное имущество – оставить без удовлетворения
Советский районный суд г. Улан-Удэ (Республика Бурятия) · О признании права собственности на заложенное имущество
Вводная часть
Обращаясь в суд, <ФИО> просит признать за ним право собственности на заложенное имущество по договору залога от <дата>г., заключенного в счет надлежащего исполнения обязательств <ФИО> возникших из договора займа
Описательная часть
Судом установлено, что между истцом <ФИО> и ответчиком <ФИО> заключен договор займа денежных средств с обеспечением от <дата>, согласно которого последний получил займ в размере 450 000руб на срок
Мотивировочная часть
Изучив материалы гражданского дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению. При таких обстоятельствах, суд, принимая во внимание, что ответчиками не представлены письменных доказательства возврата
Черновский районный суд г. Читы (Забайкальский край) · О признании права собственности на заложенное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на следующее. 01 июня 2021 г. ответчик <ФИО> взял у истца в долг денежную сумму в размере 450 000 руб., которую обязался вернуть в срок до 01 июня 2022 г. В целях обеспечения
Описательная часть
Судом установлено, что полученная сумма займа в размере 450 000 руб., ответчиком не возвращена, что подтверждается согласием ответчика с исковыми требованиями
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании права собственности на заложенное имущество, удовлетворить
Янаульский районный суд (Республика Башкортостан) · О признании права собственности на заложенное имущество
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском <ФИО> о признании права собственности на заложенное имущество в виде автомобиля Свои требования мотивировала тем, что <дата>. между истцом и ответчиком был заключен договор
Описательная часть
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, № к <ФИО>, № о признании права собственности на заложенное имущество, удовлетворить
Железнодорожный районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О признании права собственности на заложенное имущество
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд к ответчику <ФИО>, просила признать право собственности на заложенное имущество по договору залога транспортного средства от <дата>, заключенного в счет надлежащего исполнения обязательств
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> между истцом (займодавец) и ответчиком (заемщик) был заключен договор займа, согласно которому ответчик принял на себя обязательство вернуть сумму займа в размере №. в срок
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, в абз. 2 того же пункта указано, что если соглашением сторон предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании права собственности на заложенное имущество оставить без удовлетворения
Тарбагатайский районный суд (Республика Бурятия) · О признании права собственности на заложенное имущество
Вводная часть
Х.Н.Э., обращаясь в суд с исковым заявлением к А.В.А., просит признать право собственности на заложенное имущество по договору залога от <дата> – автомобиль . Исковые требования мотивирует тем, что <дата> между
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> между Х.Н.Э. и А.В.А. заключен договор займа денежных средств с обеспечением. В рамках договора Х.Н.Э. передал заем в размере 400 000 руб., А.В.А. взял на себя обязательства
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению. Вместе с тем, действующим законодательством определены процедура и порядок обращения взыскания на предмет залога
Резолютивная часть
Исковое заявление Х.Н.Э. к А.В.А. о признании права собственности на заложенное имущество, оставить без удовлетворения
Первомайский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О признании права собственности на заложенное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, указав, что <дата>. между сторонами был заключен договор займа денежных средств с обеспечением, по которому истец передал ответчику денежные средства в размере 250 000 руб., о чем была составлена
Описательная часть
Просит признать право собственности на заложенное имущество по договору залога от <дата>., заключенного в счет надлежащего исполнения обязательств <ФИО>, возникших из договора займа от <дата>. на автомобиль
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании права собственности на заложенное имущество – удовлетворить
Зейский районный суд (Амурская область) · О признании права собственности на заложенное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о признании за истцом права собственности на заложенное имущество - автомобиль HONDA , 2014 года выпуска, государственный регистрационный знак по договору залога транспортного средства
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании с исковыми требованиями согласен, указав одновременно, что задолженность по договору займа, заключенному с истцом, им не погашена. Из материалов дела следует, что <Дата
Мотивировочная часть
В силу ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке. Изучив и оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу о необходимости отказа в удовлетворении исковых требований
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к З.С.ДБ. о признании права собственности на заложенное имущество – автомобиль HONDA , 2014 года выпуска, государственный регистрационный знак а также требований о взыскании судебных расходов
Якутский городской суд (Республика Саха (Якутия)) · О признании права собственности на заложенное имущество
Вводная часть
Истец обратилась в суд с указанным иском к ответчику, ссылаясь на следующие обстоятельства. 15.06.2021 года между сторонами заключен договор займа, согласно которому ответчик получила в заем денежные средства в размере 350 000 рублей
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании требования поддержала, пояснила о том, что ответчик на регистрацию в ГИБДД не явилась, долг не возвращен
Мотивировочная часть
Таким образом, с учетом изложенных норм закона, установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований. Указанное не исключает право истца на обращение в общем порядке с иным
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к <ФИО> о признании права собственности на заложенное имущество отказать
Якутский городской суд (Республика Саха (Якутия)) · О признании права собственности на заложенное имущество
Вводная часть
Истец обратилась в суд с указанным иском к ответчику, ссылаясь на следующие обстоятельства. 06.06.2020 года между сторонами заключен договор займа, согласно которому ответчик получила в заем денежные средства в размере 380 000 рублей
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании требования поддержала, пояснила о том, что долг не возвращен
Мотивировочная часть
Таким образом, с учетом изложенных норм закона, установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований
Резолютивная часть
Признать право собственности <ФИО> на транспортное средство Toyota Nadia, 1999 года выпуска, идeнтификационный номер (VIN) отсутствует, № двигателя №, кузов № №, цвет серый, паспорт транспортного средства №, государственный
Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ (Республика Бурятия) · О признании права собственности на заложенное имущество
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику, в котором просит суд признать за ней право на заложенное по договору залога от 21 июля 2021 года имущество – автомобиль , *** года выпуска, государственный регистрационный знак ..., кузов №
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 21 июля 2021 года между сторонами был заключен беспроцентный договор займа на сумму 300 000 руб., согласно которому ответчик взяла взаймы указанную сумму на срок до 30 июня 2022 года
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд полагает возможным заявленный иск удовлетворить на основании следующего. При указанных обстоятельствах, принимая во внимание условия заключенного договора займа, а также
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании права собственности на заложенное имущество удовлетворить
Черновский районный суд г. Читы (Забайкальский край) · О признании права собственности на заложенное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на следующее. 05 августа 2020 г. ответчик <ФИО> взял у истца в долг денежную сумму в размере 1 300 000 руб., которую обязался вернуть в срок до 05 августа 2022 г. В целях
Описательная часть
Судом установлено, что полученная сумма займа в размере 1 300 000 руб., ответчиком не возвращена, что подтверждается наличием на руках у истца оригинала долговой расписки
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> (№) о признании права собственности на заложенное имущество, удовлетворить
Благовещенский городской суд (Амурская область) · О признании права собственности на заложенное имущество
Вводная часть
ОВ обратилась в суд с настоящим иском к СИ, в обоснование указав, что 15 июня 2020 года между ответчиком и истом был заключен договор займа с обеспечением. В этот же день ответчиком была составлена расписка о получении денежных средств
Описательная часть
В судебном заседании истец на требованиях иска настаивала, указала, что в 2020 году был заключен договор займа с обеспечением на сумму 200 000 рублей, поскольку до настоящего времени денежные средства возвращены не были
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения истца, исследовав материалы настоящего дела, суд приходит к следующим выводам. В этой связи, с учетом положений статьи 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 11 Гражданского
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ОВ к СИ о признании права собственности на заложенное имущество по договору залога от 15 июня 2020 года, заключенного в счет надлежащего исполнения обязательств, возникших из договора займа от 15 июня
Забайкальский районный суд (Забайкальский край) · О признании права собственности на заложенное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением, ссылаясь на то, что 20 апреля 2021 г. между ней и <ФИО> был заключен договор займа денежных средств с обеспечением, в соответствии с условиями которого, истец передал
Описательная часть
При изложенных обстоятельствах, истец просит признать за ней право собственности на заложенное имущество по договору залога от 20 апреля 2021 г., заключенного в счет надлежащего исполнения обязательств ответчика, возникшего
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании права собственности на заложенное имущество - удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О признании права собственности на заложенное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о признании права собственности на заложенное имущество. Требования мотивированы тем, что между истцом и ответчиком 25 марта 2020 г. заключен договор залога в обеспечение
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, <дата> между истцом <ФИО> (займодавец) и ответчиком <ФИО> (заемщик) заключен договор займа на сумму 410000 руб. сроком возврата не позднее <дата>..;
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенные положения закона и установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу, что истцом выбран неправильный способ защиты своего нарушенного права, поскольку действующим законодательством РФ
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании права собственности на заложенное имущество оставить без удовлетворения
Баргузинский районный суд (Республика Бурятия) · О признании права собственности на заложенное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском, мотивируя требования тем, что <дата> между истцом и ответчиком заключен договор займа денежных средств в сумме 300000 руб. с обеспечением в виде залога автомобиля , год выпуска
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между истцом <ФИО> и ответчиком <ФИО> заключен договор займа денежных средств с обеспечением в сумме 300000 руб., о чем составлена расписка, о получении ответчиком денежных
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Вместе с тем, в силу требований действующего законодательства, которым определены процедура и порядок обращения взыскания на предмет залога в судебном
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о признании права собственности на заложенное имущество, оставить без удовлетворения
Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска (Челябинская область) · О признании права собственности на заложенное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о признании права собственности на заложенное имущество. В обоснование требований указано, что <дата обезличена> между сторонами заключен договор беспроцентного займа
Описательная часть
Просит признать право собственности истца на заложенное по договору займа от <дата обезличена> имущество – автомобиль VIN государственный регистрационный знак ; взыскать с ответчика судебные расходы (л.д. 3-4). Из
Мотивировочная часть
Вместе с тем, Залогодателем по договору о залоге является ответчик <ФИО> Оценив исследованные в судебном заседании доказательства по правилам ч.3 ст.67 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
Резолютивная часть
<ФИО> в удовлетворении требований к <ФИО> о признании права собственности на заложенное имущество – автомобиль VIN , отказать
Братский городской суд (Иркутская область) · О признании права собственности на заложенное имущество
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился с иском к ответчику <ФИО>, в обоснование которого указал, что <дата> между истцом и ответчиком был заключен договор беспроцентного займа на сумму 150 000 рублей. На основании п. 1.2 данного договора
Описательная часть
Просит признать право собственности на заложенное имущество по договору залога от <дата>, заключённого в счет надлежащего исполнения обязательств <ФИО>, возникших из договора беспроцентного займа от <дата>..;
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика по имеющимся в деле доказательствам. При таких обстоятельствах суд принимает признание ответчиком <ФИО> исковых
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> удовлетворить Признать право собственности на заложенное имущество по договору залога от <дата>, заключённого в счет надлежащего исполнения обязательств <ФИО>, возникших из договора беспроцентного
Октябрьский районный суд г. Томска (Томская область) · О признании права собственности на заложенное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором просит признать право собственности на заложенное имущество по договору залога от 20.07.2020, заключенного в счет надлежащего исполнения обязательств <ФИО>, возникших
Описательная часть
Мотивировочная часть
Признание иска не противоречит требованиям закона и не нарушает прав и законных интересов других лиц, в связи с чем, суд считает возможным принять признание иска
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о признании права собственности на заложенное имущество удовлетворить
Тарбагатайский районный суд (Республика Бурятия) · О признании права собственности на заложенное имущество
Вводная часть
Б.Р.Г., обращаясь в суд с исковым заявлением к В.О.А., просит признать право собственности на заложенное имущество по договору залога от <дата> – автомобиль Исковые требования мотивирует тем, что <дата> между истцом
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> между истцом и ответчиком заключен договор займа денежных средств с обеспечением в сумме 300 000 руб. В судебном заседании установлено, что <дата> между
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению. Вместе с тем, действующим законодательством определены процедура и порядок обращения взыскания на предмет залога
Резолютивная часть
Исковое заявление Б.Р.Г. к В.О.А. о признании права собственности на заложенное имущество, оставить без удовлетворения
Елизовский районный суд (Камчатский край) · О признании права собственности на заложенное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании права собственности за ней на заложенное ответчиком имущество по договору залога от <дата>, заключенному в счет надлежащего исполнения обязательств, возникших из договора
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> <ФИО> и <ФИО> заключили в простой письменной форме договор займа, по условиям которого истец передала ответчику в долг 250 000 рублей сроком до <дата>..;
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах у суда отсутствуют правовые основания для признания за <ФИО> право собственности на заложенное <ФИО> по договору залога от <дата> транспортное средство, так как из системного
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении требований о признании права собственности за <ФИО> ИО1 на заложенное имущество по договору залога от <дата>, заключенному в счет надлежащего исполнения обязательств, возникших из договора займа
Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ (Республика Бурятия) · О признании права собственности на заложенное имущество
Вводная часть
Обращаясь в суд, истец просит признать за ним право собственности на заложенное имущество в виде транспортного средства года выпуска, по договору залога от <дата>, заключенному в счет надлежащего исполнения обязательств <ФИО>
Описательная часть
Судом установлено и материалами дела подтверждается, что <дата> между <ФИО> (займодавец) и <ФИО> (заемщик) заключен договор займа денежных средств с обеспечением
Мотивировочная часть
Однако, предусмотренных законом оснований для оставления заложенного имущества у залогодержателя суд не усматривает, таковых сторонами не приведено. При таких обстоятельствах дела, суд приходит к выводу о том, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> В.ча к <ФИО> о признании права собственности на заложенное имущество оставить без удовлетворения
Геленджикский городской суд (Краснодарский край) · О признании права собственности на заложенное имущество
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику и просит признать право собственности на заложенное имущество по договору залога от <дата>, взыскать с ответчика расходы по оплате госпошлины в размере 5 500 рублей. В обоснование
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела <дата> между истцом и ответчиком был заключен договор займа денежных средств с обеспечением, согласно договора истец передал ответчику денежные
Мотивировочная часть
Суд, исследовав материалы дела, представленные доказательства, приходит к выводу, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании права собственности на заложенное имущество – удовлетворить
