Эта категория объединяет судебные споры, касающиеся установления или подтверждения права собственности на различные виды имущества. Здесь рассматриваются вопросы признания права на недвижимость, движимое или бесхозяйное имущество, а также вопросы, связанные с выморочным имуществом. Также сюда относятся споры о приобретении права собственности по давности владения, долевое владение или права на заложенные активы.
Заиграевский районный суд (Республика Бурятия) · О признании права собственности на заложенное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском к <ФИО>, в котором просил признать за ним право собственности на автомобиль , года выпуска, регистрационный знак №, шасси, рама № отсутствует, идентификационный номер VIN отсутствует
Описательная часть
Судом установлено, что согласно договора займа от 15.10.2021 г., истец предоставил ответчику беспроцентный заем в размере руб. на срок до 31.07.2022 г
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд не находит оснований для удовлетворения иска
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о признании права собственности на заложенное имущество оставить без удовлетворения
Якутский городской суд (Республика Саха (Якутия)) · О признании права собственности на заложенное имущество
Вводная часть
Истец обратилась в суд с указанным иском к ответчику, ссылаясь на следующие обстоятельства. ____.2021 года между сторонами заключен договор займа, согласно которому ответчик <ФИО> получила в заем денежные средства в размере 300 000
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования признала. Истцом обязательства по договору исполнены, что подтверждается распиской о получении суммы займа, в свою очередь, ответчик обязательства по возврату
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что договор залога заключен в соответствии с требованиями закона, в письменной форме, сторонами подписан, договор залога исполнен, транспортное средство передано
Резолютивная часть
Признать право собственности <ФИО> (____ года рождения, уроженка ___, паспорт ___) на транспортное средство Toyota Succeed, 2004 года выпуска, государственный регистрационный знак ___
Советский районный суд г. Улан-Удэ (Республика Бурятия) · О признании права собственности на заложенное имущество
Вводная часть
<ФИО>, обратилась в суд с иском, требуя признать за ней право собственности на заложенное имущество по договору залога от <дата>, заключенному в счет надлежащего исполнения обязательств <ФИО>, возникших из договора займа
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> требования поддержала по указанным в иске доводам, пояснила, что ответчик является матерью ее невестки <ФИО>, ответчиком не исполнены обязательства по договору займа. Из материалов
Мотивировочная часть
Выслушав истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах дела, действительная воля сторон не была направлена на прекращение обязательства <ФИО> перед <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (идентификатор ...) оставить без удовлетворения
Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ (Республика Бурятия) · О признании права собственности на заложенное имущество
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику, в котором просит суд признать за ней право на заложенное по договору залога от ***. имущество – автомобиль ..., ***.в., госномер ..., кузов № ..., цвет белый, ПТС <адрес>, в счет надлежащего
Описательная часть
В судебном заседании истец исковые требования поддержала. Из материалов дела следует, что ***. между сторонами был заключен беспроцентный договор займа на сумму 180 000 руб., согласно которому ответчик взяла взаймы
Мотивировочная часть
Выслушав истца, изучив материалы дела, суд полагает возможным заявленный иск удовлетворить на основании следующего. При указанных обстоятельствах, принимая во внимание условия заключенного договора займа, а также
Зейский районный суд (Амурская область) · О признании права собственности на заложенное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о признании за истцом права собственности на заложенное имущество - автомобиль , <Дата обезличена> года выпуска, государственный регистрационный знак , по договору залога от <Дата
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании с исковыми требованиями согласен, указав одновременно, что в устном порядке он согласовал с истцом, что будет возвращать сумму займа частями ежемесячно, поскольку возвратить долг
Мотивировочная часть
В силу ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке. Изучив и оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу о необходимости отказа в удовлетворении исковых требований
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о признании права собственности на заложенное имущество – автомобиль , <Дата обезличена> года выпуска, государственный регистрационный знак , отказать
Борзинский городской суд (Забайкальский край) · О признании права собственности на заложенное имущество
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с вышеназванным иском, ссылаясь на то, что <дата> между истцом и ответчиком заключен договор займа денежных средств с обеспечением, в соответствии с которым истец передал ответчику денежные средства
Описательная часть
Просит суд признать право собственности за <ФИО> на заложенное имущество по договору залога от <дата>, заключенного в счет надлежащего исполнения обязательств ответчика, возникшего из договора займа от <дата>:
Мотивировочная часть
Выслушав истца, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу. Вместе с тем, в установленный срок договор займа до настоящего времени не исполнен. Поскольку ответчиком цена заложенного
Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ (Республика Бурятия) · О признании права собственности на заложенное имущество
Вводная часть
Обращаясь в суд, истец просит признать право собственности на заложенное имущество по договору займа от <дата>, заключенного в счет надлежащего исполнения обязательств ответчика, возникающих из договора займа от <дата>
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исковое заявление мотивировано тем, что <дата> между сторонами был заключен договор займа денежных средств в размере 200 000 руб., также была составлена расписка о получении денежных средств. Согласно условиям договора <дата>
Железнодорожный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О признании права собственности на заложенное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным выше исковым заявлением. В обоснование заявленных требований указала, что <дата> между Ответчиком и Истцом был заключен договор займа денежных средств с обеспечением (далее - Договор займа)
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между Ответчиком и Истцом был заключен договор займа денежных средств с обеспечением (далее - Договор займа) по которому Истец передал Ответчику денежные средства в размере 200 000,00 руб
Мотивировочная часть
Изучив материалы дел, исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о признании права собственности на заложенное имущество по договору залога от <дата> - отказать
Якутский городской суд (Республика Саха (Якутия)) · О признании права собственности на заложенное имущество
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику о признании права собственности на заложенное имущество, указывая, что ____ между сторонами заключен договор беспроцентного займа денежных средств в размере 210 000 руб. В обеспечение исполнения
Описательная часть
Установлено и из материалов дела следует, что ____ между <ФИО> и <ФИО> заключен договор беспроцентного займа денежных средств, по которому ответчику были предоставлены денежные средства в размере 210 000 рублей
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения иска не имеется
Резолютивная часть
В иске <ФИО> к <ФИО> о признании права собственности на заложенное имущество, отказать
Нефтеюганский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О признании права собственности на заложенное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратился с исковыми требованиями к <ФИО> о признании права собственности на заложенное имущество по договору залога, заключенному 01 октября 2020 года в качестве обеспечения исполнения договора займа, заключенного 15 июня
Вологодский городской суд (Вологодская область) · О признании права собственности на заложенное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, мотивируя требования тем, что 16 декабря 2020 года между сторонами заключен договор займа денежных средств с обеспечением, по условиям которого заемщику предоставлен заем в сумме 1 200 000
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> не присутствовала, о дне, времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом. В судебном заседании ответчик <ФИО> не присутствовал, о дне, времени
Черниговский районный суд (Приморский край) · О признании права собственности на заложенное имущество
Вводная часть
ГЯС обратился в суд с названным исковым заявлением к ответчику, из которого следует, что <дата> между ним и ЧДС заключен договор беспроцентного займа на сумму 700 000 руб. сроком до <дата>
Описательная часть
На основании изложенного, истец просит признать за ним право собственности на залоговое имущество по договору залога транспортного средства от <дата> – «TOYOTA CROWN», идентификационный номер (VIN): отсутствует
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в нарушение условий договора, должник своей обязанности по возврату суммы займа не исполняет. При установлении рыночной стоимости заложенного имущества суд исходит из стоимости заложенного имущества
Резолютивная часть
Исковые требования ГЯС к ЧДС о признании права собственности на заложенное имущество удовлетворить
Кировский районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О признании права собственности на заложенное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеназванным иском, в обоснование требований указав, что
Описательная часть
Просит признать право собственности на заложенное имущество по договору залога от <дата>, заключенного в счет надлежащего исполнения обязательств <ФИО> - автомобиль , идентификационный номер VIN: отсутствует; год
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд полагает заявленные истцом требования о признании права собственности на заложенное имущество по договору залога от <дата> автомобиля , идентификационный номер VIN: отсутствует; год выпуска:
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании права собственности на заложенное имущество – удовлетворить
Агаповский районный суд (Челябинская область) · О признании права собственности на заложенное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании право собственности на заложенное имущество по договору залога от <дата> автомобиль Лада Ларгус, VIN:№, государственный регистрационный знак №, взыскании расходов
Описательная часть
Как видно из материалов дела, заёмщик <ФИО> ознакомлен с договором залога и связанных с несоблюдением его условий, и что настоящая информация доведена до него до заключения соглашения
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования истца <ФИО> удовлетворению не подлежит по следующим основаниям
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о признании права собственности на заложенное по договору залога от <дата>, заключенному между <ФИО> и <ФИО>, имущество - автомобиль Лада Ларгус, VIN:№
Абанский районный суд (Красноярский край) · О признании права собственности на заложенное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании права собственности на заложенное имущество, мотивируя свои требования тем, что 05.11.2019 между ней и ответчиком был заключен договор займа денежных средств, по которому она
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 05.11.2019 между <ФИО> и <ФИО> был заключен договор беспроцентного займа на сумму 215000 рублей на срок до 30.04.2022, под залог автомобиля Nissan Wingroad, деньги в сумме
Мотивировочная часть
Поскольку ответчик обязательства по договору беспроцентного займа не выполняет, суд считает требования истца о признании за ним право собственности на предмет залога – автомобиль Nissan Wingroad, 2000 года выпуска
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании права собственности на заложенное имущество, удовлетворить частично
Заиграевский районный суд (Республика Бурятия) · О признании права собственности на заложенное имущество
Вводная часть
Р.Ж.Д. обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику С.В.Г,, в котором просил признать за ним право собственности на автомобиль Hyndai Starex, государственный регистрационный знак №, цвет серый, год выпуска 2005г, VIN №, ПТС серия
Описательная часть
В судебном заседании истец Р.Ж.Д. исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске. Судом установлено, что согласно договора займа от 05.11.2019г., истец предоставил ответчику беспроцентный заем
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд не находит оснований для удовлетворения иска
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Р.Ж.Д. к С.В.Г, о признании права собственности на заложенное имущество отказать
Автозаводский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О признании права собственности на заложенное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании права собственности на заложенное имущество по договору залога автотранспортного средства от [<дата>], заключенного в счет надлежащего исполнения обязательств ответчика
Описательная часть
Из материалов дела следует, что предметом спора является транспортное средство [марка]), наименование (тип ТС): легковой, год выпуска: [<дата>]., регистрационный знак [Номер], № кузова: [Номер], цвет серо-бежевый, ПТС
Мотивировочная часть
Оценивая в совокупности обстоятельства дела на предмет того, преследовали ли стороны оспариваемой сделки в части залога транспортного средства цели создания соответствующих ей правовых последствий, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО>, [<дата>] года рождения, ИНН [Номер], к <ФИО>, [<дата>] года рождения, ИНН [Номер], о признании права собственности на заложенное имущество отказать в полном объеме
Вологодский городской суд (Вологодская область) · О признании права собственности на заложенное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском <ФИО> и, ссылаясь на ненадлежащее исполнение последним своих обязательств по договору займа от 25.11.2019, обеспеченного залогом автомобиля Рено Дастер, 1998 г.в., VIN №, по договору залога
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала, просила удовлетворить. Обращаясь с исковыми требованиями и ссылаясь на ненадлежащее исполнение обязательств по возврату денежных средств, а также положения
Мотивировочная часть
Вместе с тем, порядок обращения взыскания на заложенное имущество определен ГК РФ. Вместе с тем, такие случаи для залога автомобиля действующим законодательством не предусмотрены. При этом суд
Резолютивная часть
<ФИО> в удовлетворении исковых требований к <ФИО> отказать в полном объеме
Караидельский районный суд (Республика Башкортостан) · О признании права собственности на бесхозяйное имущество, по встречному иску <ФИО> к Администрации сельского поселения Караидельский сельсовет МР Караидельский район
Вводная часть
Администрация сельского поселения Караидельский сельсовет МР Караидельский район Республики Башкортостан обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором просит признать за истцом право собственности на бесхозяйный объект недвижимости:
Описательная часть
Ответчиком <ФИО> подано встречное исковое заявление к Администрации сельского поселения Караидельский сельсовет МР Караидельский район Республики Башкортостан, Администрации МР Караидельский район Республики Башкортостан, Управлению
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковое заявление Администрации сельского поселения Караидельский сельсовет МР Караидельский <адрес> Республики Башкортостан к <ФИО> о признании права
Резолютивная часть
Исковые требования Администрации сельского поселения Караидельский сельсовет МР Караидельский район Республики Башкортостан к <ФИО> о признании права собственности на бесхозяйное имуществе, - удовлетворить
Центральный районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О признании права собственности на бесхозяйное имущество, заинтересованные лица: Министерство внутренних дел по <адрес>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>-Саитович
Вводная часть
ООО «Единая служба эвакуации» обратилось в суд с заявлением о признании движимых вещей бесхозяйными и признании права собственности на следующие бесхозяйные вещи
Описательная часть
ООО «Единая служба эвакуации», продолжая осуществлять хранение указанных транспортных средств, терпит убытки. Наличие указанных транспортных средств на территории специализированной стоянки организации препятствует заявителю в использовании
Мотивировочная часть
Принимая во внимание длительный срок хранения транспортных средств, в течение которого никто не заявил о своих правах и учитывая, что на протяжении длительного времени автомобили не используются по целевому назначению, ими никто
Резолютивная часть
Заявление ООО «Единая служба эвакуации» о признании права собственности на бесхозяйное имущество, заинтересованные лица: Министерство внутренних дел по <адрес>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>-Саитович, <ФИО>, <ФИО>
Семикаракорский районный суд (Ростовская область) · О признании права собственности на бесхозяйное имущество, заинтересованное лицо – Администрация Мартыновского района Ростовской области
Вводная часть
Администрация Рубашкинского сельского поселения обратилась в суд с заявлением о признании права собственности на бесхозяйное имущество указав, что на территории Рубашкинского сельского поселения имеется сарай, площадью 39 кв.м
Описательная часть
Таким образом, при рассмотрении дела судом установлено, что имущество, в отношении которого подано заявление является недвижимым имуществом, поставлено на кадастровый учет, изготовлен его кадастровый паспорт, имущество
Мотивировочная часть
Таким образом, при рассмотрении дела судом установлено, что имущество, в отношении которого подано заявление является недвижимым имуществом, поставлено на кадастровый учет, изготовлен его кадастровый паспорт, имущество
Резолютивная часть
Заявление Администрации Рубашкинского сельского поселения Мартыновского района Ростовской области – удовлетворить
Семикаракорский районный суд (Ростовская область) · О признании права собственности на бесхозяйное имущество, заинтересованное лицо – Администрация Мартыновского района Ростовской области
Вводная часть
Администрация Рубашкинского сельского поселения обратилась в суд с заявлением о признании права собственности на бесхозяйное имущество указав, что на территории Рубашкинского сельского поселения имеется здание склада, площадью 203 кв.м
Описательная часть
Таким образом, при рассмотрении дела судом установлено, что имущество, в отношении которого подано заявление является недвижимым имуществом, поставлено на кадастровый учет, изготовлен его кадастровый паспорт, имущество
Мотивировочная часть
Таким образом, при рассмотрении дела судом установлено, что имущество, в отношении которого подано заявление является недвижимым имуществом, поставлено на кадастровый учет, изготовлен его кадастровый паспорт, имущество
Резолютивная часть
Заявление Администрации Рубашкинского сельского поселения Мартыновского района Ростовской области - удовлетворить
Центральный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О признании права собственности на бесхозяйное имущество
Вводная часть
Мэрия <адрес> обратилась в суд с заявлением и просила признать бесхозяйным и признать право собственности на следующее движимое имущество: демонтированные нестационарные объекты
Описательная часть
Мотивировочная часть
Проверив материалы дела, оценив представленные заявителем доказательства в соответствии с требованием статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, установив, что объекты движимого имущества имеют признаки бесхозяйной
Резолютивная часть
Заявление мэрии <адрес> о признании права собственности на бесхозяйное имущество удовлетворить
Заельцовский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О признании права собственности на бесхозяйное имущество
Вводная часть
Мэрия г. Новосибирска обратилась в суд с заявлением о признании права собственности на бесхозяйное имущество – ... кадастровый номер: __, местоположение: .... В обоснование требований заявитель указал, что мэрия г.Новосибирска
Описательная часть
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах на основании пункта 2 статьи 293 Гражданского процессуального кодекса РФ суд принимает решение о признании права муниципальной собственности на заявленное бесхозяйное имущество. На основании
Ленинский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О признании права собственности на бесхозяйное имущество
Вводная часть
Администрация муниципального образования «Город Саратов» обратилась в суд с заявлением, в котором просит признать за муниципальным образованием «Город Саратов» право собственности на объект бесхозяйного имущества: кабельную линию 0,4 кВ
Описательная часть
Обосновывают требования тем, что в соответствии с пунктом 3.1.12. положения о комитете по управлению имуществом города Саратова (далее - Комитет), утвержденного решением Саратовской городской Думы № 90-723 от 25 июня 2021, Комитет
Мотивировочная часть
Исследовав представленные доказательства, суд считает, что требования администрации муниципального образования «Город Саратов подлежат удовлетворению по следующим основаниям. На основании изложенного, оснований для отказа
Резолютивная часть
Признать за муниципальным образованием «Город Саратов» право собственности на объект бесхозяйного имущества: - кабельной линии 0,4 кВ, расположенной по адресу: <адрес>, протяженностью 17м, с кадастровым номером №
