14RS0035-01-2022-013291-21

Дело № 2-7808/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Якутск 30 сентября 2022 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Ивановой А.И., при секретаре Собакиной С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании права собственности на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с указанным иском к ответчику, ссылаясь на следующие обстоятельства. ____.2021 года между сторонами заключен договор займа, согласно которому ответчик ФИО2 получила в заем денежные средства в размере 300 000 рублей на срок по ____.2022 года. В обеспечение исполнения обязательств по договору займа ____.2021 года между сторонами заключен договор залога транспортного средства Toyota Succeed, 2004 года выпуска, государственный регистрационный знак ___. Ответчик обязательства по возврату денежных средств надлежащим образом не исполнила. Просила признать право собственности на заложенное транспортное средство.

Истец извещена о времени и месте судебного разбирательства, не явилась, заявила о рассмотрении дела в ее отсутствие, исковые требования поддержала, в соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) дело рассматривается в отсутствие указанного лица.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования признала.

Выслушав пояснения ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии с абз. 2 ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется, в том числе, путем признания права.

Установлено, что ____.2021 года между ФИО1 (заимодавец) и ФИО2 (заемщик) заключен договор займа, согласно которому ответчик ФИО2 получила в заем денежные средства в размере 300 000 рублей на срок по ____.2022 года.

В обеспечение исполнения обязательств по договору займа ____.2021 года между сторонами заключен договор залога транспортного средства Toyota Succeed, 2004 года выпуска, государственный регистрационный знак ___. По соглашению сторон общая залоговая стоимость транспортного средства составляет 300 000 руб.

Истцом обязательства по договору исполнены, что подтверждается распиской о получении суммы займа, в свою очередь, ответчик обязательства по возврату денежных средств надлежащим образом не исполнила, доказательств обратного в нарушение ст.56 ГПК РФ суду не представлено

Согласно п.2.10 договора залога в случае просрочки обязательства по возврату суммы займа залогодержатель вправе обратить взыскание на заложенное имущество в судебном порядке посредством признания за ним права собственности на заложенное имущество по решению суда.

На основании части 1 статьи 334 ГК РФ в силу залога кредитор, по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель), имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства, получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что договор залога заключен в соответствии с требованиями закона, в письменной форме, сторонами подписан, договор залога исполнен, транспортное средство передано залогодержателю. Доказательств обратного в нарушение ст.56 ГПК РФ суду не представлено.

Таким образом, с учетом изложенных норм закона, установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, присуждаются судебные расходы по уплате госпошлины в размере 6200 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать право собственности ФИО1 (____ года рождения, уроженка ___, паспорт ___) на транспортное средство Toyota Succeed, 2004 года выпуска, государственный регистрационный знак ___.

Взыскать с ФИО2 (____ года рождения, уроженка ___, паспорт ___) в пользу ФИО1 (____ года рождения, уроженка ___, паспорт ___) расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 200 (шесть тысяч двести) руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Саха (Якутия) через Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в течение одного месяца со дня изготовления в мотивированном виде.

Судья п/п А.И.Иванова

Копия верна:

Судья А.И.Иванова

Секретарь С.А.Собакина

Решение изготовлено: 30.09.2022 года.