Дело №

УИД №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

5 августа 2022 г. п. Заиграево

Заиграевский районный суд Республики Бурятия в составе судьи Зарбаевой В.А.,

при секретаре Султаншиной Е.Н.,

с участием истца Р.Ж.Д.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Р.Ж.Д. к С.В.Г, о признании права собственности на заложенное имущество

УСТАНОВИЛ:

Р.Ж.Д. обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику С.В.Г,, в котором просил признать за ним право собственности на автомобиль Hyndai Starex, государственный регистрационный знак №, цвет серый, год выпуска 2005г, VIN №, ПТС серия , свидетельство о регистрации № №; Isuzu Elf, государственный регистрационный знак №, VIN отсутствует, цвет белый, ПТС , свидетельство о регистрации ТС

Требования мотивированы тем, что 05/11/2019г. между Р.Ж.Д.. и С.В.Г, заключен договор займа на сумму 850 000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ В целях обеспечения своих обязательств между сторонами заключен договор залога на указанные автомобили Hyndai Starex, и Isuzu Elf. В определенный договором займа срок ответчик деньги не вернул. 03.05.2022г. истцом направлено ответчику требование о возврате суммы займа, которое последним оставлено без исполнения.

Ответчик С.В.Г, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ суд приступил к рассмотрению дела в отсутствие ответчика.

В судебном заседании истец Р.Ж.Д. исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске.

Выслушав пояснения истца, изучив материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно п. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).

Судом установлено, что согласно договора займа от 05.11.2019г., истец предоставил ответчику беспроцентный заем в размере 850 000 руб.

ДД.ММ.ГГГГ в целях обеспечения надлежащего исполнения обязательств по договору займа стороны заключили договор залога, предметом которого являются автомобили Hyndai Starex, государственный регистрационный знак №, цвет серый, год выпуска 2005г, VIN №, ПТС серия , свидетельство о регистрации № №; Isuzu Elf, государственный регистрационный знак №, VIN отсутствует, цвет белый, ПТС , свидетельство о регистрации ТС

Судом также установлено и не оспаривается ответчиком, что С.В.Г, долг по договору займа не возвратил.

Поданное ответчиком С.В.Г, заявление о признании исковых требований не соответствует требованиям, предъявляемым к документам, подаваемым в электронной форме, а потому не может быть принято во внимание судом в силу следующего.

Порядок подачи в федеральные суды общей юрисдикции документов в электронном виде, в том числе, в форме электронного документа, утв. Приказом Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 27 декабря 2016 года N 251. Данный порядок разграничивает подачу документов в электронном виде посредством электронного документа и электронного образа документа.

В силу п. 2.2 Порядка электронный образ документа создается с помощью средств сканирования.

В соответствии с п. 2.3 Порядка электронный документ изначально создается в электронной форме без предварительного документирования на бумажном носителе.

Согласно п. 2.3.5 Порядка электронный документ должен быть подписан усиленной квалифицированной электронной подписью.

Представленное ответчиком заявление не подписано ни усиленной квалифицированной подписью, ни является электронным образом документа. Кроме того, поданное С.В.Г, заявление о признании иска не содержит сведений о последствиях признания иска.

Истец в обоснование требования о признании за ним права собственности на автомобили ответчика ссылается на то, что такой способ удовлетворения требований истца в случае неисполнения ответчиком своих обязательств по договору займа предусмотрен договором займа от 05.11.2019г., а также п. 2.10 договора залога от 05.11.2019г.

Соглашения об оставлении предмета залога за собой, истец (залогодержатель) с ответчиком (залогодателем) не заключали, о чем свидетельствует содержание договора займа с залоговым обеспечением, доказательств заключения такого соглашения истец суду не представил.

Действующим законодательством определены процедура и порядок обращения взыскания на предмет залога в судебном порядке.

В силу пункта 1 статьи 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Таким образом, исходя из смысла указанных положений закона, обращение взыскания на предмет залога в судебном порядке осуществляется путем его продажи с публичных торгов с определением начальной продажной цены.

Таким образом, действующим законодательством не предусмотрена возможность признания права собственности на заложенное имущество в судебном порядке.

Договор залога в силу ст. 334 ГК РФ представляет собой не сделку по отчуждению имущества, а обязательство, в силу которого залогодержатель имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

При таких обстоятельствах суд не находит оснований для удовлетворения иска

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 196-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Р.Ж.Д. к С.В.Г, о признании права собственности на заложенное имущество отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Заиграевский районный суд Республики Бурятия.

Судья подпись Зарбаева В.А.

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ

Судья подпись Зарбаева В.А.

Копия верна: судья Зарбаева В.А.