№
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
26 сентября 2022 года <адрес>
Октябрьский районный суд <адрес> Республики Бурятия в составе судьи Болотовой Ж.Т., при секретаре Цырендашиевой Е.Ц., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО1 к ФИО2 о признании права собственности на заложенное имущество,
УСТАНОВИЛ:
Обращаясь в суд, истец просит признать право собственности на заложенное имущество по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного в счет надлежащего исполнения обязательств ответчика, возникающих из договора займа от ДД.ММ.ГГГГ, автомобиль Toyota Corolla Spaсio, VIN отсутствует, № кузов № цвет зеленый, гос.рег.знак № паспорт <адрес>, свидетельство о регистрации транспортного средства № за истцом, взыскать с ответчика государственную пошлину в размере 5 500 руб.
Исковое заявление мотивировано тем, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор займа денежных средств в размере 200 000 руб., также была составлена расписка о получении денежных средств. Согласно условиям договора ДД.ММ.ГГГГ обязательство по возврату суммы займа в указанный срок ответчиком исполнено не было. Вместе с тем, в целях обеспечения обязательств по договору займа между сторонами ДД.ММ.ГГГГ, заключен договор залога. Предмет залога Toyota Corolla Spaсio, VIN отсутствует, № г.в., кузов №, цвет зеленый, гос.рег.знак №, паспорт <адрес>, свидетельство о регистрации транспортного средства №. Согласно п.1.2.1 Договора залога денежная оценка залога составила 200 000 руб. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика направлена претензия с требованием о возврате денежных средств в размере 200 000 руб. по договору займа в срок до ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ претензия получена ответчиком лично. Между истцом и ответчиком имеется договоренность, в соответствии с которой договором залога от ДД.ММ.ГГГГ (п.2.10) в случае невозврата суммы займа по договору, реализация заложенного имущества осуществляется посредством признания права собственности на заложенное имущество за залогодержателем по решению суда. Просит иск удовлетворить.
Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие, не возражала против принятия заочного решения.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, Направила заявление о признании исковых требований, последствия признания иска ей известны.
Суд счел возможным рассмотреть гражданское дело в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст.807 Гражданского кодекса РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор займа, согласно которому ФИО1 передает ФИО2 200 000 рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ Денежные средства истцу не возвращены до настоящего времени.
В обеспечение исполнение обязательств по договору займа между ФИО1 и ФИО2 заключен договор залога автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с п. 1.1 в обеспечении надлежащего исполнения обязательств ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между заемщиком и залогодержателем, залогодатель передает залогодержателю свое имущество автомобиль Toyota Corolla Spaсio, VIN отсутствует№ г.в., кузов № цвет зеленый, гос.рег.знак №, паспорт <адрес>, свидетельство о регистрации транспортного средства №
В соответствии с п.2.10 договора в случае просрочки обязательства по возврату суммы займа по договору займа денежных средств Залогодержатель вправе обратить взыскание на заложенное имущество в судебном порядке посредством признания за ним права собственности на заложенное имущество по решению суда.
Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.
ФИО2 заявила письменное признание иска, выразив свое желание в адресованном суду заявлении. Признание иска совершено ответчиком добровольно, последствия указанного процессуального действия известны.
Суд принимает признание иска ответчиком, т.к. это не противоречит закону и не нарушает интересы других лиц, и на этом основании принимает решение об удовлетворении исковых требований (ст.39,173 ГПК РФ).
В соответствии со ст.98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика судебные расходы по оплате госпошлины в размере 5500 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 удовлетворить.
Признать за ФИО1 право собственности на заложенное имущество-автомобиль Toyota Corolla Spaсio, VIN отсутствует, № г.в., кузов № цвет зеленый, гос.рег.знак № паспорт <адрес>, свидетельство о регистрации транспортного средства №
Взыскать с ФИО2 (паспорт №) в пользу ФИО1 (паспорт № судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5500 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: Болотова Ж.Т.