Гражданское дело №2-443/2022
24RS0001-01-2022-000717-10
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
16 августа 2022 года п.Абан Красноярского края
Абанский районный суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Кизиловой Н.В.,
при секретаре Игнатюк Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании права собственности на заложенное имущество,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании права собственности на заложенное имущество, мотивируя свои требования тем, что 05.11.2019 между ней и ответчиком был заключен договор займа денежных средств, по которому она передала ответчику денежные средства в размере 215 000 рублей на срок до 30.04.2022, о чем была составлена расписка и договор займа. В обеспечение договора займа был составлен договор залога транспортного средства Nissan Wingroad. Поскольку займ не был возвращен в срок, просит признать право собственности на заложенное имущество автомобиль Nissan Wingroad.
Истица ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом 25.07.2022, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена о месте и времени судебного заседания надлежащим образом 25.07.2022, просила рассмотреть дело без ее присутствия, представила заявление о признании иска, в котором иск признала в полном объеме, последствия признания иска ей разъяснены и понятны.
Изучив материалы дела, проанализировав нормы права, суд приходит к следующему.
В судебном заседании установлено, что 05.11.2019 между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор беспроцентного займа на сумму 215000 рублей на срок до 30.04.2022, под залог автомобиля Nissan Wingroad, деньги в сумме 215000 рублей получены ФИО2 в полном объеме, что подтверждается распиской от 05.11.2019, подписанной ответчиком и им и не оспаривается.
На основании статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег. Договор считается заключенным с момента передачи денег.
Статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона иных правовых актов.
В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В силу пункта 3 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца..
Ответчик не предоставил доказательств исполнения им условий договора, возвращения суммы долга истцу.
В обеспечение исполнения обязательств по договору беспроцентного займа от 05.11.2019 между сторонами был заключен договор залога от 05.11.2019.
Согласно п. 1.1 указанного договора предметом договора залога является передача в залог Залогодержателю, принадлежащего Залогодателю имущества, а именно: автомобиля Nissan Wingroad, 2000 года выпуска, государственный регистрационный знак ЦЦЦ, кузов (кабина, прицеп) WHNY11-007701, цвет белый, ПТС 25 ТТ 102810, СТС 2441 №104837, с целью обеспечения исполнения обязательств Залогодателя перед Залогодержателем по заключенному между ними договору беспроцентного займа на сумму 215000 рублей. Денежная оценка предмета залога оставляет по соглашению сторон 215000 рублей (п. 1.2.1 Договора залога).
В соответствии с п. 1 ст. 334.1 ГК РФ залог между залогодателем и залогодержателем возникает на основании договора. В случаях, установленных законом, залог возникает при наступлении указанных в законе обстоятельств (залог на основании закона).
Согласно п. 1 ст. 336 ГК РФ предметом залога может быть всякое имущество, в том числе вещи и имущественные права, за исключением имущества, на которое не допускается обращение взыскания, требований, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, и иных прав, уступка которых другому лицу запрещена законом.
В силу ч. ч. 1, 3 ст. 339 ГК РФ в договоре залога должны быть указаны предмет залога, существо, размер и срок исполнения обязательства, обеспечиваемого залогом. Условия, относящиеся к основному обязательству, считаются согласованными, если в договоре залога имеется отсылка к договору, из которого возникло или возникнет в будущем обеспечиваемое обязательство.
Договор залога должен быть заключен в простой письменной форме, если законом или соглашением сторон не установлена нотариальная форма.
Согласно п. 2.8 договора беспроцентного займа от 05.11.2019 стороны определили, что в случае неисполнения, либо ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по возврату суммы займа, займодавец удовлетворяет свои требования в полном объеме, определяемом к моменту фактического удовлетворения, за счет имущества, служащего обеспечением обязательства заемщика путем признания права собственности на имущество по решению суда.
03.05.2022 истцом в адрес ответчика была направлена претензия с просьбой погасить сумму займа в срок до 30.05.2022, которая осталась со стороны ответчика без удовлетворения.
Пунктом 2.10. договора залога от 05.11.2019 предусмотрено, что в случае просрочки обязательства по возврату суммы займа по договору займа денежных средств залогодержатель вправе обратить взыскания на заложенное имущество в судебном порядке посредством признания за ним права собственности на заложенное имущество.
Поскольку ответчик обязательства по договору беспроцентного займа не выполняет, суд считает требования истца о признании за ним право собственности на предмет залога – автомобиль Nissan Wingroad, 2000 года выпуска, государственный регистрационный знак ЦЦЦ, кузов (кабина, прицеп) WHNY11-007701, цвет белый, ПТС 25 ТТ 102810, СТС 2441 №104837, подлежащими удовлетворению.
Кроме того, суд считает подлежащим взысканию с ответчика судебных расходов по уплате при предъявлении иска в суд государственной пошлины за требования имущественного характера в размере 5350 рублей, поскольку в соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым согласно ст.88 ГПК РФ отнесена государственная пошлина.
Расходы истца по уплате государственной пошлины при подаче иска в размере 300 рублей (чек-ордер от 27.06.2022) по требованиям неимущественного характера, взысканию с ответчика не подлежат, поскольку истцом требования неимущественного характера не заявлялись.
Таким образом, подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика ФИО2 расходов по уплате государственной пошлины в сумме 5350 рублей (чек-ордер от 27.06.2022).
Руководствуясь ст., ст. 194 –198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ :
Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о признании права собственности на заложенное имущество, удовлетворить частично.
Признать за ФИО1, , право собственности на автомобиль Nissan Wingroad, 2000 года выпуска, государственный регистрационный знак ЦЦЦ, кузов (кабина, прицеп) WHNY11 007701, цвет белый, идентификационный номер (VIN) отсутствует, ПТС 25 ТТ 102810, СТС 2441 №104837.
Решение является основанием для регистрации вышеуказанного автотранспортного средства на имя ФИО1, , в соответствующем регистрационном подразделении ГИБДД МВД РФ.
Взыскать с ФИО2, , в пользу ФИО1, , расходы по оплате государственной пошлины в размере 5350 рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Абанский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья