Дело № 2-8010/2022

УИД 35RS0010-01-2022-010929-50

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Вологда 25 августа 2022 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе председательствующего судьи Юкиной Т.Л., при секретаре Емельянове В.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о признании права собственности на заложенное имущество,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, мотивируя требования тем, что 16 декабря 2020 года между сторонами заключен договор займа денежных средств с обеспечением, по условиям которого заемщику предоставлен заем в сумме 1 200 000 рублей на срок до 30 июня 2022 года. В качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств по договору займа ответчик предоставил в залог истцу автомобиль TOYOTA LAND CRUISER PRADO GX, 2005 года выпуска, государственный регистрационный знак №, наименование (тип транспортного средства) – легковой, идентификационный номер (VIN) №. В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договору займа просила признать за истцом право собственности на указанное заложенное имущество и взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 14 500 рублей.

В судебном заседании истец ФИО1 не присутствовала, о дне, времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом.

В судебном заседании ответчик ФИО2 не присутствовал, о дне, времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом извещен, ранее исковые требования признал.

В судебном заседании третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО3 пояснила. возражений против исковых требований не имеет, поскольку автомобиль не является совместно нажитым имуществом.

Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела и оценив собранные по делу доказательства, суд пришел к следующему.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

По договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг (абзац 1 пункта 1 статьи 807 ГК РФ).

Пунктом 1 статьи 329 ГК РФ определено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно части 1 статьи 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В соответствии со статьей 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Согласно пункту 2 данной статьи обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества

Согласно пункту 2 статьи 358.8 ГК РФ в случае обращения взыскания на заложенное право в судебном порядке стороны могут договориться о том, что его реализация осуществляется посредством перевода по требованию залогодержателя заложенного права на залогодержателя по решению суда.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 16 декабря 2020 года между ФИО1 (займодавец) и ФИО2 (заемщик) заключен договор займа денежных средств с обеспечением, согласно которому истец предоставила ответчику беспроцентный заем в сумме 1 200 000 рублей на срок до 30 июня 2022 года.

Факт передачи денежных средств подтвержден распиской от 16 декабря 2020 года.

Согласно пункту 2.4 договора, в целях обеспечения надлежащего исполнения всех обязательств по возврату суммы займа, в указанный в пункте 2.3 настоящего договора срок, заемщик предоставляет в залог автомобиль TOYOTA LAND CRUISER PRADO GX, 2005 года выпуска, государственный регистрационный знак №, наименование (тип транспортного средства) – легковой, идентификационный номер №.

16 декабря 2020 года между сторонами заключен договор залога. в соответствии с условиями которого спорное транспортное средство передано в залог в обеспечение надлежащего исполнения обязательств ФИО2 по договору займа от 16 декабря 2020 года.

Спорный автомобиль зарегистрирован на имя ФИО2 (ответ УМВД России по г.Вологде от 16 августа 2022 года на судебный запрос).

Обязательство по возврату суммы займа в указанный срок ответчиком исполнено не было.

В соответствии с пунктом 2.8 договора займа денежных средств с обеспечением от 16 декабря 2020 года стороны определили, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по возврату суммы займа займодавец удовлетворяет свои требования в полном объеме, определяемом к моменту фактического удовлетворения, за счет имущества, служащего обеспечением обязательств заемщика, путем признания права собственности на имущество по решению суда.

Согласно пункту 2.10 договора залога от 16 декабря 2020 года, заключенного сторонами, в случае просрочки обязательства по возврату суммы займа залогодержатель вправе обратить взыскание на заложенное имущество в судебном порядке посредством признания за ним права собственности на заложенное имущество по решению суда.

Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Принимая во внимание, что материалами дела подтвержден факт нарушения ответчиком обязательств по договору займа, учитывая договоренность сторон о переводе по требованию залогодержателя заложенного права на залогодержателя, суд пришел к выводу об удовлетворении требования истца о признании права собственности на заложенное имущество.

Руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Требования ФИО1 удовлетворить.

Признать за ФИО1 (паспорт №) право собственности на автомобиль TOYOTA LAND CRUISER PRADO GX, 2005 года выпуска, государственный регистрационный знак №, наименование (тип транспортного средства) – легковой, идентификационный номер (VIN) №.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Т.Л. Юкина

Мотивированное решение изготовлено 01 сентября 2022 года.