04RS0...-30

Дело ...

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 сентября 2022 года <адрес>

Железнодорожный районный суд <адрес> в составе судьи Урбашкиевой Э.К., при помощнике ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании права собственности на заложенное имущество,

установил:

Истец обратилась в суд с иском к ответчику, в котором просит суд признать за ней право на заложенное по договору залога от ***. имущество – автомобиль ..., ***.в., госномер ..., кузов № ..., цвет белый, ПТС <адрес>, в счет надлежащего исполнения обязательства по договору займа от ***., взыскать с ответчика судебные расходы на оплату госпошлины в размере 5 100 руб..

Требования мотивированы тем, что между сторонами ***. был заключен договор займа на сумму 180 000 руб., по которому ответчиком не исполнено обязательство по возврату займа. В обеспечение возврата займа был предоставлен залог указанного ТС, принадлежащего ответчику.

В судебном заседании истец исковые требования поддержала.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, направила в суд письменное ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие, в котором указала, что она исковые требования признает.

Выслушав истца, изучив материалы дела, суд полагает возможным заявленный иск удовлетворить на основании следующего.

Из материалов дела следует, что ***. между сторонами был заключен беспроцентный договор займа на сумму 180 000 руб., согласно которому ответчик взяла взаймы указанную сумму на срок до ***

При этом согласно п.2.4 договора займа в обеспечение исполнения обязательства заемщик предоставляет в залог свое ... - автомобиль NISSAN AD, ***.в., госномер ... Согласно п. 2.4.1 договора займа договор залога, устанавливающий обеспечение, является приложением к договору займа.

Суду представлен также договор залога от ***., подписанный сторонами, в соответствии с которым ответчик передает в обеспечение надлежащего обязательства по договору займа от ***. свой автомобиль NISSAN AD, ***.в., госномер ... денежная оценка предмета залога определена в размере 180 000 руб..

Залог принадлежащего ответчику транспортного средства не зарегистрирован в реестре уведомлений о залоге движимого имущества.

Распиской ответчика от ***. подтверждается получение ею денежных средств в размере 180 000 руб. от истца.

В установленный срок ответчик сумму займа не возвратила.

П. 2.8 договора займа предусмотрено, что в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения заемщиком обязательства по возврату суммы займа займодавец удовлетворяет свои требования в полном объеме, определяемом к моменту фактического удовлетворения, за счет имущества служащего обеспечением обязательств заемщика путем признания права собственности на имущество по решению суда.

П. 2.8.1 договора займа установлено, что право требования возврата долга по договору займа после признания по решению суда права собственности на служащее обеспечением имущество прекращается.

Согласно сведениям с МРЭО ГИБДД указанный автомобиль зарегистрирован за ответчиком, арестов и запретов на нем не имеется. Согласно сведений с Железнодорожного РОСП УФССП России по РБ исполнительных производств в отношении ответчика не имеется.

При указанных обстоятельствах, принимая во внимание условия заключенного договора займа, а также то обстоятельство, что ответчик указала на признание иска, суд полагает иск удовлетворить.

В силу ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика в пользу истца судебные расходы на

На основании изложенного, и, руководствуясь ст. 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать за ФИО1 право собственности на автомобиль NISSAN AD, ***.в., госномер ..., кузов № ..., цвет белый, ПТС ...

Прекратить залог указанного автомобиля по договору залога от ***..

Признать обязательство ФИО2 по договору займа от ***. о возврате суммы займа в размере 180 000 руб. исполненным.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 судебные расходы на оплату госпошлины в размере 5 100 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд РБ в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Железнодорожный районный суд <адрес>.

Решение суда в окончательном виде изготовлено 03.10.2022 г.

Судья Урбашкиева Э.К.