Дело № 2-4363/2022

74RS0031-01-2022-005326-27

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 октября 2022 года

Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Ижокиной О.А.

при секретаре Мурсаиковой И.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании права собственности на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о признании права собственности на заложенное имущество.

В обоснование требований указано, что <дата обезличена> между сторонами заключен договор беспроцентного займа, по условиям которого истец передал ответчику займ в размере 270 000 руб. на срок по <дата обезличена>. В обеспечение исполнений обязательств по указанному договору, <дата обезличена> между сторонами заключен договор залога, по условиям которого ответчик передал в залог автомобиль <данные изъяты> VIN <номер обезличен> государственный регистрационный знак <номер обезличен>, стоимость предмета залога определена в размере 270 000 руб. В установленный срок сумма займа ответчиком не возвращена. <дата обезличена> истец направил ответчику претензию о возврате суммы займа. Согласно условиям договора залога, в случае неисполнения обязательств по возврату суммы долга в размере 270 000 руб. в срок до <дата обезличена>, право собственности на предмет залога переходит к залогодателю. Добровольно ответчик автомобиль в собственность истца не передает.

Просит признать право собственности истца на заложенное по договору займа от <дата обезличена> имущество – автомобиль <данные изъяты> VIN <номер обезличен> государственный регистрационный знак <номер обезличен>; взыскать с ответчика судебные расходы (л.д. 3-4).

Определением, занесенным в протокол судебного заседания от <дата обезличена>, судом к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований, привлечены АО «Альфа-Банк», ПАО «Совкомбанк».

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом (л.д. 42), с ходатайством об отложении разбирательства дела не обращался.

Ответчик в судебное заседание не явился.

Согласно ч.4 ст.113 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем.

Из материалов дела следует, что ответчик состоит на регистрационном учете по адресу <адрес обезличен> в <адрес обезличен> (л.д. 29).

По указанному адресу судом направлялся конверты для извещения ответчика на подготовку к судебному разбирательству на <дата обезличена> – почтовое отправление получено адресатом (л.д. 21).

<дата обезличена> от ответчика посредством Электронного правосудия поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, в котором последний указал о согласии с заявленными требованиями (л.д. 22).

В судебное заседание ответчик извещен посредством направления извещения на адреса электронной почты, указанные в квитанции об отправке документов посредством Электронного правосудия (л.д. 23,28).

Также судом предпринимались меры для извещения ответчика посредством телефонной связи (л.д. 27).

Информация о движении дела размещена на официальном сайте суда в сети Интернет.

Таким образом, суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчика о рассмотрении дела.

Третьи лица – АО «Альфа-Банк», ПАО «Совкомбанк», о слушании извещены надлежащим образом (л.д. 44), представители в судебное заседание не явились, с ходатайством об отложении разбирательства дела не обращались.

Представитель АО «Альфа-Банк» представил письменный отзыв (л.д. 45), в котором просил в удовлетворении заявленных требований отказать, дело рассмотреть в отсутствие представителя АО «Альфа-Банк».

В соответствии с ч.3 ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

С учетом изложенного, дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела в судебном заседании, суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п.1 ст.807 Гражданского кодекса РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст.808 Гражданского кодекса РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы (пункт 1). В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (пункт 2).

На основании ст.810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (пункт 1).

В силу ст.309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Пунктом 1 статьи 314 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с требованиями ч.1 ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч.1 ст.57 Гражданского процессуального кодекса РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

В силу ч.3 ст.67 Гражданского процессуального кодекса РФ суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.Как следует из материалов дела, <дата обезличена> между сторонами заключен договор беспроцентного займа, по условиям которого истец передал ответчику займ в размере 270 000 руб. на срок по <дата обезличена> под залог транспортного средства – <данные изъяты> VIN <номер обезличен> (л.д. 10).

Факт получения ответчиком денежных средств в размере 270 000 руб. подтверждается распиской, выданной ФИО2 <дата обезличена> (л.д. 11), последним не оспаривается.

В обеспечение исполнения обязательств ответчика по договору займа от <дата обезличена>, <дата обезличена> между ФИО1 (Залогодержатель) и ФИО2 (Залогодатель) заключен договор залога транспортного средства – автомобиля <данные изъяты> VIN <номер обезличен> государственный регистрационный знак <номер обезличен>. стоимость заложенного имущества определена в размере 270 000 руб. (л.д. 12).

В соответствии с положениями ст.34.2 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, утвержденных ВС РФ 11.02.1993 N 4462-1, Единая информационная система нотариата включает в себя ведущиеся в электронной форме реестры, в том числе, уведомлений о залоге имущества, не относящегося к недвижимым вещам.

Согласно требования ст.103.1 Основ законодательства о нотариате, учет залога имущества, не относящегося к недвижимым вещам, за исключением имущества, залог которого подлежит государственной регистрации или учет залогов которого осуществляется в ином порядке согласно Гражданскому кодексу Российской Федерации, осуществляется путем регистрации уведомлений о залоге движимого имущества в реестре уведомлений о залоге движимого имущества, предусмотренном пунктом 3 части первой статьи 34.2 настоящих Основ. Регистрацией уведомления о залоге движимого имущества (далее также - уведомление о залоге) признается внесение нотариусом в реестр уведомлений о залоге движимого имущества сведений, содержащихся в уведомлении о залоге движимого имущества, направленном нотариусу в случаях, установленных гражданским законодательством. В подтверждение регистрации уведомления о залоге заявителю выдается свидетельство, которое по желанию заявителя может быть выдано в форме электронного документа, подписанного квалифицированной электронной подписью нотариуса. Регистрации в реестре уведомлений о залоге движимого имущества подлежит уведомление о внесении сведений о залоге движимого имущества в реестр уведомлений о залоге движимого имущества (уведомление о возникновении залога), уведомление об изменении сведений о залоге движимого имущества в реестре уведомлений о залоге движимого имущества (уведомление об изменении залога) и уведомление об исключении сведений о залоге движимого имущества из реестра уведомлений о залоге движимого имущества (уведомление об исключении сведений о залоге).

Согласно сведениям Федеральной нотариальной палаты, полученным с использованием информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", залог в отношении спорного автомобиля не зарегистрирован (л.д. 19).

Сторона истца ссылается на то, что задолженность по договору займа от <дата обезличена> в размере 270 000 руб. ответчиком до настоящего времени не погашена, последним возражений не представлено.

В соответствии с положениями п.1 ст.334 Гражданского кодекса РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя). В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).

Статьей 358.8 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что реализация заложенного права осуществляется в порядке, установленном п.1 ст.350 и п.1 ст.350.1 настоящего Кодекса (пункт 1). В случае обращения взыскания на заложенное право в судебном порядке стороны могут договориться о том, что его реализация осуществляется посредством перевода по требованию залогодержателя заложенного права на залогодержателя по решению суда (пункт 2). Если взыскание на заложенное право обращается во внесудебном порядке, стороны могут договориться, что реализация заложенного права осуществляется посредством уступки заложенного права залогодателем залогодержателю или указанному залогодержателем третьему лицу. В случае отказа залогодателя уступить заложенное право залогодержатель или третье лицо вправе требовать перевода на себя этого права по решению суда или на основании исполнительной надписи нотариуса и возмещения убытков, причиненных в связи с отказом уступить это право (пункт 3). С момента перехода заложенного права к залогодержателю или указанному им третьему лицу обязательство, исполнение которого обеспечено залогом этого права, прекращается в размере, эквивалентном стоимости (начальной продажной цене) заложенного права (пункт 7 статьи 349). Правила настоящего пункта применяются, если соглашением залогодателя с залогодержателем, а также с должником по обязательству, обеспеченному залогом права, когда залогодателем является третье лицо, не предусмотрено иное (пункт 4).

Автомобиль <данные изъяты> VIN <номер обезличен> государственный регистрационный знак <номер обезличен> состоит на регистрационном учете на имя ФИО2, в отношении указанного автомобиля зарегистрированы ограничения на основании постановлений судебных приставов-исполнителей Орджоникидзевского РОСП г. Магнитогорска УФССП России по Челябинской области в рамках исполнительных производств <номер обезличен>-ИП в пользу АО «Альфа-Банк» и <номер обезличен>-ИП в пользу ПАО «Совкомбанк» (л.д. 31,32,38-41).

В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что условиями договора о залоге от <дата обезличена> предусмотрено, что в случае неисполнения обязательств по возврату суммы долга в размере 270 000 руб. в срок до <дата обезличена>, право собственности на предмет залога переходит к Залогодателю (пункт 3.6).

Вместе с тем, Залогодателем по договору о залоге является ответчик ФИО2

Таким образом, основания для признания права собственности за истцом на спорный автомобиль на основании условий договора о залоге от <дата обезличена> отсутствуют.

Требования о взыскании задолженности по договору займа и об обращении взыскания на заложенное имущество истцом не заявлены.

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства по правилам ч.3 ст.67 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд приходит к выводу, что в удовлетворении исковых требований истцу следует отказать.

Руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194, 198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

ФИО1 (паспорт <номер обезличен>) в удовлетворении требований к ФИО2 (паспорт <номер обезличен>) о признании права собственности на заложенное имущество – автомобиль <данные изъяты> VIN <номер обезличен>, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска.

Председательствующий:

Решение в окончательной форме принято 31 октября 2022 года.