РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
07 ноября 2022 года пгт. Забайкальск
Забайкальский районный суд Забайкальского края в составе:
председательствующего судьи Дёминой Н.В.,
при секретаре Дондоковой А.Б.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-516/2022 (УИД №75RS0010-01-2022-001233-08) по иску ФИО1 к ФИО2 о признании права собственности на заложенное имущество,
установил:
ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением, ссылаясь на то, что 20 апреля 2021 г. между ней и ФИО2 был заключен договор займа денежных средств с обеспечением, в соответствии с условиями которого, истец передал ответчику денежные средства в размере 400 000 руб. на срок до 20 июня 2022 г., о чем между сторонами была составлена расписка о получении денежных средств.
Обязательство по возврату суммы займа в указанный срок ответчиком исполнено не было.
В соответствии с п.1.1. Договора залога в обеспечение надлежащего исполнения обязательств заемщика, возникшего из договора займа от 20 апреля 2021 г., заключенного между сторонами, залогодатель передает залогодержателю в залог свое имущество – автомобиль <данные изъяты>, наименование (тип ТС): легковой, год выпуска 1992 г., регистрационный знак №, шасси, рама №№; идентификационный номер VIN отсутствуют, кузов, (кабина, прицеп) не установлен; цвет серый/белый; паспорт транспортного средства:№. Вышеуказанным пунктом договора установлена денежная оценка предмета залога, которая составила 400 000 рублей.
Пунктом 2.8. Договора займа установлено, что в случае неисполнения в установленные сроки обязательств по Договору займа от 20 апреля 2021 г. предмет залога остается за залогодержателем - ФИО1 и признанием за ней права собственности на предмет залога: автомобиль <данные изъяты>, наименование (тип ТС): легковой, год выпуска 1992 г., регистрационный знак №, шасси, рама №№ идентификационный номер VIN отсутствуют, кузов, (кабина, прицеп) не установлен; цвет серый/белый; паспорт транспортного средства:№
02 сентября 2022 г. в адрес ответчика направлена претензия с требованиям произвести возврат денежных средств в размере 400 000 руб. по указанному договору займа. Претензия получена Ответчиком лично, о чем свидетельствует отметка о вручении претензии.
Согласно условиям договора займа, если в процессе переговоров спорные вопросы не решены в пятидневный срок с даты соответствующего письма, что споры разрешаются в районном суде по месту нахождения заемщика в порядке, установленном действующим законодательством.
При изложенных обстоятельствах, истец просит признать за ней право собственности на заложенное имущество по договору залога от 20 апреля 2021 г., заключенного в счет надлежащего исполнения обязательств ответчика, возникшего из договора займа от 20 апреля 2021 г. - <данные изъяты>, наименование (тип ТС): легковой, год выпуска 1992 г., регистрационный знак № шасси, рама №№; идентификационный номер VIN отсутствуют, кузов, (кабина, прицеп) не установлен; цвет серый/белый; паспорт транспортного средства:№, а также взыскать с ответчика судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 500 руб.
В судебное заседание надлежаще извещенные истец, ответчик не явились, представили заявления о рассмотрении дела в свое отсутствие.
До начала судебного разбирательства ответчик – ФИО2 направил заявление о признании исковых требований. Последствия признания иска, предусмотренные ст.173 ГПК РФ ей разъяснены и понятны.
В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ, ответчик может признать иск.
Согласно ч. 2 ст. 39 ГПК РФ, суд принимает признание иска ответчиком, поскольку, исходя из обстоятельств дела, признание иска не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.
В силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В абз. 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ указано, что в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
В ходе рассмотрения настоящего дела ответчик, реализуя свое процессуальное распорядительное право, признал иск, волеизъявление ответчика выражено в заявлении, выполненного в рукописной форме и приобщенного к материалам дела. Правовые последствия признания иска ответчику разъяснены и поняты.
Признание иска является процессуальным правом ответчика, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
При этом судом принято во внимание, что вышеназванное транспортное средство не является предметом залога по иным обязательствам ответчика, в отношении ФИО2 не возбуждались исполнительные производства, заложенное имущество не входит в состав совместно нажитого имущества.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о признании права собственности на заложенное имущество - удовлетворить.
Признать право собственности на заложенное имущество по договору залога от 20 апреля 2021 г., заключенного в счет надлежащего исполнения обязательств ФИО2 (паспорт серии № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>), возникшего из договора займа от 20 апреля 2021 г. - <данные изъяты>, наименование (тип ТС): легковой, год выпуска 1992 г., регистрационный знак № шасси, рама №№; идентификационный номер VIN отсутствуют, кузов, (кабина, прицеп) не установлен; цвет серый/белый; паспорт транспортного средства:№ за ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес> (паспорт серии №, выдан ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>).
Решение может быть обжаловано сторонами в Забайкальский краевой суд через Забайкальский районный суд: истцом в течение месяца со дня оглашения, а ответчиком – в тот же срок по истечении срока подачи заявления об отмене заочного решения.
Председательствующий подписано Н.В. Дёмина
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>