Дело №
25RS0№-83
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Первомайский районный суд <адрес> в составе:
Председательствующего судьи Корочкиной А.В.
При секретаре Новиковой К.К.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании права собственности на заложенное имущество
Установил:
ФИО1 обратилась в суд с иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ. между сторонами был заключен договор займа денежных средств с обеспечением, по которому истец передал ответчику денежные средства в размере 250 000 руб., о чем была составлена расписка. Согласно условиям договора займа, срок погашения долга ответчиком истек ДД.ММ.ГГГГ. Обязательство по возврату суммы займа в указанный срок ответчиком исполнено не было. В соответствии с договором залога залогодатель передает залогодержателю в залог свое имущество: автомобиль Хонда Фит, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, госномер № Денежная оценка залога составляет 250 000 руб. ДД.ММ.ГГГГ. истцом была направлена претензия с требованием о возврате денежных средств, которая получена истцом лично.
Между сторонами имеется договоренность, согласно которой в случае не возврата суммы займа, реализация заложенного имущества осуществляется посредством признания права собственности ан заложенное имущество за залогодержателем по решению суда.
Просит признать право собственности на заложенное имущество по договору залога от ДД.ММ.ГГГГ., заключенного в счет надлежащего исполнения обязательств ФИО2, возникших из договора займа от ДД.ММ.ГГГГ. на автомобиль Хонда Фит, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, госномер № Взыскать с ответчика расходы на госпошлину в размере 6 000 руб.
В судебном заседании истец требования поддержала по основаниям, изложенным в иске.
Ответчик в судебном заседании не оспаривала наличие задолженности. Суду пояснила, что в связи с затяжной болезнью ей требовались денежные средства, вернуть сумму займа не имеет возможность. Согласна на переход права собственности на автомобиль на истца.
Суд, выслушав стороны, исследовав представленные материалы дела в совокупности. приходит к следующему.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
В соответствии со ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).
Согласно ст. 344 ГК РФ стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом. Если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.
В соответствии со ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.
Согласно п. 2 ст. 358.8 ГК РФ в случае обращения взыскания на заложенное право в судебном порядке стороны могут договориться о том, что его реализация осуществляется посредством перевода по требованию залогодержателя заложенного права на залогодержателя по решению суда.
Из материалов дела следует, что между истцом и ответчиком заключен договор займа от ДД.ММ.ГГГГ Сторонами не оспаривалось не исполнение обязательств ответчика по возврату суммы долга в размере 250 000 руб.
Согласно паспорта транспортного средства <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ автомобиль Хонда Фит ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, госномер № принадлежит на праве собственности ФИО2, что также подтверждается сведениями УМВД России по ПК от ДД.ММ.ГГГГ
Суд, с учетом мнения сторон приходит к выводу о прекращении заемных обязательств путем перевода права собственности на залоговое имущество на истца.
На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина в пользу истца в размере 5700 руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Решил:
Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о признании права собственности на заложенное имущество – удовлетворить.
Признать право собственности на ФИО1 на автомобиль Хонда Фит, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, госномер № заложенный по договору залога от ДД.ММ.ГГГГ., заключенного в счет надлежащего исполнения обязательств ФИО2, возникших из договора займа от ДД.ММ.ГГГГ
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы на уплату госпошлины в размере 5 700 руб.
Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Первомайский районный суд <адрес> в месячный срок.
В мотивированной форме решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ
Судья: А.В. Корочкина