РЕШЕНИЕ

ИФИО1

<адрес> 06 октября 2022 года

Геленджикский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи ФИО6

при ведении протокола судебного заседания секретарём ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о признании права собственности на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику и просит признать право собственности на заложенное имущество по договору залога от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с ответчика расходы по оплате госпошлины в размере 5 500 рублей.

В обоснование своих требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор займа денежных средств с обеспечением, согласно договора истец передал ответчику денежные средства в размере 230 000 рублей, о чем составлена расписка о получении денежных средств. Согласно условиям договора, срок погашения долга ответчиком истек ДД.ММ.ГГГГ, обязательство по возврату суммы займа ответчиком не исполнено.

Согласно п. 2.8 договора займа, стороны определили, что в случае неисполнения, либо ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по возврату суммы займа, займодавец удовлетворяет свои требования в полном объеме, определяемом к моменту фактического удовлетворения за счет имущества, служащего обеспечением обязательств заемщика путем признания права собственности на имущество по решению суда.

В целях обеспечения обязательств по договору займа между истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ заключен договор залога.

В соответствии с п. 1.1 договора залога в обеспечение надлежащего исполнения обязательств ответчика, возникших из договора займа от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между заемщиком и залогодержателем, залогодатель передает залогодержателю в залог сове имущество. В соответствии с п. 1.2 договора залога, характеристика передаваемого в залог имущества: автомобиль № идентификатор (VIN) отсутствует, наименование (тип ТС) универсал, год изготовления №, модель, № кузова (кабины, прицеп) черный, свидетельство о регистрации транспортного средства 65 30 №, паспорт транспортного средства <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ истец направил претензию ответчику с требованиями произвести возврат долга, претензия получена лично ответчиком. В связи с тем, что ответчик обязательств по договору не исполнил, денежные средства в срок не вернул, истец был вынужден обратиться за защитой нарушенных прав в суд.

Истец в судебное заседание не явился, направил в адрес суда заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебное заседание ответчик не явился, извещен надлежащим образом о дате, месте и времени проведения судебного заседания, об уважительности причин неявки в судебное заседание суду не сообщил и не просил рассмотреть дело в свое отсутствие, что подтверждается материалами дела, в связи с чем, с учетом мнения истца, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, представленные доказательства, приходит к выводу, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор займа денежных средств с обеспечением, согласно договора истец передал ответчику денежные средства в размере 230 000 рублей, о чем составлена расписка о получении денежных средств. Согласно условиям договора, срок погашения долга ответчиком истек ДД.ММ.ГГГГ, обязательство по возврату суммы займа ответчиком не исполнено.

В целях обеспечения обязательств по договору займа между истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ заключен договор залога.В соответствии с п. 1.1 договора залога в обеспечение надлежащего исполнения обязательств ответчика, возникших из договора займа от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между заемщиком и залогодержателем, залогодатель передает залогодержателю в залог сове имущество. В соответствии с п. 1.2 договора залога, характеристика передаваемого в залог имущества: автомобиль TOYOTA HILUX SURF идентификатор (VIN) отсутствует, наименование (тип ТС) универсал, год изготовления №, модель, № кузова (кабины, прицеп) черный, свидетельство о регистрации транспортного средства 65 30 №, паспорт транспортного средства <адрес>.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 2.8 договора займа, стороны определили, что в случае неисполнения, либо ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по возврату суммы займа, займодавец удовлетворяет свои требования в полном объеме, определяемом к моменту фактического удовлетворения за счет имущества, служащего обеспечением обязательств заемщика путем признания права собственности на имущество по решению суда.

Согласно ч. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В силу ч. 1 ст. 335 ГК РФ залогодателем может быть, как сам должник, так и третье лицо.

В силу ч. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Суд исходит из того, что ненадлежащее исполнение должником ФИО3 обеспеченного залогом обязательства является основанием для удовлетворения требований истца в части обращения взыскания на заложенное имущество.

На основании ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию понесенные истцом судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5 500 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к ФИО3 о признании права собственности на заложенное имущество – удовлетворить.

Признать право собственности на заложенное имущество по договору залога от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного в счет надлежащего исполнения обязательств ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, возникших из договора займа от ДД.ММ.ГГГГ - автомобиль TOYOTA HILUX SURF идентификатор (VIN) отсутствует, наименование (тип ТС) универсал, год изготовления №, модель, № кузова (кабины, прицеп) черный, свидетельство о регистрации транспортного средства 65 30 №, паспорт транспортного средства <адрес> – за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 судебные расходы по оплате госпошлины в размере 5 500 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течении одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: