№2-835/2022
УИД 03RS0071-01-2022-001210-02
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
25 ноября 2022 года г.Янаул РБ
Янаульский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Газизовой Д.А.,
при секретаре судебного заседания Мухамадуллине Д.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, к ФИО4, о признании права собственности на заложенное имущество,
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО2 обратилась в суд с иском ФИО3 о признании права собственности на заложенное имущество в виде автомобиля <данные изъяты>
Свои требования мотивировала тем, что ДД.ММ.ГГГГ. между истцом и ответчиком был заключен договор займа, согласно условиям которого истец предоставил ответчику денежные средства в размере 120 000 руб., сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ., что подтверждается распиской о получении денежных средств. В целях обеспечения исполнения обязательств между теми же сторонами ДД.ММ.ГГГГ. заключен договор залога транспортного средства (автомобиля) марки <данные изъяты>, собственником которого является ФИО3 В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своей обязанности по возврату займа, 12.08.2022г. истцом направлена претензия о возврате займа, которая получена ответчиком на руки ДД.ММ.ГГГГ однако требования претензии не исполнены.
Истец ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением о вручении судебной повестки, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела без ее участия.
Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, что подтверждается почтовым с уведомлением о вручении судебной повестки, ответчик направила в суд заявление о рассмотрении дела без ее участия, в котором исковые требования признала в полном объеме.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон.
Суд, исследовав представленные материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если оно противоречит закону и нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.
Ответчик в судебное заседание не явился, направил в суд заявление, согласно которому признал иск в полном объеме, признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и интересы третьих лиц. Оснований полагать, что признание иска совершено с целью сокрытия действительных обстоятельств дела или под влиянием обмана, насилия, угрозы, добросовестного заблуждения - не имеется, поэтому принимается судом.
Согласно ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В соответствии со ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 173, 194 - 199 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1, № к ФИО4, № о признании права собственности на заложенное имущество, удовлетворить.
Признать за ФИО1, № право собственности на автомобиль марки <данные изъяты>
Взыскать с ФИО4, № в пользу ФИО1, № расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 600 руб.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме в Верховный Суд Республики Башкортостан через Янаульский районный суд Республики Башкортостан.
Судья: Д.А.Газизова
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья: Д.А.Газизова
«Согласовано»