ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

18 октября 2022 года город Братск

Братский городской суд Иркутской области в составе:

председательствующего судьи Артёмовой Ю.Н.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело *** (УИД 38RS0***-60) по иску ФИО2 к ФИО3 о признании права собственности на заложенное имущество,

установил:

Истец ФИО2 обратился с иском к ответчику ФИО3, в обоснование которого указал, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор беспроцентного займа на сумму 150 000 рублей. На основании п. 1.2 данного договора, указанную сумму в п. 1 заёмщик возвращает займодавцу в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ. В обеспечение указанного договора беспроцентного займа от ДД.ММ.ГГГГ, между ними был заключён договор залога транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ - автомобиля ТОЙОТА ХАЙС, год выпуска 1987, идентификационный номер VIN: отсутствует, цвет вишневый, государственный регистрационный знак <***>, согласно которому, в случае неисполнения обязательства по возврату суммы долга ФИО3 в размере 150 000 рублей ФИО2 в срок до ДД.ММ.ГГГГ, право собственности на предмет залога переходит к залогодержателю. До настоящего времени ответчик свои обязательства по договору беспроцентного займа не исполнил.

ДД.ММ.ГГГГ истец вручил ответчику требование, в котором просил возвратить сумму займа и предупредил, что в противном случае обратиться в суд об обращении взыскания на предмет залога. Ответ на претензию не поступил.

Согласно п. 1.3 договора залога, стоимость предмета залога по соглашению сторон составляет 150 000 рублей, что обеспечивает требование залогодержателя в полном объеме к моменту его удовлетворения. В установленный срок ответчик свои обязательства не исполнил, долг не возвратил.

В договоре залога в п. 5.1. указано, что стороны пришли к соглашению, что в случае неисполнения обязательства по возврату суммы долга в размере 150 000 рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ, право собственности на предмет залога переходит к залогодержателю. Данный порядок был установлен с согласия обеих сторон.

Просит признать право собственности на заложенное имущество по договору залога от ДД.ММ.ГГГГ, заключённого в счет надлежащего исполнения обязательств ФИО3, возникших из договора беспроцентного займа от ДД.ММ.ГГГГ на имущество: легковой автомобиль ТОЙОТА ХАЙС, год выпуска 1987, идентификационный номер VIN: отсутствует, цвет вишневый, государственный регистрационный знак <***> за ФИО2; взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 госпошлину в размере 4200 рублей.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте, времени проведения судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о месте, времени проведения судебного заседания извещен надлежащим образом.

Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пункту 2 статьи 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В соответствии с ч. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В силу положений ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи, последующее поведение сторон.

Согласно ч. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

На основании ч. 1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В силу требований ч.ч. 1, 2 ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ч. 2 ст. 358.8 ГК РФ в случае обращения взыскания на заложенное право в судебном порядке стороны могут договориться о том, что его реализация осуществляется посредством перевода по требованию залогодержателя заложенного права на залогодержателя по решению суда.

Анализируя исследованные в судебном заседании доказательства, суд находит достоверно установленным, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 (займодавец) и ФИО3 (заёмщик) был заключен договор беспроцентного займа денежных средств.

Из условий договора следует, что займодавец передает на условиях договора заёмщику денежные средства в размере 150 000 рублей, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу сумму займа в срок до ДД.ММ.ГГГГ наличными. Датой предоставления займа является дата передачи денежных средств заимодавцем заёмщику. Согласно договору сумма займа передана в день подписания договора, претензий заемщик по передаче суммы займа не имеет. Договор вступает в силу с даты его подписания и действует до исполнения сторонами своих обязательств.

Данный договор заключен в простой письменной форме, подписан сторонами и никем не оспаривается.

Кроме того, в целях обеспечения исполнения договора беспроцентного займа денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 (залогодержатель) и ФИО3 (залогодатель) был заключен договор залога транспортного средства автомобиля ТОЙОТА ХАЙС, год выпуска 1987, идентификационный номер VIN: отсутствует, цвет вишневый, государственный регистрационный знак <***>, согласно которому предмет залога по договору обеспечивает своей стоимостью возможные требования залогодержателя по договору беспрорцентного займа от ДД.ММ.ГГГГ в полном объеме. Предмет залога остается у залогодателя. В силу п. 5.1 договора залога в случае неисполнения обязательства по возврату суммы долга в размере 150 000 рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ, право собственности на предмет залога переходит к залогодержателю.

Договор залога транспортного средства заключен в простой письменной форме, подписан сторонами и никем не оспаривается.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 направил ФИО3 требование о возврате суммы займа, в котором требовал в течение 15 дней с момента получения требования возвратить сумму займа в размере 150000 руб., либо добровольно передать в его собственность заложенное имущество по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ - автомобиля ТОЙОТА ХАЙС, год выпуска 1987, идентификационный номер VIN: отсутствует, цвет вишневый, государственный регистрационный знак <***>. Данное требование ответчик получил лично ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из обоснования иска, до настоящего времени ответчик ФИО3 свои обязательства по договору беспроцентного займа от ДД.ММ.ГГГГ не исполнил, добровольно.

Согласно ч.3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

При таких обстоятельствах суд принимает признание ответчиком ФИО3 исковых требований, оснований полагать, что признание иска совершено с целью сокрытия действительных обстоятельств дела или под влиянием обмана, насилия, угрозы, добросовестного заблуждения, не имеется. Признание иска в условиях признания факта задолженности по договору займа, не нарушает прав ответчика ФИО3, который не был лишен права воспользоваться представленными процессуальными правами.

Исходя из вышеназванных правовых норм и установленных по делу обстоятельств, поскольку в судебном заседании достоверно установлено, что ФИО3 ненадлежащим образом выполнил свои обязательства по договору беспроцентного займа денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ перед истцом, поскольку сумма займа в размере 150000 руб. в установленный договором срок – до ДД.ММ.ГГГГ, не была возвращена истцу, то право собственности на предмет залога автомобиля ТОЙОТА ХАЙС, год выпуска 1987, идентификационный номер VIN: отсутствует, цвет вишневый, государственный регистрационный знак <***> перешло к истцу, в соответствии с п.5.1 договора залога транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Таким образом, руководствуясь вышеуказанной нормой закона, суд считает, что в пользу истца с ответчика ФИО3 подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4200 руб., подтвержденная чек-ордером от ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 удовлетворить

Признать право собственности на заложенное имущество по договору залога от ДД.ММ.ГГГГ, заключённого в счет надлежащего исполнения обязательств ФИО3, возникших из договора беспроцентного займа от ДД.ММ.ГГГГ на имущество: легковой автомобиль ТОЙОТА ХАЙС, год выпуска 1987, идентификационный номер VIN: отсутствует, цвет вишневый, государственный регистрационный знак <***> за ФИО2.

Взыскать с ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. ФИО1 (паспорт 25 20 ***, выдан ДД.ММ.ГГГГ ГУ МВД России по <адрес>) в пользу ФИО2 расходы по оплате госпошлины в размере 4200 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ю.Н. Артёмова

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.