14RS0035-01-2022-014531-84

Дело № 2-8719/2022

РЕШЕНИЕ (заочное)

Именем Российской Федерации

г. Якутск 11 ноября 2022 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Ивановой А.И., при секретаре Атласовой Н.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании права собственности на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с указанным иском к ответчику, ссылаясь на следующие обстоятельства. 15.06.2021 года между сторонами заключен договор займа, согласно которому ответчик получила в заем денежные средства в размере 350 000 рублей на срок по 30.05.2022 года. В обеспечение исполнения обязательств по договору займа 15.06.2021 года между сторонами заключен договор залога транспортного средства Toyota Crown, 1999 года выпуска, государственный регистрационный знак №. Ответчик обязательства по возврату денежных средств надлежащим образом не исполнила. Просила признать право собственности на заложенное транспортное средство, взыскать судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 6 700 руб.

Истец ФИО1 в судебном заседании требования поддержала, пояснила о том, что ответчик на регистрацию в ГИБДД не явилась, долг не возвращен.

Ответчик ФИО2 извещена о времени и месте судебного заседания, не явилась, заявила о рассмотрении дела в ее отсутствие, требования истца признала, в соответствии со ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) дело рассматривается в отсутствие указанного лица в порядке заочного производства.

Выслушав пояснения истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

На основании части 1 статьи 334 ГК РФ в силу залога кредитор, по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель), имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства, получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Таким образом, залогодержатель в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обеспеченного залогом обязательства приобретает не предмет залога, а право получить удовлетворение из стоимости предмета залога, который с этой целью реализуется.

Установлено, что 15.06.2021 года между ФИО1 (заимодавец) и ФИО2 (заемщик) заключен договор займа денежных средств с обеспечением, согласно которому ответчик получила в заем денежные средства в размере 350 000 рублей на срок по 30.05.2022 года.

В обеспечение исполнения обязательств по договору займа 15.06.2021 года между сторонами заключен договор залога транспортного средства Toyota Crown, 1999 года выпуска, государственный регистрационный знак № По соглашению сторон общая залоговая стоимость транспортного средства составляет 350 000 руб. Согласно п.2.8 договора займа стороны определили, что в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по возврату суммы займа займодавец удовлетворяет свои требования в полном объеме, определяемом к моменту фактического удовлетворения за счет имущества, служащего обеспечением обязательств заемщика путем признания права собственности на имущество по решению суда.

При этом сведений о предпринятых, установленных в абзаце первом пункта 4 статьи 339.1 ГК РФ мер, о наличии в реестре уведомлений о залоге движимого имущества единой информационной системы нотариата залога спорного автомобиля не представлено.

По информации Межрайонного отдела технического надзора и регистрационно-экзаменационной работы ГИБДД МВД по РС (Я) от 29.09.2022 года собственником транспортного средства Toyota Crown, 1999 года выпуска, государственный регистрационный знак № является ФИО2

При этом, ранее ответчик пояснила суду о том, что в связи с долгами для сохранения за собой транспортного средства был заключен договор займа и залога с истцом.

Установлено, что в производстве Управления Федеральной службы судебных приставов России по РС (Я) имеются возбужденные 20.10.2017 года, 10.07.2019 года, 30.01.2020 года, 25.09.2020 года, 10.12.2021 года неоконченные исполнительные производства в отношении ответчика ФИО2 (по сведениям открытых данных сайта УФССП России по РС (Я).

Исходя из п. 1 ст. 10 ГК РФ в отношениях участников оборота, в том числе при вступлении в договорные отношения, не допускается заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

Таким образом, с учетом изложенных норм закона, установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований. Указанное не исключает право истца на обращение в общем порядке с иным способом защиты права.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска ФИО1 к ФИО2 о признании права собственности на заложенное имущество отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья п/п А.И.Иванова

Секретарь п/п Н.Н.Атласова

Копия верна:

Судья А.И.Иванова

Решение изготовлено: 11.11.2022 года.