Эта категория включает судебные решения, касающиеся установления или подтверждения права собственности на различные здания. Здесь рассматриваются споры о праве владения как на жилые, так и на нежилые постройки — от магазинов и ферм до административных зданий и гаражей. Также освещаются вопросы, связанные с признанием права на реконструированные или даже отсутствующие объекты.
Павловский городской суд (Нижегородская область) · О признании права собственности на нежилое здание
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Павловский городской суд Нижегородской области с иском к администрации Павловского муниципального округа Нижегородской области о признании права собственности на нежилое здание. В обоснование своих
Описательная часть
Просит признать за <ФИО> право собственности на нежилое здание общей площадью 108 кв.м. по адресу: <адрес>, расположенное на земельном участке с кадастровым номером №. Судом установлено, что <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации Павловского муниципального округа Нижегородской области о признании права собственности на нежилое здание, удовлетворить
Варненский районный суд (Челябинская область) · О признании права собственности на нежилое здание
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к администрации Варненского сельского поселения о признании права собственности на нежилое здание, общей площадью 175,5 кв.м., расположенное по адресу: <адрес>, с постановкой
Описательная часть
Судом установлено, что 06 мая 2020 года <ФИО> приобрела по договору купли-продажи земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>. (л.д.07,08)
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования <ФИО> обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме. При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу, что <ФИО> приобрела право
Железногорский городской суд (Курская область) · О признании права собственности на нежилое здание
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к администрации города Железногорска Курской области о признании права собственности на нежилое здание, указывая, что с 20.01.2009 года <ФИО> является членом гаражного кооператива №12
Описательная часть
Мотивировочная часть
С учетом указанных норм закона и признания иска ответчиком, принятого судом, суд считает необходимым исковые требования К.А.ПБ., <ФИО> к администрации города Железногорска Курской области о признании права собственности
Резолютивная часть
Иск <ФИО>, <ФИО> к администрации города Железногорска Курской области о признании права собственности на нежилое здание, удовлетворить в полном объеме
Каменский районный суд (Ростовская область) · О признании права собственности на нежилое здание
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к Администрации г. Каменска-Шахтинского Ростовской области о признании права собственности на нежилое помещение. В обосновании иска указала, что ей на праве собственности принадлежит земельный участок
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, просила их удовлетворить, сославшись на доводы, изложенные в иске. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть исковое заявление в отсутствие истца по основаниям ст. 167 ГПК РФ. Выслушав лиц участвующих в деле исследовав представленные доказательства суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> <ФИО> к Администрации г. Каменск-Шахтинский Ростовской области о признании права собственности на самовольно возведенный объект недвижимости – здание магазина, расположенное по адресу:
Октябрьский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О признании права собственности на нежилое здание
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском, в котором просит признать за <ФИО>, право собственности на нежилое здание площадью 991,1 кв.м., по адресу: <адрес>, расположенное на земельном участке по адресу: <адрес>, с кадастровым
Описательная часть
Представитель ответчика в судебном заседании возражал против удовлетворения заявления. Так, судом установлено, что <ФИО>, является собственником земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>..;
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям: Таким образом, возведенная самовольная
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Мэрии <адрес> о признании права собственности на нежилое здание – удовлетворить
Пичаевский районный суд (Тамбовская область) · О признании права собственности на нежилое здание
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к администрации Пичаевского района Тамбовской области, администрации Большешереметьевского сельсовета Пичаевского района Тамбовской области о признании права собственности на нежилое здание
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержала исковые требования по основаниям указанным в иске. Притязаний каких -либо других лиц, кроме истца на спорное имущество судом не установлено
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, изучив материалы дела, принимая во внимание признание иска ответчиками, суд считает иск подлежащим удовлетворению. Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд считает возможным принять признание
Ленинский районный суд г. Владимира (Владимирская область) · О признании права собственности на нежилое здание
Вводная часть
FIO обратился в суд с иском к ORG о признании права собственности на нежилое здание. В обоснование исковых требований указано, что он является собственником земельного участка с кадастровым номером №, категории земли: земли
Описательная часть
Просит признать право собственности истца на нежилое здание по адресу: <адрес>, кадастровый №, количество этажей 2, общей площадью 1498,6 кв.м. В судебном заседании представитель истца FIO заявленные
Беляевский районный суд (Оренбургская область) · О признании права собственности на нежилое здание
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику Администрации муниципального образования Бурлыкский сельсовет Беляевского района Оренбургской области, указав, что он с <дата>, для содержания скота, пользуется
Описательная часть
<ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, указав, что в здании он содержит овец, коз, работает сам, выкупил базу в <дата> году, документы не сохранились. Свидетель <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к администрации муниципального образования Бурлыкский сельсовет Беляевского района Оренбургской области, администрации муниципального образования Беляевский район оренбургской области о признании права
Дальнеконстантиновский районный суд (Нижегородская область) · О признании права собственности на нежилое здание
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ОАО «Тепелево» о признании права собственности на нежилое здание, указав, что она трудоустроена в ОАО «Тепелево» и является председателем совета директоров данного акционерного общества
Описательная часть
На основании изложенного, истец <ФИО> просит признать за ней право собственности на здание с кадастровым номером /иные данные/, расположенное по адресу: /адрес/. Истец по первоначальным исковым требованиям <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Учитывая надлежащее извещение участников процесса, отсутствие ходатайств об отложении, суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело при данной явке. Вместе с тем, не подлежат удовлетворению и встречные
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ОАО «Тепелево» о признании права собственности на нежилое здание-отказать
Октябрьский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О признании права собственности на нежилое здание
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском с учетом уточнений к администрации МО «Город Саратов» о признании права собственности на нежилое здание гараж. Требования мотивированы тем, что истец имеет гараж (нежилое здание) по адресу:
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика администрации МО «Город Саратов» <ФИО> возражала относительно заявленных исковых требований, просила в их удовлетворении отказать по основаниям, указанным в письменных
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения сторон и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Оснований для назначения по делу повторной или дополнительной судебной экспертизы суд не усматривает. В связи
Абдулинский районный суд (Оренбургская область) · О признании права собственности на нежилое здание
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к СПК Сельхозартели (колхоз) имени Фрунзе Матвеевского района Оренбургской области о признании права собственности на нежилое здание, указав в обоснование, что <дата> он приобрел в собственность
Описательная часть
Истец просит суд признать за ним право собственности на нежилое здание площадью 327,7 кв.м., 1990 года постройки, расположенное по адресу: Российская Федерация, <адрес>; считать нежилое здание как ранее учтенное
Мотивировочная часть
Вместе с тем, как указано в постановлении Пленума ВАС РФ от <дата> № «О некоторых вопросах разрешения споров, возникающих из договоров по поводу недвижимости, которая будет создана или приобретена в будущем», отсутствие
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к сельскохозяйственному производственному кооперативу Сельхозартели (колхоз) имени Фрунзе Матвеевского района Оренбургской области о признании права собственности на нежилое здание общей
Ачинский городской суд (Красноярский край) · О признании права собственности на нежилое здание
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд исковым заявлением к администрации <адрес> края, в котором просит признать за ней право собственности на нежилое здание, общей площадью 94,7 кв.м., расположенное по адресу: <адрес> Требования
Описательная часть
Представитель истца - <ФИО>, действующая на основании доверенности от <дата> (л.д.62-64) в судебном заседании заявленные требования подержала в полном объеме, сославшись на доводы, изложенные в исковом заявлении
Мотивировочная часть
Оценив собранные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, принимая во внимание то, что реконструкция нежилого здания произведена без существенных нарушений градостроительных, строительных норм и правил и не создает угрозу жизни
Железногорский городской суд (Курская область) · О признании права собственности на нежилое здание
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации города Железногорска Курской области о признании права собственности на нежилое здание, указывая, что 28.11.2008 года он был принята в члены гаражного кооператива №12 и её было выделено
Описательная часть
Для разрешения спора <ФИО> обратился в суд с иском, в котором просит признать за ним право собственности
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к администрации города Железногорска Курской области, о признании права собственности на гараж, удовлетворить в полном объеме.Признать за <ФИО> на нежилое здание – гараж, площадью 39,5 кв.м., материал стен – керамзитно
Россошанский районный суд (Воронежская область) · О признании права собственности на нежилое здание
Вводная часть
/<ФИО>./ обратился в суд с исковым заявлением о признании права собственности на здание охраны зеленых насаждений общей площадью 38,0 кв.м., расположенное по адресу: <адрес>
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что истцу на основании договора аренды земельного участка № от 20.12.2017 передан в аренду земельный участок из категории земель населенных пунктов
Мотивировочная часть
В настоящее время суд не усматривает каких-либо препятствий для признания за истцом права собственности на здание охраны зеленых насаждений, которое было возведено в период действия договора аренды земельного участка
Резолютивная часть
Исковые требования /<ФИО>./ к администрации городского поселения - город Россошь Россошанского муниципального района Воронежской области о признании права собственности на нежилые здания удовлетворить
Железнодорожный районный суд г. Пензы (Пензенская область) · О признании права собственности на нежилое здание и встречному исковому заявлению администрации г.Пензы к <ФИО> о признании объекта капитального строительства самовольной
Вводная часть
<ФИО> первоначально обратился в суд с вышеуказанным иском к администрации г.Пензы, впоследствии утончив его, указав, что в конце 1990-х годов построил торговый павильон по адресу: <адрес>. 07 декабря 2001 г. администрацией
Описательная часть
Истец по первоначальному иску, ответчик по встречному иску <ФИО> в судебном заседании просил исковые требования с учетом их уточнения удовлетворить, ссылаясь на обстоятельства, изложенные в иске, в удовлетворении
Мотивировочная часть
Вместе с тем, суд принял во внимание, что на спорном земельном участке находится нежилое здание (торговый павильон), площадью 64,9 кв.м. Как следует из технического паспорта по состоянию на 16 декабря 2008 г., торговый павильон
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Министерству градостроительства и архитектуры Пензенской области о признании права собственности на нежилое здание удовлетворить
Красноармейский районный суд (Краснодарский край) · О признании права собственности на нежилое здание, а также встречные требования администрации Полтавского сельского поселения к <ФИО> о признании объекта самовольной
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковыми требованиями к администрации Полтавского сельского поселения Красноармейского района, администрации Красноармейского района Краснодарского края, управлению архитектуры и градостроительства
Описательная часть
Считая, что строение пригодно для дальнейшей эксплуатации по функциональному назначению, не нарушает права и законные интересы других граждан, архитектурные и экологические нормы и правила, не создает угрозу жизни и здоровью окружающих
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы гражданского дела, выслушав пояснения сторон, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований <ФИО> и частичном удовлетворении встречного иска, по следующим основаниям. С учетом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> администрации Красноармейского района Краснодарского края, администрации Полтавского сельского поселения Красноармейского района, управление архитектуры и градостроительства администрации МО Красноармейский
Феодосийский городской суд (Республика Крым) · О признании права собственности на нежилое здание, третьи лица: Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики <ФИО>, Министерство жилищной
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к Администрации г. <ФИО> Республики <ФИО>, в котором просит признать за <ФИО> право собственности на нежилое здание – летнее кафе с летней площадкой, площадью 44,5 кв.м
Описательная часть
Представитель истца – <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании поддержал исковые требования по основаниям указанным в иске и пояснил, что поскольку у истца право собственности на спорное нежилое
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> <ФИО> к Администрации города <ФИО> Республики <ФИО> о признании права собственности на нежилое здание, - отказать
Домодедовский городской суд (Московская область) · О признании права собственности на нежилое здание, третьи лица: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области
Вводная часть
Истцы <ФИО> и <ФИО> обратились в суд с иском к Ассоциация «Юсупово-Парк» о признании права собственности на нежилое здание – по ? доле в праве собственности каждого на нежилое здание, площадью 200,5 кв.м., расположенное
Описательная часть
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд полагает, что заявленные требований подлежат удовлетворению в силу следующего. Исходя из данных признаков, суд приходит к выводу, что объект не является самовольной постройкой. Наряду
Чеховский городской суд (Московская область) · О признании права собственности на нежилое здание, по встречному исковому заявлению Администрации муниципального округа Чехов к <ФИО> о признании объекта капитального
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с уточненными исковыми требованиями о признании права собственности на нежилое здание общей площадью 222,51 кв.м., расположенное на земельном участке с кадастровым номером №, по адресу: <адрес>
Описательная часть
Представитель истца (ответчика по встречному иску) <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании уточненные исковые требовании поддержал в полном объеме. Пояснил, что заключением судебной строительно
Мотивировочная часть
Представитель истца (ответчика по встречному иску) <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании уточненные исковые требовании поддержал в полном объеме. Пояснил, что заключением судебной строительно
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации муниципального округа Чехов – удовлетворить
Усть-Донецкий районный суд (Ростовская область) · О признании права собственности на нежилое здание, об освобождении имущества от ареста
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском, в окончательной редакции заявленных требований просил признать право собственности на нежилое здание насосной 1-го подъема, общей площадью 24 кв.м., кадастровый <номер скрыт>, расположенное
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании заявленные требования в их окончательной редакции поддержал, обосновав доводами, изложенными в исковом заявлении. Как следует из материалов дела, 21.03.2017г
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца <ФИО>6, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, учитывая, что договор исполнен сторонами, покупатель <ФИО>..;
Березовский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О признании права собственности на нежилое здание, третье лицо Управление Росреестра по ХМАО-Югре
Вводная часть
<дата> в Березовский районный суд поступило заявление <ФИО> в лице представителя по доверенности <ФИО> к администрации Березовского района ХМАО-Югры, <ФИО> о признании права собственности на нежилое здание
Описательная часть
Согласно заявления указано, что истец с <дата> является собственником земельного участка по адресу <адрес>. На земельном участке расположено здание офиса, выстроенное в 2011 году прежним собственником, правоустанавливающие
Мотивировочная часть
Принимая во внимание результаты проведенной по делу судебной экспертизы, отраженные в экспертном исследовании, проведенном экспертами ООО "Бюро технической инвентаризации-проектирования и кадастровых работ", согласно которым
Резолютивная часть
Признать за <ФИО>, <дата> г.р., ) право собственности на объект недвижимого капитального строительства: Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам суда Ханты-Мансийского
Красногвардейский районный суд (Республика Крым) · О признании права собственности на нежилое здание, третье лицо – Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым
Вводная часть
В июне 2022 г. представитель истца <ФИО> – <ФИО> обратилась в суд с иском, в котором просит признать за истцом право собственности на нежилое здание – гараж общей площадью 34,0 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>
Описательная часть
Строительство спорного гаража и последующее его приобретение истцом осуществлялось до введения в действие Федерального закона "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним". Таким образом, судом
Мотивировочная часть
Суд, исследовав материалы дела, полагает, что исковые требования <ФИО> подлежат удовлетворению, исходя из следующего. Проанализировав представленные доказательства, суд принимает во внимание тот факт, что
Тамбовский районный суд (Тамбовская область) · О признании права собственности на нежилое здание, по иску С.И.В. к администрации Тамбовского района Тамбовской области о признании права собственности на нежилое здание
Вводная часть
С.С.А. обратился в суд с иском к администрации Тамбовского района Тамбовской области о признании права собственности на нежилое здание РБУ литера Е общей площадью 276,3 кв.м., расположенное по адресу: <адрес>, указав в исковом
Описательная часть
Согласно уточненных исковых требований, ЕГРИП С.С.С.А. просит суд признать за ним право на ? долю в праве общедолевой собственности на нежилое здание РБУ литера Е общей площадью 276,3 кв.м., расположенное по адресу:
Мотивировочная часть
Суд учитывает, что объемно - планировочное решение и строительные конструкции здания отвечают строительным, санитарным, противопожарным нормам и требованиям технического регламента о безопасности зданий и сооружений, безопасные
Монастырщинский районный суд (Смоленская область) · О признании права собственности на нежилое здание, расположенное в д. Мешковка Хиславичского района Смоленской области
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Администрации МО «Хиславичский район» Смоленской области и ЗАО «Свободный труд» о признании права собственности на нежилое здание площадью .м., количество этажей1, год постройки 1948, расположенное
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> удовлетворить и признать за ним право собственности на нежилое здание площадью .м., количество этажей1, год постройки <дата>, расположенное в границах кадастрового квартала № по адресу: <адрес>
Луховицкий районный суд (Московская область) · О признании права собственности на нежилое здание, руководствуясь ст. ст. 193-199 ГПК РФ, суд
Вводная часть
<ФИО> 4 обратился в суд с иском к Администрации городского округа Луховицы Московской области, в котором просил признать за ним право собственности на нежилое здание: торговый павильон с кадастровым номером ..., общей площадью 226 кв
Описательная часть
Представитель Администрации городского округа Луховицы Московской области по доверенности <ФИО> в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных требований. Ранее представлено письменное возражение
Мотивировочная часть
Данные доводы представителя ответчика суд считает необоснованными, поскольку, администрация городского округа Луховицы Московской области не оспаривает обстоятельств указанных истцом, технического заключения о соответствии
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> 4 о признании права собственности на нежилое здание, удовлетворить
