Эта категория включает судебные решения, касающиеся установления или подтверждения права собственности на различные здания. Здесь рассматриваются споры о праве владения как на жилые, так и на нежилые постройки — от магазинов и ферм до административных зданий и гаражей. Также освещаются вопросы, связанные с признанием права на реконструированные или даже отсутствующие объекты.
Арзамасский городской суд (Нижегородская область) · О признании права собственности на нежилое здание
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Сельскохозяйственному кооперативу колхозу им. Кирова (далее – Колхоз) о признании права собственности на нежилое здание, указывая, что <дата> между М.Н.В. и ответчиком заключен договор купли
Описательная часть
Поскольку в настоящее время оформить право собственности на приобретенный по договору купли-продажи объект недвижимости во внесудебном порядке невозможно, <ФИО> просит суд признать за ней право собственности на нежилое
Мотивировочная часть
Оценив все собранные по делу доказательства, суд полагает, что требования <ФИО> подлежат удовлетворению, поскольку договор купли-продажи от <дата> М.Н.В. исполнен, <ФИО> вступила в права на наследство М.Н.В
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, паспорт ***, к Сельскохозяйственному производственному кооперативу колхозу им
Учалинский районный суд (Республика Башкортостан) · О признании права собственности на нежилое здание
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к Администрации городского поселения город Учалы муниципального района Учалинский район Республики Башкортостан о признании права собственности на самовольную постройку-нежилое здание, указав
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации городского поселения город Учалы муниципального района Учалинский район Республики Башкортостан о признании права собственности на нежилое здание, удовлетворить
Карасукский районный суд (Новосибирская область) · О признании права собственности на нежилое здание
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Администрации Андреевского сельсовета Баганского района Новосибирской области о признании права собственности на нежилое здание, в обоснование искового требования указав, что 18 мая 2018 г. между ее
Описательная часть
На основании ст.ст.12,213,218,1112 Гражданского кодекса Российской Федерации истец с учетом уточнений просит признать за ней право собственности на недвижимое имущество, а именно здание; местоположение: <адрес>..;
Мотивировочная часть
При изложенных обстоятельствах суд полагает возможным исковые требования удовлетворить
Павлоградский районный суд (Омская область) · О признании права собственности на нежилое здание
Вводная часть
<ФИО> обратился в Павлоградский районный суд Омской области с настоящим иском, в обоснование иска указано следующее
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, уточнил, что просит признать право собственности на все здание. В состоявшихся по делу судебных
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, изучив письменные доказательства, представленные в материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, с учетом приведенных положений закона и разъяснений Пленума
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, Администрации Павлоградского городского поселения Павлоградского муниципального района Омской области о признании права собственности на нежилое здание по адресу: <адрес>
Дальнеконстантиновский районный суд (Нижегородская область) · О признании права собственности на нежилое здание
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в Дальнеконстантиновский районный суд с исковым заявлением к администрации Дальнеконстантиновского муниципального округа Нижегородской области о признании права собственности на нежилое здание. Свои
Описательная часть
На основании изложенного, истец просит признать за собой право собственности на двухэтажное нежилое здание - дом отдыха, общей площадью 238,6 кв.м., расположенный по адресу: /адрес/ В судебном заседании
Мотивировочная часть
Учитывая установленные по делу обстоятельства и приведенные выше нормы права, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации Дальнеконстантиновского муниципального округа Нижегородской области о признании права собственности на нежилое здание - удовлетворить
Рыльский районный суд (Курская область) · О признании права собственности на нежилое здание
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Рыльский районный суд Курской области с исковым заявлением, с учетом уточнений, к Министерству имущества Курской области, индивидуальному предпринимателю <ФИО> о признании права собственности на нежилое
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика Министерства имущества Курской области <ФИО> исковые требования <ФИО>, с учетом уточнений, не признал, в виду отсутствия оснований. Судом установлено, что
Мотивировочная часть
Изучив и исследовав материалы дела, выслушав мнение участника процесса, суд считает, что исковые требования не подлежит удовлетворению по следующим основаниям. Таким образом, учитывая положения ст.ст.61, 209 ГПК РФ, принимая во
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Министерству имущества Курской области, индивидуальному предпринимателю <ФИО> о признании права собственности на нежилое здание – отказать
Уфимский районный суд (Республика Башкортостан) · О признании права собственности на нежилое здание
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к Администрации муниципального района Уфимский район Республики Башкортостан о признании права собственности на нежилое здание
Описательная часть
Просит суд признать право собственности <ФИО> на объект недвижимого имущества литер А, А1-универсам, расположенный по адресу: РБ, <адрес>, общей площадью кв.м. Истец <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
Учитывая приведенные положения, суд приходит к выводу, что на произведенную истцом реконструкцию распространяются положения статьи 222 Гражданского кодекса Российской Федерации о самовольной постройке, поскольку разрешения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации муниципального района Уфимский район Республики Башкортостан о признании права собственности на реконструированное нежилое здание - удовлетворить
Верхнепышминский городской суд (Свердловская область) · О признании права собственности на нежилое здание
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации городского округа Верхняя Пышма о признании права собственности на нежилое здание. В обоснование требований указал, что на основании решения Исполнительного комитета
Описательная часть
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд, руководствуясь положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть спор при данной явке. Исходя из совокупности представленных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации городского округа Верхняя Пышма о признании права собственности на нежилое здание, - удовлетворить
Варненский районный суд (Челябинская область) · О признании права собственности на нежилое здание
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к администрации Варненского муниципального района Челябинской области о признании права собственности на нежилое здание, общей площадью 228,4 кв.м., расположенное по адресу: <адрес>А
Описательная часть
Судом установлено, что 24 января 2022 года <ФИО> на основании договора купли-продажи приобрел в собственность земельный участок, общей площадью 1 492 кв.м., кадастровый №, категория земель: земли населенных пунктов, вид
Бежецкий городской суд (Тверская область) · О признании права собственности на нежилое здание
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к колхозу «имени Кирова» Краснохолмского района Тверской области о признании права собственности на нежилые помещения. Свои исковые требования мотивировал тем, что 18 сентября 2024 года
Описательная часть
На основании изложенного, просит признать за ним <ФИО>, право собственности на нежилое здание (коровник), расположенное по адресу: <адрес> площадью 1091,6 кв. м., инвентарный №. В судебном заседании
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению. В связи с этим, суд считает возможным признать за <ФИО> право собственности на нежилое здание (коровник)
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к колхозу «имени Кирова» Краснохолмского района Тверской области о признании права собственности на нежилое здание, удовлетворить
Моздокский районный суд (Республика Северная Осетия-Алания) · О признании права собственности на нежилое здание
Вводная часть
<ФИО>, через представителя <ФИО>, действующую на основании доверенности <адрес>6 от <дата>, обратилась в суд с иском к АМС Моздокского городского поселения РСО-Алания, при третьем лице, не заявляющем самостоятельных
Описательная часть
Исследованными в судебном заседании письменными доказательствами установлено, что нежилое помещение (литер общей площадью .м., расположенное по адресу: <адрес> на земельном участке общего пользования площадью кв.м
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Администрации местного самоуправления Моздокского городского поселения РСО-Алания , при третьем лице, не заявляющем самостоятельных требований относительно предмета спора - Управлении Росреестра по РСО-Алания
Свердловский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О признании права собственности на нежилое здание
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к Администрации <адрес> о признании права собственности на нежилое здание. Требования мотивированы тем, что истцы являются собственниками земельного участка
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> являются собственниками, по 1/3 доли каждый, земельного участка по адресу: <адрес>, с кадастровым номером 24:50:0700218:327, площадью 3504+/-21 кв.м
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав и оценив доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах суд считает, что за <ФИО>, <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к администрации <адрес> о признании права собственности на нежилое здание – удовлетворить
Городищенский районный суд (Пензенская область) · О признании права собственности на нежилое здание
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с названным иском, указав, что она является собственником земельного участка с кадастровым номером № площадью кв.м, расположенного по адресу: <адрес>, категория земель - земли сельскохозяйственного
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО> является собственником земельного участка, с кадастровым номером № площадью кв.м., категории земель: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования
Мотивировочная часть
Принимая во внимание вышеуказанные доказательства, а также учитывая выраженное в процессе рассмотрения дела мнение администрации Среднеелюзанского сельсовета Городищенского района Пензенской области, не возражающей против узаконивания
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Министерству градостроительства и архитектуры Пензенской области о признании права собственности на нежилое здание удовлетворить
Новоорский районный суд (Оренбургская область) · О признании права собственности на нежилое здание
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным заявлением, указывая, что <дата> между ним и ОАО «Новоорское ремонтно-техническое предприятие» в лице председателя М.Н.М. заключен договор купли-продажи недвижимого имущества: нежилое
Описательная часть
Просит суд признать за ним право собственности на нежилое здание - здание, назначение: нежилое, кадастровый №, ранее присвоенный государственный учетный номер: инвентарный № наименование: Комбайный цех, площадь здания: 1301,7
Мотивировочная часть
В силу ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся сторон. Учитывая указанные обстоятельства, суд считает, что истец представил документы, подтверждающие как факт
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации муниципального образования Новоорский поссовет <адрес>, администрации муниципального образования <адрес> о признании права собственности на нежилое здание, удовлетворить
Усольский городской суд (Иркутская область) · О признании права собственности на нежилое здание
Вводная часть
В обоснование исковых требований истцом Ф.И.О1 указано, что она является собственником здания, назначение: нежилое, наименование: кафе закрытого типа, общей площадью 234,7 кв.м., кадастровый , расположенного по адресу: Российская Федерация
Описательная часть
Просит признать за ней право собственности на объект недвижимого имущества - нежилое здание общей площадью 393,5 кв.м., расположенное по адресу: <адрес>. Судом установлено и материалами дела подтверждено, что
Мотивировочная часть
Исследовав материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. Оценив в совокупности изложенные выше доказательства в соответствии с требованиями статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской
Учалинский районный суд (Республика Башкортостан) · О признании права собственности на нежилое здание
Вводная часть
Местная мусульманская религиозная организация «Нур» с. Миндяк МР Учалинский район Централизованной религиозной организации Духовного управления мусульман Республики Башкортостан обратилась в суд с исковым заявлением <ФИО>
Описательная часть
Судом установлено, что мусульманская религиозная организации «Нур» с.Миндяк муниципального района Учалинский район Централизованной религиозной организации Духовного управления мусульман Республики Башкортостан с 08.. является
Мотивировочная часть
Оснований не доверять указанному заключению у суда не имеется, так как изложенные в нем выводы сделаны лицом, имеющей соответствующий допуск на осуществление названных работ, и научно обоснованы, а поэтому суд считает его
Резолютивная часть
Исковые требования Местной мусульманской религиозной организации «Нур» муниципального района Учалинский район Централизованной религиозной организации Духовного управления мусульман Республики Башкортостан к <ФИО> Администрации
Акбулакский районный суд (Оренбургская область) · О признании права собственности на нежилое здание
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеназванным иском, указав, что по договору купли-продажи приобрел у <ФИО> нежилое здание, одноэтажное, площадью кв.м., материал стен кирпичные, <дата> года постройки, расположенное по адресу:
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, заявленные исковые требования поддержал в полном объеме и просил их удовлетворить. Допрошенный в судебном заседании
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению
Коркинский городской суд (Челябинская область) · О признании права собственности на нежилое здание
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Муниципальному образованию Коркинский муниципальный округ в лице Управления муниципального имущества и земельных отношений администрации Коркинского муниципального округа Челябинской области
Описательная часть
Представитель истца, действующая на основании доверенности <ФИО> в судебном заседании настаивала на удовлетворении иска, поддержав доводы, изложенные в нем. Из материалов дела следует, что 16 мая 2013 года
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд приходит к выводу о наличии приведенных выше оснований для удовлетворения исковых требований <ФИО> о признании за ней права собственности на нежилое помещение площадью в пределах внутренних
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Муниципальному образованию Коркинский муниципальный округ в лице Управления муниципального имущества и земельных отношений администрации Коркинского муниципального округа Челябинской области о признании
Кировский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О признании права собственности на нежилое здание
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к мэрии <адрес>, в котором просил признать право собственности на нежилые здания, расположенные на земельном участке с кадастровым номером: №
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении, просил суд их удовлетворить, уточнил исковые требования в части адреса
Мотивировочная часть
При установленных судом обстоятельствах, на основании положений пунктов 1, 2 статьи 222 ГК РФ, а также положений подпункта 14 статьи 1, пункта 2 статьи 51 Градостроительного кодекса Российской Федерации от <дата> N 190-ФЗ
Калязинский районный суд (Тверская область) · О признании права собственности на нежилое здание
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации Калязинского муниципального округа Тверской области, комитету по управлению имуществом Калязинского муниципального округа Тверской области о признании права собственности на нежилое
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям и доводам, изложенным в иске. Просила их удовлетворить в полном объеме. Добавила, что после проведения экспертизы истцом были
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. При таких обстоятельствах судом установлено
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации Калязинского муниципального округа Тверской области, комитету по управлению имуществом Калязинского муниципального округа Тверской области, <ФИО> о признании права собственности
Советский районный суд (Республика Крым) · О признании права собственности на нежилое здание
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ответчику о признании права собственности на нежилое здание. Исковые требования мотивированы тем, что истец на основании решения Советского поселкового совета народных депутатов <адрес> Республики
Описательная часть
Указанные обстоятельства подтверждаются декларацией об объекте недвижимости от <дата> (л.д.17-19). Как следует из материалов гражданского дела и подтверждается исследованными письменными доказательствами
Мотивировочная часть
Оценивая, исследованные в ходе судебного разбирательства доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что возведенное истцом нежилое здание не является самовольной постройкой в соответствии со ст. 222 ГК РФ
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к администрации Советского сельского поселения Советского района Республики Крым о признании права собственности на нежилое здание - удовлетворить
Сладковский районный суд (Тюменская область) · О признании права собственности на нежилое здание
Вводная часть
21.04.2025 года <ФИО> обратился в Сладковский районный суд Тюменской области с исковым заявлением к администрации Сладковского муниципального района Тюменской области о признании права собственности на недвижимое имущество – торговый
Описательная часть
Просит признать право собственности за <ФИО> на недвижимое имущество - торговый павильон, расположенный по адресу: <адрес>». Представитель истца <ФИО> в судебном заседании требования иска
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ – суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в их отсутствие. Принимая во внимание установленные обстоятельства, суд полагает доказанным факт
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> – удовлетворить в полном объеме
Ленинский районный суд (Волгоградская область) · О признании права собственности на нежилое здание
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к Администрации Ленинского муниципального района Волгоградской области о признании права собственности на нежилое здание - коровник, указав в обоснование, что он является собственником
Описательная часть
Просит признать за <ФИО> право собственности на нежилое здание – коровник, общей площадью 395,3 кв.м., расположенный по адресу: территория Рассветинского сельсовета Волгоградская область, Ленинский район. Представитель
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, <ФИО> на принадлежащем ему земельном участке сельскохозяйственного назначения возведено нежилое здание (коровник), что соответствует целевому назначению и виду разрешенного использования земельного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации Ленинского муниципального района Волгоградской области о признании права собственности на нежилое здание, удовлетворить
Клинский городской суд (Московская область) · О признании права собственности на нежилое здание
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Администрации г.о. Клин о признании права собственности на нежилое здание. В обоснование исковых требований указано, что истцу на праве собственности принадлежит земельный участок
Описательная часть
В судебное заседание <ФИО> не явился, уведомлен надлежащим образом, его представитель по доверенности <ФИО> в судебном заседании иск поддержала, просила его удовлетворить, пояснив, что выводы судебной экспертизы
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, проверив представленные материалы дела и доказательств, оценив представленные доказательства в совокупности на основании ст.67 ГПК РФ по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации г.о. Клин Московской области о признании права собственности на нежилое здание - удовлетворить
Советский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О признании права собственности на нежилое здание
Вводная часть
Местная религиозная организация Православный приход храма в честь Иконы Божией Матери «Табынская» г. Челябинска Челябинской Епархии Русской Православной церкви (Московский патриархат) обратилась в суд с иском (с учетом уточнений)
Описательная часть
Представитель истца Местной религиозной организации Православный приход храма в честь Иконы Божией Матери «Табынская» г. Челябинска Челябинской Епархии Русской Православной церкви (Московский патриархат) – <ФИО>, действующая
Мотивировочная часть
Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Если иное не установлено законом, иск о признании права собственности на самовольную постройку подлежит удовлетворению, если
Резолютивная часть
Признать за Местной религиозной организации Православный приход храма в честь Иконы Божией Матери «Табынская» г. Челябинска Челябинской Епархии Русской Православной церкви (Московский патриархат), ИНН №, ОГРН №, право собственности
