О признании права общей долевой собственности на нежилое помещение
Эта категория охватывает судебные споры, связанные с установлением или подтверждением права на совместное владение нежилым помещением. Суды рассматривают дела, когда необходимо официально признать, что несколько лиц являются совладельцами данного объекта, и определить доли каждого из них в общем имуществе.
Советский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О признании права собственности на нежилое помещение (кабину)
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Новосибирской области (далее по тексту - ТУ Росимущества в Новосибирской области), Районной общественной
Описательная часть
Представитель истца – Е.Е., действующая на основании доверенности, в судебном заседании поддержала заявленные исковые требования. Судом установлено, что в соответствии с решением № исполнительного комитета
Калининский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О признании права собственности на нежилое помещение, суд
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковыми требованиями (с учетом уточненных требований) к администрации (адрес) о признании право собственности на нежилое помещение - гараж № общей площадью 17.0 кв. м., площадки 7, находящийся по адресу: (адрес)-А
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме. Представитель истца в судебном заседании поддержала исковые требования в полном объеме
Мотивировочная часть
Заслушав истца <ФИО>, представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования <ФИО> не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. На основании изложенного суд приходит
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к администрации (адрес) о признании права собственности на нежилое помещение – отказать в полном объеме
Преображенский районный суд (Город Москва) · О признании права собственности на нежилое помещение, суд
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику ООО «Белеран» о признании права собственности на нежилое помещение – машиноместо, расположенное в многоквартирном доме по адресу: адрес на этаже - подземный этаж № 2, № помещения
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что между истцом <ФИО> и ответчиком ООО «Белеран» 08.03.2022 года был заключен предварительный договор, согласно условиям которого продавец и покупатель обязуются заключить основной
Мотивировочная часть
Вместе с тем, как пояснил представитель Истца в судебном заседании, несмотря на то, что фактически спорный объект недвижимости передан во владение и пользование <ФИО> и оплачена покупная стоимость нежилого
Преображенский районный суд (Город Москва) · О признании права собственности на нежилое помещение, суд
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику ООО «СЗ «ФРИДОМ» о признании права собственности на нежилое помещение. В обоснование исковых требований <ФИО> указал, что 19 марта 2021 года приобрел имущество в виде
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 19 марта 2021 года между истцом <ФИО> и ответчиком ООО «СЗ «ФРИДОМ» был заключен предварительный договор купли-продажи № ЛО-ПКП-3533К, согласно условиям которого продавец ООО «СЗ
Мотивировочная часть
Вместе с тем, как пояснил представитель истца в судебном заседании, несмотря на то, что фактически спорный объект недвижимости передан во владение и пользование <ФИО> и оплачена покупная стоимость нежилого
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «СЗ «ФРИДОМ» о признании права собственности - удовлетворить
Красносулинский районный суд (Ростовская область) · О признании права собственности на нежилое помещение, суд
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, в котором просила признать за ней право собственности на нежилое помещение – кухню, общей площадью 40,5 кв.м кадастровый №, расположенное на земельном участке с кадастровым номером , по адресу: Россия
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <ФИО> с <дата> она зарегистрирована в квартире, общей площадью 29,3 кв.м по адресу: <адрес>. <ФИО>, что подтверждается сведениями домовой книги
Мотивировочная часть
Суд, оценив исследованные доказательства в их совокупности, принимая во внимание, что признание права собственности на спорное имущество за истцом не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц, учитывая отсутствие возражений
Домодедовский городской суд (Московская область) · О признании права собственности на вспомогательное помещение, входящее в состав помещений нежилого помещения, сохранении нежилого помещения в перепланированном и переустроенном
Вводная часть
<ФИО>, с учетом уточненных требований в порядке ст. 39 ГПК РФ, обратилась в суд с иском к Администрации г.о. <адрес>, Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> о признании
Описательная часть
Представитель Администрации г.о. Домодедово, <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании заявленные требования искового заявления не признала, просила отказать в удовлетворении иска. Судом
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения сторон, исследовав материалы гражданского дела и оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему выводу. Оценивая заключение судебной экспертизы, суд не находит оснований
Чамзинский районный суд (Республика Мордовия) · О признании права собственности на нежилое помещение и постановке на государственный кадастровый учет
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации Большеберезниковского муниципального района Республики Мордовия о признании права собственности на нежилое помещение и постановке на государственный кадастровый учет. В обоснование иска
Описательная часть
Просит признать за ней право собственности на нежилое помещение площадью 30,8 кв.м. по адресу: Республика Мордовия, расположенное на земельном участке с кадастровым номером 13:04:0101001:367 и поставить его на государственный
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации Большеберезниковского муниципального района Республики Мордовия о признании права собственности на нежилое помещение и постановке на государственный кадастровый учет, удовлетворить
Сыктывкарский городской суд (Республика Коми) · О признании нежилого помещения общим имуществом собственников
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о признании за собственниками помещений многоквартирного ... права общей долевой собственности на нежилое помещение площадью ..., кадастровый №..., в соответствии с его
Описательная часть
В судебном заседании истец и её представитель на требованиях иска настаивали. Представитель третьего лица ГУ МЧС России по Республике Коми участия в судебном заседании также не принял, извещен, в отзыве указывают
Мотивировочная часть
При этом суд не усматривает оснований для оставления иска без рассмотрения, поскольку истцом заявлен иск также в собственных интересах как собственника одного из помещений МКД
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (...) к <ФИО> (...) о признании за собственниками помещений многоквартирного ... права общей долевой собственности на нежилое помещение площадью 32 кв.м, офис №..., кадастровый №..., в соответствии с его
Тверской районный суд (Город Москва) · О признании нежилого помещения общим имуществом собственников, признании права собственности на нежилое помещение отсутствующим, признании права общей долевой собственности
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ООО «СЕВДИЛ» о признании нежилого помещения с кадастровым номером ... общим имуществом собственников в здании, расположенном по адресу: адрес, о признании права собственности ООО «СЕВДИЛ»
Описательная часть
Представитель истцов <ФИО>, <ФИО> по доверенностям <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал. Как установлено в ходе судебного разбирательства и подтверждается письменными
Мотивировочная часть
Вместе с тем, суд не находит оснований для удовлетворения требований в части признания за каждым из соистцов конкретной доли в праве общей долевой собственности в здании, расположенном по адресу: адрес, поскольку размер долей
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>.. Г..., <ФИО>.. М... к ООО «СЕВДИЛ» о признании нежилого помещения общим имуществом собственников, признании права собственности на нежилое помещение отсутствующим, признании права общей долевой
Никулинский районный суд (Город Москва) · О признании нежилого помещения общим имуществом собственников, признании акта о результатах частичной реализации инвестиционного контракта в части строительства нежилых помещений
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к Правительству адрес, Департаменту городского имущества адрес, Управе адрес о признании
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что истцам на праве собственности в жилом доме по адресу: адрес принадлежат жилые помещения: Спорное нежилое помещение имеет самостоятельное назначение, не относится к помещениям общего
Мотивировочная часть
Выслушав доводы явившихся лиц, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Руководствуясь приведенными правовыми нормами, оценив представленные сторонами доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> П-ны Парвизовны, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к Правительству адрес, Департаменту городского имущества адрес, Управе адрес о признании нежилого
Химкинский городской суд (Московская область) · О признании права собственности на машино-место и нежилое помещение - кладовую
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику о признании права собственности на машино-место и нежилое помещение – кладовую. В обоснование требований указано, что определением Арбитражного суда <адрес> ответчик включена
Описательная часть
Представители истца в судебном заседании требования поддержали, просили удовлетворить. Из материалов дела следует, что <дата> между ЗАО «Континент проект» (застройщик) и <ФИО> (участник) заключен
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. Оценивая представленные в деле доказательства, суд приходит к выводу о том, что стороны в договоре надлежащим
Центральный районный суд г.Тулы (Тульская область) · О выделе доли в натуре, признании права собственности и прекращении права общей долевой собственности на нежилое помещение
Вводная часть
<ФИО> обратилась суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о выделе доли домовладения в натуре, признании права собственности и прекращении права общей долевой собственности на нежилое
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, на земельном участке по адресу: Тула, <адрес> расположен многоквартирный дом, площадь здания составляет 4 210,4 кв.м., кадастровый №, назначение: многоквартирный дом
Мотивировочная часть
Согласно пункту 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от <дата> № «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации») (пункт 7
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о выделе доли в натуре, признании права собственности и прекращении права общей долевой собственности на нежилое помещение
Ленинский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · О признании сделки состоявшейся и признании права собственности на нежилое помещение
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО> <ФИО> о признании сделки состоявшейся и признании права собственности на нежилое помещение
Описательная часть
В судебном заседании, представитель истцов – <ФИО> исковые требования поддержала, иск просила удовлетворить по изложенным в нем доводам. Как усматривается из материалов дела, Постановлением администрации
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, проверив доводы искового заявления, суд приходит к следующим выводам. Оценивая полученные доказательства, суд полагает, что в совокупности они достоверны, соответствуют признакам относимости
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> и <ФИО> <ФИО> – удовлетворить
Обской городской суд (Новосибирская область) · О сохранении нежилого помещения в существующем виде и признании права общей долевой собственности
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к администрации г. Оби Новосибирской области, в котором просили сохранить в существующем виде объект завершённого строительства - нежилого здания общей площадью 1104,2 кв. м., расположенное
Описательная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> и их представитель <ФИО> в судебном заседании просили удовлетворить исковые требования в полном объеме по доводам, изложенным в иске
Мотивировочная часть
Разрешая требования истцов по существу, суд учитывает, что признание права собственности на самовольную постройку в судебном порядке является исключительным способом защиты права и может применяться только в случае, если лицо
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> и <ФИО> к администрации г. Оби Новосибирской области о сохранении нежилого помещения в существующем виде и признании права общей долевой собственности удовлетворить
Нахимовский районный суд (город Севастополь) · О признании права собственности на нежилое помещение, обязании Управления государственной регистрации права и кадастра совершить действия по внесению сведений в единый
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора Управление государственной регистрации права и кадастра Севастополя, <ФИО> С.Ю в уточненном виде
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> на иске настаивал частично, отказался от требований в части обязании Управления государственной регистрации прав и кадастра совершить действия по внесению сведения в Реестр недвижимости
Мотивировочная часть
Анализируя содержание Договора суд полагает, что он содержит все необходимые существенные условия для данного вида Договоров. Несмотря на то, что он поименован как предварительный договор суд квалифицирует его как договор
Люблинский районный суд (Город Москва) · Об установлении юридического факта, признании права собственности на нежилое помещение,-
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ООО адрес 1» об установлении юридического факта и признании права собственности на нежилое помещение, указав в обоснование следующее. <ФИО> является членом гаражного кооператива ООО
Описательная часть
Судом установлено следующее
Мотивировочная часть
С учетом требований ч. 3, ч. 5 ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие участвующих в деле лиц, извещенных о времени и месте рассмотрения гражданского дела надлежащим образом. На основании
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью адрес 1» об установлении юридического факта, признании права собственности на нежилое помещение - удовлетворить
Советский районный суд г. Омска (Омская область) · О признании права собственности на нежилое помещение, взыскание судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд к ответчику с требованиями о признании права собственности на нежилое помещение, в обоснование требований указав, что .... был заключен договор займа, согласно которому заимодавец <ФИО> передал заемщику
Описательная часть
Представитель третьего лица АО «Газпромбанк», действующий на основании доверенности <ФИО> в судебном заседании возражал против удовлетворения требований в полном объеме, указав, что являются кредиторами должника
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, разрешая спор по существу, оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимной связи, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований. Наличие
Резолютивная часть
В удовлетворении требований <ФИО> к <ФИО> о признании права собственности на нежилое помещение, взыскание судебных расходов –отказать
Дербентский городской суд (Республика Дагестан) · О признании права собственности на подвальное нежилое помещение, расположенное по адресу:
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к Администрации городского округа «город Дербент» о признании права собственности на подвальное нежилое помещение, расположенное по адресу: . Свои исковые требования
Описательная часть
ЕГРН от 17.12.2019 года, принадлежащем <ФИО> на праве собственности, кадастровый . С момента постройки до 1940 года подвальное помещение использовалось как складские помещения, общая площадь подвального нежилого помещения 134,51
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Администрации городского округа «город Дербент» о признании права собственности на подвальное нежилое помещение, площадью 134,51 кв.м., расположенное по адресу: , отказать
Савеловский районный суд (Город Москва) · О признании права собственности на машиноместа и нежилое помещение
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Агентство Безопасности Бизнеса» указывая, что на основании инвестиционного контракта № 195/И/2-02 от 09.08.2002г. Министерством обороны РФ и ООО «Евротраст-Недвижимость» осуществлялось
Описательная часть
Просит признать за истцом право собственности на машиноместо № 10, общей площадью 10,1 кв.м., расположенное по адресу: адрес, помещение II, тип: гаражи, этаж п1, № комнаты 23, высота 460, на машиноместо № 11, общей площадью
Мотивировочная часть
Руководствуясь ст. 10 ГК РФ, ст. ст. 55, 61 ГПК РФ, статьей 58 Федерального закона от 13 июля 2015 г. N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости", суд приходит к выводу, что иск <ФИО> к ООО «Агентство
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к ООО «Агентство Безопасности Бизнеса» о признании права собственности на машиноместа и нежилое помещение, - отказать
Сургутский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О признании нежилого помещения общим имуществом собственников помещений и признании общей долевой собственности на общее имущество многоквартирного дома
Вводная часть
ТСЖ «Каскад» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о признании нежилого помещения общим имуществом собственников помещений и признании общей долевой собственности на общее имущество многоквартирного дома, в котором просит
Описательная часть
Мотивировочная часть
Проверив материалы дела, принимая во внимание признание иска ответчиком, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению. Суд считает возможным принять признание <ФИО> исковых требований ТСЖ «Каскад»
Резолютивная часть
Исковые требования ТСЖ «Каскад» к <ФИО> о признании нежилого помещения общим имуществом собственников помещений и признании общей долевой собственности на общее имущество многоквартирного дома удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Владимира (Владимирская область) · О признании нежилого помещения общим имуществом собственников помещений, об обязании передать в общую долевую собственность собственников помещений
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились в суд с исковым заявлением к ООО «Гарант» о признании нежилого помещения площадью 173,2 кв.м. – техническое подполье с кадастровым ### общим имуществом собственников помещений, расположенных
Описательная часть
Вступившим в законную силу решением Октябрьского районного суда от <дата> административному истцу было отказано в удовлетворении исковых требований. Решением установлены следующие существенные факты: истцом по данному делу выбран
Мотивировочная часть
Допрошенный в судебном заседании эксперт <ФИО> подтвердил свои выводы в полном объеме. Эксперт установил наличие коммуникаций и сетей в исследуемых помещениях. Вместе с тем, эксперт пояснил и это
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, третьего лица, заявляющего самостоятельные требования <ФИО> к ООО «Гарант» о признании нежилого помещения площадью 173,2 кв.м. – техническое подполье с кадастровым ###, нежилого помещения
Люблинский районный суд (Город Москва) · О признании права собственности на нежилое помещение (гараж-бокс), -
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику Префектуре адрес, Правительству адрес о признании права собственности <ФИО> на гараж-бокс (машино-место) № 941, расположенный на 7 этаже по адресу: адрес, кадастровый номер
Описательная часть
Судом установлено, что 08.07.2004 г. между ООО «Доходный дом «Базис и компания» и Сидоров Кирилл Геннадьевич был заключен Договор № 123-245/04-95 о долевом участии в строительстве гаража-стоянки расположенного на земельном
Мотивировочная часть
В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке. Вместе с тем, ООО «Доходный дом «Базис и компания» было ликвидировано 13.10.2014 г. Принимая во внимание указанные
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Префектуре адрес, Правительству адрес о признании права собственности на нежилое помещение (гараж-бокс) – удовлетворить
Нижегородский районный суд г.Нижний Новгород (Нижегородская область) · Об обязании передать в собственность долю в праве на нежилое помещение
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с указанными исковыми требованиями, обосновав их тем, что <дата> между <ФИО> и <ФИО> был заключен договор уступки права требования по договору № А29-31/33/60/61 участия в долевом
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между <ФИО> и <ФИО> был заключен договор уступки права требования по договору № № участия в долевом строительстве от <дата>. Судом установлено, что истцом
Мотивировочная часть
Вместе с тем, обязательства застройщика по передаче объекта строительства участникам строительства в установленный договором срок не исполнены, в отношении ООО «Международная строительная компания» введена процедура конкурсного
Солнцевский районный суд (Город Москва) · О признании права собственности на нежилое помещение, обязании исправить ошибку
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с указанным иском к ответчикам ГСК Автолюбитель-68, ДГИ г.Москвы, с учетом уточнения исковых требований в прядке ст.39 ГПК РФ, просит признать за ним право собственности на нежилое помещение
Описательная часть
Представитель ответчика ДГИ по г.Москве - <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования не признал, просил в удовлетворения иска отказать, представил письменные возражения на иск. Представитель третьего лица
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что обстоятельства, подтверждающие возникновение права собственности <ФИО> на гараж площадью 38,2 кв.м нашли подтверждение в ходе рассмотрения дела, обстоятельств, ограничивающих
Киевский районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О признании права собственности на нежилое помещение по договору о долевом строительстве, при участии третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО фирма «Консоль ЛТД» о признании права собственности на нежилое помещение, обозначенное на плане под №VI площадью 9,6 кв.м., расположенное по адресу: <адрес>, 2-й подъезд, этаж 10. Заявленные
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <дата> между <ФИО> (Пайщик) и ООО Фирма «Консоль ЛТД» (Фирма) был заключен Договор о долевом участии в строительстве подсобного помещения №. /л.д.14/
Мотивировочная часть
Исследовав все имеющиеся по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований по следующим основаниям. Оценив в совокупности установленные по делу обстоятельства
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ООО фирма «Консоль ЛТД» о признании права собственности на нежилое помещение по договору о долевом строительстве, при участии третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора
