О признании права собственности на жилой дом блокированной застройки
Эта категория охватывает судебные споры, связанные с установлением или подтверждением права собственности на жилой дом, который является частью блокированной застройки. Судебные акты здесь рассматривают вопросы легализации и признания законным статусом такого объекта недвижимости, когда его правовой режим требует специального подтверждения.
Новооскольский районный суд (Белгородская область) · О признании права собственности на жилой дом блокированной застройки
Вводная часть
<ФИО> является владельцем квартиры № по адресу: <адрес>
Описательная часть
В иске к администрации Новооскольского муниципального округа, истец просит признать за ним право собственности на дом блокированной застройки общей площадью 72,6 кв. м, расположенный на земельном участке с кадастровым номером №
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям. Учитывая, что принадлежащее <ФИО> жилое помещение представляет собой изолированную часть жилого дома (дом
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к администрации Новооскольского муниципального округа Белгородской области о признании права собственности на жилой дом блокированной застройки - удовлетворить
Пензенский районный суд (Пензенская область) · О признании права собственности на жилой дом блокированной застройки
Вводная часть
Истцы <ФИО> и <ФИО>, обратились в суд с вышеназванным исковым заявлением, указав, что они являются собственниками жилого дома, с кадастровым номером №, расположенного по адресу: . Их дом представляет собой строение
Описательная часть
Представитель истцов <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала в полном объеме по обстоятельствам, изложенным в исковом заявлении. Дополнительно пояснила
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Признать жилой дом, расположенный по адресу: домом блокированной застройки
Шекснинский районный суд (Вологодская область) · О признании права собственности на жилой дом блокированной застройки
Вводная часть
А.С.В. обратился с иском к ответчику К.А.С., в котором, после уточнения исковых требований, просил признать за ним (А.С.В.) право собственности на здание (жилой дом блокированной застройки), расположенное по адресу: <адрес>, сельское
Описательная часть
В судебном заседании истец А.С.В. уточненные исковые требования поддержал, дополнительно просил признать его право на единоличное обращение в орган государственной регистрации права собственности, так как его сосед К.А.С
Мотивировочная часть
Судом установлено, что А.С.В. по договору купли-продажи от 27 декабря 1994 года у работодателя СТОО «Искра» приобретен объект недвижимости, который в договоре купли-продажи указан, как квартира с хозпостройками. Однако описание
Резолютивная часть
Исковые требования А.С.В. к К.А.С. - удовлетворить
Ирбитский районный суд (Свердловская область) · О признании права собственности на жилой дом блокированной застройки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с выше названным иском, в обоснование указав, что является собственником земельного участка по адресу <адрес>, <адрес>, кадастровый №, на котором расположен жилой дом, площадью 114, 9 кв.м
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> является правообладателем земельного участка площадью 1119 +/- 12 кв.м. с кадастровым номером № по адресу: Свердловская <адрес> на основании договора купли-продажи от 29.08.2002, что
Верхнепышминский городской суд (Свердловская область) · О признании права собственности на жилой дом блокированной застройки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Администрации муниципального округа Среднеуральск Свердловской области о признании права собственности на блок № жилого дома блокированной застройки, площадью 193,6 кв.м., расположенного на земельном
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, <ФИО> являлся собственником земельного участка с КН №, площадью 800 кв.м. и расположенного на нам жилого дома по адресу: . Право собственности истца на имущество
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации муниципального округа Среднеуральск Свердловской области удовлетворить
Красноярский районный суд (Самарская область) · О признании права собственности на жилой дом блокированной застройки
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в Красноярский районный суд <адрес> с вышеуказанным исковым заявлением по тем основаниям, что согласно выписки из ЕГРН на основании договора дарения от <дата> и от <дата> истец является
Описательная часть
На основании вышеизложенного истец просит признать за <ФИО>, <дата> г.р., место рождения: с/з <ФИО> <адрес>, право собственности на дом блокированной застройки общей площадью 76,3 кв.м., расположенный
Мотивировочная часть
Из представленных материалов и технической документации видно, что спорное жилое помещение не содержит в себе элементы общего имущества собственников помещений, кроме того, суд учитывает то, что спорный объект расположен
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Комитету по управлению муниципальной собственностью муниципального района Красноярский Самарской области о признании права собственности на жилой дом блокированной застройки - удовлетворить
Жирновский районный суд (Волгоградская область) · О признании права собственности на жилой дом блокированной застройки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеназванным исковым заявлением указав, что она на основании договора дарения от 2 марта 2018 года является собственником 60/100 долей жилого дома общей площадью 98,5 кв.м., с кадастровым номером №
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала в полном объеме. Ответчик <ФИО> в судебном заседании представила заявление, в котором указывает, что иск <ФИО> признает
Мотивировочная часть
Поскольку ответчик иск признал, признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает возможным принять признание иска ответчиком и удовлетворить исковые требования
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании права собственности на жилой дом блокированной застройки – удовлетворить
Мостовской районный суд (Краснодарский край) · О признании права собственности на жилой дом блокированной застройки
Вводная часть
<Н.А.П.> и <Щ.Л.В.> в лице своего представителя <В.И.В.> обратились в суд с вышеназванным исковым заявлением, в котором с учетом последующего уточнения просили
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <Н.А.П.> и <Щ.Л.В.> являются собственниками земельного участка с кадастровым номером <номер>, расположенного по адресу: <адрес> на праве общей долевой собственности
Мотивировочная часть
Исходя из указанных обстоятельств, суд считает возможным удовлетворить заявленные требования <Н.А.П.> и <Щ.Л.В.>
Резолютивная часть
Исковое заявление <Н.А.П.>, <Щ.Л.В.> к администрации Ярославского сельского поселения Мостовского района о признании права собственности на жилой дом блокированной застройки – удовлетворить
Шекснинский районный суд (Вологодская область) · О признании права собственности на жилой дом блокированной застройки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> и <ФИО>, в котором просит прекратить свое право собственности на квартиру, площадью 37,3 кв.м, с кадастровым номером №, расположенную по адресу: <адрес>. Признать за ней
Описательная часть
Судом установлено, что в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию от <дата>, выданного нотариусом
Мотивировочная часть
Суд, изучив доводы искового заявления и материалы дела, полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Однако описание объекта недвижимости, которое дано в свидетельстве о государственной
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> - удовлетворить
Новосибирский районный суд (Новосибирская область) · О признании права собственности на жилой дом блокированной застройки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого указала, что <ФИО> является собственником жилого дома, дом блокированной застройки, общей площадью 40,2 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>
Описательная часть
Просит признать за <ФИО> право собственности на дом блокированной застройки, общей площадью 60,8 кв.м., расположенный по адресу: Новосибирская область, Новосибирский район, <адрес>. Представитель истца <ФИО>..;
Мотивировочная часть
При этом суд принимает во внимание то обстоятельство, что истцом предпринимались необходимые меры к надлежащему оформлению своих прав, однако, по обстоятельствам, не зависящим от воли истца, она лишена возможности во
Жирновский районный суд (Волгоградская область) · О признании права собственности на жилой дом блокированной застройки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеназванным исковым заявлением, указав, что на основании договора купли-продажи от 19.10.2007 года она является собственником 1/2 доли жилого дома и земельного участка, находящихся по адресу: <адрес>
Описательная часть
На основании вышеизложенного, просит суд признать за <ФИО>, <дата> рождения, право собственности на жилой дом блокированной застройки, общей площадью 31,5 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>
Мотивировочная часть
Поскольку ответчик иск признал, признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает возможным принять признание иска ответчиком и удовлетворить исковые требования
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации Жирновского муниципального района Волгоградской области о признании права собственности на жилой дом блокированной застройки – удовлетворить
Мелеузовский районный суд (Республика Башкортостан) · О признании права собственности на жилой дом блокированной застройки
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском, обосновывая его тем, что на основании договора от <дата обезличена> <ФИО> купил трехкомнатную квартиру, общей площадью ... кв.м., по адресу: <адрес обезличен>
Описательная часть
Мотивировочная часть
В силу ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело без участия неявившихся лиц, надлежащим образом, извещенных о дате, месте и времени рассмотрения иска. Вместе с тем право собственности на квартиру
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации городского поселения г. Мелеуз муниципального района Мелеузовский район Республики Башкортостан о признании права собственности на жилой дом блокированной застройки удовлетворить
Покровский районный суд (Орловская область) · О признании права собственности на жилой дом блокированной застройки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации Дросковского сельского поселения Покровского района Орловской области о признании права собственности на жилой дом блокированной застройки. В обоснование своих доводов
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить. Как установлено в судебном заседании, 30 ноября 1992 года между <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что исковые требования <ФИО> подлежат удовлетворению, так как спорный дом был приобретен бывшим мужем истицы - <ФИО> на законных основаниях, сама она более 15
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации Дросковского сельского поселения <адрес> о признании права собственности на жилой дом блокированной застройки удовлетворить
Мелеузовский районный суд (Республика Башкортостан) · О признании права собственности на жилой дом блокированной застройки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением, уточнив требования в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в обоснование иска указала, что 24 марта 1999 г. по договору передачи квартир
Описательная часть
Просит признать жилое помещение – <адрес обезличен>, общей площадью 59,3 кв.м, расположенную на земельном участке с кадастровым , по адресу: <адрес обезличен>, жилым домом блокированной застройки. Признать право
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Исследовав доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что квартира указанного жилого дома обладает признакам блока жилого дома блокированной
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации сельского поселения Нугушевский сельсовет муниципального района Мелеузовский район Республики Башкортостан, <ФИО>, <ФИО> о признании права собственности на жилой дом блокированной
Жирновский районный суд (Волгоградская область) · О признании права собственности на жилой дом блокированной застройки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеназванным иском, указав, что на основании Договора от <дата> на передачу жилищного фонда в собственность граждан, ей была передана в личную собственность квартира общей площадью 24 кв.м., в т.ч
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала, просила удовлетворить. В судебном заседании ответчик <ФИО> суду пояснила, что с иском согласна, против произведенной истцом реконструкции
Мотивировочная часть
Выслушав истца <ФИО>, ответчика <ФИО> Е.И, исследовав материалы дела, суд считает данное исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации Жирновского муниципального района, <ФИО>, <ФИО> о признании права собственности на жилой дом блокированной застройки – удовлетворить
Ставропольский районный суд (Самарская область) · О признании права собственности на жилой дом блокированной застройки
Вводная часть
Истцец обратилась в Ставропольский районный суд Самарской области с указанным исковым заявлением, в котором с учётом уточнений просит
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> по доверенности, исковые требования поддержала и просила их удовлетворить по основаниям изложенных в иске. В судебном заседании установлено, что истцу
Мотивировочная часть
Поскольку жилые дома возведены на земельных участках, принадлежащих истцу на праве собственности, разрешенный вид использования соответствует построенному зданию – «блокированная жилая застройка», сохранение построек не нарушает права
Верхнепышминский городской суд (Свердловская область) · О признании права собственности на жилой дом блокированной застройки
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратился в суд вышеназванным с иском к ответчикам. В обоснование иска указали, что в соответствии с договором от 31.08.2010 являются собственниками на праве общей долевой собственности земельного
Описательная часть
Судом установлено, что в пределах земельных участков с расположено жилое здание с площадью 99,7 кв.м. При этом, земельный участок с по адресу: г. <ФИО>, <адрес> принадлежит на праве общей долевой собственности
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об удовлетворении иска
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, администрации городского округ Верхняя Пышма о признании права собственности на жилой дом блокированной застройки, - удовлетворить
Лысьвенский городской суд (Пермский край) · О признании права собственности на жилой дом блокированной застройки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации Лысьвенского муниципального округа о признании права собственности на жилой дом блокированной застройки, общей площадью 178,3 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, Лысьвенский
Описательная часть
Иск мотивировал тем, что является собственником земельного участка, общей площадью 1965 кв.м., категория земель – земли населенных пунктов с видом разрешенного использования – блокированная жилая застройка с кадастровым номером
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению
Резолютивная часть
Признать за <ФИО>, <дата> года рождения право собственности на жилой дом блокированной застройки, общей площадью 178,3 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, Лысьвенский муниципальный округу, <адрес>
Новоаннинский районный суд (Волгоградская область) · О признании права собственности на жилой дом блокированной застройки
Вводная часть
<ФИО>, в лице представителя <ФИО>, обратилась в суд с иском к Колхозу племзаводу им. Калинина о признании права собственности на жилой дом блокированной застройки. В обоснование исковых требований указала, что на основании
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что на основании договора купли-продажи от <дата> /л.д.10/ <ФИО> приобрела у колхоза племзавод им. Калинина жилой дом блокированной застройки, расположенный по адресу:
Мотивировочная часть
Оценив доводы искового заявления, исследовав представленные в дело доказательства, суд считает, что исковые требования <ФИО> подлежат удовлетворению, по следующим основаниям. При таких обстоятельствах суд
Шекснинский районный суд (Вологодская область) · О признании права собственности на жилой дом блокированной застройки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском о признании за ним права собственности на жилой дом блокированной застройки, расположенный по адресу: <адрес>, с месторасположением по характерным точкам контура строения согласно техническому плану
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> исковые требования поддержал, пояснив, что одноэтажный двухквартирный дом возведен силами еще в № году, одна квартира была предоставлена ему, вторая – <ФИО> В году он выкупил у колхоза
Шекснинский районный суд (Вологодская область) · О признании права собственности на жилой дом блокированной застройки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском о признании за ней права собственности на жилой дом блокированной застройки, расположенный по адресу: <адрес>, с месторасположением по характерным точкам контура строения согласно техническому
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> исковые требования поддержала, пояснив, что одноэтажный двухквартирный дом возведен силами одна половина дома (квартира) была предоставлена ей, вторая – <ФИО> Она выкупила у колхоза свою
Красноярский районный суд (Самарская область) · О признании права собственности на жилой дом блокированной застройки
Вводная часть
В Красноярский районный суд <адрес> обратилась <ФИО> к администрации муниципального района <адрес> о признании права собственности на жилой дом блокированной застройки, расположенный по адресу: <адрес>А/1., ссылаясь
Описательная часть
Судом установлено и принято во внимание, что жилой объект изначально строился изначально как два жилых блока, имеющих отдельные входы, не имеющих дверных проемов между собой, имеющих отдельную изолированные коммуникации, что
Мотивировочная часть
При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что у суда имеются все законные основания признать за истцом право собственности на жилое помещение
Ирбитский районный суд (Свердловская область) · О признании права собственности на жилой дом блокированной застройки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском к <ФИО>, обосновав требования следующим
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и её представитель <ФИО> поддержали иск по изложенным основаниям, также просили о прекращении режима долевой собственности <ФИО> (1/2 доли в праве), дополнив, что между
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о признании права собственности на жилой дом блокированной застройки, - удовлетворить
Коломенский городской суд (Московская область) · О признании права собственности на жилой дом блокированной застройки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании права собственности на жилой дом блокированной застройки. В обоснование заявленных требований указано, что <ФИО> и <ФИО> являются собственниками жилого
Описательная часть
Мотивировочная часть
В свою очередь, исходя из требования иска и его предмета, суд считает, что признание его ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем, суд считает возможным
Богучарский районный суд (Воронежская область) · О признании права собственности на жилой дом блокированной застройки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о признании права собственности на жилой дом блокированной застройки, в котором просит установить факт, что принадлежащая ему на праве собственности ? доля жилого дома по адресу:
Описательная часть
Ответчик в судебном заседании не присутствовала, извещена надлежащим образом, от нее поступило заявление о рассмотрении дела без ее участия, исковые требования признает в полном объеме
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд полагает исковое заявление <ФИО> подлежащим удовлетворению на основании ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, согласно которой при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании права собственности на жилой дом блокированной застройки удовлетворить
