О признании права собственности на жилой дом блокированной застройки

<ФИО> обратилась в суд с иском к АМС Павлодольского сельского поселения РСО-Алания и с учетом уточнения исковых требований просила признать право собственности на жилой дом блокированной застройки общей площадью 192,9 кв.м еще...

Как установлено судом истец <ФИО> является собственником квартиры, расположенной по адресу: РСО-Алания, <адрес>, общей площадью 84,5 кв.м, на основании свидетельства о праве на наследство по закону от <дата>..; еще...

Представитель третьего лица Управления Росреестра по РСО-Алания, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте судебного заседания, в суд не явились, не сообщив о причинах неявки, в связи с чем, суд полагает возможным еще...

Исковые требования <ФИО> к АМС Павлодольского сельского поселения РСО-Алания о признании права собственности на жилой дом блокированной застройки - удовлетворить частично

Истец <ФИО> обратился в суд с вышеназванным исковым заявлением, указав, что на основании Договора от <дата> на передачу жилищного фонда в собственность граждан на условиях, предусмотренных Законом РСФСР «О приватизации жилищного еще...

Исследовав материалы дела, суд считает исковое заявление <ФИО> подлежащим удовлетворению по следующим основаниям

Исковое заявление <ФИО> к администрации Линевского городского поселения Жирновского муниципального района <адрес> о признании права собственности на жилой дом блокированной застройки – удовлетворить

<ФИО> обратился в суд с вышеназванным исковым заявлением указав, что на основании договора купли-продажи от <дата> ему была передана в личную собственность 1/2 часть жилого дома общей площадью 77,1 кв.м., в том числе жилой еще...

На основании вышеизложенного, просит суд признать за <ФИО> право собственности на жилой дом блокированной застройки, общей площадью 96, 2 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>

Поскольку ответчик иск признал, признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает возможным принять признание иска ответчиком и удовлетворить исковые требования еще...

Исковые требования <ФИО> к администрации Красноярского городского поселения Жирновского муниципального района Волгоградской области о признании права собственности на жилой дом блокированной застройки – удовлетворить

<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском к <ФИО>, <ФИО>, администрации Городского округа «Город Ирбит» Свердловской области о признании права собственности на жилой дом блокированной застройки, обосновав следующим

Исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, администрации Городского округа «Город Ирбит» Свердловской области о признании права собственности на жилой дом блокированной застройки, - удовлетворить

<ФИО> обратился в суд с иском к Администрации Притобольного муниципального округа Курганской области о признании права собственности на жилой дом блокированной застройки

В судебном заседании истец <ФИО> заявленные исковые требования поддержал. Допрошенные в судебном заседании свидетели подтвердили, что <ФИО> в 1984 году на основании ордера ПО «Агропромхимия» была еще...

В соответствие со ст.167 ГПК РФ суд считает необходимым рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц, надлежаще извещенных о дате, времени и месте слушания дела, не ходатайствующих об отложении дела. Таким образом еще...

Исковые требования <ФИО> к Администрации Притобольного муниципального округа Курганской области о признании права собственности на жилой дом блокированной застройки удовлетворить

В Красноярский районный суд <адрес> обратилась <ФИО> <ФИО> к Администрации сельского поселения Красный Яр муниципального района Красноярский Самарской области о признании права собственности на жилой дом блокированной еще...

В судебном заседании установлено, что земельный участок, на котором расположено жилое помещение, принадлежит на праве собственности истцу, отнесен согласно ПЗЗ сельского поселения Красный Яр к землям блокированной застройки

При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что у суда имеются все законные основания для удовлетворения исковых требований

Исковые требования <ФИО> <ФИО> удовлетворить

<ФИО> обратилась в суд с иском к Администрации городского округа Верхняя Пышма, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> еще...

Как следует из материалов дела и установлено судом, <ФИО> является собственником жилого помещения, площадью 36,2 кв.м. с КН № расположенного в пределах здания с КН № по адресу: <адрес>. Право собственности истца еще...

Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований

Исковые требования <ФИО> к Администрации городского округа Верхняя Пышма, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней <ФИО> <ФИО> <ФИО>, <ФИО> еще...

<ФИО> обратилась в суд с иском к Администрации городского округа Верхняя Пышма, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> еще...

Как следует из материалов дела и установлено судом, <ФИО> является собственником жилого помещения, площадью 35,6 кв.м. с КН №, расположенного в пределах здания с КН № по адресу: <адрес>. Право собственности истца еще...

Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований

Исковые требования <ФИО> к Администрации городского округа Верхняя Пышма, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней <ФИО> <ФИО> <ФИО>, <ФИО> еще...

<ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО> о признании права собственности на жилой дом блокированной застройки, просят признать за ними право долевой собственности по ? доле за каждым на жилой дом еще...

Суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению

Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> о признании права собственности на жилой дом блокированной застройки удовлетворить

<ФИО> и <ФИО> обратились в Красноярский районный суд Самарской области с указанным исковым заявлением по тем основаниям, что они проживают в жилом доме по адресу: <адрес> кадастровым номером №. Указанный жилой дом еще...

Таким образом, из представленных материалов и технической документации видно, что спорные строения расположены на отдельных земельных участках, принадлежащих истцам, отделены от смежного строения общей стеной без проемов, строения имеют еще...

Исковые требования с учетом уточнения <ФИО>, <ФИО> к Администрации муниципального района Красноярский Самарской области, администрации сельского поселения Светлое Поле муниципального района Красноярский Самарской области еще...

<ФИО>, действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетнего <ФИО>, обратилась Ирбитский районный суд Свердловской области с иском к Администрации муниципального образования Баженовского сельского поселения Байкаловского еще...

В соответствии с положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке. В связи с тем, что ответчик признал заявленные исковые требования, что еще...

Исковые требования <ФИО>, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего <ФИО> к Администрации муниципального образования Баженовского сельского поселения Байкаловского муниципального района Свердловской области еще...

<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о признании права собственности на блок жилого дома. В исковом заявлении указывает, что является собственником 3/22 доли (<адрес>, общей площадью 25,1 кв.м.) в праве еще...

Судом установлено и следует из материалов дела, что жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> находился в общей долевой собственности сторон: <ФИО> - 3/22 доли, <ФИО> - 47/94 доли, <ФИО> - 4/11 доли еще...

Исковые требования <ФИО>, встречные исковые требования <ФИО> удовлетворить

Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к администрации муниципального района Уфимский район Республики Башкортостан о признании права собственности на жилой дом блокированной застройки указав, что истцы <ФИО> еще...

Судом установлено, что спорный объект возведен без оформления разрешения на строительство и ввод его в эксплуатацию. Как следует из материалов дела и установлено судом, истцам <ФИО> и <ФИО> на праве еще...

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. Оценив данное экспертное заключение по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном еще...

Исковые требования <ФИО>, <ФИО> удовлетворить

<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к администрации ГО г. Стерлитамак о признании права собственности на жилой дом блокированной застройки общей площадью 201,1 кв.м., расположенный о адресу: <адрес>. Требования еще...

В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> исковые требования поддержал, просит иск удовлетворить, ссылаясь на обстоятельства, изложенные в исковом заявлении. Представитель ответчика администрации ГО еще...

В удовлетворении данного ходатайства суд считает необходимым отказать. В соответствии со ст. 27 АПК РФ арбитражному суду подсудны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной еще...

Исковые требования <ФИО> <ФИО> к администрации ГО г. Стерлитамак о признании права собственности на жилой дом блокированной застройки удовлетворить

<ФИО>, <ФИО> (далее также – истцы) обратились в суд с вышеуказанным иском к Администрации городского округа город Уфа Республики Башкортостан, <ФИО> (далее также - Администрация ГО г. Уфа, <ФИО> ответчики), мотивируя еще...

В судебном заседании представитель истцов <ФИО>, <ФИО> – <ФИО> заявленные исковые требования поддержала, просила их удовлетворить, привела доводы, изложенные в исковом заявлении. Представитель ответчика еще...

При таких обстоятельствах, суд считает возможным, заявленные исковые требования, удовлетворить полностью

Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к Администрации городского округа города Уфа Республики Башкортостан, <ФИО> о признании права собственности на жилой дом блокированной застройки удовлетворить

В 1975 году построен жилой дом с кадастровым номером (информация скрыта) который построен на двух хозяев, состоящий из двух изолированных частей, в котором проживали <ФИО> и <ФИО>

<ФИО> обратился в суд с уточненным иском к <ФИО>, <ФИО>, в котором просит признать право собственности на блок жилого дома блокированной застройки общей площадью 79,4 кв.м. с кадастровым номером (информация еще...

В силу статьи 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле. Исследовав обстоятельства дела по представленным доказательствам, выслушав представителей сторон еще...

Исковые требования <ФИО> () к <ФИО> (), <ФИО> о признании права собственности на жилой дом блокированной застройки удовлетворить

/<ФИО>./ обратилась в суд с исковым заявлением к /<ФИО>./, /<ФИО>./, в котором просит выделить ей в собственность жилой дом блокированной застройки, площадью 30,4 кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: еще...

В силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат еще...

В соответствии со статьей 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть гражданское дело без участия неявившихся лиц

Исковые требования /<ФИО>./ к /<ФИО>./ о признании права собственности на жилой дом блокированной застройки удовлетворить

<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации Орловского муниципального округа Орловской области о признании объекта недвижимости жилым домом блокированной застройки, признании права собственности на жилой дом. В обоснование которого еще...

В судебном заседании установлено, что <ФИО> принадлежит на праве общей долевой собственности доли в праве на жилой дом по адресу: . Указанные обстоятельства в судебном заседании никем не оспаривались. Таким еще...

Таким образом, судом установлено, что спорное недвижимое имущество, является самостоятельным, изолированным объектом недвижимости, обладает признаками жилого помещения блокированной застройки, вследствие чего, в данной части еще...

Исковые требования <ФИО> к администрации Орловского муниципального округа Орловской области о признании права собственности на жилой дом блокированной застройки удовлетворить

Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просила признать жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, жилым домом блокированной застройки, состоящей из 2 блоков. Признать право собственности на жилой дом блокированной еще...

Судом установлено, что СПК «Племзавод колхоз имени Кирова» является действующим юридическим лицом и правопреемником колхоза имени Кирова

Изучив письменные материалы дела, и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению. Суд приходит к выводу, что у истца возникло право еще...

Исковые требования <ФИО> удовлетворить

Истец <ФИО> обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что на основании договора купли-продажи от 23 декабря 1993 года, заключенного с колхозом «Знамя» приобрел жилой дом общей площадь. 41,8 кв. метров, состоящий из трех еще...

Как следует из материалов дела, спорный дом фактически состоит из двух изолированных частей, имеющих все необходимое для их самостоятельного использования в качестве жилого помещения: отдельный вход, оконные проемы, отдельные еще...

При таких обстоятельствах требования истца о признании за ним права собственности на блок жилого дома подлежат удовлетворению

Иск <ФИО> к <ФИО> о признании права собственности на жилой дом блокированной застройки удовлетворить

<ФИО> обратился в суд с указанным иском, с учётом уточнений, который обосновал тем, что на основании свидетельств о праве на наследство по завещанию он стал собственником земельного участка и расположенной на ней квартиры находящиеся еще...

Судом установлено, что согласно выписки из ЕГРН жилая квартира с кадастровым номером , площадью 61,7 кв.м, расположенная по адресу: <адрес обезличен>, принадлежит на праве собственности <ФИО>

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Принимая во внимание представленные суду доказательства, те обстоятельства, что блоки спорного жилого дома расположены на отдельных еще...

Исковые требования <ФИО> к Администрации сельского поселения Первомайский сельсовет муниципального района Мелеузовский район Республики Башкортостан о признании права собственности на жилой дом блокированной застройки удовлетворить

<ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в Красноярский районный суд с вышеуказанным исковым заявлением к администрации м.р. Красноярский Самарской области о признании права общей долевой собственности (по ? доли) еще...

Судом установлено, что на основании договора передачи квартир в собственность граждан от <дата>, зарегистрированного МУП БТИ Красноярского района Самарской области, запись от <дата> в реестровой книге № реестр 135 еще...

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. На основании изложенного, оценивая собранные по делу доказательства, суд еще...

Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к администрации м.р. Красноярский Самарской области о признании права собственности на жилой дом блокированной застройки удовлетворить

<ФИО> обратилась в суд с иском к АМС Павлодольского сельского поселения <адрес> РСО-Алания, АМС <адрес> РСО-Алания, при третьих лицах, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора - Управлении еще...

Исследованными в судебном заседании письменными доказательствами установлено, что по данным выпискам из ЕГРН на кадастровом учете по адресу: РСО-Алания, <адрес> значатся: многоквартирный дом по адресу <адрес>..; еще...

Исковое заявление <ФИО> <ФИО> к АМС Павлодольского сельского поселения <адрес> РСО-Алания , АМС <адрес> РСО-Алания , при третьих лицах, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора еще...

Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просила признать жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, жилым домом блокированной застройки, состоящей из 2 блоков. Признать право собственности на жилой дом блокированной еще...

Судом установлено, что СПК «Племзавод колхоз имени Кирова» является действующим юридическим лицом и правопреемником колхоза имени Кирова

Изучив письменные материалы дела, и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению. Суд приходит к выводу, что у истца возникло право еще...

Исковые требования <ФИО> удовлетворить

<ФИО> обратилась в Красноармейский районный суд Краснодарского края с иском к администрации муниципального образования Красноармейский район о признании права собственности на жилой дом блокированной застройки

Из материалов дела следует, что согласно выписке из ЕГРН от <дата> <ФИО> является собственником земельного участка площадью кв.м., кадастровый №, вид разрешенного использование: , находящегося по адресу: еще...

Исковое заявление <ФИО> к администрации муниципального образования Красноармейский район Краснодарского края о признании права собственности на жилой дом блокированной застройки - удовлетворить