О признании права собственности на реконструированное жилое помещение
Эта категория охватывает судебные споры, где участники оспаривают или требуют признания права собственности на жилое помещение, которое было изменено или улучшено путем реконструкции. Суды рассматривают вопросы о том, как именно изменения в здании влияют на его правовой статус и кому принадлежит это обновленное имущество.
Трусовский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О признании права собственности на реконструированный жилой дом
Вводная часть
Как указывает истец, в виду отсутствия у неё для проживания и проживания членов её семьи пригодного жилого помещения, она за счет собственных средств произвела самовольную реконструкцию нежилого здания, в результате которой объект
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержала иск по изложенным в нем основаниям, просила суд требования удовлетворить. При этом материалами дела подтверждается, что объект недвижимости расположен
Мотивировочная часть
Вместе с тем, частью 2 статьи 24 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что решение об отказе в переводе помещения должно содержать основания отказа с обязательной ссылкой на нарушения, предусмотренные частью 1
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к администрации муниципального образования «», Управлению по строительству, архитектуре и градостроительству администрации МО «» о признании права собственности на реконструированный жилой дом, удовлетворить
Моздокский районный суд (Республика Северная Осетия-Алания) · О признании права собственности на реконструированный жилой дом
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Администрации местного самоуправления Моздокского городского поселения РСО-Алания о признании права собственности на жилой дом, расположенный по адресу: общей площадью кв.м. В обоснование
Описательная часть
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, жилой дом, расположенный по адресу: РСО-Алания, на основании договора купли-продажи от <дата>, принадлежит истцу на праве собственности. Материалами дела
Мотивировочная часть
Представитель третьего лица Управления Росреестра по РСО-Алания, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте проведения судебного заседания, в суд не явился, не сообщив о причинах неявки, в связи с чем суд полагает
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации Моздокского городского поселения РСО-Алания о признании права собственности на реконструированный жилой дом - удовлетворить
Серебряно-Прудский районный суд (Московская область) · О признании права собственности на реконструированную часть жилого дома
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о признании права собственности на часть жилого дома
Описательная часть
Мотивировочная часть
В свою очередь, исходя из требования иска и его предмета, суд считает, что признание его ответчиками не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем, суд считает возможным
Советский районный суд г. Орска (Оренбургская область) · О признании права собственности на самовольно реконструированную квартиру
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились с вышеназванным иском к администрации г. Орска, указав, что являются собственниками . В 2015 году, без получения необходимой разрешительной документации, в целях улучшения жилищных условий, они
Описательная часть
Из материалов дела следует, что без получения необходимой разрешительной документации истцы реконструировали принадлежащее им жилое помещение путем возведения пристроя с целью размещения коридора и санузла. В результате
Мотивировочная часть
Вместе с тем, ч. 4 ст. 29 ЖК РФ предусмотрено, что на основании решения суда жилое помещение может быть сохранено в переустроенном и (или) перепланированном состоянии, если этим не нарушаются права и законные интересы граждан
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к администрации г. Орска о признании права собственности на самовольно реконструированную квартиру - удовлетворить
Дмитровский городской суд (Московская область) · О признании права собственности на реконструированный жилой дом
Вводная часть
Истец обратилась в суд с уточненным иском о признании права собственности на реконструированный жилой дом общей площадью кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, ссылаясь на то, что истец является собственником земельного участка
Описательная часть
Судом установлено, что истцу на праве собственности принадлежит земельный участок общей площадью общей площадью кв.м., с К№, расположенный по адресу: <адрес>, разрешенное использование: для ведения личного подсобного
Мотивировочная часть
Таким образом, на основании представленных доказательств, суд приходит к выводу, что спорный объект недвижимости соответствует требованиям, которым должно отвечать жилое помещение, закрепленным в вышеназванном Постановлении
Миллеровский районный суд (Ростовская область) · О признании права собственности на реконструированный жилой дом
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в Миллеровский районный суд Ростовской области с иском к администрации Миллеровского района о признании права собственности на реконструированный жилой дом. В обоснование иска истец указал, что ему на праве
Описательная часть
Истец просит суд признать за ним, право собственности на реконструированный жилой дом, кадастровый номер №, общей площадью 73,2 кв.м., литер «ДД1», находящийся по адресу: <адрес>, расположенный на земельном участке
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что признание иска ответчиком соответствует закону, не нарушает права и законные интересы третьих лиц, и полагает возможным принять данное признание иска и удовлетворить заявленные
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к администрации Миллеровского района о признании права собственности на реконструированный жилой дом – удовлетворить
Трусовский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О признании права собственности на реконструированный жилой дом
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к Управлению по строительству, архитектуре и градостроительству Администрации МО «» о признании права собственности на реконструированный жилой дом, мотивируя свои требования тем, что в соответствии
Описательная часть
В судебном заседании представитель Управления по строительству архитектуре и градостроительству администрации МО «» участия не принимали, извещены надлежащим образом, предоставили отзыв на исковое заявление
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что реконструированное помещение соответствует требованиям строительных, экологических, санитарно-эпидемиологических, пожарных норм, не нарушает прав и охраняемых законом интересов третьих
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Управлению по строительству, архитектуре и градостроительству Администрации МО «» о признании права собственности на реконструированный жилой дом – удовлетворить
Солнечногорский городской суд (Московская область) · О признании права собственности на реконструированный жилой дом и исправлении реестровой ошибки в сведениях ЕГРН, -
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации г.о. Солнечногорск Московской области, Министерству имущественных отношений Московской области о признании права собственности на реконструированный жилой дом и исправлении реестровой
Описательная часть
Как следует из материалов дела, истцу на праве собственности принадлежит часть жилого дома – <адрес>, площадью ., этаж 1, 2 с кадастровым номером №, расположенная по адресу: <адрес>
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд полагает возможным удовлетворить требования истца о признании права собственности на жилой дом, учитывая, что жилой дом соответствует строительным, санитарным и пожарным нормам и правилам
Промышленный районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О признании права собственности на реконструированное жилое помещение
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с вышеназванным исковым заявлением, указав, что ей на основании договора на передачу квартиры в собственность граждан № от <дата> принадлежит трехкомнатная квартира, общей площадью кв.м. по адресу:
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> - <ФИО>, действующая по доверенности, в судебном заседании заявленные исковые требования <ФИО> поддержала, просила удовлетворить по основаниям и обстоятельствам, изложенным в исковом
Мотивировочная часть
Изучив представленные в материалы дела доказательства, оценив их по правилам статьи 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что истцом представлена достаточная совокупность надлежащих доказательств для решения вопроса
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации <адрес> о признании права собственности на реконструированное жилое помещение, удовлетворить
Нефтегорский районный суд (Самарская область) · О признании права собственности на реконструированное жилое помещение
Вводная часть
<ФИО> в лице представителя <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением, в котором просит признать жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, блоком жилого дома блокированной застройки, и признать ее право
Описательная часть
Как следует из материалов дела, в 2022 году была осуществлена реконструкция указанного жилого помещения, в результате которой его площадь стала составлять 70,3кв.м. Доводы третьего лица <ФИО> о том, что произведенная
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению. Исходя из указанного, учитывая, что в данном случае отсутствие разрешения на реконструкцию жилого помещения и разрешения
Каратузский районный суд (Красноярский край) · О признании права собственности на реконструированное жилое помещение
Вводная часть
Лю Цзинбинь обратился в суд с рассматриваемым иском о признании права собственности на реконструированную квартиру, мотивируя свои требования тем, что с 30.09.2022 года является собственником квартиры, расположенной в <обезличено>
Описательная часть
Заявитель просит признать за собой право собственности на реконструированное жилое помещение. В судебное заседание представитель истца – адвокат Рузанов В.В. требования поддержал по изложенным в иске доводам
Мотивировочная часть
Поскольку реконструкция выполнена без разрешительной документации, то суд полагает, что указанный объект недвижимости приобрел характер самовольного строения. При этом суд учитывает, что истцом не создана новая
Резолютивная часть
Исковые требования удовлетворить, признать за Лю Цзинбинь () право собственности на реконструированную квартиру с кадастровым номером , общей площадью кв.м., расположенную по адресу
Стерлибашевский районный суд (Республика Башкортостан) · О признании права собственности на реконструированное жилое помещение
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации сельского поселения о признании права собственности на реконструированное жилое помещение. В обоснование иска указав, что на праве собственности ей принадлежит квартира № №
Описательная часть
С учетом уточнения, просит признать право собственности на реконструированное жилое здание - жилой дом блокированной застройки с кадастровым номером №, площадью 92 кв.м, расположенное по адресу: <адрес>. Судом
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая, что реконструкция объекта соответствует строительным, санитарным и пожарным нормам и правилам, не затрагивает права и законные интересы других граждан, суд находит исковые требования
Ишимский районный суд (Тюменская область) · О признании права собственности на реконструированное жилое помещение
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в Ишимский районный суд Тюменской области с исковым заявлением к администрации Ишимского муниципального района Тюменской области о признании права собственности на реконструированное жилое
Описательная часть
В судебном заседании представитель истцов адвокат <ФИО>, действующая на основании ордера (л.д.108), настаивала на удовлетворении заявленных требований по основаниям, изложенным в иске. Как следует из искового
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая, что спорное жилое помещение, обладая признаками самовольного строения, соответствует требованиям действующего законодательства, регулирующего данный вид правоотношений, сохранение постройки
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> , <ФИО> к администрации Ишимского муниципального района <адрес> о признании права собственности на реконструированное жилое помещение, удовлетворить
Петушинский районный суд (Владимирская область) · О признании права собственности на реконструированное жилое помещение
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации Петушинского района, в котором просит признать за ней право собственности на реконструированное жилое помещение, общей площадью 92 кв.м., расположенное по адресу: адрес. В
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <ФИО> является собственником 2-х комнатной квартиры, общей площадью 35,6 кв.м., расположенной в двухквартирном жилом доме по адресу: адрес, что подтверждается копией свидетельства
Мотивировочная часть
Анализируя собранные доказательства, суд приходит к выводу, что реконструкция спорного объекта недвижимости проведена истцом в границах используемого ею земельного участка с соблюдением его вида разрешенного использования
Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О признании права собственности на реконструированное жилое помещение
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что является собственником 1/3 доли в праве общей долевой собственности на домовладение, расположенное по адресу: <адрес> Объект недвижимого имущества состоял
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что истец является собственником 1/3 доли в праве общей долевой собственности на домовладение, расположенное по адресу: . Если судом установлено недобросовестное поведение
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу, что выполненная истцовой стороной реконструкция, произведенная в жилом доме лит. «А», расположенном по адресу: , соответствует всем необходимым действующим строительным и иным нормам и правилам
Резолютивная часть
Сохранить в реконструированном состоянии жилое помещение - жилой дом лит. «А», общей площадью 189,8 кв.м., в том числе жилой 121,5 кв.м., подсобной 68,3 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> Признать за <ФИО>, паспорт №, право
Зубово-Полянский районный суд (Республика Мордовия) · О признании права собственности на реконструированное жилое помещение
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к Администрации Уметского городского поселения Зубово-Полянского муниципального района Республики Мордовия о признании права собственности на реконструированное жилое помещение. В
Описательная часть
Согласно части второй статьи 195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании. При этом ответчик каких-либо
Мотивировочная часть
Принимая во внимание приведенные нормы жилищного и градостроительного законодательства, с учетом установленных в ходе судебного разбирательства обстоятельств, суд считает правомерным сохранение жилое помещение, расположенного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> , <ФИО> к Администрации Уметского городского поселения Зубово-Полянского муниципального района Республики Мордовия о признании права собственности на реконструированное жилое помещение, удовлетворить
Темрюкский районный суд (Краснодарский край) · О признании права собственности на реконструированное жилое помещение
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в Темрюкский районный суд с иском к администрации Темрюкского городского поселения Темрюкского муниципального района, в котором просят: 1) сохранить квартиру №, с кадастровым №, с адресом:
Описательная часть
Как установлено судом и подтверждено материалами дела, истцам <ФИО> и <ФИО> на праве общей долевой собственности, по 1/2 доле каждой, принадлежит помещение (квартира) №, общей площадью 30,7 кв.м, с кадастровым
Мотивировочная часть
Оценив экспертное заключение по результатам проведенной судебно-технической экспертизы, суд приходит к выводу о том, что каких-либо противоречий заключение не содержит, соответствует требованиям закона, сомнений в его
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> О,Ф., <ФИО> к администрации Темрюкского городского поселения Темрюкского района о признании права собственности на реконструированное жилое помещение, – удовлетворить
Ленинский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О признании права собственности на реконструированное жилое помещение
Вводная часть
Истец обратился в суд с требованиями о признании права собственности на реконструированное жилое помещение – <адрес>, площадью 32.2 кв.м. В обоснование заявленных требований истец указал, что <ФИО> является собственником жилого
Описательная часть
Истец просит признать за ним право собственности на самовольно реконструированное жилое помещение - <адрес>, расположенную по адресу: <адрес>, общей площадью 32.2 кв.м., жилой площадью 12,7 кв.м. Судом
Мотивировочная часть
Вместе с тем выбранный истцом способ защиты не должен нарушать права и законные интересы иных лиц, а если нормами права предусмотрен для конкретного правоотношения только определенный способ защиты, то лицо, обращающееся в суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации муниципального образования «Городской округ город Астрахань» о признании права собственности на реконструированное жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> – оставить
Кировский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О признании права собственности на реконструированное жилое помещение
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском, указав, что является собственником жилых помещений, квартир №2 и №3 и 2/3 долей земельного участка, кадастровый №, расположенных по адресу: <адрес>. Собственником квартиры №1 и 1/3 доли земельного
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО> на праве собственности принадлежат квартира №2 общей площадью 48,5 кв.м., кадастровый №, и <адрес>, общей площадью 48,2 кв.м., кадастровый №, а также 2/3 доли земельного
Мотивировочная часть
Учитывая изложенные обстоятельства и то, что указанное реконструированное жилое помещение не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, не создает угрозу жизни и здоровью граждан, суд считает исковые требования
Кировский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О признании права собственности на реконструированное жилое помещение
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском и просит с учетом положений ст. 39 ГПК РФ признать право собственности на 42/137 доли за <ФИО> на реконструированный жилой дом, расположенный по адресу , общей площадью 217,3 кв.м., жилой
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что согласно договору дарения от <дата>, решения Кировского районного суда г. Астрахани от <дата>, соглашения о перераспределении долей от <дата> истцу на праве общей долевой
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу, что исковые требования <ФИО> подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО>, администрации МО «Город Астрахань», управлению по строительству, архитектуре и градостроительству администрации МО «Город Астрахань» о признании
Трусовский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О признании права собственности на реконструированное жилое помещение
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к Управлению по строительству, архитектуре и градостроительству Администрации муниципального образования «<адрес>», Управлению муниципального имущества
Описательная часть
Истцы и их представители в судебном заседании участия не принимали, просили рассмотреть дело в их отсутствии. Представители ответчика Управления по строительству, архитектуре и градостроительству Администрации МО
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к Управлению по строительству, архитектуре и градостроительству Администрации муниципального образования «<адрес>», Управлению муниципального имущества
Стерлибашевский районный суд (Республика Башкортостан) · О признании права собственности на реконструированное жилое помещение
Вводная часть
<ФИО>, действуя также в интересах несовершеннолетней <ФИО>, <ФИО>, обратились в суд с иском к администрации муниципального района Федоровский район Республики Башкортостан (далее – администрация муниципального района)
Описательная часть
Просит признать право общей долевой собственности на реконструированное жилое помещение – квартиру, расположенную по адресу: <адрес> за <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> по 1/3 доле за каждой. Истцы <ФИО>..;
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая, что реконструкция объекта соответствует строительным, санитарным и пожарным нормам и правилам, не затрагивает права и законные интересы других граждан, проведенные строительные мероприятия
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> , действующей также в интересах несовершеннолетней <ФИО>, <ФИО> , удовлетворить
Икрянинский районный суд (Астраханская область) · О признании права собственности на реконструированное жилое помещение
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Администрации МО «Икрянинский район» о признании права собственности на реконструированную квартиру, указав, что является собственником квартиры №<номер изъят>, расположенной по адресу:
Описательная часть
Произведенная реконструкция квартиры не нарушает права и, охраняемые интересы других лиц, не создает угрозу жизни и здоровью граждан, в связи с чем истец просит суд признать за ним право собственности на реконструированную
Мотивировочная часть
Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, принимая во внимание, что сохранение реконструированной квартиры не нарушает права и охраняемые законом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации МО «Икрянинский район» о признании права собственности на реконструированное жилое помещение-удовлетворить
Любимский районный суд (Ярославская область) · О признании права собственности на реконструированное жилое помещение
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к Администрации городского поселения Любим Ярославской области о признании права собственности на реконструированное жилое помещение, обосновав требования следующим
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> и ее представитель исковые требования полностью поддержала по основаниям, указанным в иске, объяснила, что реконструкция проведена в целях улучшения жилищных условий, в соответствии
Мотивировочная часть
С учетом изложенного суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению, за истцом должно быть признано право собственности на реконструированную <адрес> жилом <адрес>
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, () к Администрации городского поселения Любим Ярославской области о признании права собственности на реконструированный жилой дом удовлетворить
Тяжинский районный суд (Кемеровская область) · О признании права собственности на реконструированное жилое помещение
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации Тяжинского муниципального округа Кемеровской области – Кузбасса, в котором просит
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> настаивала на удовлетворении исковых требований в полном объеме, подтвердила обстоятельства, указанные в исковом заявлении. Представитель третьего лица – начальник отдела архитектуры
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах истец вынужден обратиться в суд. В обоснование возможности сохранить квартиру в реконструированном виде истец представил заключение ИП <ФИО> по результатам обследования пристройки к жилому дому
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (№ №) к администрации Тяжинского муниципального округа о признании права собственности на реконструированное жилое помещение удовлетворить
