О признании права собственности вследствие приобретательной давности
Эта категория охватывает споры о праве собственности, когда человек заявляет о своем владении имуществом не по договору, а на основании длительного и непрерывного фактического владения. Суть в том, что если кто-то владеет вещью открыто, добросовестно и в течение установленного законом срока, он может получить право собственности, даже если формально он не является ее владельцем.
Железнодорожный районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О признании права собственности в силу приобретательной давности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском, в котором просит признать за ней право собственности на жилой дом площадью кв.м., расположенный по адресу: <адрес> В обоснование заявленных требований указано, что
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, на земельном участке, расположенном по адресу: <адрес>, расположен жилой дом
Мотивировочная часть
Таким образом, на основании изложенного суд приходит к выводу о том, что спорный жилой дом является самовольной постройкой, расположен на неправомерно занимаемом земельном участке, доказательств обратного истцом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> оставить без удовлетворения
Кировский районный суд г. Томска (Томская область) · О признании права собственности в силу приобретательной давности
Вводная часть
ГФ обратилась в суд с указанным иском к муниципальному образованию «Город Томск» в лице администрации Города Томска, в котором просит признать за ней право собственности на нежилое строение (здание), расположенное по адресу: г. Томск
Описательная часть
Истец ГФ, извещенная надлежащим образом о дате и времени судебного заседания, в суд не явилась. Участвуя ранее в судебном заседании, заявленные требования поддержала по основаниям, изложенным в иске. Указала, что построила
Мотивировочная часть
Наличие у имущества титульного собственника и осведомленность об этом давностного владельца, равно как и его осведомленность об отсутствии у него самого какого-либо основания владения (титула) в отношении указанного имущества, по
Октябрьский районный суд г. Орска (Оренбургская область) · О признании права собственности в порядке приобретательной давности на земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, в котором просит признать за ним право собственности на <адрес> В обоснование иска указал, что указанный земельный участок находится в его владении с 2005 г. Онвладеет спорным
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности от 20 августа 2025г. заявленные требования поддержал в полном объеме. Судом установлено и подтверждается материалами дела, что на основании
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований ставить под сомнение истинность фактов, сообщенных свидетелями, поскольку данные об их заинтересованности в исходе дела отсутствуют. Показания свидетеля соответствуют и не противоречат
Серышевский районный суд (Амурская область) · О признании права собственности в силу приобретательной давности
Вводная часть
<ФИО> обратилась с данным иском в суд, в обоснование заявленных требований указав, что с 1957 года она работала в совхозе «Бирминский» на разных должностях. В связи, с чем ей совхозом была предоставлена квартира по адресу:
Описательная часть
Как следует из поданного искового заявления, спор возник в отношении жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. Судом установлено, что <ФИО> в связи с трудовыми отношениями с совхозом
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Признать отсутствующим право собственности муниципального образования Серышевский муниципальный округ <адрес> на объект недвижимости - квартиру, с кадастровым номером №, расположенную по адресу: <адрес> Признать за <ФИО>
Нюксенский районный суд (Вологодская область) · О признании права собственности в силу приобретательной давности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском о признании права собственности в порядке приобретательской давности на недвижимое имущество – квартиру, расположенную по адресу: <адрес> кадастровым номером №, мотивируя тем, что с <дата>
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> времени и месте рассмотрения дела извещена смс-извещением <дата>, в судебном заседании исковые требования поддержала по доводам, изложенным в исковом заявлении, просила удовлетворить
Мотивировочная часть
Суд считает, что при рассмотрении дела следует руководствоваться нормами гражданского законодательства Российской Федерации. Таким образом, собранные доказательства подтверждают, что с <дата> года <ФИО>..;
Центральный районный суд г. Прокопьевска (Кемеровская область) · О признании права собственности по приобретательской давности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации <адрес>, Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>- Кузбасса (далее по тексту- Управление Росреестра) и просит признать
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующая на основании доверенности исковые требования <ФИО> поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, дополнив, что
Мотивировочная часть
Вместе с тем, <ФИО> с момента приобретения дома <дата> проживает в нём, содержала и содержит в настоящее время, оплачивает коммунальные услуги, делает ремонт, пользовалась и пользуется домом по настоящее время, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации города Прокопьевска, Управлению Федеральной службы Государственной регистрации кадастра и картографии по Кемеровской области-Кузбассе о признании права собственности на жилой дом, удовлетворить
Ломоносовский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О признании права собственности в силу приобретательной давности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Администрации городского округа «Город Архангельск» (далее – Администрация), <ФИО> и в последнем заявленном виде исковых требований просил о признании права собственности в силу приобретательной
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании поддержала исковые требования по аналогичным основаниям. Представитель ответчика Администрации в судебном заседании возражал против удовлетворения иска, ссылаясь
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в данном случае истец начал пользоваться спорными объектами с апреля 2020 года, в связи с чем не соблюдено необходимое условие для признания права собственности на данные строения в силу приобретательной давности
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Администрации городского округа «Город Архангельск» , <ФИО> о признании права собственности в силу приобретательной давности отказать
Сургутский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О признании права собственности в силу приобретательной давности
Вводная часть
<ФИО> обратилась с указанным исковым заявлением, мотивируя требования тем, что является собственником ? доли жилого помещения - квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Указанное имущество находится в ее владении
Описательная часть
В судебном заседании установлено, справкой СГМУП «БТИ» № от <дата> подтверждено, что <ФИО> являлась собственником <адрес> на основании договора передачи квартиры в собственность № от <дата>
Мотивировочная часть
Оценивая в порядке ст. 67 ГПК РФ представленные доказательства, суд приходит к выводу, что истцом доказан факт владения недвижимым имуществом добросовестно, открыто и непрерывно как своим собственным
Резолютивная часть
Признать за <ФИО> (<дата> г.р., № право общей долевой собственности, доля в праве ?, на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>
Сорский районный суд (Республика Хакасия) · О признании права собственности в силу приобретательной давности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации г. Сорска Республики Хакасия о признании права собственности в силу приобретательной давности, мотивируя заявленные требования тем, что 12 февраля 2007 года она <ФИО> и её муж
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, исковые требования поддержала, просила их удовлетворить, привела доводы, изложенные в исковом заявлении. С 2007 года она добросовестно, открыто и непрерывно владеет домом как своим
Мотивировочная часть
Проанализировав установленные в ходе судебного разбирательства обстоятельства во взаимосвязи с вышеперечисленными нормами права, проверив представленные в обоснование исковых требований доказательства на предмет их соответствия требованиям
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации г. Сорска Республики Хакасия, <ФИО> о признании права собственности в силу приобретательной давности удовлетворить
Первоуральский городской суд (Свердловская область) · О признании права собственности в порядке приобретательной давности, возмещении судебных расходов; встречного иска <ФИО> к <ФИО> об истребовании имущества из чужого
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о признании права собственности в порядке приобретательной давности, возмещении судебных расходов, указав, что 07.06.2019 Первоуральским городским судом Свердловской области
Описательная часть
Поскольку по ранее рассмотренному гражданскому делу № 2-289/2025 указанные выше юридические обстоятельства установлены, полагает, что в соответствии с ч. 2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства
Мотивировочная часть
При вышеуказанных обстоятельствах, в соответствии с требованиями положений ч. ч. 4, 5 ст. 167 Гражданского кодекса РФ суд считает возможным рассмотрение дела по существу иска при указанной явке лиц в судебное заседание
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании права собственности в порядке приобретательной давности, возмещении судебных расходов - удовлетворить
Чебаркульский городской суд (Челябинская область) · О признании права собственности в силу приобретательной давности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании права собственности на <обезличено> долю в праве собственности на жилой дом, с кадастровым номером №, общей площадью кв.м., и земельный участок, с кадастровым номером №
Описательная часть
Истец <ФИО> и её представитель <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме по обстоятельствам, изложенным в иске, просили удовлетворить их в полном объеме. Указали на то, что между
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения истца <ФИО> и её представителя <ФИО>, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к выводу, об удовлетворении исковых требований. На основании изложенного, а также при отсутствии
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании права собственности в силу приобретательной давности, удовлетворить
Сорский районный суд (Республика Хакасия) · О признании права собственности в силу приобретательной давности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации г. Сорска Республики Хакасия о признании права собственности на гараж, мотивируя исковые требования тем, что в 2007 году по расписке он приобрел гараж у <ФИО> расположенный
Описательная часть
Ответчик – представитель администрации г. Сорска Республики Хакасия <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании отсутствовала, о времени и месте судебного заседания была уведомлена надлежащим
Мотивировочная часть
Поскольку в данном случае признание иска представителем ответчика не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, суд считает необходимым принять признание иска представителем ответчика
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации г. Сорска Республики Хакасия о признании права собственности на гараж, расположенный по адресу: <адрес>, площадью 39,1 кв. м. удовлетворить
Енисейский районный суд (Красноярский край) · О признании права собственности в силу приобретательной давности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации <адрес> о признании права собственности в силу приобретательной давности на земельный участок площадью расположенный по адресу: <адрес> Требования мотивированы
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении требований настаивала в полном объеме по изложенным выше основаниям. Дополнительно пояснила, что она (истец) с <дата> по настоящее время на спорном земельном
Мотивировочная часть
Выслушав истца и представителя третьего лица, допросив свидетелей <ФИО> <ФИО>, исследовав письменные материалы дела, оценив в совокупности имеющиеся доказательства, суд приходит к следующим выводам. При таких
Вологодский городской суд (Вологодская область) · О признании права собственности в силу приобретательной давности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании права собственности на гаражный бокс в силу приобретательной давности. Требования мотивировала тем, что с 2003 года владела гаражным боксом №, расположенном
Описательная часть
<ФИО> просит признать за собой право собственности на гаражный бокс №, площадью 18.9 кв.м., расположенный в кооперативе «Промышленник 76» по эксплуатации коллективных гаражей-стоянок автомототранспорта индивидуальных
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд не усматривает оснований для удовлетворения иска
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о признании права собственности в силу приобретательной давности отказать
Лениногорский городской суд (Республика Татарстан) · О признании права собственности в силу приобретательной давности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании права собственности в силу приобретательной давности, в обоснование иска указав, что <дата> умерла мать истца <ФИО>
Описательная часть
На основании изложенного, истец просит суд признать право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером №, ? долю земельного участка с кадастровым номером №, расположенных
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит выводу об отказе <ФИО> в удовлетворении заявленных исковых требований, обоснованно исходя из того, что правовых оснований для этого не имеется. Истица, пользуясь спорным имуществом
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, паспорт №, к <ФИО>, <ФИО>, паспорт №, <ФИО>, паспорт №, о признании права собственности в силу приобретательной давности, отказать
Георгиевский городской суд (Ставропольский край) · О признании права собственности в силу приобретательной давности
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ к администрации Георгиевского муниципального округа Ставропольского края о признании в силу приобретательной давности право общей долевой собственности
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что истцы зарегистрированы по месту жительства в жилом помещении – <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, оценивая добытые доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. При таких данных, свидетельствующих о том, что совокупность условий, предусмотренных ст. 234 ГК
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к администрации Георгиевского муниципального округа Ставропольского края о признании права собственности в силу приобретательной давности, удовлетворить
Соль-Илецкий районный суд (Оренбургская область) · О признании права собственности в силу приобретательной давности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, указав, что квартира с кадастровым номером № принадлежала на праве собственности <ФИО> В указанной квартире помимо <ФИО> проживали и были зарегистрированы: её сын <ФИО>, умерший
Описательная часть
На основании изложенного, просит признать право собственности по праву приобретательной давности <ФИО> на квартиру общей площадью кв.м. с кадастровым номером №, расположенную по адресу: <адрес> В судебном
Мотивировочная часть
С учетом изложенных обстоятельств, а также отсутствия в совокупности добросовестного, открытого и непрерывного владения имуществом как своим собственным в течение не менее 18 лет, суд не усматривает правовых оснований
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> <ФИО> к администрации Соль-Илецкого муниципального округа Оренбургской области о признании права собственности в силу приобретательной давности отказать
Чусовской городской суд (Пермский край) · О признании права собственности в силу приобретательной давности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации Чусовского муниципального округа Пермского края о признании права собственности в силу приобретательной давности на 1/3 доли в праве собственности на жилой дом, расположенный по адресу:
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что оставил завещание, которым завещал все свое имущество в равных долях: детям – Богун и внучке <ФИО> (л.д...). Допрошенная в судебном заседании свидетель суду
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства в их совокупности, принимая во внимание, что, начиная с 1982 года, заинтересованными лицами не поставлен вопрос о том, что существование 1/3 доли дома, возведенного на земельном участке, противоречит
Резолютивная часть
Признать за <ФИО>, дата года рождения, уроженцем адрес право собственности на 1/3 доли на жилой дом площадью ... кв.м. по адресу: адрес, кадастровый
Кизеловский городской суд (Пермский край) · О признании права собственности в силу приобретательной давности
Вводная часть
<ФИО> обратился в Кизеловский городской суд Пермского края с исковым заявлением ( с учетом уточнения иска от 17.10.2025 года в порядке ст.39 ГПК РФ) к Администрации Кизеловского муниципального округа о признании права собственности
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании доводы иска, с учетом их уточнения поддержал полностью. В судебном заседании была допрошена свидетель <ФИО>, которая пояснила, что <ФИО> знает, он
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Признать за <ФИО> право собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, площадью кв.м., 1-этажный, в силу приобретательной давности
Александровский городской суд (Владимирская область) · О признании права собственности в силу приобретательной давности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Александровский городской суд с иском к администрации муниципального образования Александровский муниципальный район Владимирской области (далее – администрация <адрес>) о признании права собственности
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и её представитель – адвокат Григорьев Я.Е. настаивали на удовлетворении иска, дополнительно к вышеизложенному сообщили, что истец владеет спорным гаражом с июня 2006г. более 18-ти лет
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает установленным, что истец длительное время открыто осуществляет владение и пользование спорным гаражом как своим собственным, продолжает делать это до настоящего времени, что свидетельствует
Алуштинский городской суд (Республика Крым) · О признании права собственности в силу приобретательной давности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением, в котором просит признать за ним право собственности на автомобиль марки «Opel Frontera», 1993 года выпуска, тип ТС: легковой универсал; регистрационный знак: ; идентификационный номер (VIN)
Описательная часть
Обращаясь с иском в суд истец просит признать за нем право собственности, мотивируя тем, что автомобиль более пяти лет находится в его владении, однако его перерегистрация произведена не была
Мотивировочная часть
Свой иск обосновывает тем, что с 2020 года во владении истца находится движимое имущество - автомобиль марки «Opel Frontera», 1993 года выпуска, тип ТС: легковой универсал; регистрационный знак: ; идентификационный номер (VIN) №; цвет:
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, третье лицо не заявляющее самостоятельных требований на предмет спора Управление ГИБДД МВД по <адрес> о признании права собственности в силу приобретательной давности, – удовлетворить
Любинский районный суд (Омская область) · О признании права собственности в силу приобретательной давности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Любинский районный суд с иском к Администрации Любинского района Омской области о признании права собственности на квартиру в порядке приобретательной давности. Просит признать за ней право собственности в силу
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> участия не принимала, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, заявленные требования поддержала в полном объеме. Как установлено судом, истец <ФИО> с <дата>..;
Мотивировочная часть
Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд также приходит к выводу о том, что истец <ФИО> приобрела право пользования спорным жилым помещением, на протяжении более 18 лет добросовестно, открыто
Советский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О признании права собственности в силу приобретательной давности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации муниципального образования город Краснодар о признании права собственности в силу приобретательной давности. В обоснование иска указано, что с мая 1993 года истец владеет земельным
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал, просил суд удовлетворить их. Представитель ответчика в судебном заседании просил суд отказать в удовлетворении исковых требований. Истец
Мотивировочная часть
Оценивая представленные доказательства, суд приходит к выводу, что уполномоченный государственный орган не распорядился указанным земельным участком по адресу: Краснодар, СТ Восток, <адрес>, площадью 571 кв.м, согласно
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к администрации муниципального образования город Краснодар о признании права собственности в силу приобретательной давности отказать
Предгорный районный суд (Ставропольский край) · О признании права собственности в силу приобретательной давности
Вводная часть
<ФИО> обратился в Предгорный районный суд Ставропольского края с исковыми требованиями к администрации Предгорного муниципального округа <адрес> о признании права собственности в силу приобретательной давности. В
Описательная часть
Просит суд признать за <ФИО> право собственности на земельный участок с кадастровым №, площадью 880 кв.м +/- 5 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, в силу приобретательной давности. Представитель истца
Мотивировочная часть
Сопоставив и проанализировав вышеперечисленные доказательства, суд считает установленным, что истец с 1992 года добросовестно, открыто и непрерывно владеет как своим собственным недвижимым имуществом: земельным участком
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации Предгорного муниципального округа <адрес> о признании права собственности в силу приобретательной давности удовлетворить
Зюзинский районный суд (Город Москва) · О признании права собственности в силу приобретательной давности
Вводная часть
28.05.2025 года <ФИО> обратилась в суд с иском, указав в его основании, что открыто, добросовестно и непрерывно владеет и пользуется жилым домом с кадастровым номером 77:06:0012014:1199, расположенным по адресу: адрес, Южное Бутово
Описательная часть
В связи с изложенным, истец просит признать за ней право собственности на вышеуказанный жилой дом по приобретательной давности. Из материалов дела следует и установлено судом, что в соответствии с договором
Мотивировочная часть
Оценивая обстоятельства дела в их совокупности, по правилам, установленным ст.67 ГПК РФ, руководствуясь вышеуказанными правовыми нормами и разъяснениями, с учетом установленных по делу обстоятельств, свидетельствующих о том, что земельный
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Департаменту городского имущества адрес о признании права собственности в силу приобретательной давности - удовлетворить
