О признании права собственности на земельные участки отсутствующим
Эта категория охватывает судебные споры, когда стороны оспаривают или требуют признать недействительным право собственности на земельный участок. Суть таких дел — установление того, что заявленное право на землю либо никогда не существовало, либо было утрачено по юридическим основаниям. Здесь рассматриваются вопросы о правовом статусе земельного участка и его принадлежности.
Советский районный суд г. Рязани (Рязанская область) · О признании отсутствующим права собственности на земельные участки, нежилого помещения и передаче нежилого помещения в общую долевую собственность жителей многоквартирного дома
Вводная часть
Прокурор Советского района гор. Рязани обратился в суд в интересах <ФИО> к ООО «Техстрой» о признании права собственности на земельные участки, нежилого помещения (котельной) отсутствующим и передаче земельных участков и нежилого
Описательная часть
В судебном заседании помощник прокурора Черкасова Е.М., истец <ФИО> заявленные исковые требования поддержали с учетом уточнения в полном объеме по тем же основаниям. В судебном заседании установлено, что
Мотивировочная часть
Согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется различными способами, перечень которых не является исчерпывающим. Вместе с тем способы защиты гражданских прав могут
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора Советского района гор
Касимовский районный суд (Рязанская область) · О признании свидетельства о праве собственности недействительным, признании права собственности на земельный участок, устранении реестровой ошибки и установлении границ
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились в Касимовский районный суд Рязанской области с исковым заявлением к <ФИО>, администрации муниципального образования – Булгаковское сельское поселение Касимовского муниципального района Рязанской
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в предварительном судебном заседании от <дата> пояснила, что у <ФИО> было два земельных участка в д. <адрес>, один из которых с К№ она продала <ФИО> примерно в 1991-1992 году
Мотивировочная часть
На основании статьи 12 Федерального закона от <дата> № 135-ФЗ «Об оценочной деятельности в РФ», суд приходит к выводу о том, что заключение эксперта ИП <ФИО> № от <дата> соответствует требованиям действующего
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> (№) и <ФИО> (№) к администрации муниципального образования – Касимовский муниципальный район (№), администрации муниципального образования – Булгаковское сельское поселение Касимовского муниципального
Тогучинский районный суд (Новосибирская область) · О признании права собственности на земельный участок и признании недействительными результатов межевания земельных участков
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились в суд с иском к Администрации р.<адрес> о признании права собственности на земельный участок площадью 1 545 кв. м с кадастровым номером №, прекращении права собственности на земельный участок
Описательная часть
Представитель истцов <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, заслушав представителя истцов, суд приходит к выводу, что уточненное исковое заявление <ФИО> и <ФИО> подлежит удовлетворению. Таким образом, с учетом признания иска ответчиком, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к Администрации рабочего поселка <адрес> о признании права собственности на земельный участок и признании недействительными результатов межевания земельных участков
Ленинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О признании недействительным распоряжения, признании права собственности на земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, указав, что на основании постановления администрации г. Оренбурга N-п от 21.09.1993 г. ему был выделен в постоянное бессрочное пользование под индивидуальное жилищное строительство земельный участок
Описательная часть
Истец просит суд признать недействительным распоряжение главы г. Оренбурга N-р от 16.11.1999 г. «Об изъятии земельного участка по ... у <ФИО>; признать за истцом право собственности на земельный участок, площадью 1 500
Мотивировочная часть
Изучив представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что в ЗК РФ, действующем в момент изъятия земельного участка у истца, отсутствовали нормы права, предусматривающие принудительный порядок изъятия земельных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации города Оренбурга о признании недействительным распоряжения об изъятии земельного участка – удовлетворить
Шатурский городской суд (Московская область) · О признании права собственности, установлении границ земельного участка, признании права отсутствующим
Вводная часть
АО «Россети Тюмень» обратилось в суд с указанным выше иском, с учетом принесенных уточнений исковых требований, просит признать за обществом право собственности на земельный участок с КН №, расположенный по адресу: <адрес>, установить
Описательная часть
Представитель истца АО «Россети Тюмень» по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал по доводам, изложенным в иске и уточнении к нему, просил требования удовлетворить
Мотивировочная часть
Вместе с тем, Сургутские электрические сети АО «Тюменьэнерго» не является самостоятельным юридическим лицом, а является филиалом «АО «Россети Тюмень», что подтверждается представленной Истцом в материалы дела исторической
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Россети Тюмень» удовлетворить
Волоколамский городской суд (Московская область) · О признании частично недействительным постановления и свидетельства на право собственности на землю, признании права собственности на земельный участок
Вводная часть
Истец З.В.В. обратился в суд с иском к С.З.В., А.А.В., З.Р.Н., З.А.Н., администрации <адрес> городского округа <адрес>, в котором, согласно уточненных исковых требований, просит признать недействительным постановление главы
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, после смерти <дата> З.В.И. открылось наследство в виде жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> Оспариваемое постановление в части предоставления спорной
Мотивировочная часть
Заслушав истца З.В.В., представителя истца по доверенности Б.М.А., ответчика З.А.Н., представителя ответчиков по доверенности А.С.А., исследовав материалы гражданского дела в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что
Резолютивная часть
Исковые требования З.В.В. к С.З.В., А.А.В., З.Р.Н., З.А.Н., администрации <адрес> городского округа <адрес> о признании частично недействительным постановления и свидетельства на право собственности на землю, признании права
Балаклавский районный суд (город Севастополь) · О признании обременения отсутствующим, признании права собственности на земельный участок, -
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику, третьи лица: Департамент по имущественным и земельным отношениям города Севастополя, <ФИО>, Управление государственной регистрации права и кадастра Севастополя о признании
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивает по изложенным в иске основаниям. Как установлено судом, <дата> между <ФИО> (продавцом) и <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела и дав оценку доказательствам по делу в их совокупности, суд считает исковые требования необоснованными и такими, что не подлежат удовлетворению по следующим мотивам
Иркутский районный суд (Иркутская область) · О признании утратившим право пользования, о признании права собственности на земельный участок
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с заявлением к <ФИО>, в котором с учетом уточнений просит
Описательная часть
Таким образом, в ходе рассмотрении дела судом установлено, и материалами дела подтверждается, что ответчик <ФИО> земельным участком, расположенным по адресу: ...., не пользуется, своих прав не предъявляет, то есть
Мотивировочная часть
Земельный участок, расположенный по адресу: ..... был приобретен истцом по договору купли-продажи от **/**/****. Оплата произведена за приобретаемый земельный участок в размере 200 000 (двести тысяч) рублей произведена в полном объеме
Котельниковский районный суд (Волгоградская область) · О признании права собственности на земельный участок, признании недействительным свидетельства на право собственности на землю и постановления в части
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились в суд с иском, указывая, что <ФИО> (мужу и отцу истцов) на основании Постановления главы администрации <адрес> № от <дата> предоставлен в общую совместную собственность земельный
Описательная часть
Таким образом, в судебном заседании установлено и не оспаривается сторонами, что в соответствии с Законом РФ «О крестьянском/фермерском хозяйстве» <ФИО> и <ФИО> имели право на получение земельных участков площадью
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, учитывая конкретные обстоятельства дела, суд считает необходимым признать недействительным и отменить постановление главы администрации Котельниковского района №480 от 22.12.1997 года «О предоставлении
Резолютивная часть
Признать недействительным и отменить постановление главы администрации Котельниковского района Волгоградской области №480 от <дата> «О предоставлении земельного участка для организации и регистрации крестьянского хозяйства» в части
Калужский районный суд (Калужская область) · О признании права собственности, признании недействительным результатов межевания земельных участков
Вводная часть
<дата> истец обратился в суд с вышеуказанным иском, просил признать за ним право собственности в порядке наследования после смерти мужа 7 на земельный участок площадью 600 кв.м., категория земель - земли сельскохозяйственного
Описательная часть
Судом установлено, 7 с <дата> является членом садоводческого некоммерческого товарищества «Луч-2» и с указанного времени ему для ведения дачного хозяйства предоставлен земельный участок № площадью 600 кв.м, относящийся
Мотивировочная часть
Вместе с тем, судом достоверно установлено, что вышеуказанный спорный земельный участок расположен на территории СНТ «Луч-2», используется истцом по целевому назначению в неизменных границах с момента его
Верхнепышминский городской суд (Свердловская область) · О признании утратившим права собственности, признании права собственности на земельный участок, встречному иску <ФИО> к <ФИО>, администрации городского округа Верхняя
Вводная часть
<ФИО> обратился в Верхнепышминский городской суд Свердловской области с вышеназванным иском к ответчикам. В обоснование иска указал, что с 2004 года владеет земельным участком № 220 площадью 448 кв.м., с №, расположенным
Описательная часть
В обоснование встречного иска указал, что согласно постановлению главы МО «Верхняя Пышма» от 13.09.2000 № 1648, указанный земельный участок в 2000 году был передан <ФИО> в пользование. Так как данное постановление не содержит
Мотивировочная часть
Поскольку факт открытого, непрерывного владения истцом участком как своим собственным более 15 лет подтвержден совокупностью исследованных по делу обстоятельств, договор с <ФИО> истцом оформлен не был, а <ФИО> не проявил интерес
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании права собственности на земельный участок, - удовлетворить
Чемальский районный суд (Республика Алтай) · О признании отсутствующим права собственности на земельные участки, применении последствий недействительности ничтожной сделки, признании права собственности
Сторона истца в судебном заседании поддержала заявленные требования в полном объеме. Как установлено в судебном заседании, согласно вступившего в законную силу судебного акта Арбитражного суда, установлены
Мотивировочная часть
Исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований соистцов в полном объеме
Чемальский районный суд (Республика Алтай) · О признании отсутствующим права собственности на земельные участки, применении последствий недействительности ничтожной сделки, признании права собственности
В судебном заседании сторона истца поддержала заявленные требования в полном объеме. Как установлено в судебном заседании, согласно вступившего в законную силу судебного акта Арбитражного суда, установлены
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что соистцы не являются участниками гражданских правоотношений, законные права и интересы которых затронуты оспариваемыми сделками, вследствие чего оснований для применения
Ступинский городской суд (Московская область) · О признании отсутствующим зарегистрированное право собственности на земельный уча сток КН , признании права собственности на земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к администрации городского округа Ступино Московской области о признании отсутствующим зарегистрированное право собственности на земельный уча сток КН площадью 8800 кв.м по адресу: », признании права
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> поддержала заявленные требования, просила исковые требования удовлетворить. из материалов дела следует, что <дата> на основании договора
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к администрации городского округа Ступино Московской области о признании отсутствующим зарегистрированное право собственности на земельный уча сток КН , признании права собственности на земельный участок
Иркутский районный суд (Иркутская область) · О признании утратившей право собственности на земельный участок, признании права собственности
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором с учетом уточнений просит признать <ФИО> утратившей право собственности на земельный участок, расположенный по адресу: ...., с...., кадастровый №
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала в полном объеме с учетом уточнений, просила удовлетворить требования. Как установлено судом и следует из материалов
Мотивировочная часть
С учетом положений т. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие не явившихся участников процесса, извещенных о рассмотрении дела надлежащим образом. Выслушав мнение представителя
Большеглушицкий районный суд (Самарская область) · О признании недействительным свидетельства на землю, признании права собственности на земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ответчику о признании недействительным свидетельства на землю, признании права собственности на земельный участок для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: <адрес>
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит признать за ним право собственности на земельный участок, для ведения личного подсобного хозяйства, расположенного по адресу: <адрес>,общей площадью № кв.м. с кадастровым
Мотивировочная часть
Из материалов дела следует, что <ФИО> на праве собственности принадлежит жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>. Указанное обстоятельство подтверждается копией выписки их Единого государственного
Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ (Республика Бурятия) · О признании отсутствующим права собственности на земельный участок, признании недействительным решения КУиЗ, встречное исковое заявление <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>
Вводная часть
Обращаясь в суд, истец <ФИО> просит признать отсутствующим у ответчиков <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> право собственности на земельный участок с кадастровым номером ... и на жилой дом с кадастровым номером ..., расположенный
Описательная часть
В судебном заседании по делу, состоявшемся *** судом принято заявление истца <ФИО> об уточнении исковых требований, просит признать отсутствующим у ответчиков <ФИО> <ФИО> <ФИО> право собственности
Мотивировочная часть
Суд полагает, что о наличии оспариваемого распоряжения истец знала по меньшей мере с *** г., с даты вынесения решения по гражданскому делу №... г., с настоящим иском истец обратился *** г., то с пропуском срока обжалования
Резолютивная часть
Оставить без удовлетворения исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, Комитету по управлению имуществом и землепользованию Администрации г. Улан-Удэ о признании отсутствующим у ответчиков
Задонский районный суд (Липецкая область) · О признании недействительным свидетельства на право собственности на землю, признании права собственности на часть земельного участка, устранении препятствий в праве пользования
Вводная часть
<ФИО> обратился в Задонский районный суд с иском к <ФИО>, администрации сельского поселения Хмелинецкий сельсовет Задонского муниципального района Липецкой области о признании недействительным свидетельства на право
Описательная часть
Судом установлено, что согласно кадастровой выписке из ЕГРН на земельный участок с кадастровым номером № от 10 января 2025 г. №, земельный участок принадлежит на праве собственности <ФИО>, право собственности
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования <ФИО> удовлетворению не подлежат. При изложенных обстоятельствах, принимая во внимание, что сведения в выписке из похозяйственной книги
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> , администрации сельского поселения Хмелинецкий сельсовет Задонского муниципального района Липецкой области о признании недействительным свидетельства на право собственности
Володарский районный суд (Нижегородская область) · О признании права собственности на земельные участки в порядке приобретательной давности, о признании права собственности отсутствующим
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к Администрации р.п.Смолино Володарского муниципального района Нижегородской области
Описательная часть
Истцом <ФИО> неоднократно уточнялись исковые требования, в окончательном варианте <ФИО> предъявил требования к Департаменту военного имущества Министерства обороны РФ, просит суд признать отсутствующими права
Мотивировочная часть
Вместе с тем, доказательств передачи земельного участка с кадастровым номером №, на иной уровень собственности, в том числе в собственность Администрации Володарского муниципального округа Нижегородской области, суду
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к Администрации Володарского муниципального округа Нижегородской области
Ленинский районный суд (Республика Крым) · О признании решения недействительным, признании права собственности на земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратился в Ленинский районный суд Республики Крым с настоящим иском, в котором просит признать недействительным решение 5 сессии 24 созыва Глазовского сельского совета от <дата> о передаче в частную собственность
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, согласно договору мены от <дата>, удостоверенного государственным нотариусом Первой Керченской государственной нотариальной конторы <ФИО> и зарегистрированного
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что оспариваемым решением 5 сессии 24 созыва Глазовского сельского совета Автономной Республики Крым от <дата> о представлении в частную собственность <ФИО>..;
Центральный районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О признании права собственности на земельный участок отсутствующим, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований Федеральное государственное бюджетное учреждение
Вводная часть
Заместитель прокурора Краснодарского края – прокурор города Сочи в интересах Российской Федерации в лице Федерального агентства по управлению государственным имуществом в интересах Российской Федерации обратился в суд с исковым заявлением
Описательная часть
В судебном заседании помощник прокурора Сохраненков Н.В. поддержал уточненные исковые требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просил суд удовлетворить их в полном объеме. В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 144 ГПК
Мотивировочная часть
Выслушав стороны по делу, исследовав материалы дела и представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований ввиду признания иска ответчиком на основании
Резолютивная часть
Исковые требования заместителя прокурора Краснодарского края – прокурора города Сочи в лице Федерального агентства по управлению государственным имуществом в интересах Российской Федерации к <ФИО>, <ФИО> о признании права
Центральный районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О признании права собственности на земельный участок отсутствующим, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований Федеральное государственное бюджетное учреждение
Вводная часть
Заместитель прокурора Краснодарского края – прокурор города Сочи в интересах Российской Федерации в лице Федерального агентства по управлению государственным имуществом в интересах Российской Федерации обратился в суд с исковым заявлением
Описательная часть
В судебном заседании помощник прокурора Сохраненков Н.В. поддержал уточненные исковые требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просил суд удовлетворить их в полном объеме. В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 144 ГПК
Мотивировочная часть
Выслушав стороны по делу, исследовав материалы дела и представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований ввиду признания иска ответчиком на основании
Резолютивная часть
Исковые требования заместителя прокурора Краснодарского края – прокурора города Сочи в лице Федерального агентства по управлению государственным имуществом в интересах Российской Федерации к <ФИО> о признании права собственности
Моргаушский районный суд (Чувашская Республика) · О признании утратившим право собственности на земельный участок и признании права собственности истца
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением с учётом уточнения к СНТ, <ФИО>, <ФИО> о признании утратившим право собственности <ФИО> на земельный участок, площадью кв.м, с кадастровым номером №, расположенный
Описательная часть
Требование мотивировано тем, что <ФИО> является собственником земельного участка №, расположенного в СНТ, по адресу: <адрес>, и она на протяжении длительного времени, более лет открыто и непрерывно пользуется соседним земельным
Мотивировочная часть
Исходя из совокупности исследованных доказательств суд приходит к выводу, что собственниками земельного участка в порядке наследования являются <ФИО> и <ФИО>. Суд приходит к выводу, что по данному спору
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к СНТ, <ФИО>, <ФИО> о признании утратившим право собственности <ФИО> на земельный участок, площадью кв.м, с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>
Калининский районный суд (Тверская область) · О признании права собственности на земельный участок отсутствующим, признании права собственности на земельный участок в порядке наследования по завещанию, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании отсутствующим право собственности ответчика на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 827 кв.м, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, вид
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> заявленные требования поддержала с учетом уточнений и письменных пояснений, дополнительно указала, что <ФИО> владела и пользовалась спорным земельным участком более 29
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу, что неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, извещенных в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является их волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о признании права собственности на земельный участок отсутствующим, признании права собственности на земельный участок в порядке наследования по завещанию, судебных расходов удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Омска (Омская область) · О призаннии недействительным распоряжения, признании права собственности на земельный участок отсутствующим, признании права собственности на зеельные участки, обязании снять
Вводная часть
Истцы обратились в суд с названным иском, в котором просили суд признать отсутствующим право собственности <ФИО> на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>; исключить из ЕГРН запись о государственной регистрации
Описательная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО>, заявленные исковые требования поддержали в полном объеме по основаниям, изложенным в иске и дополнительных пояснениях. Просили суд признать недействительным (ничтожным) распоряжение Администрации г. Омска
Мотивировочная часть
Исходя из выше изложенного, суд приходит к выводам о том, что до настоящего времени (до подачи встречного иска <ФИО>) прав собственности истцов на указанные выше земельные участки не было оспорено и не признано утраченным
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> удовлетворить частично
