Дело № 2-645/2022
УИД:23RS0028-01-2022-000836-90
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Лабинск 26 сентября 2022 г.
Лабинский районный суд Краснодарского края в составе
судьи Лисунов Н.В.,
при секретаре Перекотий С.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании свидетельства на право собственности на землю недействительным, признании права собственности на земельный участок,
УСТАНОВИЛ:
ФИО3 обратилась в суд с иском от имени ФИО4 к Кобо-зеву А.А. о признании свидетельства на право собственности на землю недей-ствительным.
В обоснование исковых требований представитель истца указала, что согласно свидетельству на право собственности на землю <Номер> от 16.02.1993 года, выданному на основании Постановления администрации г.Лабинска № 1093 от 22.10.1992 года, истцу на праве собственности принадлежит земельный участок площадью 1000 кв.м., расположенный по адресу: <Адрес>. По его заявлению указанный земельный участок был внесен в государственный кадастр недвижимости с кадастровым <Номер>
При обращении в Росреестр для регистрации своего ранее возникшего права на указанный земельный участок, ему было отказано в виду того, что в госу-дарственном фонде данных имеется еще одно свидетельство <Номер> от <Дата> на указанный земельный участок, выданное на имя ФИО2
О существовании указанного свидетельства, а так же о том, на каком основании оно было выдано ФИО2, истцу не известно. ФИО2 данный земельный участок никогда не использовал. Наличие в ГФД свидетельства <Номер> на имя ФИО2 нарушает права истца, как собственника земельного участка, расположенного по адресу: <Адрес>
На данном основании представитель истца просила суд признать недей-ствительным свидетельство на право собственности <Номер>, выданное на имя ФИО2 на земельный участок, расположенный по адресу: <Адрес>; признать за ФИО4 право собственности на земельный участок с када-стровым <Номер> расположенный по адресу: <Адрес>
Представитель истца ФИО3 в судебное заседание не явилась, предоставила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был уведомлен надлежащим образом, что подтверждается материалами дела.
Представитель третьего лица – администрации МО Лабинский район в судебное заседание не явился.
Представитель третьего лица – межмуниципального отдела по Лабинскому и Курганинскому районам Управления Росреестра по КК в судебное заседание не явился.
В силу ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.
Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования ФИО4 подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно свидетельству на право собственности на землю <Номер>, выданному на основании Постановления администрации г.Лабинска №1093 от 22.10.1992 года, ФИО4 на праве собственности принадлежит земельный участок, площадью 1000 кв.м., расположенный по адресу: <Адрес> Земельный участок был внесен в государственный кадастр недвижимости с кадастровым <Номер>
При этом межмуниципальным отделом по Лабинскому и Курганинскому районам Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю предоставлены сведения о том, что в государственном фонде данных имеется свидетельство <Номер> на земельный участок, расположенный по адресу: <Адрес> выданное на имя ФИО2
Из искового заявления следует, что о существовании указанного свидетельства, а так же о том, на каком основании оно было выдано ФИО2, истцу не известно. ФИО2 данный земельный участок никогда не использовал.
В силу ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нару-шений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
Наличие в государственном фонде данных свидетельства <Номер> на имя ФИО2 нарушает права ФИО4, как собственника земельного участка, расположенного по адресу: <Адрес> и препятствует ему в государственной регистрации прав на принадлежащий ему земельный участок.
При таких обстоятельствах, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО4 (<данные изъяты>) к ФИО2 о признании свидетельства на право собственности на землю недействительным, признании права собственности на земельный участок удовлетворить.
Признать недействительным свидетельство на право собственности <Номер>, на земельный участок, расположенный по адресу: <Адрес>, выданное на имя ФИО2.
Признать за ФИО4 право собственности на земельный участок с кадастровым <Номер>, расположенный по адресу: <Адрес>
Вступившее в законную силу решение суда считать основанием для реги-страции права собственности ФИО4 на земельный уча-сток с кадастровым <Номер>, расположенный по адресу: <Адрес>
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Краснодарский краевой суд через Лабинский районный суд в течение месяца со дня вынесения решения.
Судья