О признании права собственности на земельные участки отсутствующим
Эта категория охватывает судебные споры, когда стороны оспаривают или требуют признать недействительным право собственности на земельный участок. Суть таких дел — установление того, что заявленное право на землю либо никогда не существовало, либо было утрачено по юридическим основаниям. Здесь рассматриваются вопросы о правовом статусе земельного участка и его принадлежности.
Зеленодольский городской суд (Республика Татарстан) · О признании права собственности на земельный участок, признании права постоянного (бессрочного) пользования отсутствующим
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> и с учетом уточнения исковых требований просил признать за ним право собственности на земельный участок с кадастровым номером №, общей площадью 548 кв.м. по адресу: <адрес>», участок
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании на исковых требованиях настаивал, мотивируя доводами, изложенными в исковом заявлении. Представитель ответчика
Мотивировочная часть
Оценив имеющиеся по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о возможности удовлетворения исковых требований <ФИО> о признании отсутствующим права постоянного (бессрочного) пользования Исполнительного
Буйнакский районный суд (Республика Дагестан) · О признании отсутствующим права собственности на земельные участки и обязании не чинить препятствий в пользовании землей
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском о признании отсутствующим прав собственности с исключением из ЕГРН записи о государственной регистрации прав на земельные участки
Описательная часть
В возражении на иск представитель ответчиков просит применить срок исковой давности по тем основаниям, что земельные участки истцов поставлены на кадастровый учет в 2009-2012 гг. материалами дела подтверждается, что истец знал
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения сторон по делу, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Вместе с тем судом подняты и исследованы правоустанавливающие документы ответчиков из другого гражданского дела №
Зерноградский районный суд (Ростовская область) · О признании отсутствующим право собственности, признании права собственности на земельный участок и жилой дом
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с данным иском, указав следующее. На основании Завещания от 06.05.2009, составленного <ФИО>, удостоверенного нотариусом <ФИО> района Ростовской области <ФИО>, зарегистрированного в реестре
Описательная часть
В соответствии с п. 2 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям
Баймакский районный суд (Республика Башкортостан) · О признании права отсутствующим, признании права собственности на земельный участок и жилой дом
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> и <ФИО> обратились в суд с исковым заявлением к <ФИО>, Администрации ГП г.<ФИО> Баймакский район Республики Башкортостан о признании права отсутствующим, признании права собственности на земельный
Описательная часть
Судом установлено, что истцам <ФИО>, <ФИО> и <ФИО> на праве собственности принадлежит жилая квартира и земельный участок, находящиеся по адресу: <адрес>, в следующем соотношении: <ФИО> - 1/2 доля
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, истцы считают что, так как во всех документах принадлежащему им на праве долевой собственности земельному участку и жилой квартире были указаны адреса: <адрес>, то их собственности должен быть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> и <ФИО> к <ФИО>, Администрации городского поселения г.Баймак муниципального района Баймакский район Республики Башкортостан о признании права отсутствующим, признании права
Тогучинский районный суд (Новосибирская область) · О признании права собственности на земельный участок и признании недействительными результатов межевания земельных участков
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились в суд с иском к Администрации р.<адрес> о признании права собственности на земельный участок площадью 1 545 кв. м с кадастровым номером №, прекращении права собственности на земельный участок
Описательная часть
Представитель истцов <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, заслушав представителя истцов, суд приходит к выводу, что уточненное исковое заявление <ФИО> и <ФИО> подлежит удовлетворению. Таким образом, с учетом признания иска ответчиком, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к Администрации рабочего поселка <адрес> о признании права собственности на земельный участок и признании недействительными результатов межевания земельных участков
Ленинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О признании недействительным распоряжения, признании права собственности на земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, указав, что на основании постановления администрации г. Оренбурга N-п от 21.09.1993 г. ему был выделен в постоянное бессрочное пользование под индивидуальное жилищное строительство земельный участок
Описательная часть
Истец просит суд признать недействительным распоряжение главы г. Оренбурга N-р от 16.11.1999 г. «Об изъятии земельного участка по ... у <ФИО>; признать за истцом право собственности на земельный участок, площадью 1 500
Мотивировочная часть
Изучив представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что в ЗК РФ, действующем в момент изъятия земельного участка у истца, отсутствовали нормы права, предусматривающие принудительный порядок изъятия земельных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации города Оренбурга о признании недействительным распоряжения об изъятии земельного участка – удовлетворить
Иркутский районный суд (Иркутская область) · О признании утратившим право пользования, о признании права собственности на земельный участок
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с заявлением к <ФИО>, в котором с учетом уточнений просит
Описательная часть
Таким образом, в ходе рассмотрении дела судом установлено, и материалами дела подтверждается, что ответчик <ФИО> земельным участком, расположенным по адресу: ...., не пользуется, своих прав не предъявляет, то есть
Мотивировочная часть
Земельный участок, расположенный по адресу: ..... был приобретен истцом по договору купли-продажи от **/**/****. Оплата произведена за приобретаемый земельный участок в размере 200 000 (двести тысяч) рублей произведена в полном объеме
Чемальский районный суд (Республика Алтай) · О признании отсутствующим права собственности на земельные участки, применении последствий недействительности ничтожной сделки, признании права собственности
Сторона истца в судебном заседании поддержала заявленные требования в полном объеме. Как установлено в судебном заседании, согласно вступившего в законную силу судебного акта Арбитражного суда, установлены
Мотивировочная часть
Исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований соистцов в полном объеме
Чемальский районный суд (Республика Алтай) · О признании отсутствующим права собственности на земельные участки, применении последствий недействительности ничтожной сделки, признании права собственности
В судебном заседании сторона истца поддержала заявленные требования в полном объеме. Как установлено в судебном заседании, согласно вступившего в законную силу судебного акта Арбитражного суда, установлены
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что соистцы не являются участниками гражданских правоотношений, законные права и интересы которых затронуты оспариваемыми сделками, вследствие чего оснований для применения
Задонский районный суд (Липецкая область) · О признании недействительным свидетельства на право собственности на землю, признании права собственности на часть земельного участка, устранении препятствий в праве пользования
Вводная часть
<ФИО> обратился в Задонский районный суд с иском к <ФИО>, администрации сельского поселения Хмелинецкий сельсовет Задонского муниципального района Липецкой области о признании недействительным свидетельства на право
Описательная часть
Судом установлено, что согласно кадастровой выписке из ЕГРН на земельный участок с кадастровым номером № от 10 января 2025 г. №, земельный участок принадлежит на праве собственности <ФИО>, право собственности
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования <ФИО> удовлетворению не подлежат. При изложенных обстоятельствах, принимая во внимание, что сведения в выписке из похозяйственной книги
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> , администрации сельского поселения Хмелинецкий сельсовет Задонского муниципального района Липецкой области о признании недействительным свидетельства на право собственности
Володарский районный суд (Нижегородская область) · О признании права собственности на земельные участки в порядке приобретательной давности, о признании права собственности отсутствующим
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к Администрации р.п.Смолино Володарского муниципального района Нижегородской области
Описательная часть
Истцом <ФИО> неоднократно уточнялись исковые требования, в окончательном варианте <ФИО> предъявил требования к Департаменту военного имущества Министерства обороны РФ, просит суд признать отсутствующими права
Мотивировочная часть
Вместе с тем, доказательств передачи земельного участка с кадастровым номером №, на иной уровень собственности, в том числе в собственность Администрации Володарского муниципального округа Нижегородской области, суду
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к Администрации Володарского муниципального округа Нижегородской области
Центральный районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О признании права собственности на земельный участок отсутствующим, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований Федеральное государственное бюджетное учреждение
Вводная часть
Заместитель прокурора Краснодарского края – прокурор города Сочи в интересах Российской Федерации в лице Федерального агентства по управлению государственным имуществом в интересах Российской Федерации обратился в суд с исковым заявлением
Описательная часть
В судебном заседании помощник прокурора Сохраненков Н.В. поддержал уточненные исковые требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просил суд удовлетворить их в полном объеме. В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 144 ГПК
Мотивировочная часть
Выслушав стороны по делу, исследовав материалы дела и представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований ввиду признания иска ответчиком на основании
Резолютивная часть
Исковые требования заместителя прокурора Краснодарского края – прокурора города Сочи в лице Федерального агентства по управлению государственным имуществом в интересах Российской Федерации к <ФИО> о признании права собственности
Моргаушский районный суд (Чувашская Республика) · О признании утратившим право собственности на земельный участок и признании права собственности истца
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением с учётом уточнения к СНТ, <ФИО>, <ФИО> о признании утратившим право собственности <ФИО> на земельный участок, площадью кв.м, с кадастровым номером №, расположенный
Описательная часть
Требование мотивировано тем, что <ФИО> является собственником земельного участка №, расположенного в СНТ, по адресу: <адрес>, и она на протяжении длительного времени, более лет открыто и непрерывно пользуется соседним земельным
Мотивировочная часть
Исходя из совокупности исследованных доказательств суд приходит к выводу, что собственниками земельного участка в порядке наследования являются <ФИО> и <ФИО>. Суд приходит к выводу, что по данному спору
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к СНТ, <ФИО>, <ФИО> о признании утратившим право собственности <ФИО> на земельный участок, площадью кв.м, с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>
Центральный районный суд г. Омска (Омская область) · О призаннии недействительным распоряжения, признании права собственности на земельный участок отсутствующим, признании права собственности на зеельные участки, обязании снять
Вводная часть
Истцы обратились в суд с названным иском, в котором просили суд признать отсутствующим право собственности <ФИО> на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>; исключить из ЕГРН запись о государственной регистрации
Описательная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО>, заявленные исковые требования поддержали в полном объеме по основаниям, изложенным в иске и дополнительных пояснениях. Просили суд признать недействительным (ничтожным) распоряжение Администрации г. Омска
Мотивировочная часть
Исходя из выше изложенного, суд приходит к выводам о том, что до настоящего времени (до подачи встречного иска <ФИО>) прав собственности истцов на указанные выше земельные участки не было оспорено и не признано утраченным
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> удовлетворить частично
Ревдинский городской суд (Свердловская область) · О признании сделок недействительными, признании права собственности на земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Ревдинский городской суд Свердловской области с иском к <ФИО>, <ФИО>, и с учетом уточнений, просила признать за ней право собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> (далее
Описательная часть
Истец <ФИО> и ее представитель <ФИО> в судебном заседании заявленные требования в их окончательном варианте поддержали, просили удовлетворить иск. Представитель ответчика Администрации городского округа Дегтярск
Мотивировочная часть
Учитывая, что реализация участниками гражданского судопроизводства своих прав не должна нарушать права других лиц на разрешение спора в разумные сроки, а также, что участие в судебном заседании является правом
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Администрации городского округа Дегтярск, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании сделок недействительными, признании права собственности на земельный участок отказать
Новосибирский районный суд (Новосибирская область) · Об обязании разделить земельные участки, о признании отсутствующим права собственности на земельные участки
Вводная часть
Новосибирская межрайонная природоохранная прокуратура, с учетом уточнения исковых требований, обратилась в суд с иском к администрации Морского сельсовета Новосибирского района Новосибирской области об обязании разделить земельные участки
Описательная часть
В нарушение норм закона земельные участки с кадастровыми номерами №..., №... сформированы в границах береговой полосы водного объекта - Новосибирского водохранилища, что может повлечь нарушение прав граждан на свободный доступ
Мотивировочная часть
Земельные участки с кадастровыми номерами №..., №... образованы без учета береговой полосы водного объекта общего пользования, представляют собой единый объект недвижимости и в силу ст. 6 Земельного кодекса РФ являются самостоятельными
Резолютивная часть
Исковые требования Новосибирской межрайонной природоохранной прокуратуры к администрации Морского сельсовета Новосибирского района Новосибирской области об обязании разделить земельные участки, о признании отсутствующим права собственности
Бурейский районный суд (Амурская область) · О признании право собственности <ФИО> на земельный участок отсутствующим, признании права собственности на земельный участок, в силу приобретательной давности
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковыми требованиями к <ФИО>, <ФИО>, администрации Бурейского муниципального округа, МКУ Комитету по управлению муниципальным имуществом Бурейского муниципального округа о признании права
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> требования иска поддержал, настаивал на их удовлетворении, в обоснование привел те же доводы, что указаны в исковом заявлении. Из материалов дела следует
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца и представителя ответчика <ФИО> – адвоката <ФИО>, изучив материалы дела, исследовав все доказательства в совокупности, суд приходит к следующим выводам. В соответствии со ст. 75.1
Азнакаевский городской суд (Республика Татарстан) · О признании отсутствующим право распоряжения земельным участком
Вводная часть
Департамент лесного хозяйства по Приволжскому федеральному округу обратился в суд с иском к исполнительному комитету Азнакаевского муниципального района Республики Татарстан о признании отсутствующим право распоряжения земельным участком
Описательная часть
Судом установлено, что Российской Федерации на праве собственности принадлежит лесной участок, с кадастровым номером №, находящийся по адресу: Республика Татарстан, Азнакаевский муниципальный район, Азнакаевское лесничество
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. В силу ст.ст. 55, 56 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает
Резолютивная часть
Исковое заявление Департамента лесного хозяйства по Приволжскому федеральному округу к исполнительному комитету Азнакаевского муниципального района Республики Татарстан о признании отсутствующим право распоряжения земельным участком
Липецкий районный суд (Липецкая область) · О признании сделок в отношении земельных участков недействительными, признании права собственности на земельные участки
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> (с учетом
Описательная часть
Судом установлено, что на основании договора купли-продажи доли в земельном участке от 19.03.2015, ответчица <ФИО> являлась собственником земельной доли площадью 175,695га из земельного участка общей площадью 208га
Мотивировочная часть
В судебное заседание истец <ФИО> и его представители по доверенности <ФИО>, <ФИО>, ответчики <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>
Резолютивная часть
Признать недействительными: -договор купли-продажи доли в размере 20,8га в земельном участке с кадастровым номером № от 19 февраля 2016 года, заключенный между <ФИО> и <ФИО>
Троицкий районный суд (Челябинская область) · О признании земельных участков не находящимися в пользовании собственников и не принадлежащих крестьянскому хозяйству, признании границ земельного участка согласованным, признании
Вводная часть
Истцы : <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились с иском к администрации муниципального
Описательная часть
Представители ответчиков: администрации муниципального образования «Дробышевское сельское поселение» Троицкого района Челябинской области, администрации муниципального образования- Троицкого муниципального района, ООО Новый мир в
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования суд принимает во внимание показания сторон, материалы дела, описанные ниже, а так же заключение землеустроительной экспертизы ( том 3 л.д.23-53), назначенной судом, выводы эксперта сомнений у суда
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к администрации
Емельяновский районный суд (Красноярский край) · О признании незначительной доли в праве собственности на земельный участок, взыскании денежных средств, прекращении права собственности на земельный участок, признании права
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании незначительной доли в праве собственности на земельный участок, взыскании денежных средств, прекращении права собственности на земельный участок, признании за ней права
Описательная часть
«Признать за <ФИО> право на 81/100 доли в праве собственности на земельный участок площадью 1 350 кв. м с кадастровым номером 24:11:140103:0139 по адресу: <адрес>. Признать за <ФИО> право на 19/100 доли в праве
Мотивировочная часть
Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, полагает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Учитывая, что в судебном заседании <ФИО> передала
Соломбальский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О признании договора аренды земельного участка ничтожным, признании права собственности за земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации ГО «Город Архангельск» о признании договора аренды земельного участка ничтожным, расторжении договора аренды земельного участка, обязании заключить договор купли-продажи земельного
Описательная часть
Представитель истцов <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании против удовлетворения заявленных требований возражал
Мотивировочная часть
Заслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Учитывая изложенное, руководствуясь названными положениями в их взаимосвязи с требованиями статей
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к администрации городского округа «Город Архангельск» о признании договора аренды земельного участка ничтожным, признании права собственности за земельный участок оставить
Раменский городской суд (Московская область) · О признании отсутствующей мелиоративной системы на земельном участке, признании права собственности на самовольную постройку, по встречному иску Администрации Раменского городского
Вводная часть
Истец – <ФИО> обратился в суд с иском о признании отсутствующей мелиоративной системы на земельном участке, признании за ним право собственности на нежилое здание, общей площадью 1394.8 кв.м., расположенное на земельном участке
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> отсутствовал, извещен, его представитель по доверенности <ФИО> исковые требования поддержала в полном объеме, в удовлетворении встречного иска просила отказать. Как установлено
Мотивировочная часть
Эксперт ответил на вопросы, поставленные судом, и суд считает, что при рассмотрении спора следует, руководствоваться указанным экспертным заключением, не доверять представленному экспертному заключению у суда оснований
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации Раменского городского округа Московской области о признании отсутствующей мелиоративной системы на земельном участке, признании права собственности на самовольно возведенную постройку
Шушенский районный суд (Красноярский край) · О признании недействительным межевого плана, о признании отсутствующим права собственности на земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю, ФГБУ «ФКП Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии»
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании настаивала на удовлетворении исковых требований о признании недействительным межевого плана земельного участка с кадастровым номером №, подготовленный в 2021 году ООО «Земля
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные требования, суд учитывает, что ответчики не оспаривают право собственности <ФИО> на участок с кадастровым номером №, местоположение участка, его границы, конфигурацию, принимает во внимание, что
Резолютивная часть
Признать отсутствующим право собственности <ФИО> на земельный участок с кадастровым №, расположенный по адресу <адрес> с исключением из Единого государственного реестра недвижимости сведений о координатах характерных точек
Ленинский районный суд (Республика Крым) · О признании государственного акта недействительным, признании права собственности на земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Ленинский районный суд Республики Крым с иском, в котором просит признать государственный акт на право частной собственности на землю серии № от <дата>, выданного Калиновским сельским советом народных
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала и просила их удовлетворить по основаниям, изложенным в иске. В судебном заседании достоверно установлены следующие обстоятельства. Судом
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, обозрев материалы инвентарного дела и дав оценку доказательствам по делу в их совокупности, суд считает заявленные требования обоснованными
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Администрации Калиновского сельского поселения Ленинского района Республики Крым, <ФИО>, третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора, Государственный комитет по государственной
