Бурейский районный суд (Амурская область) · О признании право собственности <ФИО> на земельный участок отсутствующим, признании права собственности на земельный участок, в силу приобретательной давности
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковыми требованиями к <ФИО>, <ФИО>, администрации Бурейского муниципального округа, МКУ Комитету по управлению муниципальным имуществом Бурейского муниципального округа о признании права
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> требования иска поддержал, настаивал на их удовлетворении, в обоснование привел те же доводы, что указаны в исковом заявлении. Из материалов дела следует
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца и представителя ответчика <ФИО> – адвоката <ФИО>, изучив материалы дела, исследовав все доказательства в совокупности, суд приходит к следующим выводам. В соответствии со ст. 75.1
Азнакаевский городской суд (Республика Татарстан) · О признании отсутствующим право распоряжения земельным участком
Вводная часть
Департамент лесного хозяйства по Приволжскому федеральному округу обратился в суд с иском к исполнительному комитету Азнакаевского муниципального района Республики Татарстан о признании отсутствующим право распоряжения земельным участком
Описательная часть
Судом установлено, что Российской Федерации на праве собственности принадлежит лесной участок, с кадастровым номером №, находящийся по адресу: Республика Татарстан, Азнакаевский муниципальный район, Азнакаевское лесничество
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. В силу ст.ст. 55, 56 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает
Резолютивная часть
Исковое заявление Департамента лесного хозяйства по Приволжскому федеральному округу к исполнительному комитету Азнакаевского муниципального района Республики Татарстан о признании отсутствующим право распоряжения земельным участком
Емельяновский районный суд (Красноярский край) · О признании незначительной доли в праве собственности на земельный участок, взыскании денежных средств, прекращении права собственности на земельный участок, признании права
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании незначительной доли в праве собственности на земельный участок, взыскании денежных средств, прекращении права собственности на земельный участок, признании за ней права
Описательная часть
«Признать за <ФИО> право на 81/100 доли в праве собственности на земельный участок площадью 1 350 кв. м с кадастровым номером 24:11:140103:0139 по адресу: <адрес>. Признать за <ФИО> право на 19/100 доли в праве
Мотивировочная часть
Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, полагает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Учитывая, что в судебном заседании <ФИО> передала
Соломбальский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О признании договора аренды земельного участка ничтожным, признании права собственности за земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации ГО «Город Архангельск» о признании договора аренды земельного участка ничтожным, расторжении договора аренды земельного участка, обязании заключить договор купли-продажи земельного
Описательная часть
Представитель истцов <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании против удовлетворения заявленных требований возражал
Мотивировочная часть
Заслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Учитывая изложенное, руководствуясь названными положениями в их взаимосвязи с требованиями статей
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к администрации городского округа «Город Архангельск» о признании договора аренды земельного участка ничтожным, признании права собственности за земельный участок оставить
Раменский городской суд (Московская область) · О признании отсутствующей мелиоративной системы на земельном участке, признании права собственности на самовольную постройку, по встречному иску Администрации Раменского городского
Вводная часть
Истец – <ФИО> обратился в суд с иском о признании отсутствующей мелиоративной системы на земельном участке, признании за ним право собственности на нежилое здание, общей площадью 1394.8 кв.м., расположенное на земельном участке
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> отсутствовал, извещен, его представитель по доверенности <ФИО> исковые требования поддержала в полном объеме, в удовлетворении встречного иска просила отказать. Как установлено
Мотивировочная часть
Эксперт ответил на вопросы, поставленные судом, и суд считает, что при рассмотрении спора следует, руководствоваться указанным экспертным заключением, не доверять представленному экспертному заключению у суда оснований
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации Раменского городского округа Московской области о признании отсутствующей мелиоративной системы на земельном участке, признании права собственности на самовольно возведенную постройку
Шушенский районный суд (Красноярский край) · О признании недействительным межевого плана, о признании отсутствующим права собственности на земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю, ФГБУ «ФКП Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии»
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании настаивала на удовлетворении исковых требований о признании недействительным межевого плана земельного участка с кадастровым номером №, подготовленный в 2021 году ООО «Земля
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные требования, суд учитывает, что ответчики не оспаривают право собственности <ФИО> на участок с кадастровым номером №, местоположение участка, его границы, конфигурацию, принимает во внимание, что
Резолютивная часть
Признать отсутствующим право собственности <ФИО> на земельный участок с кадастровым №, расположенный по адресу <адрес> с исключением из Единого государственного реестра недвижимости сведений о координатах характерных точек
Пролетарский районный суд (Ростовская область) · О признании результатов межевания недействительными, права собственности на земельные участки отсутствующим
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском, указав в обоснование исковых требований, что ООО «Приманыческий» является участником долевой собственности на земельный участок (единое землепользование), категория земель: земли
Описательная часть
Сведения в ЕГРН об указанных объектах права на самом деле соответствуют одному и тому же земельному участку с уникальными характеристиками, при том, что право собственности именно ответчиков на земельные участки с КН №, №, № было
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Приманыческий» удовлетворить частично
Славянский районный суд (Краснодарский край) · О признании отсутствующим права общей долевой собственности на земельные паи, исключение записи из Единого государственного реестра недвижимости о праве собственности на земельные
Вводная часть
28.09.2018 ВРИО генерального директора АО «Сад-Гигант» <ФИО> обратился в Славянский районный суд Краснодарского края с указанным, в том числе уточненным иском к ответчикам <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>
Описательная часть
На основании вышеизложенного и руководствуясь Указом Президента РФ от 27.12.1991 №323 «О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы в РСФСР», Постановлением Правительства от 29.12.1991 №86 «О порядке реорганизации колхозов
Мотивировочная часть
Исследовав содержание протоколов общих собраний трудового коллектива сельхозпредприятия «Сад-Гигант» о его реорганизации в АОЗТ «Агрофирма «Сад-Гигант», а также учредительные документы последнего, суд приходит к выводу, что
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Сад-Гигант» о признании отсутствующим право <ФИО>, <ФИО> – оставить без рассмотрения
Приморско-Ахтарский районный суд (Краснодарский край) · О признании права собственности ненаступившим, зарегистрированного права собственности отсутствующим, признании недействительной сделки по купли-продаже земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратился в Приморско-Ахтарский районный суд Краснодарского края с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО> о признании права собственности ненаступившим, зарегистрированного права собственности отсутствующим, признании
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании пояснил, что <дата> было учреждено ООО «Кубань Инвест Строй», учредителями которого стали <ФИО> и <ФИО> по 50% в уставном капитале. Данная
Мотивировочная часть
Суд, выслушав представителей, исследовав материалы гражданского дела, считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению, на основании следующего. Вместе с тем в силу статей 15 (часть 2), 17 (часть 3), 19
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о признании права собственности ненаступившим, зарегистрированного права собственности отсутствующим, признании недействительной сделки по купли-продаже земельного
Тисульский районный суд (Кемеровская область) · О признании права собственности ответчика на земельный участок отсутствующим, выделении земельного участка в натуре, обязании не чинить препятствий в пользовании земельным участком
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании права собственности ответчика на земельный участок отсутствующим, выделении земельного участка в натуре, обязании не чинить препятствий в пользовании земельным участком. В
Описательная часть
Истец просит признать право собственности ответчика на земельный участок ... ... ..., ..., отсутствующим, установив право общей долевой собственности. Выделить земельный участок ... ..., ... ..., в натуре, пропорционально
Висаитовский районный суд г. Грозного (Чеченская Республика) · О признании отсутствующим право собственности <ФИО> на земельный участок, признание недействительным договорот <дата> купли- продажи земельного участка, заключенного
Вводная часть
Комитет имущественных и земельных отношений Мэрии <адрес> обратился в суд с иском к <ФИО>, ФИО5о признании отсутствующим право собственности <ФИО> на земельный участок,кадастровым номером 20:17:0157001:231, расположенный
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца КИЗО Мэрии <адрес> <ФИО> поддержал исковые требования
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В иске КИЗО Мэрии <адрес> к СардаловуХамзатуДжамалайловичу, АкбердаевойХозе о признании отсутствующим право собственности <ФИО> на земельный участок, кадастровым номером 20:17:0157001:231, расположенный по адресу : <адрес>
Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре (Хабаровский край) · О признании утратившим право владения, пользования, распоряжения земельным участком, признании права владения, пользования, распоряжения земельным участком в силу приобретательной
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> признании утратившим право владения, пользования, распоряжения земельным участком, признании права владения, пользования, распоряжения земельным участком, мотивируя свои требования тем, что
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала в полном объеме и настаивала на их удовлетворении, уточнив, что спорным земельным участком пользуется как своим собственным с мая 2008 года. Ответчик
Мотивировочная часть
Таким образом, в ходе судебного разбирательства, из представленных доказательств установлено, что с мая 2008 года <ФИО> открыто владеет и пользуется, не скрывает факт нахождения имущества в ее владении, несет обязанности по его
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> овичу о признании утратившим право владения, пользования, распоряжения земельным участком, признании права владения, пользования, распоряжения земельным участком в силу
Сергиево-Посадский городской суд (Московская область) · О понуждении предоставить в собственность земельный участок без проведения торгов
Вводная часть
09.08.2005 года между Администрацией Сергиево-Посадского городского округа и <ФИО> заключен договора аренды земельного участка площадью 769 кв.м. для использования под ИЖС с кадастровым номером № по адресу: <адрес>. Срок аренды
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал по доводам изложенным в уточненном иске, просил суд требования удовлетворить в полном объеме. Представитель ответчика Администрации Сергиево-Посадского
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных требований. Учитывая вышеизложенное, принимая во внимание предоставление истцу <ФИО> в аренду земельного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации Сергиево-Посадского городского округа о понуждении предоставить в собственность земельный участок без проведения торгов оставить без удовлетворения
