О признании права собственности на земельные участки отсутствующим
Эта категория охватывает судебные споры, когда стороны оспаривают или требуют признать недействительным право собственности на земельный участок. Суть таких дел — установление того, что заявленное право на землю либо никогда не существовало, либо было утрачено по юридическим основаниям. Здесь рассматриваются вопросы о правовом статусе земельного участка и его принадлежности.
Чапаевский городской суд (Самарская область) · О признании права собственности на земельный участок отсутствующим и об установлении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> (далее – истец) обратился в суд с исковым заявлением к Администрации г.о. Чапаевск, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> (далее – ответчики) о признании права собственности на земельный участок отсутствующим и об установлении
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме с учётом уточнений, просила удовлетворить. Как установлено судом и следует из материалов дела, истцу <ФИО> принадлежит
Мотивировочная часть
Руководствуясь статьей 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц. Исследовав представленные письменные доказательства, доводы, изложенные в исковом заявлении, отзыве и письменных
Дзержинский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О признании права собственности отсутствующим, освобождении земельного участка
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО> о признании отсутствующим право собственности на объекты и освобождении земельного участка. В обоснование искового заявления указано, что ответчик <ФИО> является
Описательная часть
В судебном заседании представители истца <ФИО> и <ФИО> настаивали на удовлетворении исковых требований в полном объеме. Ответчик <ФИО> в судебном заседании против удовлетворения исковых требований
Мотивировочная часть
Вместе с тем, на вышеуказанном земельном участке с кадастровым номером № расположены: здание автомастерской с кадастровым номером №, площадью 59 кв.м., (собственность №), сооружение - замощение с кадастровым №, площадью 2557.4
Резолютивная часть
Иск Департамента муниципального имущества администрации Волгограда к <ФИО> , <ФИО> признании права собственности отсутствующим, освобождении земельного участка, удовлетворить частично
Хостинский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О признании права собственности на земельный участок отсутствующим и признании права собственности на земельный участок в силу приобретательной давности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Хостинский районный суд г. Сочи с иском к <ФИО> и <ФИО> признании права собственности на земельный участок в силу приобретательной давности, При этом в обоснование своих требований истец
Описательная часть
В судебном заседании истец, действуя лично и через своего представителя, на удовлетворении заявленных требований настаивала. Обратившись в суд с настоящими требованиями, истец фактически просит суд признать
Мотивировочная часть
Истец, обратившись в суд с настоящим иском, вместе с тем, не представила суду надлежащих и бесспорных доказательств в подтверждение законности и обоснованности своих требований, а представленные - отнести к таковым
Резолютивная часть
<ФИО> в удовлетворении иска к <ФИО> и <ФИО> о признании права собственности на земельный участок отсутствующим и признании права собственности на земельный участок в силу приобретательной давности, – отказать
Киевский районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О признании отсутствующим права собственности, признании права собственности на земельный участок, при участии третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском (в редакции от <дата>) к Администрации <адрес> Республики Крым
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что с <дата> <ФИО> является членом СПК «Энергия», за ней закреплен участок №, площадью 323,7 кв.м., по адресу: РК, <адрес>, Каменский массив, СПК «Энергия»
Мотивировочная часть
В соответствии со ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствии неявившихся лиц, не представивших уважительных причин неявки в судебное заседание, учитывая их надлежащее уведомление. Исследовав материалы
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Администрации <адрес> Республики Крым о признании отсутствующим права собственности, признании права собственности, при участии третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора - МКУ
Хабаровский районный суд (Хабаровский край) · О признании отказа от права собственности, признании права собственности на земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, администрации Хабаровского муниципального района <адрес> о признании отказа от права собственности, признании права собственности на земельный участок, мотивируя исковые требования
Описательная часть
В судебном заседании истец исковые требования поддержал по доводам, изложенным в исковом заявлении, изменил основания иска, просил признать право собственности на земельный участок в соответствии с п.2.7 ст. 3 Федерального
Мотивировочная часть
Вместе с тем, суд не усматривает правовых оснований для удовлетворения исковых требований <ФИО> к администрации Хабаровского муниципального района <адрес>, поскольку, исходя из характера спорных правоотношений
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании права собственности на земельный участок удовлетворить
Солнечногорский городской суд (Московская область) · О признании отсутствующим права собственности на земельные участки, утверждении межевого плана
Вводная часть
ООО «УК «Гран Стандарт» обратилось в суд с иском к ООО «Кранека», третьи лица: Управление Росреестра по Московской области, Главное управление Федеральной службы судебных приставов по Московской области, <ФИО>, о признании
Описательная часть
С учетом изложенного, истец просит суд признать отсутствующим право собственности на земельный участок с кадастровым номером № за ООО «Кранека», внести в ЕГРП сведения о том, что земельный участок с кадастровым номером №
Мотивировочная часть
В силу ч. 2 ст. 56 ГПК РФ суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «УК «Гран Стандарт» к ООО «Кранека» о признании отсутствующим права собственности на земельные участки, утверждении межевого плана - оставить без удовлетворения
Гурьевский районный суд (Калининградская область) · Об оспаривании формирования земельных участков, о признании отсутствующим права собственности на земельные участки, приведении водного объекта и его береговой линии
Вводная часть
Калининградский межрайонный природоохранный прокурор, обратился в суд в защиту интересов Российской Федерации и неопределенного круга лиц, с исковым заявлением, которым с учетом уточнений исковых требований просил признать незаконным
Описательная часть
В судебном заседании заместитель Калининградского межрайонного природоохранного прокурора - Оголь Е.В. заявленные требования поддержал по доводам и основаниям, изложенным в исковом заявлении, просил их удовлетворить с учетом их
Мотивировочная часть
Таким образом, исходя из установленных выше обстоятельств вступившим в законную силу решением суда, незаконно и формирование земельного участка с кадастровым номером № в границах контура № согласно межевого плана от ДД.ММ.ГГ
Резолютивная часть
Исковые требования Калининградского межрайонного природоохранного прокурора, обратившегося в защиту интересов Российской Федерации и неопределенного круга лиц, - удовлетворить
Лабинский районный суд (Краснодарский край) · О признании свидетельства на право собственности на землю недействительным, признании права собственности на земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском от имени <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о признании свидетельства на право собственности на землю недействительным. В обоснование исковых требований представитель истца указала, что
Описательная часть
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о признании свидетельства на право собственности на землю недействительным, признании права собственности на земельный участок удовлетворить
Лабинский районный суд (Краснодарский край) · О признании свидетельства на право собственности на землю недействительным, признании права собственности на земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском от имени <ФИО> к Кобо-зеву А.А. о признании свидетельства на право собственности на землю недей-ствительным. В обоснование исковых требований представитель истца указала, что согласно
Описательная часть
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> () к <ФИО> о признании свидетельства на право собственности на землю недействительным, признании права собственности на земельный участок удовлетворить
Лабинский районный суд (Краснодарский край) · О признании свидетельства на право собственности на землю недействительным, признании права собственности на земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском от имени <ФИО> к <ФИО> о признании свидетельства на право собственности на землю недействительным. В обоснование исковых требований представитель истца указала, что согласно
Описательная часть
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании свидетельства на право собственности на землю недействительным, признании права собственности на земельный участок удовлетворить
Азовский городской суд (Ростовская область) · О признании отсутствующим права собственности на земельный участок, признании сделок недействительными, признании результатов межевания недействительными и встречному иску
Вводная часть
ПК «Факел» по газификации ДНТ «Мелиоратор – 2» и ДНТ «Ромашка» (далее также ПК «Факел») обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, Комитету имущественных отношений <адрес> с требованиями о признании
Описательная часть
Истец указывает, что в нарушение статьи 11.9 Земельного кодекса Российской Федерации, пункта 3 Постановления Правительства Российской Федерации от <дата> № «Об утверждении Положения о порядке установления границ
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц, извещенных о месте и времени судебного разбирательства, по правилам статьи 167 ГПК РФ и статьи 165.1 ГК РФ. Выслушав объяснения участников
Резолютивная часть
Исковые требования ПК «Факел» по газификации ДНТ «Мелиоратор-2» и ДНТ «Ромашка» к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, Комитету имущественных отношений <адрес> о признании отсутствующим права собственности на земельный участок
Киевский районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О признании отсутствующим права, признании права собственности на земельный участок, при участии третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском (в редакции от <дата>) к Администрации <адрес> Республики Крым
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что решением Исполнительного комитета Симферопольского городского Совета Автономной Республики Крым № от <дата> «О передаче в частную собственность земельных
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Администрации <адрес> Республики Крым, <ФИО> о признании права собственности на земельный участок, при участии третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора - МКУ
Кировский районный суд г. Самары (Самарская область) · О признании свидетельства о праве собственности на землю недействительным, признании права собственности на земельный участок
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском с последующим уточнением в порядке ст. 39 ГПК РФ к Администрации г.о. Самара, Администрации Кировского внутригородского района г. Самары, в котором просила признать свидетельство № от <дата>
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> на праве собственности на основании договора купли-продажи от <дата>, дополнительного соглашения от <дата> принадлежит жилой дом общей площадью 53,10 кв.м, расположенный по адресу:
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, обозрев материалы инвентарного дела, а также материалы гражданского дела №, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. По информации Министерства
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации г.о. Самара , Администрации Кировского внутригородского района <адрес> о признании свидетельства о праве собственности на землю недействительным, о признании права собственности
Октябрьский районный суд г. Томска (Томская область) · О признании права собственности на земельный участок, признании права собственности ответчика отсутствующим, обязании внести изменение в Распоряжение № 802-р от 19.12.2021 «О
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Октябрьский районный суд г.Томска с иском к Департаменту управления муниципальной собственностью города Томска, <ФИО>, в котором, с учетом уточнений исковых требований, просит признать отсутствующим право
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что распоряжением Департамента управления муниципальной собственностью администрации Города Томска №802-Р от 09.12.2019 предоставлен в общую долевую собственность бесплатно земельный участок
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в исковом заявлении истец указывает, что <ФИО> является фактическим владельцем гаражного бокса ..., расположенного в гаражном кооперативе по адресу: ..., а также членом гаражного кооператива ГЭК «Строитель»
Истринский городской суд (Московская область) · О признании права собственности на <обезличено> земельного участка
Вводная часть
<ФИО> предъявила иск к <ФИО> о признании права собственности на <обезличено> земельного участка в силу приобретательной давности. В обоснование иска указала, что является собственником земельного участка находящегося
Описательная часть
В судебном заседании истец иск поддержала. Судом установлено, что объект права - земельный участок с кадастровым номером №. Собственники : <ФИО> , <ФИО> <ФИО> <ФИО>
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к <ФИО> о признании права собственности на <обезличено> земельного участка с кадастровым номером № в силу приобретательной давности отказать
Одинцовский городской суд (Московская область) · О признании права собственности, исключении земельного участка из состава земель общего пользования
Вводная часть
Истец СНТ «Кубинка-60» обратися в Одинцовский городской суд Московской области с иском к <ФИО>, <ФИО>, в котором с учетом уточнения исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ (л.д. 185 Т. 3), просит
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости от <дата> №№ земельный участок с кадастровым номером № площадью 32 092 +/-32 кв.м., категория земель:
Мотивировочная часть
Оценив заключение эксперта №№ от <дата>, подготовленное АНО «Центр земельных и строительно-технических экспертиз», суд полагает возможным положить его в основу решения, поскольку данное заключение составлено компетентным
Резолютивная часть
Исковые требования СНТ «Кубинка-60» к <ФИО>, <ФИО> об обязании освободить самовольно занятый земельный участок – удовлетворить частично
Калязинский районный суд (Тверская область) · О признании отсутствующим право собственности на часть земельных участков, установлении границ земельных участков
Вводная часть
ГКУ «Центр управления земельными ресурсами» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о признании отсутствующим право собственности на часть земельных участков. В обоснование исковых требований ссылается на то, что
Описательная часть
Просит признать отсутствующим право собственности <ФИО> на земельные участки с кадастровыми номерами № ___ в части наложения их границ на береговую полосу водного объекта реки Нерль площадью 1337,28 кв.м, 1025,02 кв.м
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований не доверять выводам, сформулированным в заключении, представленном ГБУ Тверской области «Центр кадастровой оценки и технической инвентаризации». Оценив собранные доказательства в их совокупности
Резолютивная часть
Исковые требования Тверского межрайонного природоохранного прокурора в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц, государственного казенного учреждения Тверской области «Центр управления земельными ресурсами Тверской
Нальчикский городской суд (Кабардино-Балкарская Республика) · О признании доверенности недействительной, признании отсутствующим права собственности на земельный участок, признании договоров купли-продажи земельного участка недействительными
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании доверенности недействительной, признании отсутствующим права собственности на земельный участок, признании договоров купли-продажи земельного участка
Описательная часть
Таким образом, материалами дела подтверждается факт того, что доверенность, с использованием которой был переоформлен земельный участок <ФИО> на <ФИО>, ею никогда не выдавалась. Судом установлено
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, а также материалы уголовного дела №, возбужденного по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ по заявлению <ФИО>, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении
Пермский районный суд (Пермский край) · О признании отсутствующим зарегистрированного права земельные участки, признании исключительного права на приобретение земельных участков в собственность или в аренду
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Строительство-Инвестиции» (далее - ООО «СТИН», истец) обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> (далее - ответчики) о признании отсутствующим
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме, просил их удовлетворить. Дополнительно представил письменные объяснения, из которых
Мотивировочная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме, просил их удовлетворить. Дополнительно представил письменные объяснения, из которых
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Строительство-Инвестиции» к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании отсутствующим зарегистрированного права земельные участки, признании
Кемеровский районный суд (Кемеровская область) · О признании недействительным свидетельство на право собственности на землю, признании права долевой собственности на земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, Администрации Кемеровского муниципального округа о признании недействительным свидетельство на право собственности на землю, признании права долевой собственности на земельный
Описательная часть
С учетом уточненных исковых требований (л.д. 140) <ФИО> просит признать недействительным свидетельство о праве собственности на землю от 20.07.1993 № (и его дубликат), выданные Березовским сельским советом 20.07.1993
Мотивировочная часть
Вместе с тем в момент выдачи <ФИО> свидетельства на право собственности на землю действовал Земельный кодекс РСФСР, согласно статье 37 которого при переходе права собственности на строение, сооружение или при передаче их
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> , Администрации Кемеровского муниципального округа о признании недействительным свидетельство на право собственности на землю, признании права долевой собственности на земельный участок
Зеленодольский городской суд (Республика Татарстан) · О признании права собственности на земельный участок, признании права постоянного (бессрочного) пользования отсутствующим
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> и с учетом уточнения исковых требований просил признать за ним право собственности на земельный участок с кадастровым номером №, общей площадью 548 кв.м. по адресу: <адрес>», участок
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании на исковых требованиях настаивал, мотивируя доводами, изложенными в исковом заявлении. Представитель ответчика
Мотивировочная часть
Оценив имеющиеся по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о возможности удовлетворения исковых требований <ФИО> о признании отсутствующим права постоянного (бессрочного) пользования Исполнительного
Буйнакский районный суд (Республика Дагестан) · О признании отсутствующим права собственности на земельные участки и обязании не чинить препятствий в пользовании землей
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском о признании отсутствующим прав собственности с исключением из ЕГРН записи о государственной регистрации прав на земельные участки
Описательная часть
В возражении на иск представитель ответчиков просит применить срок исковой давности по тем основаниям, что земельные участки истцов поставлены на кадастровый учет в 2009-2012 гг. материалами дела подтверждается, что истец знал
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения сторон по делу, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Вместе с тем судом подняты и исследованы правоустанавливающие документы ответчиков из другого гражданского дела №
Зерноградский районный суд (Ростовская область) · О признании отсутствующим право собственности, признании права собственности на земельный участок и жилой дом
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с данным иском, указав следующее. На основании Завещания от 06.05.2009, составленного <ФИО>, удостоверенного нотариусом <ФИО> района Ростовской области <ФИО>, зарегистрированного в реестре
Описательная часть
В соответствии с п. 2 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям
Железногорский городской суд (Красноярский край) · О признании права собственности на земельный участок, признании договора ничтожным
Вводная часть
Истец обратилась в суд с уточненным иском, свои требования мотивируя тем, что ее матери <ФИО> на праве собственности принадлежал ветхий жилой дом, расположенный на земельном участке по <адрес>, который со времен застройки п
Описательная часть
Из пояснений представителя истца, ответчика, а также из материалов дела установлено, что 26.08.1980 между <ФИО> и <ФИО> заключен договор купли- продажи жилого <адрес> в ЗАТО Железногорск Красноярского края
Мотивировочная часть
Изучив доводы искового заявления, заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу: При таких обстоятельствах, суд находит исковые требования необоснованными и не подлежащими
Баймакский районный суд (Республика Башкортостан) · О признании права отсутствующим, признании права собственности на земельный участок и жилой дом
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> и <ФИО> обратились в суд с исковым заявлением к <ФИО>, Администрации ГП г.<ФИО> Баймакский район Республики Башкортостан о признании права отсутствующим, признании права собственности на земельный
Описательная часть
Судом установлено, что истцам <ФИО>, <ФИО> и <ФИО> на праве собственности принадлежит жилая квартира и земельный участок, находящиеся по адресу: <адрес>, в следующем соотношении: <ФИО> - 1/2 доля
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, истцы считают что, так как во всех документах принадлежащему им на праве долевой собственности земельному участку и жилой квартире были указаны адреса: <адрес>, то их собственности должен быть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> и <ФИО> к <ФИО>, Администрации городского поселения г.Баймак муниципального района Баймакский район Республики Башкортостан о признании права отсутствующим, признании права
